Компьютерра

07.11.2011 - 13.11.2011

Статьи

Вычислительная машина 5Э92б: Бессмертная душа «Алдана»

Евгений Лебеденко, Mobi.ru

Опубликовано 08 ноября 2011 года

Фёдор же Симеонович Киврин забавлялся с машиною, как ребёнок с игрушкой. Он мог часами играть с нею в чёт-нечёт, обучил её японским шахматам, а чтобы было интереснее, вселил в машину чью-то бессмертную душу — впрочем, довольно жизнерадостную и работящую.

- Братья Стругацкие. «Понедельник начинается в субботу»

Почитатели творчества братьев Стругацких наверняка помнят отрывок, приведённый в качестве эпиграфа. Машиной, с которой, как ребёнок с игрушкой, забавлялся маститый волшебник Киврин, был «Алдан-3». Именно об этой вымышленной ЭВМ главный герой «сказки для научных работников младшего возраста» «Понедельник начинается в субботу» программист Саша Привалов сказал: «Богатая машина». Установленный в вычислительном центре поразительного НИИЧАВО, «Алдан-3» периодически «светится» на страницах повести. Ведь он как-никак стал рабочим инструментом Привалова и практически единственным логично работающим агрегатом в полной левитации, неконгруэнтной трансгрессии и инкуб-преобразования деятельности волшебного НИИ. Впрочем, «с кем поведёшься...». Работая на чародеев, жёсткая логика «Алдана-3» подвергалась суровым испытаниям и зачастую начинала барахлить. Например, после экспериментов Кристобаля Хунты, который подключал «Алдан» к своей центральной нервной системе, отчего компьютер «вместо того, чтобы считать в двоичной системе, непонятным мне образом переходил на древнюю шестидесятиричную, да ещё менял логику, начисто отрицая принципы исключённого третьего». Вспоминается и полупрозрачная коробочка, которую директор НИИЧАВО Янус Полуэктович («не помню уже, А или У») подключил к «Алдану», после чего через десять секунд у последнего полетели все предохранители. Ну и, конечно же, одушевлённость «Алдана», который иногда печатал на выходе: «Думаю. Прошу не мешать».

"Компактный, красивый, таинственно поблескивающий", «Алдан-3» явно был гордостью Привалова. Саша, работая с ним в НИИЧАВО, «гордился своей очевидной нужностью».

Конечно же, «Алдан-3», как и ИЗНАКУРНОЖ и умклайдет, — предмет абсолютно вымышленный. Только в отличие от волшебной палочки, предмета, не существующего в природе, у «Алдана» в середине шестидесятых годов прошлого столетия была масса прототипов. Можно рассуждать о том, что литературный гений Стругацких в «Алдане-3» просто обобщил облик советских ЭВМ того времени. Или же о том, что основой ниичавошной ЭВМ стал компьютер «Раздан-3», сданный в серийную эксплуатацию в 1966 году, через год после выхода в печать «Понедельника...» и предназначавшийся для решения научно-технических, планово-экономических (каково!) и статистических задач.

А ещё можно вспомнить о том, что в то время советская наука в большинстве своем творилась в режимных НИИ, прятавшихся на территориях ЗАТО (закрытых административно-территориальных образованиях), и скрытный облик НИИЧАВО, расположенного в городке Соловце, очень уж подходит под описание такого «почтового ящика».

А значит, прототип приваловской ЭВМ мог появиться из мира «оборонки». Тем более что проект «Алдан» существовал в действительности. Только разрабатывался он не для волшебников, а для противовоздушной обороны. Полигонный комплекс «Алдан» был испытательным прототипом системы ПРО А-35, предназначенной для защиты Центрального административно-промышленного района СССР (включая Москву) от межконтинентальных баллистических ракет противника. Располагался «Алдан» в пустыне, на закрытом полигоне Сары-Шаган, что неподалеку от озера Балхаш. Именно на базе «Алдана» проходили испытания изделия 5Ж56 — стрельбового комплекса, оснащённого противоракетами А-350.

При чём же тут ЭВМ? А при том, что система «Алдан» являлась сложнейшим кибернетическим комплексом, работающим в автоматическом режиме. И её основой были радиолокационные и вычислительные средства, предназначенные для наведения противоракет на цели.

"Холодная война", обострившаяся донельзя к середине пятидесятых годов прошлого столетия, поставила перед разработчиками оборонных систем, казалось бы, неразрешимую задачу. Связана она была с попыткой перехвата и уничтожения целей, находящихся в высоких слоях атмосферы, самыми смертоносными из которых были баллистические ракеты с ядерными боеголовками.

Конечно, научиться засекать такие ракеты с помощью мощных радарных установок научились достаточно быстро, а вот с задачей расчёта их прогнозных траекторий и отправки навстречу противоракет учёные долгое время справиться не могли. Работавшие в режиме реального времени радары были приборами аналоговыми, разрабатывавшимися изначально для взаимодействия только с человеком-оператором. Своевременный же и точный расчёт траектории вражеских целей могли выполнить лишь компьютеры — инструмент в те годы сравнительно новый и вовсе не адаптированный к работе с такой периферией, как радиолокаторы.

Решение задачи «скрещивания ежа с ужом» было поручено научному коллективу из Института точной механики и вычислительной техники под управлением Сергея Алексеевича Лебедева, которого вполне заслуженно именуют отцом первых советских компьютеров. К этой ответственной работе Лебедев подошёл нестандартно и привлёк группу талантливых студентов Московского энергетического института, среди которых был Всеволод Сергеевич Бурцев.

Именно Всеволод Бурцев к середине пятидесятых разработал метод селекции и оцифровки радиолокационного сигнала — базу систем автоматического наведения на цель. В основе таких систем находились специальные компьютеры — управляющие вычислительные системы реального времени. Будучи не столь мощными, как их собратья общего назначения, эти ЭВМ имели архитектуру, специально «заточенную» под вычисления в реальном масштабе времени и необходимость взаимодействия с многочисленными объектами, работающими в аналоговом режиме.

Первые такие ЭВМ специального назначения — «Диана-1» и «Диана-2» были разработаны коллективом под управлением Бурцева в рамках системы наведения на воздушные цели истребителей и легли в основу кандидатской диссертации Всеволода Сергеевича. Заслушивавший её ученый совет единогласно присудил ей статус докторской.

Наряду с развитием науки Всеволод Сергеевич Бурцев вёл активную преподавательскую деятельность в стенах Московского физико-технического института.

Развивая эту работу, коллектив Бурцева придумал основные принципы построения системы ПРО, работающей в автоматическом режиме. В его состав входили радиолокаторы дальнего обнаружения, локаторы захвата и ведения цели, радары, связанные с противоракетами, и, конечно же, вычислительный комплекс, управляющий всем этим хозяйством. И зачастую все эти объекты были разнесены на сотни километров. А это означало сложности, связанные с их коммуникацией, получением и своевременной обработкой информации.

Для решения этой проблемы коллективом Бурцева была предложена уникальная для того времени архитектура вычислительного комплекса. В отличие от большинства тогдашних ЭВМ общего назначения, к примеру лебедевской БЭСМ, управление вычислительным процессом в которой было построено на основе последовательной работы всех её устройств (устройство выборки команды, арифметическое устройства, устройство управления вводом-выводом), в спецЭВМ Бурцева все эти устройства получили автономное управление и фактически рассматривались как автономно работающие процессоры, асинхронно обращающиеся к общей оперативной памяти.

Чтобы это стало возможным, был разработан мультиплексный канал обращения к памяти, благодаря которому работа арифметического устройства с памятью происходила на фоне параллельной записи в память данных со стороны устройств выборки команды и управления вводом-выводом.

Таким образом, архитектура противоракетной ЭВМ стала одной из первых реализаций многопроцессорных ЭВМ с общем полем памяти — исторического фундамента современных суперкомпьютеров.

Разработанная на базе этой архитектуры вычислительная машина М-40, обладая оперативной памятью объёмом 4096 сорокоразрядных слов, обеспечивала производительность в сорок тысяч операций в секунду, что больше чем в три раза превышало производительность БЭСМ (12 000 операций в секунду).

Именно М-40 стала основой экспериментального многомашинного комплекса ПРО, разработанного для того, чтобы проверить возможность перехвата межконтинентальных баллистических ракет в автоматическом режиме. В рамках эксперимента М-40 в комплексе со спецЭВМ радиолокационных станций точного наведения и машиной М-4, управляющей станцией дальнего обнаружения, управляла наведением на цель и сопровождением противоракеты. Параллельно с этим экспресс-информация о процессах перехвата записывалась на магнитный барабан. С ней работала ЭВМ М-50 — модернизация М-40 для выполнения вычислений с плавающей запятой. Кроме того, все данные о пуске противоракеты и сопровождении ею цели фиксировались на контрольно-регистрирующей аппаратуре, использующей магнитную ленту. Запись всего процесса выполнения боевого задания позволяла в дальнейшем проигрывать его, анализировать и корректировать программы машин, входивших в вычислительный комплекс.

М-40 была связана с другими объектами комплекса с помощью пяти дуплексных, асинхронно работающих радиорелейных каналов длиной от ста до двухсот километров, подключённых к ней через специальный процессор приёма и передачи данных.

При этом в ходе выполнения расчётов суммарная информация от периферийных ЭВМ комплекса поступала на него с невиданной для того времени пропускной способностью — один мегабит в секунду.

Экспериментальный многомашинный вычислительный комплекс для системы ПРО убедительно доказал жизнеспособность идеи автоматического управления перехватом ракет противника.

В начале шестидесятых годов прошлого столетия на уровне руководства СССР было принято решение о развёртывании боевой системы ПРО, построенной на принципах этого экспериментального комплекса. Система должна была обеспечить перехват и уничтожение ракет противника, направленных на Центральный административно-промышленный район СССР. Задачу по разработке вычислительной базы этой системы возложили на коллектив Бурцева.

Для боевой системы ПРО Бурцев решил существенно усовершенствовать архитектуру М-40, оптимизировав её под задачи реальных боевых пусков противоракет и характеристики полёта известных вражеских «межконтиненталок». В отличие от М-40, в новой ЭВМ процессор приёма и передачи данных был её неотъемлемой частью и именовался процессором ввода-вывода. Он обеспечивал не только приём и передачу данных с радиолокаторов и других ЭВМ комплекса по более чем пятидесяти телефонным и телеграфным каналам, но и управлял четырьмя ёмкими (по 16 000 слов каждый) магнитными барабанами и шестнадцатью накопителями на магнитной ленте для контрольно-регистрирующей аппаратуры. Производительность этого «вспомогательного» процессора составляла тридцать семь тысяч операций в секунду и фактически была сопоставима с мощностью основного процессора экспериментальной М-40. Основной же вычислитель новой машины выполнял пятьсот операций в секунду. Именно поэтому первоначально её решили назвать М-500. Однако в ходе создания Министерством обороны проектной документации на стрельбовый комплекс, имевший код 5Ж57, компьютер получил новую маркировку такого же стиля — 5Э92б.

Главный процессор и процессор ввода-вывода в 5Э92б работали с общим полем оперативной памяти объёмом тридцать две тысячи слов. Ячейки ОЗУ были построены на новом тогда виде ферритовых сердечников — биаксах, что обеспечивало чрезвычайно высокую степень надёжности хранения данных. Биаксы в 5Э92б были сформированы в ферритовый куб с гранью длиной 70 сантиметров.

Между тем вычислительная мощь 5Э93б была не единственным козырем компьютерного комплекса новой системы ПРО. Очевидно, что эффективность перехвата цели может быть сведена на нет в случае отказа ЭВМ, входящих в комплекс. Учитывая это, коллектив Бурцева разработал целую сеть взаимосвязанных многомашинных комплексов, реализующую принцип так называемого скользящего резервирования. Во всех машинах в этой сети на аппаратном уровне обеспечивался полный пооперационный контроль их работы. В случае сбоя любой из них её функции в кратчайшие сроки перехватывались машинами из резерва.

В состав вычислительного комплекса новой системы ПРО входило двенадцать ЭВМ 5Э92б. Четыре из этих машин входили в состав Главного командно-вычислительного центра (ГКВЦ), обеспечивающего управление всей системой, шесть ЭВМ решали задачу обнаружения и построения траекторий найденных локатором дальнего обнаружения целей, а ещё два компьютера являлись машинами скользящего резерва, «подслушивающими» работу остальных машин. Команды системы пооперационного контроля, вырабатываемые каждой ЭВМ, по системе прерываний отправлялись всем остальным машинам комплекса. Поэтому резервные 5Э92б были готовы включиться в работу за время, не превышающее десять миллисекунд. И это с учётом того, что радиус разноса ЭВМ в вычислительной сети системы ПРО составлял более чем пятьдесят километров.

Боевой вариант разработанной ПРО получил кодовое название А-35. А его полигонный экземпляр, на котором и обкатывались все аспекты функционирования системы, был назван «Алдан». Так двухпроцессорная ЭВМ 5Э92б стала той самой работящей (пятьсот тысяч операций в секунду), бессмертной (скользящее резервирование на уровне вычислительных машин) душой «Алдана».

Развёрнутый на полигоне Сары-Шаган, официально именуемом Государственный ордена Ленина испытательный полигон № 10, стрельбовый комплекс «Алдан» состоял из следующих компонентов:

Узлы стрельбового комплекса 5Ж56, включающие: радар канала цели (РКЦ) для захвата и сопровождения ракеты противника; два радара канала изделия (РКИ-1 и РКИ-2), предназначенные для управления «изделиями»-противоракетами; стартовые площадки двух противоракет (СП-1 и СП-2).

Собственно три противоракеты А-350 — изделие 5Б61.

Элементы Главного командно-вычислительного центра (объект 5К98): одна ЭВМ 5Э92б (№ 016) в качестве вычислительной машины стрельбового комплекса (ВМ СК); система передачи данных АПД-35П — изделие 5Ц53П; центральный пульт комплекса (ЦПК).

Компоненты «Алдана» разместились на берегу озера Балхаш возле городка Приозёрска

"Алдан" должен был обеспечить быструю подготовку к пуску трёх противоракет и запуск одной или двух из них.

Машина 5Э92б автоматически управляла всеми средствами стрельбового комплекса. она получала от радиолокаторов РКЦ и РКИ (1 и 2) координатную информацию о цели и противоракетах, выдавала им обратную связь в виде информации целеуказания будущей траектории, а также формировала комплекс команд управления двигателями противоракет.

В качестве подопытных кроликов-целей использовались баллистические ракеты 8К65У, запускаемые с полигона Капустин Яр на высоту до двухсот пятьдесяти километров. Всего было сделано двадцать четыре тестовых запуска цели в разных режимах — таких, например, как парные пуски.

Кроме этого, радиолокационными средствами комплекса выполнялось тестовое сопровождение искусственных спутников Земли оборонного назначения.

Конечно же, пусть и многочисленные, но всё же тестовые пуски не могли в полной мере дать картину реального поведения баллистических ракет противника.

Поэтому «Алдан» был включен в мощный комплекс обработки данных (КОД), в состав которого входила масса математических моделей практически всех элементов стрельбового комплекса — такие, например, как модель для определения характеристик точности автозахвата цели локатором РКЦ и модель лётных характеристик противоракет. Сердцем КОД был центральный синхронизатор системы (ЦСС-5Ш11) и две ЭВМ 5Э92б (№ 019 и 023). Всего КОД в реальном масштабе времени обрабатывал около полутора тысяч параметров телеметрии.

Показателем эффективности каждого пуска была условная вероятность поражения цели при одиночных и залповых стрельбах. В среднем для всех контрольных стрельб, с учётом математического моделирования полёта реальных ракет противников, её значение составило 0,997. В яблочко, как говорится.

Первая очередь системы ПРО А-35, прототипом которого и являлся испытательный комплекс «Алдан», была введена в эксплуатацию и поставлена на боевое дежурство в сентябре 1971 года. Окончательный ввод в строй всех её компонентов завершён к 1974 году.

В состав А-35 входили две радиолокационные станции дальнего радиуса обнаружения «Дунай» и четыре позиционных района, в которых суммарно располагалось шестьдесят четыре пусковые установки. Главный командно-вычислительный центр системы находился в Кубинке. Всего А-35 была способна поразить восемь парных целей, направляющихся в защищаемый район с разных направлений. Пройдя ряд модернизаций, А-35 была снята с вооружения зимой 1990 года. Согласно давней национальной традиции большинство объектов системы были попросту заброшены и со временем превратились в грандиозные развалины — эхо развалин целой страны.

Комплекс «Алдан», который верой и правдой служил для отработки элементов А-35, также дотянул до 1990 года. За более чем двадцать лет эксплуатации на нём было выполнено около трёхсот исследовательских пусков ракет А-350.

Душа же «Алдана» — ЭВМ 5Э92б легла в основу архитектуры целого семейства многопроцессорных вычислительных комплексов «Эльбрус», первых советских суперкомпьютеров. Главным конструктором серии «Эльбрус» был отец 5Э92б Всеволод Сергеевич Бурцев. Кстати говоря, один из «эльбрусов», а именно «Эльбрус-2», использовался в качестве вычислителя в модернизированном варианте ПРО Москвы, именуемом А-135.

"Эльбрусы" и по сей день активно трудятся на оборону России. Перспективную модель суперкомпьютера «Эльбрус 16С», построенную на процессорах с 32 нм технологическим процессом и обладающую вычислительной мощностью в один терафлоп, планируется ввести в эксплуатацию в 2018 году. Возможно, на фоне экспоненциального прогресса зарубежных суперкомпьютерных архитектур «эльбрусы» смотрятся весьма скромно. Но у них не отнять одного: бессмертной души их боевого предка 5Э92б. А также таланта и целеустремлённости его создателей.

К оглавлению

Интервью

Hi-Tech на дому: что такое домашняя автоматизация

Юрий Ильин

Опубликовано 11 ноября 2011 года

В Москве вчера завершилась выставка Hi-tech Building’2011, проходившая в течение трёх дней в «Экспоцентре» на Красной Пресне.

Выставка носила юбилейный статус, поскольку проводилась уже в десятый раз. Довольно приличная часть выставки была посвящена так называемой «домашней автоматизации» — системам, относящимся к классу «Умный дом», хотя, как это обычно бывает, с наибольшим размахом выставлялись компании, производящие куда более «общепонятную» продукцию, нежели, например, интеллектуальные счётчики воды. Одним из самых крупных (если не крупнейшим) был стенд-павильон компании Panasonic, представлявшей новые мультимедийные проекторы.

О системах домашней автоматизации говорят и пишут много десятилетий. Всевозможные «роботы-слуги» обыгрывались ещё Чарли Чаплиным, в 1953 году по этой тематике «отработали» Merry Melodies.

Смех смехом, а «сверхчувствительные» противопожарные системы — один из практически обязательных элементов, так же как и всевозможная сигнализация на случай незаконного проникновения: в ногу зубами не вцепится, а вот сигнал куда следует отправит.

На выставке, в частности, демонстрировались так называемые датчики присутствия — устройства, фиксирующие передвижения человека, активизирующие соответствующие системы (свет, климат) при его появлении в помещении, где они установлены, и соответственно отключающие их спустя заданное время после того, как человек из помещения вышел.

Как пояснили корреспонденту «Компьютерры» на демонстрационном стенде производителя (компания Theben), датчики — инфракрасные. В связи с этим возник вопрос: не будут ли они реагировать на домашних животных? «На кошку нет, на крупную собаку — возможно». Впрочем, на этот случай можно установить такие датчики в стенах, чтобы они ориентировались ещё и по росту.

Стоят такие устройства порядка 100-200 евро; за плоскую модель, которая полностью врезается в стену и не высовывается из неё, производитель просит (пока) целых пять сотен евро.

В принципе, основное назначение систем домашней автоматизации — не только, а может быть, даже не столько повышение личного удобства обитателей, сколько экономия ресурсов. То есть, конечно, здорово, если в присутствии хозяев (и только в присутствии) в доме поддерживается оптимальный для них климат, без известных большинству городских обитателей в России температурных перепадов в холодное время года. Опять же, когда вы уходите из дома, а отопление остаётся включённым, это тоже, по большому счёту, расточительство: дом можно обогреть,включив системы климат-контроля за полчаса-час до вашего возвращения, сэкономив немало ресурсов.

Той же цели служат системы борьбы с утечками воды. Учитывая, какие нынче тарифы на воду устанавливают управляющие компании, вопрос противодействия утечкам и чёткого учёта расходования воды встаёт ребром. Особенно если приходится оспаривать начисленные управляющей компанией платежи: сделать это можно только при наличии показаний приборов учёта.

На выставке демонстрировались и всевозможные системы промышленной направленности, позволяющие контролировать с одного дисплея все инженерные коммуникации в крупных зданиях, уличные и внутренние камеры безопасности и многое другое. Решений много, но насколько активно они используются, в общем и целом? Точнее, насколько доступны средства домашней автоматизации для населения России?

Собеседник «Компьютерры» — Кирилл Дидковский, генеральный директор ООО «Домашняя Автоматика» («Датика»), одной из компаний-участниц выставки.

- Первый вопрос: что из себя представляет домашняя автоматизация и, в частности, что означает само понятие «умный дом»?

- Понятие «умный дом» часто трактуют довольно расплывчато. Но четыре основных компонента, которые в него входят, — это управление светом, управление климатом, управление инженерными коммуникациями и мультимедийная составляющая, так называемая «система Multiroom».

— Эти компоненты всегда идут в комплекте, или клиенты предпочитают закупать их по отдельности?

- Ну, у каждого свои предпочтения. Нет необходимости собирать все вместе. Другое дело, что для организации «умного дома» обычно требуется создать некую инфраструктуру в квартире: проложить провода, развесить контроллеры, разместить блоки питания и соответственно «конечные» устройства.

И если все подсистемы собирать вместе, стоимость каждой из них уменьшается. Например, тот же самый блок питания, который требуется для управления светом, применяется и для устройств управления климатом, добавляется только конечное устройство. Единственное, что системы Multiroom очень часто устанавливаются вообще автономно и с общей инфраструктурой в доме могут быть и не связаны. Тут пока что есть разрыв между системами «умного дома» и «мультирумом».

— Вообще насколько такие системы популярны сейчас? Разговоры про домашнюю автоматизацию идут давно, однако про их массовое внедрение пока как-то ничего не слышно.

- Это ещё пока не массовое решение. Совершенно не массовое. Причина в том, что они, во-первых, довольно дороги — при уровне доходов россиян ощутимо более низком по сравнению с Европой или Штатами. Установка системы «Умный дом» в большинстве случаев экономически в России не оправдывается. Второй момент: в Европе — в Восточной Европе например — или в Китае системы подобного рода ставятся в первую очередь с целью экономии энергоресурсов, где они довольно дороги. Там как раз может быть установлена система только для управления светом и климатом, она экономит ресурсы: экономит на отоплении, экономит на освещении. И в этом случае она окупается достаточно быстро. У нас в ближайшее время окупаться они не будут.

- То есть такие системы сейчас рассчитаны только на состоятельных граждан?

— Да. Разница примерно такая: можно ездить на Renault Logan, можно ездить на какой-либо машине класса Volvo или BMW. «Просто ездить» можно и на том, и на том, но комфорт во втором случае больше. Аналогичная история с домами, где есть системы «Умный Дом» и где их нет. Жить можно и в том и в другом, но уровень комфорта во втором выше.

— В таком случае возникает вопрос: что может сделать их массовым явлением?

- Смысл вот в чём: домашняя автоматизация — это вообще понятие довольно широкое. Сейчас очень большое распространение получают системы учёта энергоресурсов: учёта электричества, воды, тепла. С теплом пока трудней, потому что приборы для его учёта дороже. Но у нас есть Федеральный закон №261 об экономии энергоресурсов, и его потихоньку начинают внедрять. Нацеленные на это системы простейшей домашней автоматизации уже получили достаточно широкое распространение.

— Счётчик воды можно приписать к элементам умного дома?

- К элементам можно приписать всё что угодно, это не главный момент. Смысл в том, чтобы системы такие хорошо «прописались», то есть стали массовыми. Во-первых, они должны быть дешёвыми. Во-вторых, они должны быть простыми в установке. В-третьих, они должны окупаться. Поэтому мы, некоторое время поработав на рынке классических систем «Умный дом» (которые действительно рассчитаны на богатого клиента), сейчас пытаемся войти на более массовый рынок, предлагая решения, по функциональности и по цене средние между простейшими системами домашней автоматизации, присутствующими на рынке, и полноценными системами «Умный дом».

Простой пример: сейчас есть системы защиты от протечек, есть несколько фирм, работающих на этом рынке. Экономический эффект не всем виден, разве только тем, кто хоть раз соседей затапливал и платил за ремонт. Ну опять же, пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Это довольно распространённая штука.

Но вот момент: когда мы устанавливаем в квартире систему защиты от протечек, нам в любом случае приходится врезаться в трубы, ставить туда управляющие устройства. В этом случае, раз уж мы всё равно влезли в систему водоснабжения в квартире, почему бы не поставить туда опять же счётчики с импульсным выходом и на ту же коробку, которая занимается у нас управлением клапанами и защитой от протечек, не завести соответствующие сигналы? Стоимость установки возрастает незначительно, а помимо базовой функции защиты мы получаем дополнительные функции — такие, как учёт воды.

Это позволяет в дальнейшем интегрироваться в систему учёта. Сейчас многие управляющие компании стремятся такие системы внедрять. Это вышло на уровень областных администраций и выше. И для конечного пользователя в этом тоже есть своя выгода.

Очень простой пример: когда человек расплачивается кредитной карточкой, он тратит больше, чем когда достает из кошелька наличные.

Теперь, например, человек оставил свет по всей квартире включённым. В результате у него набежало денег в пять раз больше, чем вчера, когда он свет погасил. Раньше бы он этого и не заметил, а система учёта покажет ему, где он «выбросил деньги». Вот тогда он начнёт следить. Таким образом, система учёта, которая непосредственно экономического эффекта не оказывает, оказывает его косвенно, с помощью повышения сознательности пользователя.

— А сколько стоит такая система в целом?

- Тут понятие «средняя система» пока что отсутствует как класс. Минимальная система домашней автоматизации в классическом смысле слова — порядка 500 тысяч рублей на среднюю квартиру. Системы среднего уровня обойдутся раза в три-четыре дороже. Люксового — ещё раза в два дороже.

При этом простейшие системы домашней автоматизации — это, например, управление электричеством во всей квартире, мечта нашего главного конструктора: одной кнопочкой выключить все нагрузки, утюги, свет и вообще всё, кроме холодильника, который не должен размораживаться; плюс отрубить воду, мало ли что там протечёт. Такие системы уже реально реализовать в пределах 50 тысяч рублей. Это уже близко к подъёмной стоимости. Мы стараемся предложить максимальный функционал, при этом укладываясь в сумму порядка 100 тысяч на квартиру. Пока мы для себя наметили именно такой потолок.

— Что входит в эту стоимость, помимо оплаты самой работы?

- Оборудование. Кроме того, тут есть несколько факторов. Во-первых, вычитать стоимость работ нельзя, потому что классические системы умного дома предполагают прокладку кабелей в квартире. Это сразу весьма приличный объём работ по штроблению, по разводке, по финишной отделке и т.д. Это первый момент.

Второй: есть беспроводные системы, и, собственно, какого-то более-менее бюджетного решения удаётся достичь с помощью беспроводных устройств. Тут приходится доплачивать какие-то деньги за радиомодули, но при этом можно значительно сэкономить на прокладке и проводах. Другое дело, что функциональность у беспроводных устройств заметно меньше. Связано это с тем, что беспроводные устройства должны ставиться в тех местах, где у нас есть есть постоянные источники питания. С осветительными приборами проблемы такой нету, а вот любые устройства управления, а также термостаты, которые поддерживают приемлемую температуру в комнате, должны иметь батарейное питание.

И в этом случае им необходимо обеспечить жёсткую экономию электроэнергии, чтобы не пришлось каждый месяц менять батарейки. Соответственно сейчас, например, продвинутый термостат, который постоянно мониторит температуру в комнате и отсылает данные на мобильные устройства клиенту, работает на одной батарее где-то около года, рекомендуемый срок замены — 9 месяцев.

Батарейки обычные, бытовые. То есть проблема не в стоимости, проблема в том, чтобы сделать умную железку, которая будет выполнять много таких расчётов, постоянно связываться с другими устройствами. Она по определению будет потреблять много энергии.

- Так, в итоге, кто ваши нынешние клиенты?

- Клиенты у нас делятся на два класса. Первый — это заказчики проектных решений. Второй — это покупатели «коробочных» решений: защиты от протечек, управления электричеством, управления теплом.

С проектными решениями мы далеко от Центрального региона не ездим. Это не значит, что в других регионах нет состоятельных людей, просто нам туда ехать неудобно. С коробочными решениями всё несколько проще в этом плане.

— Куда невозможно установить систему?

- Я бы поставил вопрос так: куда нет смысла устанавливать систему? Нет смысла устанавливать такую систему там, где человек бывает нечасто, поскольку система предназначена для повышения уровня комфорта постоянного проживания.

Есть и исключения из этого правила. Например, на даче есть прямой смысл ставить такую систему. Пусть человек там появляется нечасто, но, приезжая на дачу, он ожидает, что там он может отдохнуть с максимальным комфортом. Довольно большая часть систем «Умный дом», которые мы устанавливаем, — это решения для загородных домов, где люди хотят отдохнуть с комфортом.

Там оказываются наиболее востребованными средства удалённого управления и удалённого мониторинга, позволяющие, например, проверить, не залез ли кто в квартиру или в дом, включить отопление непосредственно перед приездом, поскольку держать её протопленной смысла нет, это очень дорого. Экономически. А удалённо включить отопление, включить электропитание к приезду и получить полный комфорт — это востребованная услуга.

К оглавлению

Терралаб

Мультимедийные акустические системы: какую выбрать

Олег Нечай

Опубликовано 07 ноября 2011 года

Прежде всего, договоримся о понятиях. «Мультимедийными акустическими системами» в этом тексте мы будем называть любые комплекты акустики, ориентированные в первую очередь на подключение к персональному компьютеру. При этом ПК может быть любым — от игровых и высокопроизводительных десктопов до лёгких ноутбуков и нетбуков.

Разумеется, это не означает, что такие акустические системы не cмогут работать с другими источниками звука, к примеру с портативными плеерами или домашними музыкальными центрами. Это значит лишь то, что конструкторы изначально ориентировались на то, что их акустика будет использоваться в паре с компьютером, а это накладывает целый ряд специфических ограничений.

Прежде всего, такие колонки призваны быть максимально универсальными, то есть они должны неплохо справляться как со звуковым сопровождением компьютерных игр, так и с кинозвуком, с различными жанрами музыки и, конечно же, с системными сигналами (шутка).

Мультимедийная акустика, как правило, устанавливается в непосредственной близости от ПК, поэтому к ней неприменимы классические требования к установке, к примеру, домашних напольных акустических систем. А это означает, что она обязана выдавать звук приемлемого качества даже при самом неправильном расположении относительно слушателя. При этом среднестатистический комплект должен быть доступен по цене любому владельцу компьютера. Согласитесь, непростая задача для конструктора.

В то время как подавляющее большинство «обычной» домашней акустики — акустика пассивная, практически все мультимедийные комплекты — это активные акустические системы, то есть в них предусмотрен встроенный усилитель мощности. Обычно он размещается в одной из колонок или в сабвуфере, но есть комплекты, где усилитель выполнен в качестве отдельного блока.

Все перечисленные специфические особенности в совокупности приводят к тому, что лишь отдельные модели мультимедийной акустики с определёнными оговорками могут соответствовать классу Hi-Fi. Напомню, что основные требования к аппаратуре с высокой достоверностью воспроизведения звука (а именно так расшифровывается сокращение Hi-FI: от high fidelity — «высокая верность») установлены немецким стандартом DIN 45500, а также различными рекомендациями Международной Электротехнической Комиссии (IEC). В число таких требований входят точные числовые значения частотного диапазона, допустимых гармонических искажений, мощностных характеристик и целого ряда прочих параметров, в числе которых и свойства акустики помещения.

Тем, кому требуется бескомпромиссное качество, можно посоветовать либо приобрести студийные мониторы, либо слушать музыку на полноразмерной домашней аудиосистеме высокого класса.

Мультимедийную акустику принято делить на две основные группы: так называемую «декоративную» и «классическую». При этом «декоративная» иногда способна поразить высоким качеством звучания, а вот «классическая» далеко не всегда его гарантирует. К категории «декоративной» обычно относят как совсем дешёвые «сипелки», так и модели необычного дизайна и конструкции, выполненные из необычных материалов и выглядящих скорее как украшение интерьера, чем как функциональный предмет, способный издавать звуки.

"Классическая" — это традиционные по конструкции и внешнему виду колонки с минимальными дизайнерскими изысками. Они могут быть изготовлены как из пластика, так и из древесно-волокнистых плит, но, посмотрев на них, вы сразу скажете, что это именно колонки, а не античные вазы и не модернистские пепельницы.

Комплект акустических систем состоит из нескольких колонок. Самый простой набор — 2.0, то есть два громкоговорителя, способные работать в режиме классического стерео. Недорогая пара колонок — самый доступный способ подарить голос любому компьютеру. Качественная стереопара в корпусах из ДВП — выбор требовательного меломана, проводящего много времени перед монитором.

Следующий вариант — стереофоническая акустика, дополненная сабвуфером, то есть отдельным громкоговорителем, воспроизводящим только низкие частоты (от 20 до 150 Гц). «Саб» обычно один, поскольку человек на слух не локализует источник низких частот (разве что если этот источник на самом деле не воспроизводит низкие частоты), хотя в некоторых конфигурациях их может быть два и более.

Обычно комплекты с сабвуфером (2.1 или трифоники) выбирают любители электронной музыки с выраженными «басами», а также поклонники кино. Интересно, что даже довольно небольшой сабвуфер способен «вытянуть», казалось бы, полностью безнадёжные крохотные «зуделки»: чаще всего такие сочетания встречаются среди «дизайнерских» наборов, которые стоят весьма недёшево.

Любители кино и одновременно обладатели достаточно больших мониторов всё чаще приобретают многоканальные системы, состоящие из сабвуфера и нескольких сателлитов: чаще всего двух фронтальных, двух тыловых и одного центрального. Такие комплекты кратко называются 5.1, как и одноимённый стандарт многоканального звука. Впрочем, в продаже можно найти и модели без центрального громкоговорителя, которые неофициально можно назвать 4.1, хотя формально такого стандарта не существует.

Встречается и такой необычный вариант мультимедийной акустики, как звуковые проекторы (они же звуковые панели или саундбары). Это моноблочные акустические системы, способные выдавать многоканальный звук. Секрет состоит в том, что в одном корпусе в изолированных отсеках устанавливается несколько громкоговорителей под специально рассчитанными углами. Звуковые проекторы довольно популярны у владельцев плоских телевизоров большой диагонали: такую акустику можно повесить на стене над или под телевизором и не приобретать полноразмерных многоканальных комплектов, занимающих много места и требующих правильной установки. Выпускаются и компактные саундбары, которые вполне подходят для размещения над или под компьютерным монитором.

В качестве материалов для корпусов мультимедийных акустических систем могут использоваться как пластик различных типов, так и древесно-стружечные (ДСП) или древесно-волокнистные (ДВП, точнее, MDF — плита средней плотности) плиты. Смысл применения ДВП и MДФ не столько в красоте, сколько в обеспечении монолитности и, самое главное, акустической нейтральности корпуса, что гарантирует отсутствие паразитных призвуков и дребезжания. Как правило (но не всегда), в изделиях ценой порядка 40 долларов принципиальной разницы между пластиком и древесной плитой заметно не будет, а вот в ценовом диапазоне 50-100 долларов и выше рекомендую с осторожностью отдавать предпочтение колонкам из ДСП или MDF.

Осторожность нужна вот для чего: если плиты, из которых изготовлены колонки, будут слишком тонкими или низкокачественными (а-ля папье-маше), что встречается не так уж и редко, то звук будет не просто хуже, а значительно хуже, чем если бы те же громкоговорители работали в жёстких пластиковых корпусах. Постучите по корпусу такой колонки: чем «звонче» и мягче её стенки, тем хуже. Приличный сабвуфер вообще не может иметь пластмассового корпуса по определению.

Среди технических характеристик, указываемых обычно производителем, стоит обратить внимание прежде всего на выходную мощность. Порядочные компании, как правило, приводят данные о мощности RMS (root mean square, среднеквадратичная взвешенная), то есть мощности, при которой колонка способна работать без физических повреждений с реальным музыкальным сигналом в течение одного часа.

Чтобы оценить значение этого параметра, скажу, что, к примеру, стереопары с выходной мощностью 2х8 Вт более чем достаточно, чтобы громко слушать музыку, сидя перед монитором, а пары мощностью 2х25 Вт хватает, чтобы очень громко слушать музыку в комнате площадью около пятнадцати квадратных метров.

Непорядочные компании могут указывать мощность PMPO (peak music power output — пиковая музыкальная мощность), что означает максимально возможный уровень сигнала, который способна выдержать колонка в течение двух секунд. Этот показатель может достигать нескольких тысяч ватт, но он не позволяет составить объективное представление о возможностях аппарата, поскольку, во-первых, не существует общепринятой методики его измерения, а во-вторых, потребителя интересуют эксплуатационные особенности продукта, а не его поведение в экстремальных ситуациях, после которых он выйдет из строя. Видите на коробке тысячи ватт? Проходите мимо, производитель держит вас за дурачка.

Строго говоря, существует и ещё один, «лабораторный» показатель мощности- DIN, означающий мощность, при которой система может работать в течение длительного времени без физических повреждений с сигналом «розового шума». Показатели мощности DIN примерно на четверть меньше показателей мощности RMS, но мощность DIN практически никогда не указывается производителями мультимедийной акустики.

Соотношение «сигнал/шум» позволяет оценить качество встроенного усилителя мощности, то есть то, насколько сильно шумит усилитель по сравнению с полезным сигналом. Минимально допустимое значение для более-менее приличной акустики составляет 75 дБ, для высококачественных моделей, приближающихся к классу Hi-Fi, — не менее 90 дБ.

Все прочие цифры, которые можно прочитать на коробке, вряд ли что-то расскажут о качестве звучания. Обратить внимание стоит разве что на частотный диапазон. Разумеется, ни одна мультимедийная система не может иметь диапазон воспроизводимых частот от 20 Гц — на это способны далеко не всякие аппараты за несколько тысяч вечнозелёных. А вот верхняя граница в 20 000 Гц вполне достижима, правда, с таким уровнем нелинейных искажений, о которых вам никто не расскажет.

Читайте на следующей странице: во второй части этой статьи мы познакомимся с несколькими комплектами мультимедийной акустики различных типов, которую можно найти на прилавках российских магазинов.

К оглавлению

Восемь мультимедийных акустических систем

Олег Нечай

Опубликовано 07 ноября 2011 года

"Декоративный" трифоник начального уровня, состоящий из двух однополосных сателлитов в пластиковых корпусах и сабвуфера из ДВП. Одна из самых миниатюрных акустических систем 2.1 на рынке. Ориентировочная розничная цена — 500 рублей.

Сателлиты оснащаются широкополосными головками 2,5 дюйма, сабвуфер — трёхдюймовой низкочастотной головкой. Имеется магнитное экранирование динамиков. Акустическое оформление сателлитов — закрытый ящик, сабвуфера — фазоинвертор. Отверстие трубы выведено на лицевую панель корпуса, а динамик установлен на нижней панели, поэтому потребовались высокие ножки. Номинальная выходная мощность RMS — 6 Вт (2х1 Вт + 4 Вт). Заявленный диапазон воспроизводимых частот — 20-20 000 Гц.

Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлен регулятор громкости и светодиодный индикатор включения, на задней — выключатель питания, разъём для подключения сателлитов и встроенный кабель с разъёмом миниджек 3,5 миллиметра.

Габаритные размеры сателлита — 86х127х74 мм, сабвуфера — 180х140х128 мм, массу комплекта производитель не указывает.

В комплект поставки входят сателлиты с сабвуфером и инструкция по эксплуатации.

Достоинства: трифоник за рекордно низкую цену.

Недостатки: посредственное качество звучания, низкая мощность, «бубнящий» сабвуфер, отсутствие пульта дистанционного управления, встроенный кабель ограничивает возможности расположения сателлитов относительно сабвуфера.

"Классический" многоканальный набор 5.1 среднего класса, состоящий из пяти однополосных сателлитов и сабвуфера из ДВП. Ориентировочная розничная цена — 5900 рублей.

Сателлиты и колонка центрального канала оснащаются трёхдюймовыми широкополосными динамическими головками с бумажным диффузором, сабвуфер — восьмидюймовой низкочастотной динамической головкой с бумажным диффузором. Акустическое оформление сателлитов — закрытый ящик, сабвуфера — фазоинвертор (отверстие трубы выведено на боковую панель). Номинальная выходная мощность RMS — 120 Вт (5х12 Вт + 60 Вт). Соотношение сигнал/шум — ?85 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот — 20-20 000 Гц. Предусмотрено магнитное экранирование динамиков.

Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлены кнопки включения, регулировки громкости и кнопка выбора функции регулирования, а также светодиодные индикаторы режимов и двухразрядный числовой индикатор уровня громкости.

Заднюю панель занимают выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 800 мА, зажимы для подключения сателлитов, два стереофонических аудиовхода на разъёмах RCA, а также многоканальный (5.1) аналоговый аудиовход, позволяющий подключать, к примеру, проигрыватели DVD со встроенным декодером многоканального звука.

Габаритные размеры сателлита — 94х200х76 мм, сабвуфера — 270х300х435 мм, общая масса комплекта — около 22 кг.

В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, кабель 6 х RCA — 6 х RCA, три кабеля миниджек 3,5 миллиметра — 2 x RCA , комплект аудиокабелей и инструкция по эксплуатации.

Достоинства: хорошее звучание, глубокие низкие частоты, качественная отделка, числовой индикатор уровня громкости, два стереовхода на разъёмах RCA, многоканальный аналоговый вход.

Недостатки: однополосные сателлиты, пружинные зажимы для аудиокабелей.

"Классический" многоканальный набор 5.1 среднего класса, состоящий из четырёх двухполосных сателлитов, двухполосного громкоговорителя центрального канала и сабвуфера из ДВП. Характерные особенности этого комплекта — встроенный радиоприёмник диапазона FM с памятью на шестнадцать радиостанций. Ориентировочная розничная цена — 5200 рублей.

Сателлиты и колонка центрального канала оснащаются трёхдюймовыми широкополосными громкоговорителем и твитерами на 1,5 дюйма, сабвуфер — низкочастотной динамической головкой 5,25 дюйма. Акустическое оформление сателлитов — закрытый ящик, сабвуфера — фазоинвертор (отверстие трубы выведено на переднюю панель). Номинальная выходная мощность RMS — 100 Вт (5х10 Вт + 50 Вт). Соотношение сигнал/шум — ?55 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот — 25-20 000 Гц.

Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлены кнопки включения, меню и выбора источника, а также регулятор громкости и информационный дисплей, на который выводится информация об уровне громкости, частота выбранной радиостанции, а также прочие данные.

Заднюю панель занимают проводок-антенна, выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 1,6 А, зажимы для подключения сателлитов, а также стереофонический и многоканальный (5.1) аудиовход на разъёмах RCA.

Габаритные размеры сателлита — 114х202х120 мм, громкоговорителя центрального канала — 270х116х120 мм, сабвуфера — 200х362х346 мм, общую массу комплекта производитель не указывает.

В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, три кабеля 2 х RCA — 2 х RCA, FM-антенна и инструкция по эксплуатации.

Достоинства: хорошее звучание, качественная отделка, встроенный радиоприёмник, информационный дисплей, многоканальный (5.1) аудиовход (для подключения, к примеру, DVD-плееров со встроенными декодерами), разумная цена.

Недостатки: кабели встроены в сателлиты, отсутствие в комплекте кабеля миниджек — RCA для подключения к звуковой карте компьютера.

"Декоративный" трифоник начального уровня, состоящий из двух однополосных сателлитов в пластиковых корпусах и сабвуфера из ДВП. Характерные особенности этого комплекта — встроенный радиоприёмник диапазона FM, а также возможность воспроизведения музыки с флэш-карт стандарта SD и USB-драйвов. Ориентировочная розничная цена — 2500 рублей.

Сателлиты оснащаются широкополосными головками 2,5 дюйма, сабвуфер — пятидюймовой низкочастотной. Имеется магнитное экранирование динамиков. Акустическое оформление сателлитов и сабвуфера — закрытый ящик (динамик сабвуфера выведен на правую панель корпуса). Номинальная выходная мощность RMS — 46 Вт (2х14 Вт + 18 Вт). Соотношение сигнал/шум — 75 дБ, разделение каналов — 45 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот — 35-20 000 Гц.

Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлены регулятор громкости, кнопки управления аудиоплеером и FM-радиоприёмником, а также порт USB и слот для флэш-карт SD. На светодиодный индикатор выводится информация об источнике и об уровне громкости.

На верхней панели закреплена телескопическая антенна. Заднюю панель занимают выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 400 мА, стереовыход 2 х RCA для подключения сателлитов, а также аудиовходы миниджек 3,5 миллиметра и 2 х RCA.

Габаритные размеры сателлита — 90х75х180 мм, сабвуфера — 165х290х240 мм, масса комплекта — 4,4 кг.

В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, кабель миниджек 3,5 миллиметра — 2 х RCA и инструкция по эксплуатации.

Достоинства: встроенный радиоприёмник, возможность воспроизведения аудиофайлов MP3 и WMA с флэш-карт и флэш-драйвов, привлекательная цена.

Недостатки: скромное качество звучания, «бубнящий» сабвуфер, ограниченные возможности управления без пульта, отсутствие дисплея затрудняет работу с радиоприёмником и аудиоплеером, короткие акустические кабели (1,5 м).

"Классический" трифоник среднего класса, состоящий из двух однополосных сателлитов и сабвуфера из ДВП. Характерные особенности этого комплекта — встроенный радиоприёмник диапазона FM, а также возможность воспроизведения музыки с флэш-карт стандарта SD и USB-драйвов. Ориентировочная розничная цена — 4000 рублей.

Сателлиты оснащаются 2,5-дюймовыми широкополосными головками («твитер» в этих колонках — муляж), сабвуфер — низкочастотной 5,25 дюйма. Акустическое оформление сателлитов — закрытый ящик, сабвуфера — фазоинвертор (динамик выведен на переднюю панель). Номинальная выходная мощность RMS — 64 Вт (2х18 Вт + 28 Вт). Соотношение сигнал/шум — 75 дБ, разделение каналов — 45 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот — 35-20 000 Гц.

Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлены кнопки включения, регулировки громкости, кнопки управления аудиоплеером и FM-радиоприёмником, а также порт USB и слот для флэш-карт SD.

Заднюю панель занимают отверстие трубы фазоинвертора, телескопическая антенна, выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 500 мА, стереовыход 2 х RCA для подключения сателлитов, а также аудиовходы миниджек 3,5 миллиметра и 2 х RCA.

Габаритные размеры сателлита — 110х135х200 мм, сабвуфера — 242х280х235 мм, масса комплекта — 8,6 кг.

В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, кабель 3,5 миллиметра миниджек — 2 х RCA и инструкция по эксплуатации.

Достоинства: хорошее звучание, качественная отделка, встроенный радиоприёмник, возможность воспроизведения аудиофайлов MP3 и WMA с флэш-карт и флэш-драйвов, привлекательная цена.

Недостатки: «фальшивые» твитеры у сателлитов, недостаток высоких частот, ограниченные возможности управления без пульта, отсутствие дисплея затрудняет работу с радиоприёмником и аудиоплеером.

"Классический" многоканальный набор 5.1 среднего класса, состоящий из четырёх однополосных сателлитов, однополосного громкоговорителя центрального канала с двумя динамиками и сабвуфера из ДВП. Характерная особенность комплекта — встроенные цифро-аналоговый преобразователь и декодер Dolby Digital 5.1/DTS, позволяющий подключать к нему цифровые источники сигнала. Ориентировочная розничная цена — 4400 рублей.

Сателлиты и колонка центрального канала оснащаются трёхдюймовыми широкополосными громкоговорителем, сабвуфер — 6,5-дюймовой низкочастотной динамической головкой. Акустическое оформление сателлитов — закрытый ящик, сабвуфера — фазоинвертор (отверстие трубы выведено на переднюю панель). Номинальная выходная мощность RMS — 110 Вт (5х15 Вт + 35 Вт). Соотношение сигнал/шум — ?55 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот — 45-22 000 Гц. Фронтальные сателлиты и центральная колонка магнитоэкранированы.

Усилитель мощности и блок питания встроены в сабвуфер. На передней панели сабвуфера установлены кнопки включения, регулировки громкости, выбора источника и выбора режимов 2.1/5.1, а также светодиодные индикаторы дежурного режима, источника и формата цифрового аудиосигнала Dolby/DTS.

Заднюю панель занимают выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 1 А, зажимы для подключения сателлитов, стереофонический аудиовход на разъёмах RCA, а также оптический и коаксиальный цифровые аудиовходы S/PDIF.

Габаритные размеры сателлита — 120х110х95 мм, громкоговорителя центрального канала — 110х220х95 мм, сабвуфера — 313х170х313 мм, общая масса комплекта — 8,5 кг.

В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, кабель 2 х RCA — 2 х RCA, кабель 3,5 миллиметра миниджек — 2 x RCA, коаксиальный цифровой аудиокабель и инструкция по эксплуатации.

Достоинства: хорошее звучание, качественная отделка, встроенные цифро-аналоговый преобразователь и декодер многоканального звука, позволяющий «по цифре» подключать, к примеру, проигрыватели DVD, привлекательная цена.

Недостатки: однополосные сателлиты, отсутствие защитных решёток на сателлитах.

"Классическая" стереопара среднего класса, состоящая из двух двухполосных сателлитов в корпусах из ДВП. Характерные особенности этого комплекта — высокие ножки и отделка под рояльный лак. По сравнению с предыдущей моделью, модификация с индексом R обзавелась пультом дистанционного управления и мощнее на 10 Вт. Ориентировочная розничная цена — 4000 рублей.

Колонки оснащаются широкополосными динамическими головками 5,25 дюйма с диффузорами из полимерного материала и однодюймовыми твитерами с шёлковыми куполами. Имеется магнитное экранирование динамиков. Акустическое оформление — фазоинвертор, отверстие трубы выведено на заднюю панель корпуса. Номинальная выходная мощность RMS — 70 Вт (2 х 35 Вт). Заявленный диапазон воспроизводимых частот — 40-27 000 Гц.

Усилитель мощности и блок питания встроены в левую колонку. На передней панели активной акустической системы установлены светодиодный индикатор, кнопки регулировки громкости и кнопка выбора функций (громкость, тембр ВЧ, тембр НЧ, сброс настроек).

На задней панели активной колонки установлены выключатель питания, разъём для плавкой вставки (предохранителя) на 1 А, винтовые клеммы для подключения пассивной колонки, а также два аудиовхода 2 х RCA. Заднюю панель второго сателлита занимают только винтовые клеммы.

Габаритные размеры акустической системы — 180х275х332, масса комплекта — 12 кг.

В комплект поставки входят беспроводной пульт дистанционного управления с двумя батарейками типа AAA, кабель миниджек 3,5 миллиметра — 2 х RCA, кабель 2 x RCA — 2 x RCA, акустический кабель и инструкция по эксплуатации.

Достоинства: высокое качество звучания, «дорогой» внешний вид, жёсткий корпус, винтовые клеммы, позволяющие использовать толстые акустические кабели, два входа на разъёмах RCA, пульт дистанционного управления, разумная цена.

Недостатки: маркая лицевая панель без пылезащитных решёток, отсутствие индикатора уровня громкости.

"Классическая" стереопара нижнего среднего класса, состоящий из двух двухполосных пассивных акустических систем из ДВП и усилителя мощности, выполненного во внешнем корпусе. Ориентировочная розничная цена — 2300 рублей.

Колонки оснащаются пятидюймовыми широкополосными динамическими головками и однодюймовым тканевым твитером. Акустическое оформление — фазоинвертор, отверстие которого представляет собой щель в нижней части лицевой панели. Предусмотрено магнитное экранирование динамиков. Для подключения кабелей используются винтовые клеммы, применяемые в акустике класса Hi-Fi.

Усилитель выполнен в металлическом корпусе, блок питания встроенный. По дизайну аппарат напоминает блочные компоненты Hi-Fi, только он намного уже стандартных габаритов. На передней панели установлены кнопка включения, кнопка отключения темброблока, регуляторы низких и высоких частот, регулятор громкости и выход на наушники.

На задней панели расположены винтовые зажимы для подключения акустических систем, а также аудиовходы миниджек 3,5 миллиметра и 2 х RCA.

Номинальная выходная мощность RMS — 60 Вт (2х30 Вт). Соотношение сигнал/шум — 85 дБ, разделение каналов — 55 дБ, заявленный диапазон воспроизводимых частот — 50-20 000 Гц.

Габаритные размеры колонки — 168х216х298 мм, усилителя — 260х220х70 мм, общую массу комплекта производитель не указывает.

В комплект поставки входят кабель 2 х RCA — 2 x RCA, кабель миниджек 3,5 миллиметра — 2 х RCA, два акустических кабеля и инструкция по эксплуатации.

Достоинства: хорошее звучание, качественная отделка, внешний усилитель, винтовые клеммы, очень привлекательная цена.

Недостатки: тонкие стенки корпуса, недостаток низких частот, отсутствие пульта дистанционного управления, темброблок не работает при подключении наушников.

К оглавлению

SolverMate. Новое поколение электронной почты

Евгений Крестников

Опубликовано 08 ноября 2011 года

Попробуем разобраться, чем SolverMate отличается от аналогичных решений, представленных на рынке. Притом смотреть на сервис будем не глазами технаря (исчерпывающая документация доступна на сайте проекта, и дублировать её нет никакого смысла). Самое важное — чем интересен SolverMate с точки зрения малого и среднего бизнеса — целевой аудитории продукта.

SolverMate занимает нишу между условно-бесплатными сервисами — такими, как Яндекс.Почта, Mail.ru, Gmail, и дорогими и сложными системами типа Microsoft Outlook/Exchange.

На рынке существует множество различных решений по организации работы с электронной почтой. Ориентированные на конечных пользователей онлайн-сервисы (Яндекс.Почта, Mail.ru, Gmail и т.д.), бесплатные почтовые программы наподобие Outlook Express иди Mozilla Thunderbird. К сожалению, они не подходят для организации коллективной работы (нельзя «расшарить» контакты, календари и другое) или обладают только зачаточными возможностями такого рода.

Есть продукты для организации корпоративных почтовых сервисов, решающие эту задачу (Microsoft Exchange, OpenXchange), но они весьма недёшевы и сложны во внедрении. Даже если такие решения разворачиваются на площадке провайдера (к примеру, сейчас очень популярна аренда основанных на Microsoft Exchange решений по схеме SaaS), их полная стоимость владения высока и не по карману небольшим компаниям.

Есть рассчитанные на малый и средний бизнес онлайн-сервисы (прежде всего, Google Apps для доменов), но они предлагают заказчикам слишком широкий набор программных продуктов (в том числе офисных программ), в котором, как ни странно, может не оказаться необходимых для бизнеса функций, либо воспользоваться ими будет совсем непросто. Скажем, настроить совместную работу с групповым ящиком электронной почты при помощи Google Apps — задача нетривиальная. В результате компании придётся серьёзно переплачивать за все продукты, даже за те, которые не используются или вовсе не нужны.

Кроме электронной почты и средств коллективной работы малому бизнесу необходимы решения для взаимодействия с заказчиками, для поддержки клиентов, учёта заказов и пр. Обычно это отдельные дорогостоящие продукты, которые необходимо интегрировать между собой. Свободное ПО проблемы не решает — затраты на его внедрение зачастую сопоставимы со стоимостью лицензий проприетарных программ. Мало того, по электронной почте передаются большие объёмы данных, систематизация которых сама по себе является непростой задачей. О взаимодействии между корпоративным почтовиком и, скажем, ЭДО или CRM говорить не приходится — это ещё сложнее.

Большие компании могут себе позволить серьёзные траты и заказывают комплексные решения системным интеграторам, но что делать малому и среднему бизнесу?

В большинстве своём такие клиенты вынуждены довольствоваться довольно простым почтовым сервисом, предлагаемыми хостинг-провайдерами или бесплатными расширениями для бизнеса на популярных службах электронной почты. Как правило, это не закрывает все потребности их бизнеса и в лучшем случае даёт только защиту от вирусов и спама и не заменяет пресловутых таблиц в Excel с клиентами, заказами и другими необходимыми для ведения повседневных дел данными.

Задача SolverMate — предложить таким заказчикам комплексное решение их проблем. Идея разработчиков очень проста и основана на том факте, что основным средством делового общения давно стала электронная почта. Зачем внедрять множество сложных продуктов, если можно оснастить традиционную почту дополнительным функционалом? Согласитесь, не очень оригинально — практически все системы коллективной работы и электронного документооборота это используют. Календари и мероприятия, общие контакты и групповые рассылки — они есть практически везде. А ещё есть поручения, встречи и другие подобные вещи.

Отличие SolverMate от конкурентов состоит в оригинальной реализации очевидной идеи. Разработчикам удалось совместить несовместимое и создать гибко настраиваемый продукт, пользоваться которым предельно просто. Таково позиционирование решения; дальше мы посмотрим, за счёт чего достигается столь парадоксальный эффект.

Хоть мы и не собираемся увлекаться справочной информацией, техническое введение всё же необходимо. С точки зрения пользователя SolverMate представляет собой веб-приложение. Его интерфейс напоминает GMail, хотя разработчики сервиса и используют другие термины. Для доступа к электронной почте предназначена закладка «Рабочий стол».

Кроме неё, имеются «Календарь», «Контакты» и «Настройки». В правой верхней части окна расположена ссылка с именем пользователя (нажав на неё, можно попасть в настройки), а также ссылки «Отзывы и предложения», «Помощь» и «Выход». Большую часть рабочего пространства занимает собранная в цепочки (как в GMail) корреспонденция с возможностью поиска, расстановки отметок и сортировки по различным полям. В левой части окна можно найти фильтры (с их помощью можно отобразить соответствующую определённым критериям корреспонденцию), шаблоны (о них речь пойдёт ниже) и теги (ярлыки).

Центральные понятия в SolverMate — решение и сотрудник. Это очень похоже на домен Google Apps, но без привязки к DNS. Решение представляет собой корпоративную инфраструктуру, а сотрудник — это пользователь решения. Чтобы он мог вести переписку, нужно добавить учётную запись электронной почты на внешнем ресурсе — SolverMate не является почтовым сервером. Корреспонденция собирается по протоколу POP3, а отправляется по SMTP.

Вся переписка состоит из тем, объединяющих принятую и отправленную корреспонденцию в цепочки. Здесь нет традиционных папок «Входящие» или «Исходящие», при подобном подходе они не нужны. И самое главное здесь — то, что можно вмешаться в процесс сбора цепочек и вручную объединить в одну тему или отделить сообщение, если оно не туда попало!

Разумеется, здесь есть средства коллективного доступа — общие темы, ящики, контакты и списки рассылки.

Пока всё как обычно, но дальше в дело вступают шаблоны. Они не имеют ничего общего с шаблонами почтовых программ. По сути дела это некая структура данных — произвольный набор полей (сроки, приоритеты, трудозатраты, стоимость и т.д), который можно привязывать к переписке или адресатам. Таким образом достигается гибкость решения: с помощью шаблонов описывается любой тип адресата или корреспонденции. Обычные письма и контакты превращаются в сложные электронные документы — в процессе работы им присваиваются различные метрики и параметры.

Для тем и для контактов используются разные шаблоны, причём к темам можно применять только шаблоны для тем, а к контактам — только шаблоны для контактов. Если зайти в раздел настроек «Шаблоны и поля», то можно увидеть, что и поля для тем и контактов различны. Здесь можно создавать новые поля и на их основе — новые шаблоны.

При помощи шаблонов можно не только фильтровать корреспонденцию, но решать более сложные задачи — раздавать поручения сотрудникам, регистрировать в системе заказы клиентов, обрабатывать тикеты и т.д. Для их решения в SolverMate есть отслеживающий изменения полей автоконтроллер. Он следит за сроками выполнения задач, исчерпанием ресурсов и т.д., а также уведомляет сотрудников о наступлении того или иного события. Условия срабатывания автоконтроллера задаются в разделе «Шаблоны и поля».

Ещё есть правила автоматической обработки входящей почты. С их помощью к корреспонденции применяются шаблоны, указываются заранее определённые значения полей и присваиваются теги.

SolverMate оптимизирован для работы с большими объёмами данных — здесь великолепно реализована система перекрёстных ссылок. Просматривая тему, пользователь видит список всех её вложений, адресатов, а также последние темы с их участием. Здесь же есть ссылки на связанные события и другие необходимые данные. Программа позволяет полностью восстановить весь контекст общения без необходимости заглядывать в другие темы. С контактами и записями календаря ситуация аналогичная: работая с ними, вы также будете видеть весь контекст в одном месте.

Кроме этого, в SolverMate есть полнотекстовый поиск и, на наш взгляд, ещё одна ключевая особенность — автоматизированный сбор и анализ содержимого входящих писем. Программа находит метки предстоящих событий и мероприятий, распознаёт даты, время и делает множество других вещей, упрощающих и ускоряющих обработку корреспонденции.

Шаблоны, о которых мы уже говорили, используются для управления собираемыми данными. Они позволяют реализовать на базе SolverMate систему электронного документооборота, технической поддержки пользователей или, скажем, CRM. Самое главное — сделать это достаточно просто: программа не требует особых усилий по внедрению и сопровождению решения.

Напоследок стоит поговорить о системе тарификации. Как и всё остальное в SolverMate, она очень проста. Здесь нет ограничений по количеству пользователей или по функциям программы — оплачивается только используемое дисковое пространство. Один гигабайт для хранения данных предоставляется бесплатно, а дальнейшая тарификация проходит по занимаемому месту и времени хранения. Примерно так же мы оплачиваем электричество — всё меряется на гигабайты в месяц. От услуг энергетических компаний сервис также отличается предоплатной системой.

Самым главным конкурентным преимуществом SolverMate является простота. Простота настройки и внедрения, простота сопровождения и, самое главное, простота использования. За счёт этой простоты, удобства не перегруженного интерфейса (согласитесь, это проблема для большинства популярных сервисов) и высокой связанности информации увеличивается оперативность сотрудников — им нужно производить меньше служебных действий для поиска информации, погружения в контекст общения и т.д. Думаем, что уменьшить количество инструментов и упростить работу с ними было великолепной идеей — обычно при автоматизации количество действий пользователя только увеличивается. В итоге большой отдел с десятком-другим компьютеров сегодня делает работу, которую на заре XX века выполняли три человека со счётами и чернильными перьями. В этом смысле SolverMate выбивается из общего ряда современных программ. И если компании удастся довести продукт до широких масс, то можно смело говорить о появлении нового поколения почтовых сервисов в лице SolverMate. Пока, на наш взгляд, у SolverMate есть для этого все основания.

К оглавлению

Система хранения данных Dell EqualLogic FS7500

Ника Парамонова

Опубликовано 11 ноября 2011 года

Сегодня компания Dell стала одним из ведущих поставщиков решений для инфраструктуры хранения, которые основаны на продуктах собственной разработки. Приобретение компаний EqualLogic, Exanet и других разработчиков передовых технологий хранения дало доступ Dell к инновациям и экспертизе в области СХД и позволило занять в ней лидирующие позиции.

Созданный за последние годы портфель решений Dell Fluid Data объединяет различные аппаратные платформы, программное обеспечение и сервисы. Решения Dell Fluid Data помогают заказчикам существенно повысить эффективность ИТ за счёт автоматизации трудоёмких операций, оптимизации ресурсов, высокой масштабируемости и обеспечения постоянной доступности данных. Внедрение серверной виртуализации делает особенно актуальными эти преимущества Dell Fluid Data.

Перевод серверных приложений в виртуальную среду кардинально преобразовал ИТ за счёт консолидации нескольких приложений на одном физическом сервере, что даёт существенную экономию на закупках серверного оборудования и значительно ускоряет развёртывание новых приложений. С помощью гипервизоров от VMware, Microsoft или Citrix можно запускать приложения, ранее требовавшие выделенного сервера, на виртуальных машинах, которые работают внутри одного физического сервера.

Для обслуживания инфраструктуры виртуальных машин в большинстве компаний используются сетевые системы хранения, без которых невозможно полностью применить «продвинутые» возможности серверной виртуализации. Например, для перемещения виртуальных машин между физическими серверами без остановки доступа к ним их образы должны находиться на одной системе хранения, к которой оба физических сервера имеют доступ. Эта функция обеспечивает высокую отказоустойчивость приложений и гибкость использования ресурсов серверного оборудования.

Образы виртуальных машин можно хранить на сетевых системах хранения двух типов — устройствах сети хранения SAN с блочным доступом к данным, использующих технологии iSCSI, Fibre Channel или Fibre Channel over Ethernet (FCoE), либо устройствах NAS с файловым доступом, использующих протоколы файлового доступа CIFS и NFS.

Какой же тип устройства будет оптимален для конкретной виртуализованной среды? При выборе системы хранения необходимо учитывать два фактора — масштабируемость и возможность унифицированного хранения. Если система хранения обладает высокой масштабируемостью, то она сможет легко справиться с постоянно растущими нагрузками виртуальной среды, вызванными запуском дополнительных виртуальных машин при развертывании и запуске новых приложений, без полного или частичного обновления аппаратной платформы.

Оптимальным вариантом будет возможность онлайн-масштабирования и масштабирования не только ёмкости, но и производительности, что не только обеспечит непрерывную работу приложений, но и предотвратит падение скорости их работы по мере роста объёмов хранимых данных. Система унифицированного хранения, которая поддерживает протоколы SAN и NAS, позволяет системному администратору с одной консоли управлять хранением образов виртуальных машин независимо от того, какой протокол сетевого хранения используется. Унифицированное хранение снимает проблему выбора между SAN и NAS при покупке новой системы хранения и гарантирует, что всегда можно будет использовать тот протокол сетевого хранения, который оптимален для конкретного приложения.

Виртуальная серверная среда дает ощутимую экономию расходов на приобретение и эксплуатацию серверов, но для её эффективной реализации необходим консолидированный пул ресурсов хранения. Система хранения Dell EqualLogic FS7500 обеспечивает гибкое решение для виртуализованных приложений, консолидируя в одной унифицированной горизонтально масштабируемой архитектуре хранение SAN и

Выпущенная летом 2011 года Dell EqualLogic FS7500 — это унифицированный горизонтально масштабируемый шлюз NAS для iSCSI дисковых массивов EqualLogic PS Series, позволяющий комбинировать технологии NAS и SAN в одной гибкой архитектуре. У многих традиционных систем хранения производительность начинает резко снижаться, когда ёмкость установленных в них дисков превышает некоторый максимальный показатель, однако у FS7500 масштабируемость по мере роста ёмкости носит почти линейный характер и при добавлении пары контроллеров в массивы EqualLogic PS почти пропорционально увеличивается и производительность FS7500. Это крайне важное преимущество данной системы хранения, поскольку консолидация приложений может привести к резкому увеличению требований не только к ёмкости, но и к производительности.

NAS-шлюз FS7500 можно легко добавить к уже развёрнутой группе массивов EqualLogic, чтобы внедрить сервис NAS. В виртуализованной серверной инфраструктуре постоянно происходят какие-то изменения, поэтому возможность быстро добавить или переместить ресурс хранения NAS либо SAN без нарушения нормальной работы виртуальных машин существенно повышает эффективность виртуализации.

При использовании FS7500 масштабирование и ёмкости, и производительности происходит без остановки работы системы — новые контроллеры и массивы автоматически обнаруживаются и добавляются в пул ресурсов хранения. Если не хватает ёмкости или скорости ввода/вывода, то достаточно установить ещё один массив Dell EqualLogic PS, и после добавления в пул часть данных автоматически будет перемещена на этот новый массив. Если же требуется увеличить производительность NAS, то надо установить дополнительные контроллеры FS7500, и производительность NFS или CIFS возрастёт почти пропорционально увеличению числа контроллеров.

В отличие от архитектуры файловых систем традиционных NAS, Dell Scalable File System, которая применяется в EqualLogic FS7500, обладает высокой масштабируемостью ёмкости и производительности, поэтому FS7500 может масштабироваться до максимальной ёмкости Dell EqualLogic PS (сейчас протестирована конфигурация с полезной ёмкостью NAS 509 Тбайт).

Унифицированная архитектура FS7500 улучшает продуктивность и оптимизирует управление инфраструктурой хранения. Решения серии EqualLogic теперь обеспечивают хранение с использованием протоколов iSCSI, CIFS и NFS, что позволяет с помощью одной консоли настраивать и управлять хранением для приложений, которые используют как блочный доступ к данным, так и файловый. EqualLogic Group Manager можно использовать для настройки пула и томов хранения, для создания и расширения объёма CIFS и NFS томов, а также для настройки аутентификации, квот, мгновенных снимков и резервного копирования NDMP. Автоматизация настроек, в том числе для балансировки нагрузки между дисками, RAID-массивов, сетевых интерфейсов, кэш-памяти и контроллеров, помогает снизить до минимума ручные операции при обслуживании SAN и NAS.

Как и в других продуктах серии Dell EqualLogic, в EqualLogic FS7500 такие функции, как настройка и конфигурирование с помощью программы-мастера, «родная» поддержка для каталогов Active Directory, LDAP и NIS и дополнительные возможности балансировки нагрузки включены в цену базовой конфигурации. Мгновенные снимки файлов позволяют конечным пользователям самостоятельно восстанавливать случайно удалённые или испорченные файлы. Наконец, владельцы EqualLogic FS7500, у которых есть контракт на поддержку Dell, смогут бесплатно загружать новые версии микрокода EqualLogic.

К оглавлению

Колумнисты

Кафедра Ваннаха: Пришествие полиграф полиграфычей

Ваннах Михаил

Опубликовано 07 ноября 2011 года

Как известно, большую часть истории человечества исправление нравов проходило по департаменту теологии. Считалось, что некрасивый и неправильный поступок будет непременно наказан Высшими Силами. Правда, само понятие о неправильном проступке с течением времен изрядно менялось.

Ну, вот описанные Геродотом массагеты — многочисленное и храброе племя, некогда жившее на востоке по направлению к восходу солнца за рекой Араксом, примерно в тех краях, откуда к нам прибывают временно замещающие универсальных роботов гастарбайтеры. Массагеты очень любили стариков. Любили и умели их готовить: «Если кто у них доживёт до глубокой старости, то все родственники собираются и закалывают старика в жертву, а мясо варят вместе с мясом других жертвенных животных и поедают». (Геродот, История, I, 216)

Кстати, если вы заглянете в русскоязычную Википедию в статью «Массагеты», столь колоритного факта вы политкорректно не узнаете, так что читайте оригиналы, благо технология делает их доступными для нас и в графических форматах, что, правда, требует если и не места на книжных полках, то большого объёма жёстких дисков… Жены у массагетов были персональными, одна на каждого, но жили они с этими женщинами сообща. Поэтому единственное массагетское божество – солнце – в семейные дела не вмешивалось.

Потом стало иначе. Суровый Дант. Инферно. Круг второй. Чуть ниже некрещёных младенцев и добродетельных нехристиан, по соседству с Миносом, бывшим в античном загробье судьёй, а у христиан пребывающим в адской «ментовской зоне», в роли раздающего наказания провинившимся «активистам», обитают сладострастники. Царицы Семирамида и Дидона, Клеопатра и Елена – не зря же остроумцы от века отмечали, что хоть в раю климат и благоприятней, но в аду общество интересней. Неразлучные тени – Франческа да Римини и Паоло Малатеста…

Но это было – давно. А теперь роль трансцендентности взяла на себя технология. На заднем борту «газельки» красуется реклама услуг полиграфистов. Нет, не тех, которые много печатают, а тех, кто записывает много параметров функционирования человеческого организма и выносит по ним суждение, говорит ли обследуемый правду.

Такая техника, в просторечии называемая детектором лжи, известна давно. (Наше население ознакомилось с ней ещё по киноэпопее про судьбу резидента…) Но исчерпывающе точной она никогда не была, да во времена аналоговых технологий являлась ещё и крайне дорогой в эксплуатации – большое количество самописцев требовало квалифицированного обслуживания.

Теперь же появление цифровых технологий удешевило и упростило её. Ну, термометр, прилагаемый к цифровому мультиметру, есть в инструментальном ящичке почти у каждого. Осциллоскоп, вешаемый на компьютерный интерфейс, легко доступен любому, кто склонен залезть в потроха какой-либо электроники. (Ещё бумажная «Компьютерра» подробно рассказывала о таких приборах.)

А больше в полиграфе ничего-то и нет – только специализированное программное обеспечение и более-менее подготовленный персонал, который можно нанять для того, скажем, чтобы подтвердить супружескую верность – объявление так и предлагает… Так и представляешь себе героя наших дней, манагера, который прибыв из командировки, ведёт свою самку к полиграфисту для подтверждения лебединой верности, после чего счастливая чета с просветлёнными лицами и лёгким сердцем вновь предаётся отправлениям супружеских обязанностей!

Но ладно, это-то личное дело каждого – как издеваться над теми, кто добровольно связал свою судьбу с идиотом и кто может с ним развестись и разбежаться. Кто-то в качестве атрибутов BDSM использует латекс и хлыст, кто-то полиграф. Любовь, как известно, зла…

Но вот детекторы лжи начинают приживаться и в делах общественно-государственных. Скажем, присылают в нечернозёмную область нового губернатора на замену предыдущему, пребывающему под домашним арестом. Из приближённых прошлого главы области кто уже осуждён за взятку, кто пребывает под следствием…

И вот новый губернатор применяет высокотехнологичную схему комплектования кадров. Сначала выдвижение кандидатур на должности, с вывешиванием их в Сети. Затем – интернет-голосование. (Правда, первоначально не было проверки айпишников, так что некоторое молодые активисты за пять минут получили в свой адрес более тысячи голосов, что говорит о некотором знакомстве с информационными технологиями.) Потом – более традиционный конкурс, собеседование. А потом – «самые достойные» проходили проверку («кадровые проверки») на детекторе лжи. Забавно…

Критерием (будем надеяться, не главным) назначения на должности в администрации субъекта федерации оказывается совокупность физиологических реакций, фиксируемых общедоступной цифровой техникой. Хотя для оценки работы любого служащего есть абсолютно точные и тоже цифровые технологии. Первую из них на заре Нового Времени изобрёл Лука Паччоли, и называется она бухгалтерия. Учёт расходов и доходов. Для чего имеется изобилие и импортных, и отечественных продуктов.

Ну а ещё есть масса средств оценки соотношения результат/затраты. Того, что точнее всего говорит о деятельности любого чиновника. Того, что действительно даёт объективную картину деятельности любого чиновника. Интереснее всего, что новый, пришедший из бизнеса губернатор пользуется этим критерием на глаз, на автомате, мгновенно ловя унаследованную Даму-Попечительницу на попытке завысить при покупке квартир для сирот суммы сделки более чем вдвое, но институируется почему-то не надёжный и достоверный финансовый, а почти хиромантический метод полиграф полиграфычей…

Хотя недавние новости – возможность восстанавливать с помощью томографов видимых человеком изображений, продемонстрированная учёными из Калифорнийского университета, Бёркли, – могут привести к тому, что эффективность детекторов лжи резко возрастёт. Но и при этом вряд ли стоит судить за мыслепреступления. Принципиально важно не то, что и как мы думаем, а то, какие поступки совершим в конце концов. По результатам размышлений. Под воздействием обстоятельств. По плодам их узнаете их – вот квинтэссенция христианской морали…

А вот для анализа поступков, в частности чиновников, как раз и подходят больше финансовые инструменты ИТ. Посмотреть, какие общественные средства прошли через его руки. Поглядеть, какие результаты принесло их расходование. Сделать доступной обществу информацию о том, как возросло благосостояние данного деятеля и его близких. Всё это куда важнее, да и куда доступнее, чем фиксация кожногальванических реакций и изменений пульса…

Но всё же мы должны понимать, что живём в мире куда более прозрачном, нежели он был две дюжины лет назад. Скажем, пару веков вглубь приватности в нынешнем понятии не существовало. Любодеи из образованно-состоятельных кругов обменивались записками через посыльных. Встречались при пособничестве лакеев и горничных. По-другому быть не могло.

Натопить дом, чтобы не отморозить интимные части тела, требовало живых рук, кидающих дрова или уголь в печь, и выгребающих золу. Уборка помещения в отсутствие пылесоса и при наличии печей была крайне трудоёмкой. Везде были глаза и уши… Потом пришла техника индустриального века, мощная и не слишком разумная. А потом технологии обрели интеллект или хотя бы память.

Более стеснительные, но не менее комплексующие не посылают любимое существо на полиграф, а дарят ему телефон с симкой, биллинг на которую получают сами. Смартфон, который подскажет, а прошли ли мы на прогулке, несмотря на мерзкую погоду, положенное число вёрст с положенной средней скоростью, вероятно, подсади в него соответствующую закладку, способен рассказать о нас немало забавного. Автомобильный регистратор фиксирует не только чужие, но и наши ошибки. Камеры наблюдения появляются уже в самых неожиданных местах.

Вот, скажем, проверяет собственная безопасность начальника райотдела. Во взятке подозревают. Обвешали камерами – а взяток и нету. Зато вечерком видят: перед уходом со службы мужик сидит и пьёт водку. Дешёвую, не коррупционный дорогой коньяк. Так они сразу ориентировку на его автомобиль гайцам. Задержание, скандал, увольнение…

Прозрачный мир! Где о каждом из нас собралось столько сведений, что любой Большой Брат позавидует. И сведения эти стали уже непременным атрибутом нашей жизни. И количество их будет только расти, и кто-то захочет использовать технологию в качестве суррогата морали. Так что этот фактор надо учитывать каждому.

К оглавлению

Дмитрий Вибе: Море информации, в котором мы тонем

Дмитрий Вибе

Опубликовано 07 ноября 2011 года

Современная наука организована таким образом, что ключевым результатом деятельности учёного или группы учёных является статья в профессиональном журнале. Именно статьи представляют собой те элементарные кирпичики, из которых складывается здание наших представлений о мире. Проведя интересный эксперимент, обнаружив нечто стоящее в наблюдениях, построив новую теоретическую модель, коллектив авторов оформляет результат в виде научной работы и посылает в какой-нибудь научный журнал, которых существует не так много. В астрономии, например, международных изданий по всем направлениям едва ли наберётся пара десятков, а «топовых» — так и вовсе три-четыре-пять.

Все ведущие журналы в обязательном порядке отправляют поступающие статьи на рецензию одному-двум-трём экспертам. Только при получении положительного отзыва или отзывов от рецензентов статья попадает в печать и становится полновесной научной публикацией. Традиция обязательно представлять результаты исследования в печатном виде возникла, по сути, одновременно с изобретением книгопечатания. И это понятно: вплоть до недавнего времени иного массового способа сообщить коллегам о своих достижениях попросту не было.

На протяжении многих десятилетий сложилась и характерная структура статьи: введение, техническое описание эксперимента или теоретической модели, полученные новые результаты и их обсуждение. В самом начале статьи резюме, в самом конце — краткие выводы. При этом всякий раз, когда вы упоминаете чужие идеи или данные, вы обязаны указать ссылку на первоисточник — на другую статью, из которой почерпнули эти идеи или данные. Особенно тяжело с этим во введении, где вы, как добропорядочный учёный, должны упомянуть всех своих предшественников (хотя бы чтобы разъяснить, почему ваше исследование в миллион раз круче).

Беда в том, что количество предшественников год от года увеличивается. Статистика показывает, что в 1980 г. в одной астрономической статье упоминались результаты в среднем двадцати других статей. К концу 2010 года это число возросло до пятидесяти. Что это означает? Это означает, что я, готовя к печати собственную статью, должен прочитать как минимум полсотни статей других авторов, каждая из которых занимает десять-двадцать журнальных страниц. Причём полсотни — это действительно минимум, а на практике их больше: некоторые из прочитанных статей оказываются ненужными и потому в список используемой литературы не попадают.

И дальше будет только хуже: ясно, что журналы будут постепенно отказываться от печатных версий и переходить на полностью электронные публикации. (Сейчас они выходят в обоих видах, но, по правде сказать, я сам печатного научного журнала в руках не держал уже лет X, а то и все Y.) Удешевление и ускорение процесса публикации ещё более стимулирует увеличение количества статей, так что их не то что читать, но и просмотреть будет весьма затруднительно.

Конечно, мне можно ответить на это: не успеваешь читать статьи — ищи другую работу. Но обидно то, что этот вал информации во многом порождён несовершенством модели её распространения. Точнее сказать, тем, что мы в XXI веке всё ещё связаны практикой представления научных результатов двухсотлетней давности — в виде текста на бумаге. Допустим, мы в каждой статье каким-то образом используем результаты своей же прошлой работы. Но поди-ка напиши про них лишнего! Рецензент, скорее всего, в отзыве потребует убрать повторы из предыдущих работ: «Вы про это уже писали? Писали. Вот и дайте ссылку на свою предыдущую статью, а здесь то же самое писать не надо». Справедливо? Справедливо. С бумагой в мире напряжёнка, надо беречь леса. Но получается, что мы тем самым вынуждаем читателя читать две статьи вместо одной. Это в лучшем случае. Чаще же (точнее почти всегда) в таких цепочках бывает по три-четыре статьи, которые нужно все прочитать, чтобы полностью понять, что сделано автором в одной последней работе.

Конечно, эта проблема решаема, например, как это сделано в чисто электронном журнале Living Reviews. В нём, правда, публикуются не статьи об индивидуальных научных исследованиях, а обзоры по различным тематикам. Предполагается, что авторы время от времени вносят в эти обзоры исправления, дополнения, обновления, так что читателю в любой момент достаточно прочитать один обзор, чтобы быть в курсе современного состояния исследований в конкретной области.

Этот же подход можно было бы распространить и на обычные статьи, разбив их традиционную структуру. Можно было бы, например, всю информацию о технической стороне исследований поддерживать в одной постоянно обновляемой электронной публикации. Да и введение можно было бы туда же присовокупить. В конце концов, мотивация для каждой следующей статьи возникает не на пустом месте. Конечным итогом могла бы стать вообще единая обновляемая статья для отдельно взятого направления исследований отдельно взятой исследовательской группы. Если вдруг кому-то захотелось заняться чем-то подобным, но не хочется изобретать велосипед, ему достаточно прочитать одну статью, а не перелопачивать их десятками.

Ещё одно интересное предложение, которое возникает в этом же контексте: привнести в научные публикации элемент интерактивности, например, разрешить публикацию комментариев (хотя бы как к этой колонке). Пока эта идея не очень приветствуется: если сама статья проходит строгое рецензирование, то такое же рецензирование должны проходить и замечания к ней, а кто и как будет этим заниматься? Так что пока, видимо, сохранится теперешняя ситуация: желающий покритиковать статью должен писать собственную работу, что опять же увеличивает бремя читателя.

Есть и более экстремальные предложения. Например, либо вообще перестать писать статьи на «человеческом» языке, накапливая результаты научных исследований в базах знаний, либо, по крайней мере, делать это параллельно с «обычными» статьями. Один из ведущих астрономических журналов «Astronomy & Astrophysics» уже попробовал внедрить более структурированный подход к текстам, предложив авторам разбивать резюме статей на несколько обязательных пунктов (Aim, Scope, Method...). Однако пока эта инициатива не встретила особого понимания: её одобрили всего 30 процентов авторов. Понятно, впрочем, что трудно сразу согласиться с завтрашнего дня перейти с английского на XML.

Но есть у проблемы и ещё одна сторона. Статья для научного работника — не просто способ сообщить миру о гениальных научных достижениях. Это ещё и чисто бюрократическое мерило объёма выполненной работы. Много у учёного статей — он молодец. Мало у него статей — надо присмотреться, стоит ли давать ему деньги на дальнейшие исследования. В этом смысле человека как бы провоцируют, во-первых, размазывать результаты на несколько публикаций, во-вторых, писать хоть что-то, даже если ничего не получилось. В результате появляются, например, статьи о неудачных наблюдениях («мы туда посмотрели, но ничего не увидели») — а ведь их тоже приходится кому-то читать!

Результат налицо: в начале 1990-х гг. в «Astrophysical Journal» ежегодно публиковалось около 1300 статей, сейчас — около 2500. В «Astronomy & Astrophysics» за то же время ежегодное количество статей выросло с одной до двух тысяч. То есть за последние 20 лет «читательная нагрузка» на учёного выросла вдвое. А часов в сутках как было 24, так и осталось. Кто-то, наверное, успевает... А в моём архиве до сих пор лежат непросмотренные оглавления (!) некоторых журналов за 2010 год...

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Развилка 62

Василий Щепетнев

Опубликовано 08 ноября 2011 года

Рабочий стол у меня – загляденье. Буквально. Я на него помещаю картины, приобщаясь к миру искусства почти нечувствительно. Неделю одной любуюсь, неделю другой, два часа – третьей. И постепенно наращиваю свой культурный потенциал. Если верно, что ведро кипятка способно заменить стакан сметаны, то и рабочий стол некоторым образом стоит Третьяковки или Дрезденской галереи. Во всяком случае потом, уже в настоящей галерее не мечешься по залам, повесив язык на плечо, а идешь степенно, неторопливо, поражая окружающих глубиной познаний, взвешенностью суждений и тонкостью чувств.

Эту неделю на меня воздействует копия чудесного полотна Александра Михайловича Герасимова «Гимн Октябрю» (подлинник должен находиться в Русском музее Санкт-Петербурга).

Поначалу картина иллюстрировала тезис о массовых ритуалах. Взрослые дееспособные люди собираются в Большом театре не оперу слушать, а доклад. И когда собираются – в ноябре сорок второго! Позади харьковская катастрофа, в Сталинграде положение критическое, но люди демонстрируют непоколебимую преданность партии, правительству и любимому вождю товарищу Сталину («любимый вождь товарищ Сталин» – общепринятое обращение начала сороковых).

Картина завораживает. Написанная по горячим следам в том же сорок втором году, она есть много большее, чем просто официозное, восхваляющее власть полотно. Как всякий гений, Герасимов помещает на холст не то, что хочет сознательно. На картине – целый мир, и какой мир! «Красная месса», служба в чертогах юнкера Фаланда – для антисоветского мистика. Или же процесс выплавки стали, сиречь несокрушимой воли советских людей – для мистика советского. Или… Впрочем, смотрите сами и решайте.

В сорок втором году социализм в отдельно взятой стране не только выстоял, не только прошёл испытания невероятной сложности, но и стал сильнее, обрёл невероятное, почти мировое могущество.

Почему же сегодня социализм повержен (окончательно или нет, другой вопрос)?

Любители персональной ответственности («у каждой причины есть фамилия, имя, отчество») обвиняют в случившемся Михаила Горбачёва или Бориса Ельцина: мол, именно они перевели стрелку Великого Российского Пути на линию, приведшую социалистическое государство к идейному, экономическому и социальному крушению.

Но вдруг выбор был сделан раньше, и много раньше? Когда социализм согласился на мирное сосуществование, и согласился не только на словах, а подтвердил это делом – точнее, отказом от борьбы за мировое господство в пользу сосуществования?

Одно только существование и никаких задач сверх того для революционного строя означает прозябание, ведущее к распаду. Сказать революции: «постой, отдохни!» — всё равно, что попросить пулю не лететь в цель, а повисеть в воздухе недвижимо. Упадёт, шлёпнется в грязь пуля. То же случилось и с революцией.

Точка невозврата может быть названа достаточно точно: октябрь тысяча девятьсот шестьдесят второго года. Именно тогда вопрос стоял так: «свету ли провалиться или вот России без социализма быть?»

Никита Хрущёв мог, вслед за героем Достоевского, сказать, что свету провалиться, а чтоб в России социализму всегда быть. И возобновить мировую войну. Или не мог? Не хотел? Хотел, но не дали?

Ведь случись тогда, в шестьдесят втором, обмен ядерными ударами, и очень может быть, что сейчас, седьмого ноября две тысячи одиннадцатого года в подземном зале Дворца Съездов состоялось бы торжественное собрание, посвященное девяносто четвёртой годовщине Великого Октября. С речами, бурными продолжительными аплодисментами, переходящими в овации, звонкими заверениями пионерии о преданности делу Ленина и революции, с поздравлениями делегаций наших верных союзников Франции, Китая, Италии, Германии и прочих стран Евразийского коммунистического содружества и со всем остальным, что полагается в подобных случаях, включая буфет и сухой паёк на дорожку. Почти наверняка по негласной договорённости и Москву, и Вашингтон с Нью-Йорком бомбили бы боеприпасами традиционными, а не ядерными – под предлогом сохранности дипломатических миссий третьих стран.

Промышленность, в силу особенностей ядерного конфликта, была бы децентрализирована и находилась бы в менее плачевном состоянии, чем сегодня. Сельское хозяйство – как всегда. Человеческие ресурсы восполнялись бы и поощрением рождаемости (с помощью препарата «двойняшка»), и приглашением рабочей силы из братского Китая.

Настроение масс, пожалуй, было бы веселее, чем сегодня: из репродуктора льются бодрые песни, в клубе показывают Антошу Рыбкина в тылу врага среди канзасских партизан, а по талонам каждый бывший фронтовик получает поллитровочку, а будущий – четвертинку «Столичной». Вместе с картошечкой и луком это образует натюрморт посильнее «Мясной лавки» Снейдерса — картины, которую я помещу на рабочий стол завтра.

Чтобы видеть, ради чего отказались от революции.

К оглавлению

Дмитрий Шабанов: Мозг как инадаптация

Дмитрий Шабанов

Опубликовано 08 ноября 2011 года

Всякий вид обладает характерным для него комплексом адаптаций — приспособлений к своему образу жизни. Эти приспособления отличаются и по масштабу, и по возрасту. Например, наличие у нас глаз — более давняя адаптация, чем наличие внутреннего скелета; скелет появился раньше челюстей и зубов; челюсти и зубы «старше» способности к вскармливанию детенышей молоком, млекопитание — более общий признак, чем бинокулярное зрение, а оно, в свою очередь, старше скачкообразного увеличения размера нашего мозга, «заточенного» под культурное наследование.

Знаете эту игру словами: другие виды — младшие наши братья («и зверей, как братьев наших меньших...») или старшие? На самом деле все виды имеют историю одной продолжительности: от LUCA до сего дня.

Надо пояснить? Последнего универсального общего предка (last universal common ancestor) называют попросту LUCA. LUCA — организм или, более вероятно, совокупность организмов, сообщество обменивающихся генами бактерий, от которого происходят все земные виды. Возраст LUCA — предмет споров, но ясно, что он старше 3,5 миллиардов лет (времени надёжных находок организмов, принадлежащих к современным группам) и младше 4,5 миллиардов лет (времени существования Земли). Так или иначе, возраст LUCA близок к четырём миллиардам лет. Уйдя в прошлое на такое «расстояние», мы увидим, что все земные генеалогии сошлись в один узел.

Так почему виды сплошь и рядом разделяют на молодые и старые? У некоторых серьёзные эволюционные перестройки происходили недавно, а иные уже давно существуют без значительных изменений — вот и вся разница. А интересно, «старые» и «молодые» приспособления как-то отличаются по важным для нас особенностям?

Для ответа на этот вопрос полезно понятие инадаптации, которое ввёл Владимир Онуфриевич Ковалевский (1842-1883), создатель эволюционной палеонтологии. Ковалевский изучал эволюцию копытных (и более всего известен описанием происхождения лошадей). Приспособление к скоростному бегу сопровождалось у копытных удлинением конечности и уменьшением числа пальцев. Конечность современной лошади — венец такой эволюции, длинная и прочная конструкция, которая заканчивается одним-единственным пальцем. Ноготь этого пальца превратился в копыто, полукругом охватывающим конец последней фаланги. Но перестройки коснулись и всех других отделов конечностей, включая запястье (на передних ногах) и предплюсну (на задних). Не менее совершенно и строение лучших бегунов среди парнокопытных — газелей, например, хотя у них два копыта, а не одно.

Эволюция копытных шла параллельными ветвями. В некоторых из них, например у родственных свиньям энтелодонов, сокращение числа опорных пальцев шло быстрее, чем перестройка запястья и предплюсны. Возникала недостаточно прочная (по сравнению с современными лошадьми или свиньями) конструкция. Однако не факт, что, стоя рядом с энтелодоном (как девушка на картинке), мы бы почувствовали, что он обречён. Рассматривая копытных, подобных энтелодону, из нынешнего времени, мы знаем, что со временем они были вытеснены представителями более гармонично преобразованных групп, но это апостериорное, а не априорное знание. Но, вероятно, Ковалевскому казалось, что он мог бы предсказать такой исход.

Поискал картинку с энтелодоном в сети и не смог удержаться. Поставлю эту, из ЖЖ одного казахстанского блогера. Тут один из видов энтелодонов показан рядом с современным кабаном и человеком. Судя по позе девушки, она немного смущена таким соседством.

С этим-то связана этимология термина «инадаптация», предложенного Ковалевским. Приставка in- означает здесь отрицание, ну а adaptare — приспосабливать. Один из мудрейших современных эволюционистов, Александр Павлович Расницын, предположил, что инадаптация является стадией процесса выработки адаптаций. Он выделяет три этапа адаптациогенеза:

инадаптация — освоение новой жизни группами, приспособления которых страдают односторонностью, заплативших за усиление одних функций рассогласованием других;

эвадаптация — пионеров вытесняют какие-то иные, родственные им группы, которые менялись медленнее, но гармоничнее;

стазис — эвадаптированные группы оттачивают удивительно тонкое соответствие между требованиями оптимизации разных жизненных функций, но платят за это тем, что их дальнейшие изменения оказываются затруднены.

Пройдёт время, откроются новые возможности, какие-то группы частично сбросят груз своей специализации и сформируют новых первопроходцев — вначале, конечно, инадаптивных.

Палеонтология дает массу примеров, хорошо подтверждающих описанную закономерность. Вообще говоря, такой динамики выработки приспособлений можно было бы ожидать и из общесистемных представлений. Но давайте попробуем приложить эту схему к эволюции человека.

Наш вид — результат длительной эволюции, расширяющей способность к культурному наследованию. Мы уже рассматривали различные механизмы управления поведением; если интересно, поиграйте ещё с этой флэш-моделью. Главный вывод такой: наша способность к обучению — очень дорогая адаптация, позволяющая быстро перестраивать своё поведение в сложной меняющейся среде. Она потребовала резкого увеличения объёма мозга (если нужно, вернитесь к схеме, показанной в этой колонке). Огромный мозг требует значительных энергетических затрат на своё развитие и функционирование, чрезвычайно осложняет роды. Сверхдлинное детство, запредельная «стоимость» потомства, реорганизация репродуктивного цикла и брачных отношений — часть цены, которую приходится платить за развитие нашего мозга.

На каком этапе трёхчленной схемы адаптациогенеза по Расницыну мы находимся? На первой, инадаптивной. Означает ли это, что наш мозг увеличился чрезмерно? Вероятно, да. Напомню, что поздние неандертальцы имели ещё более крупный мозг, чем современные люди, и это не спасло их от вымирания. Может, инадаптированными были как раз неандертальцы, а мы уже эвадаптированы? Вряд ли. Кажется, оптимальный размер мозга меньше нашего. И дело не только в том, что примерно 10 000 лет назад наш мозг начал уменьшаться!

Говоря о размере мозга современных людей, принято поминать Ивана Тургенева и Анатоля Франса. При среднем весе мозга, составляющем 1300-1400 г., Франс имел мозг массой 1017 г., а Тургенев — 2012 г. Ясно, что Франс не был в два раза глупее Тургенева. Александр Марков в своей новой книге специально подчёркивает, что Франс не доказывает независимость интеллекта от размера мозга. Чем больше (в пределах нормы) мозг, тем вероятнее, что его обладатель будет высокоинтеллектуален. Но всё же Франс доказывает, что высокий интеллект возможен и с небольшим мозгом.

Ещё один расхожий аргумент — сказка, что человек использует только часть своего мозга (в разных версиях этой байки называются разные величины, порядка 3-10 процентов). Чтобы понять, как к ним относиться, рассмотрим аналогии. На сколько процентов Вы используете детали своего автомобиля? Можно ли считать, что те части сиденья, которые не контактируют с Вашей ягодицей, остаются неиспользуемыми? Можно ли считать, что те участки Вашей квартиры, где никого нет, не используются? Можно ли считать, что молочные железы женщины, которая не кормит ребёнка, вообще не используются?

Когда мы говорим о целом, которое состоит из взаимосвязанных частей, оценки процента использования бессмысленны. Это целое может быть организовано лучше или хуже, но используется, строго говоря, целиком.

Намёки на то, что наш мозг мог бы быть поменьше, дают и иные виды. Помните о карликовых людях острова Флорес? Сценарии их появления и эволюции дискутируются до сих пор, но достаточно вероятным выглядит такой. Самый успешный (с точки зрения продолжительности своего существования) вид людей, Homo erectus, человек прямоходящий (когда-то названный питекантропом), в своё время широко расселился по Азии и даже, освоив мореплавание, проник в Индонезию. Как бы он ни расширял свой ареал, он сохранял возникшие ещё в Африке характерные способы изготовления каменных орудий. На небольшом индонезийском острове Флорес в результате 700 тысяч лет эволюции «питекантропы» измельчали и породили карликовый вид людей — Homo floresiensis. Метровые по росту люди острова Флорес сохранили технологии производства орудий, характерные для их предков, поддерживали огонь и коллективно охотились на карликовых слонов. Мозг типичных Homo erectus превосходил таковой у Анатоля Франса, а у Homo floresiensis стал даже меньшим, чем мозг шимпанзе!

Значит, флоресиенцам хватало и такого мозга... Знать бы, как изменились механизмы управления их поведением, если они позволили так радикально уменьшить объём мозга! Когда-то, в бумажной «Компьютерре», этот парадокс дал мне основание сравнивать флоресиенских людей с морлоками Уэллса.

Что флоресиенцы! Эксперименты с попугаем жако Алексом показали, что существо с размером мозга в грецкий орех способно сконструировать понятие ноля и беседовать с экспериментатором на отвлечённые темы.

Можем ли мы применить к собственной ситуации трёхчленную схему адаптациогенеза Расницына? Означает ли сказанное, что нас, инадаптированных, вытеснит со временем кто-то эвадаптированный?

Не думаю, что эмпирические правила, описывающие характер эволюции, направляемой общими механизмами, будут описывать события, происходящие после фазового перехода, после серьёзного изменения характера эволюции нашего вида. И родственников-конкурентов у нас не осталось (выйдя на новый уровень приспособленности, мы старательно «зачистили» всё вокруг себя), и биологическая эволюция у нашего вида сильно модифицирована нашей культурной средой.

Но всё же получается, что гигантский размер нашего мозга чрезмерен. Эволюционируй мы медленнее, мы могли бы достичь той же эффективности при меньших размерах «процессора». Увы, первый вид, освоивший технологическую эволюцию благодаря способности к обучению, и должен был заплатить такую цену. О том, каким будет наше эволюционное будущее, судить по аналогии с другими видами не приходится: мы эволюционируем иначе, чем остальные.

...Но всё-таки как вам сюжет для фантастического рассказа: после закономерной гибели человечества роль глобального вида, создающего в конце концов настоящую ноосферу, переходит к нашим завзятым конкурентам, которые эволюционировали медленнее, но достигли большей гармоничности. К серым крысам.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Модельная жизнь

Ваннах Михаил

Опубликовано 09 ноября 2011 года

Были когда-то шестидесятые годы, годы таёжно-космической романтики. И была в те годы поговорка младших школьников: «И что ж я маленьким не сдох?»

Есть ещё миленькая формулировочка, с которой частенько сталкиваются родители подростка в пору буйства гормонов и нарастания комплексов и своенравия: «Я не просила меня рожать!» Причём сие устойчивое словосочетание доводится услышать и бедным, и богатым родителям.

Но это всё – шуточки. А сейчас такие вопросы приобретают единственно реальное, то бишь финансовое измерение! Связано это с появлением исков к медикам по делам о «необоснованном существовании». Иски эти принимаются к рассмотрению в четырёх штатах США. Родители ребёнка-инвалида подают на госпиталь или на врача в суд за то, что он не продиагностировал врождённую болезнь, обрекающую родителей не только на моральные страдания, но и на гигантские счета от медицинских учреждений, и не порекомендовал аборт. Такая возможность была установлена в 1982 году решением Верховного суда штата Калифорния.

Но вот Компьюлента рассказывает вообще о запредельной ситуации, складывающейся в Израиле. Там на медиков подают в суд сами дети, родившиеся с физическими дефектами. Они недовольны тем, что появились на свет. Они просят денежной компенсации за то, что их не убили в чреве матери… Четыре с половиной миллиона шекелей. Десять миллионов. Болезни действительно ужасные – муковисцидоз, синдром ломкой Х-хромосомы. Но альтернатива – тоже ужасна. Поздний аборт, практически грань инфантицида…

Правительством Израиля создан комитет под руководством раввина Авраама Штейнберга, специалиста по детский неврологии и медицинской этике, которому предстоит разобраться в данном вопросе. Причиной остроты которого для Израиля называют распространённость близкородственных браков, выводящих на свет рецессивные гены. Ну а мы возьмём и попробуем заглянуть в прошлое и будущее.

Первопроходцем вопроса был австрийский психиатр Адольф Йост, опубликовавший в Геттингене в 1895 году брошюру «Das Recht auf den Tod» – «Право на смерть», в которой он аргументировал право государства избавляться от неполноценных граждан. Вкупе с экономическими интересами – содержание неизлечимо больного обходилось созданной ещё Бисмарком прусской больничной системе в 3,5 рейхсмарки в день – эти соображения легли в основу разработанной нацистами программы Aktion Gnadentod – Акции Милостливой смерти.

До 1 сентября 1941 года по этой программе было умерщвлено 70 273 человека. Считалось, что для казны Третьего Рейха экономия на содержании больных составит за десять лет 885 440 000 рейхсмарок. Ну, воспользоваться сполна этой экономией не получилось – форс-мажор, русские танки у Бранденбургских ворот, но тут вины нацистских медиков нет. Многие из них (желающие легко найдут имена и персональные данные), несмотря на причастность к программе эвтаназии, трудились по врачебной специальности долгие годы после краха Третьего Рейха.

Но то, что происходит сейчас в Израиле, имеет качественное различие. Йост декларировал и апологизировал право государства на жизнь и смерть своих подданных. В Израиле речь идёт о личном выборе человека. Сами истцы недовольны тем, что родились на свет. Недовольны тем, что их не убили на поздних этапах беременности.

И вот тут мы сталкиваемся с ситуацией, с которой человечество никогда в истории дела не имело. Наука уже умеет оценить вероятность возникновения неизлечимых болезней до рождения человека. Но – именно вероятность. И расходы на поддержание и жизни, и комфортного содержания человека с такой болезнью оценить можно – оперируют-то суды конкретными цифрами. Но вот что абсолютно неясно – это самоощущение человека. Того, что подаёт иск.

Ну, кто-то будет руководствоваться чисто желанием подзаработать на своей беде. Такие люди будут непременно. Но мы ограничимся теми, кто искренне недоволен своим существованием. И вот именно они представляют подлинную проблему.

Можно сказать, упрощённо, что для традиционной медицины аксиоматична ценность жизни. Любой жизни. Её надлежит спасать всеми доступными на текущем этапе научного и экономического развития средствами. А тут люди недовольны тем, что их существование не прервали. С их субъективной точки зрения, их существование в большей степени полнится Горем-Злосчастьем, нежели радостями…

Ну, тут есть очевидный логический аспект. Страдающие подают иски со своей субъективной точки зрения. Ну а медики должны были принять решения об их убийстве (именно убийстве – не будем, подобно нацистам, уподобляться нецелованной девственнице, в семнадцатый раз выходящей из врат абортария, и пользоваться эвфемизмами) на основании неких универсальных критериев.

Для Йоста и его последователей всё было просто: не годен к строевой службе, хотя бы ограниченно и в военное время, – иди, подыши Циклоном Б. Но тут-то – тончайшие материи, горе и счастье. Как их оценить? Сидят на международной конференции за бутылкой столичной и бутылкой бурбона два пастора, русский и американский.

Русский рассказывает про мальчонку из посёлка у закрывшейся шахты, кинувшегося под «дизель» из-за того, что выбивающаяся из сил бабушка и сильно пьющая мать не могли справить ему кроссовки. А американец в ответ – про самоубийство старшеклассника из пригорода, чьи родители-преподаватели не могли купить ему машину, аналогичную тем, на которых ездят дети юристов по слияниям и нейрохирургов…

И вот тут-то, похоже, не обойтись без модельной жизни. Модель тут, хоть и проходит по ведомству информационных технологий, будет весьма напоминать ту деревянную или восковую модельку, которая предшествует стальной или бронзовой отливке. Почему бы не взять и не смоделировать жизнь человека до его рождения?

Берём и на основе информации о его внутриутробном развитии, о его генетике, о среде, в которой ему предстоит жизнь, экстраполируем его физическое состояние в развитии, на те или иные моменты жизни.

Потом берём и экстраполируем его интеллектуальное развитие. Для этого, правда, нам придётся смоделировать социум, наполненный уже рефлексирующими объектами, что чревато задачами куда более высокой сложности. Но тут проблема может упроститься тем, что модель социума не только допускает, но и предполагает групповое использование. В неё очень неплохо запустить для достоверности модели максимального количества индивидуумов.

Ну а потом, по данным, снятым с модели, делаем уже вывод о количестве горя и радости в жизни потенциального новорожденного. И – делаем вывод о том, стоит ли ему рождаться…

Ну, проблемы вычислительного характера, которые тут неизбежно возникнут, пока тоже отложим. Хотя, похоже, ни обычные, ни квантовые компьютеры тут не помогут – слишком уж много комбинаторных взрывов вылезет на свет. Но кто мешает нам вообразить сингулярный компьютер, пространство-время в котором фантастически уплотнено близостью черной дыры, подобный описываемого в известной книге Д.Дойча?)

И тут-то начнется самая потеха. Ну, от физических болезней человечество избавится достаточно (по меркам Вселенной) быстро. Но дальше вылезут вопросы. Вот, скажем, человек – талантливый обтёсыватель каменных топоров. Или – прирождённый тактик танкового боя. Или – столяр-краснодеревщик.

Ну а кремень с обсидианом нынче вышли из употребления. Воюют исключительно роботы, а мебель делают из одних лишь опилок… Трагедии! Или – необходимость массового инфантицида тех, чьи таланты не востребованы. (Кстати, беспроигрышной для медиков, которым угрожает иск от рождённых, с точки зрения элементарной теории игр является тривиальная стратегия – все, строем и с песнями, в абортарий…)

Так что из конкретной юридической практики государства Израиль следует весьма далёкий, но тем не менее необходимый вывод – о необходимости автоэволюции человека и общества. Если мы (ну не мы — израильтяне) пришли к праву человека задавать в правовом поле вопрос о правомочности его жизни, то мы (человечество) должны попытаться с помощью технологии дать право личности и социуму конструировать себя, и прежде всего разум, каковой неизбежно станет искусственным, по своему желанию.

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Жир особого назначения

Василий Щепетнев

Опубликовано 10 ноября 2011 года

Франса Снейдерса я для себя открыл в семидесятые годы. Да и как не открыть: огромные картины, изображающие невиданное изобилие, приковывали внимание гостей Эрмитажа. Особенно гостей разряда «бедные родственники», гостей, прибывших в северную столицу из второстепенных губернских городов, а то и городов уездного значения. Тех, которые на генеральной карте не то что кружком, точкой не всегда отмечают.

Какие тогда были в уездных городках прилавки? Ну, жир кулинарный «Прима». Ну, соль «Экстра». Водка, тоже «Экстра», для выполнения магазином плана. Консервы «Завтрак советского туриста». И хлеб. Всё остальное – грузинский чай, желудёвый кофе, синие тощие цыплята и зелёный пушистый сыр – по воле случая. Как повезёт.

А тут – полный пищевой коммунизм на огромных полотнах. Уходить не хотелось совершенно. И в каждый последующий приезд я шёл в любимый зал любимого музея и насыщался, пусть только мысленно. Особенно близок к умопомешательству я был в январе девяносто первого, когда воронежский центр борьбы со СПИДом послал меня в Ленинград на месячные курсы повышать квалификацию.

Повышал её я до обеда, а затем, перекусив чем придётся, шёл в музеи. В Эрмитаже был раз пять или шесть. В то время Ленинград проводил политику экзоблокады: ленинградцам выдавали карточки, а всяким званым и незваным чужакам предоставили право жить, как смогут. Маховик гиперинфляции едва шевелился, но и крохотного шевеления оказалось достаточно, чтобы перевести человека из категории бедных в категорию очень бедных. Вот и приходилось компенсировать голод телесный пиршеством духа.

С той поры многое изменилось, но любовь моя к Снейдерсу осталась постоянной. Вот и в Дрезденской галерее смотрел я не столько на Сикстинскую Мадонну, сколько на полотна Снейдерса. Снейдерс – это истина, всё остальное — морок, чародейство, суггестивное изобилие. Да, сейчас даже в самом экономичном гастрономчике можно отыскать десять сортов пива и двадцать – колбасы, но пиво ли это? колбаса ли? Ведь сатана — обманщик, не подсовывает ли он нам под видом крабового мяса какую-нибудь дрянь, которой и свиньи побрезгуют?

Давеча варил я современный суп. Так распорядились небесные светила. Современный – в смысле из пакетика. Плод труда дизайнеров, копирайтеров и прочего люда, не чуждого новейших технологий.

Пакетик яркий, красочный, лет пятьсот назад за такой пакетик туземец какого-нибудь острова, поди, отдал бы жемчужину или шкуру выхухоли.

Мы, впрочем, отдали намного больше, включая прошлое и, подозреваю, будущее, но мы-то не островитяне. «Сбалансированное питание – залог активной и здоровой жизни», – поучал меня пакетик. «Лёгкие в приготовлении супы – отличное решение для домашнего обеда. Вкусные и ароматные, они позволят вам обеспечить полноценный рацион, где бы вы ни находились». Признаться, мне кажется, что уж либо «домашний обед», либо «где бы вы ни находились», но мало ли какие обстоятельства у писавшего текст копирайтера? Вдруг он/она разводится. Не в этом ведь ценность супа. А в его составе.

Его, состав, хорошо было бы лет тридцать–сорок назад вставить в фантастический памфлет, повествующий о жизни в Америке на фоне ядерной войны из предыдущей колонки. Чтобы знали, каково оно на Западе.

Прежде всего поражает «жир специального назначения». Сильно сказано. Языковая находка. Потом «ароматизатор, идентичный натуральному (кулинарная база)» – идентичный всей кулинарной базе? Или её частям? Каким? Или просто идентичный сам по себе, идентичность как имманентное свойство ароматизатора?

Вспоминаешь невольно рецепты русских щей, украинского борща, гамбургского супа, вспоминаешь и вздыхаешь: до чего всё-таки наука дошла.

Но если суп «Звёздочки» есть лишь часть, вполне гармонично вписывающаяся в целое? Если и всё остальное готовится по аналогичному рецепту? Романы, спектакли, лекарства, научные диссертации, экономические проекты, политические программы, наконец? Разберёшь неспешно экономическую программу, а что найдёшь?

Макаронные изделия – то есть лапшу. Соль, ну это понятно. Усилители вкуса – драмы, детектива, героической кинотрилогии. Загадочный ароматизатор, идентичный натуральному, – патриотизм? Не забыть про жир специального назначения – для недопущения в кастрюлю нежелательных элементов и предотвращения эксцессов. А под конец и чёрный перец в порошке. Последний сбивает со следа непрошеных исследователей, старающихся отыскать три источника и три составные части. Какие вам источники? Сказано же: усилители вкуса и ароматизаторы, с вас и этого довольно.

Практически любая работа Ленина, Плеханова и даже пресловутого Каутского сегодня вне конкуренции. Не с чем сравнивать. С лапшой? Так и лапши-то в пакетике полторы чайные ложки на четверых.

Впрочем, если не знать, что существует иной мир, если перебиваться с настойки боярышника на конопляные самокрутки, то суп покажется вполне приемлемым.

Особенно если ничего не ел за последнюю неделю.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Инфляция и информация

Ваннах Михаил

Опубликовано 11 ноября 2011 года

Стоит увидеть на ценниках увеличивающиеся числа, как губы привычно шепчут: инфляция! Но слово это – новое. Новое в историческом смысле, конечно. Дореволюционные словари его не знали, ограничиваясь инфляндией и инфузорией, и население говорило просто о дороговизне.

Появляется инфляция лишь в первых советских энциклопедиях — в Малой, в 1930-м году, и в Большой, в 1935-м. Малая энциклопедия ограничивалась упоминанием этого явления в связи с эмиссией бумажных денег в Первую мировую войну и после неё, особенно в России и Германии. Энциклопедия Большая была подробнее; к её материалам мы ещё вернёмся. А пока же попытаемся понять, что инфляция – явление информационное.

Было время – нам рассказал о нём Гомер, – когда монеты ещё не существовало. Но сделки купли-продажи имели место, и в сделках этих уже имел место абстрагированный от них информационный аспект.

"Мздой победителю вынес огонный треножник, огромный, Медный, – в двенадцать волов оценили его аргивяне; Мздой побеждённому он рукодельницу юную вывел, Пленную деву, – в четыре вола и её оценили." (Гомер. «Илиада», Песнь двадцать третья, 702-705)

Как легко понять, быки тут присутствуют в обобщённо-абстрактном виде. Никто ни мастерицу ручной работы, ни треножник менять на них не собирался. Но вот интересно представить такую ситуацию. Пока славные ахейцы глазеют на погребальные спортивные игры, кто-то из неприглашённых ахейцев менее славных взял да и угнал где-то стадо скота, каким-то образом попавшее в опустошённые войной окрестности. Причём скота столько, что его невозможно ни съесть, ни прокормить.

Как бы повлияла весть об этом на щитоносных мужей? Сколько б стоил треножник, а сколько – дева? Не надо ли нам предположить, что число быков, в которые они оценены, несколько увеличится?

А теперь представим, что стада никто не угонял. Но кто-то, талантом не уступающий Гомеру, сочинил байку об этом. Да такую, что ему поверили достойные мужи войны и совета. И это тоже повлекло за собой рост цен кухонной утвари и прислуги. Тот рост, что мы привычно называем инфляцией… Хотя даже в проекте нет никаких денег, не только бумажных, но и металлических. Но тот, сугубо информационный, процесс, который мы вообразили, показал нам, что для инфляции деньги и не нужны – достаточно искажения информации!

Кстати, деньги. Периодически появляются экономические гуру, предлагающие решить все народно-хозяйственные проблемы путём введения денег из драгметаллов. При этом они (в наших краях) ссылаются обычно на рост экономики Российской империи при николаевском червонце и рост советской экономики при червонце НЭПовском…

Ну, чем кончился «виттевский» рост, известно. Займы, Антанта, война за ненужные России Эльзас и Лотарингию, революции, подвал дома инженера Ипатьева. НЭПовский рост куда менее интересен. Он был восстановительным. Попыткой заново создать то, что ранее было в империи. Но кончился он неважно. И для нэпманов (об их судьбе см. «Золотой телёнок», участь предшественников конторы «Рога и копыта»), и для кулаков, и для организаторов твёрдой денежной политики времён НЭПа, Сокольникова и Юровского, также не миновавших расстрельного подвала.

Причём в обороте золотого советского червонца не было – хождение имела скромненькая бумажка, беленькая, с рисунком и надписями только с одной стороны. И на золото внутри страны её разменять было нельзя, но тем не менее в декабре 1925 года за нее давали 5,3 тогдашних полноценных американских доллара. (Вот откуда у Михаила Афанасьевича: «Граждане, сдавайте валюту!») Дело в том, что бумажка эта служила передатчиком информации.

Но твёрдый червонец слал сигналы и советским властям. Средств на ускоренную индустриализацию в бюджете – нет, и не будет. Средств на содержание кадровой армии – нет, и не будет. (А соседями были – цепочка фашистских, начиная с Цанкова, режимов Европы, японские милитаристы, вторгавшиеся уже на территорию России…) И даже на содержание многочисленного советского и партийного аппарата средств и то нет, что уж совсем недопустимо…

Так что руководство Наркомфина сменили и срочно учинили инфляцию. Стремясь найти денег на государственные нужды. Но в какой-то момент инфляционного налога, съедающего сбережения и зарплату, стало мало, и пошло полное огосударствление… Но это уже – отказ от твёрдых денег. А в истории были примеры, когда цены росли несмотря на твердость монеты.

Скажем, открытие Америки. «Та, чей дух – крылатый метеор,/Та, чей мир в святом непостоянстве,/Чьё названье – Муза Дальних Странствий», привела корабли европейцев в изобильные серебром края. Серебро, производство которого возросло в шестнадцатом веке в пять дюжин раз, растекалось из Испании по Старому Свету, и цены выросли в два, а то и в четыре раза… Калифорнийская «золотая лихорадка» увеличила производство золота в полдюжины раз, что вздуло цены по миру на четверть, а то и вполовину. Так что, оказывается, и металлические деньги от роста цен в общем случае не спасают!

Ну а инфляция классическая, Первой мировой войны и последовавших революций? Вот Германская империя с её классическим милитаризмом. Вот 1913 год. Как же распределялись её расходы? 90 процентов – военные расходы. 7 процентов – аппарат управления. 3 процента – социальные расходы. (Witt C. «Die Finanzpolitik des Deutschen Reiches von 1903 bis 1913». Luebeck, 1970. S. 380) Потом повоевали всласть, с августа 1914-го по ноябрь 1918-го. Потом разбирались с бунтовщиками, отстреливали всяких там спартаковцев, либкнехтов и люксембург. Потом – разоружались, платя репарации.

Государство брало и брало у своих подданных в долг. Сначала обещая расплатиться сторицей из грядущей военной добычи (ну, кое-что из отданных большевиками по Брестскому миру земель вывести удалось…), потом – намекая уставшей от всеевропейской бойни публике (см. «На Западном фронте без перемен» Ремарка) на «мирные дивиденды» (примерно такие же Россия получила в результате прекращения холодной войны…). Короче говоря, к началу двадцатых Германия была охвачена гиперинфляцией (подробности: «Чёрный обелиск» того же Ремарка).

А в чём была информационная суть этой гиперинфляции? Да она была очень проста. Если военные долги слали обществу сигнал, что Рейх должен по своим военным обязательствам кругленькую сумму в 154 миллиарда марок, то печать денег с изобилием нулей этот сигнал исказила. Да так ловко, что весь этот военный долг по состоянию на 15 ноября 1923 года (когда гиперэмиссию сочли возможным остановить, проведя денежную реформу) оказался равен 15,4 пфеннига чекана 1914 года (правда, монеток в десятые доли пфеннига не штамповали даже экономные немцы…). Неплохо, да? Для государства…

Упомянутая выше Большая Советская Энциклопедия первого издания в 29-м томе честно рассказала, что «прогрессивное обесценение бумажных денег являлось способом дополнительной экспроприации городской и сельской буржуазии». Купцам и кулакам слали сигнал, искажая ранее имевшуюся у них информацию о правах собственности, что барахлишко-то уже не ихнее…

Но дальше статья БСЭ, писанная А. Смирновым, приобретает характер пророчества. Падение курсов важнейших мировых валют (фунта с 99,82 процента золотого паритета в августе 1931 года до 60,23 процента в июле 1935-го, доллара со 100 процентов в декабре 1932-го до 59,17 процента в июле 1935-го) при слабом росте эмиссии было расценено как неспособность тогдашнего международного хозяйственного механизма эффективно управлять производством (индустриально-конвейерным), что неумолимо влекло мир ко Второй мировой войне.

Так что приведённые выше примеры ясно показывают, что если любая сделка — прежде всего информационный процесс, а деньги – информационный объект, то инфляция – это фальсификация (не фальсификация по Попперу, а подделывание, как фальсифицируют вина…) информации в чьих-то конкретных интересах. И это надо уяснить, прежде чем говорить обо всех настоящих и перспективных системах электронных денег.

К оглавлению

Дмитрий Вибе: Сажа и дёготь

Дмитрий Вибе

Опубликовано 11 ноября 2011 года

Углерод во Вселенной, по крайней мере в окрестностях Солнца, — четвёртый по распространённости элемент после водорода, гелия и кислорода. Неудивительно, что и значительная доля твёрдого вещества в космосе так или иначе связана с углеродом. Большая часть атомов этого элемента связана в молекулах СО, однако небольшой оставшейся толики хватает, чтобы сильно разнообразить межзвёздную химию.

Очень упрощённое представление о межзвёздном веществе, которое специалисты озвучивают, когда хотят, чтобы от них поскорее отвязались, выглядит так: газ с небольшой (примерно 1 процент по массе) примесью силикатной и графитовой пыли. Однако исследования последних десятилетий показывают, что на самом деле чёткой границы между газообразным и твёрдым ингредиентами может и не быть. Самая большая молекула, достоверно обнаруженная в межзвёздной среде, состоит из 13 атомов (HC₁₁N) и имеет длину 16 ангстрем (1.6 нм). Космические пылинки, хотя их для простоты и считают иногда одинаковыми шариками диаметром в тысячу ангстрем (десятую долю микрона), на самом деле имеют весьма различные размеры, начиная примерно с сотни ангстрем.

Интервал размеров от нескольких ангстрем до сотни также не пуст. Его населяют частицы, которые относятся то ли к очень большим молекулам, то ли к очень мелким пылинкам. Природа этих частиц пока окончательно не установлена, но достоверно известно, что это либо чистый углерод (например, мелкие графитовые частички), либо углеводороды. Первые признаки их существования были обнаружены ещё в середине 1970-х годов благодаря наблюдениям в инфракрасном диапазоне. Тогда оказалось, что на длинах волн порядка нескольких микрон межзвёздное вещество не просто светится, но излучает свет в нескольких довольно узких интервалах длин волн. Эти эмиссионные (то есть излучательные) полосы были слишком узки, чтобы их можно было как-то связать с обычным тепловым излучением больших пылинок, но, с другой стороны, слишком широки, чтобы считать их молекулярными спектральными линиями.

На какое-то время за этими полосами закрепилось название неидентифицированных инфракрасных полос (Unidentified Infrared Band, UIB), однако уже в середине 1980-х годов их связали с гигантскими молекулами, состоящими из различного количества соединённых между собой бензольных колечек, — полициклическими ароматическими углеводородами (ПАУ). Именно в этом диапазоне (на длинах волн от трёх до примерно пятнадцати микрон) ПАУ светятся (флуоресцируют), если их облучить ультрафиолетовым светом.

Ароматическими эти молекулы называются недаром: многие из них обладают характерным запахом. За примером далеко ходить не надо: сам бензол, если верить учебникам, обладает сладковатым запахом (мне как-то не довелось проверить). Но вот простейшая молекула ПАУ, состоящая из двух колец бензола, называется «нафталин», и с ней наверняка встречаться приходится чаще, чем с бензолом.

Вообще на Земле молекулы ПАУ и родственные им соединения — не редкость. Они входят в состав нефти (и нефтепродуктов), дёгтя, сажи, образуются при горении практически любого углеродного топлива, например бензина.

На Земле с её богатой биологической и небиологической историей такое изобилие ароматических (и прочих) углеводородов вполне объяснимо. Но откуда они берутся в межзвёздном пространстве, практически в пустоте? Ведь концентрация частиц в плотных межзвёздных облаках существенно (на многие порядки) меньше, чем в лучших вакуумных камерах. Тем не менее молекул, точнее, макромолекул ПАУ (по несколько десятков атомов углерода в каждой), в космосе довольно много. В нашей Галактике в них связано несколько процентов вообще всех атомов углерода. Ещё примерно столько же связано, по-видимому, в более крупные частицы — кластеры, состоящие из нескольких «слипшихся» макромолекул ПАУ.

Сейчас основным поставщиком ароматических углеводородов в межзвёздную среду считаются старые звёзды-гиганты умеренных масс (несколько масс Солнца). В финале эволюции такая звезда сильно расширяется, в результате чего её атмосфера остывает, но сохраняет относительно высокую плотность — подходящие условия для образования ПАУ и сажи, о чём мы хорошо знаем по местным исследованиям, в частности по двигателям внутреннего сгорания. Правда, непосредственно увидеть излучение ПАУ в таких звёздах не удаётся: чтобы они светились, мало того, чтобы они были, нужно ещё посветить на них ультрафиолетом, а его-то как раз в спектрах старых звёзд и нет. Но инфракрасные полосы ПАУ хорошо видны на более позднем этапе, когда оболочку (постепенно превращающуюся в планетарную туманность) начинает подсвечивать УФ-излучение обнажившегося горячего ядра звезды (будущего белого карлика).

То есть с синтезом вроде как понимание есть. Дальше начинаются некоторые проблемы. Например, не совсем удаётся понять зависимость яркости свечения макромолекул ПАУ от интенсивности ультрафиолетовой засветки, точнее, наблюдаемое иногда отсутствие такой зависимости. Это может означать, что макромолекулы способны черпать энергию для высвечивания в ИК-диапазоне не только из внешнего излучения. Источником энергии могут быть, например, происходящие на «поверхностях» ПАУ химические реакции.

Нужно отметить, что химические реакции могут разогревать до свечения не только свободно летающие макромолекулы, но и оболочки из сложной органики на поверхностях обычных, «каменных» пылинок. Непосредственно мы такие оболочки мы наблюдать не можем, но видим следы их испарения, когда пылинки с органическими мантиями оказываются близко к горячей звезде. Вот тут-то в межзвёздном газе и появляются молекулы типа метанола, этанола, этиленгликоля и пр. Если это предположение верно, то считать инфракрасные полосы однозначным признаком наличия ПАУ уже нельзя.

Ещё одно «но» по отношению к ПАУ высказали совсем недавно (Nature, 3 ноября) Сан Квок и Ионг Жанг из Гонконгского университета. Они извлекли из архива Космического инфракрасного телескопа им. Спитцера многочисленные спектры, проанализировали их и предположили, что непонимание различных особенностей ИК-полос можно устранить, если предположить, что на самом деле мы имеем дело не с плоскими многоколечными ароматическими молекулами, а с наночастицами, состоящими из переплетения колец и углеродных цепочек.

Но в глобальном смысле это всё не так важно. Важно то, что Природа так или иначе справляется с синтезом очень сложных молекул и молекулярных кластеров и эти молекулы и кластеры способны выживать, а то и укрупняться, в весьма жёстких условиях: холод, ультрафиолет, космические лучи. Лишнее доказательство того, что «кирпичики» для возникновения жизни не должны были обязательно синтезироваться на Земле. Они вполне могли попадать на неё из межпланетного и даже межзвёздного пространства.

К оглавлению

Голубятня-Онлайн

Голубятня: DRMудизм

Сергей Голубицкий

Опубликовано 09 ноября 2011 года

Сегодня полдня провел, занимаясь какой-то откровенной хмелью: пытался найти в электронном виде нужную мне книгу, зная при этом, что она точно существует.

Есть замечательное британское издательство — Dorling Kindersley, принадлежащее компании Penguin. DK (между прочим, гордый обладатель двухбуквенного домена dk.com) специализируется на так называемых reference books, справочной информации: оригинальных визуальных словарях и путеводителях, кулинарии, садоводстве, истории, музыке, мифологии. Меня интересовала популярная серия Bilingual Visual Dictionary, в частности выпуск Hindi-English.

Забыл, кстати, отчитаться перед читателями по достижениям: за последние три года я бульдожьей хваткой впился в две вещи: компьютеры Apple и язык хинди. И то, и другое мне пророчили в скорое забвение, но не тут-то было: прикипел и душой и сердцем, да так, что уже не мыслю себя ни без ежедневного чтения индийской прессы (в оригинале!), ни без моего стада надкусановых игрушек (айфона, айпада, макбука). И если компьютерные железяки — это скорее болезненная страсть, то хинди — объект бесконечной гордости. Все-таки все языки в моем багаже — из романо-германской котомки: и алфавиты, и произношение, и синтаксис, и лексика, и — главное! — ментальность английского, французского, немецкого, португальского, румынского, испанского, итальянского и русского родственные, близкие и понятные.

Совсем другое дело — хинди. В первые месяцы меня буквально сотрясал сакральный ужас перед тем, что я вытворяю, прилежно, по старой доброй университетской традиции выписывая в толстой тетрадке такие вот каракули:

Языки, причем любые: что европейские, что полинезийские, аки твой камень: если долго лить воду, сточишь до любой формы. За три года не спеша, понемногу, по чуть-чуть я освоил божественное письмо деванагари, научился быстро читать и писать, проникся пониманием внутренней логики построения индийской фразы, набрал неплохой лексический багаж. Удовольствие, скажу вам, бесподобное, поэтому всем рекомендую заполнять метафизическую пустоту нашего бренного бытия (в промежутках между заработками и общением) именно изучением иностранных языков. Чем иностраннее, тем более захватывающе!

Короче говоря, захотелось мне скачать Hindi-English Bilingual Visual Dictionary, который проще продемонстрировать, чем описать:

На мой скромный взгляд филолога нет ничего более удобного для расширения лексического запаса, чем визуальные либо тематические словари. Первые нагляднее и в конечном счете более эффективные, вторые, как правило, удобнее в повседневном пользовании, поскольку мобильнее. В качестве примера тематического словаря демонстрирую карманную версию Русско-хинди тематического словаря (9000 слов!), выпущенного издательством T&P Books Publishing (у них в серии есть практически все основные языки, так что не упустите своего шанса и заказывайте, ибо стоят сущие копейки):

Все снимки в данной Голубятне я делаю умышленно на iPhone 4S, потому что лучшего способа передать свое восхищение 8-мегапиксельной камерой (made by Sony), встроенной в новый смартфон Надкусана, я не вижу. Фотографии делались, что говорится, с руки, без малейшей подготовки, при свете единственной настольной лампочки и без вспышки. Шума — практически ноль! Стабилизация работает умопомрачительно. Да и помимо камеры iPhone 4S — совершенно феноменальный гаджет в стиле Verweile doch, Du bist so schon, но об этом мы поговорим в другой раз.

Потрафив образовательно-познавательным запросам аудитории, перехожу теперь к теме, доступной пониманию моего брата-гика: все словари линейки Visual издательства Dorling Kindersley представлены в сети в электронном виде, однако почему-то только на сайтах британских, австралийских и канадских онлайн-библиотек. Явление это дикое и нам неизвестное, поэтому даю краткую информационную справку. Онлайн-библиотеки — это своеобразные хранилища электронных книг, где вы можете взять что-нибудь почитать совсем за бесплатно, однако на ограниченное время. По истечении оговоренного срока книжку у вас отберут. В смысле, что она перестанет открываться. Для того, чтобы получить доступ к онлайн-библиотеке, нужно указать свой регистрационный номер и ID в одной из аффилированных библиотек риаллайфа. Как вы догадываетесь, речь идет все о тех же Британии, Австралии и Канаде, поэтому получить книжку на почитать, сидя в Эрэфии нереально.

Как вы догадались, все книги в онлайн-библиотеках защищены и представлены в формате DRM PDF. После часа поисков мне удалось найти три книжных онлайн-магазина (один из них — российский), в которых нужная мне книга также продавалась в электронной форме (все тот же, разумеется, DRM PDF), однако в русском магазине в процессе оплаты неожиданно оказалось, что книги в наличии нет (хорошо, что это обнаружилось до снятия денег с карточки, а не после), а в двух других отказались принимать карты, эмитированные небританскими банками (первобытный строй, честное слово!).

В конце концов, я таки развеял этот маразм: очередной австралийский магазин (отличнейшее место — рекомендую: www.booku.com) с радостью принял к оплате карту VISA банка QIWI и через секунду после успешной транзакции выдал мне линк на скачивание. По линку, однако, никакого PDF-файла не было, а была идиотская скрипт-ссылка, которая распознается только Adobe Digital Editions.

Отправился скачивать программу на сайт Adobe, однако оказалось, что отношения с Надкусаном у Самана вконец разладились, поэтому Digital Editions до сих пор (полгода после выхода OS Lion) на новой ОС не работает (видимо это алаверды за выброс из дистрибутива ОС поддержки Flash-технологии).

Пришлось идти совсем уж перректально: запускать Parallels, скачивать Digital Editions на виртуальную машину в Windows-версии, регистрировать Adobe ID, скачивать книгу по линку из магазина, а затем привязывать ее к Adobe ID.

На весь этот DRMудизм у меня ушло четыре с половиной часа! Четыре с половиной часа бесценной жизни, которая и без того утекает быстрее воды в клепсидре. Ну и скажите на милость: КАКОГО ЧЁРТА?! Чтобы потрафить тупым амбициям копирастов?! Я же заплатил за книгу! Теперь я хочу ей пользоваться так, как мне удобно, а вовсе не для нелегального распространения. А если бы и для распространения? Я же покупаю бумажную книгу в обычном книжном магазине и дальше, прочитав ее, даю почитать товарищу, тот — своему товарищу, и так далее. Так нет же — низзя!

DRMудизм — это тоскливый бред, а главное — бред безнадежный, бесперспективный и обреченный на гибель! И дело даже не в том, что половина хакеров интернета ежедневно изобретает все новые и новые способы снятия DRM защиты (никто, кстати, не знает последних подвижек на этом фронте? все рецепты, которые удалось найти, на скачанной книжке уже не сработали), а в том, что на превращение словаря в формате DRM PDF в книжку открытого PDF формата у меня ушло ровно 38 минут. Всего-то потребовалось 180 раз нажать на клавишу снятия скриншота (по числу полноэкранных разворотов книги), а затем всю кипу картинок объединить в общий PDF-файл. Еще пара-тройка штрихов — оптимизация файлового размера, обрезка и выравнивание границ текста — и книга готова для того, чтобы залить ее на айпад и читать с удобством на планшете, а не анальным манером через виртуальную машину и дикую программу-посредник!

Ну а как же вы хотели, господа копирасты? Вы же держите априорно и без разбора всех честных людей за воров, только и мечтающих о том, чтобы размножить цифровой контент и лишить вас сверхприбыли! Так не обессудьте, что в ответ вас держат за идиотов, пытающихся с завидным упорством противостоять развитию цифрового века, культуры и цивилизации. Ваше место давно на свалке истории и чем скорее вы это поймете, тем менее обидно вам самим будет проигрывать.

К оглавлению