5. Восток как единый «колчаковский» фронт от Гибраалтара до Крыма

«…я видел, что отношение Америки к русским было чрезвычайно отрицательное, и оставаться там было тяжело.

Я сделал прощальные визиты, представился президенту».

(Из допроса Верховного Правителя Российского правительства адмирала А. Колчака в Омске, январь 1920 г.)

Небольшой интеллектуальный разогрев для анализа главной темы — февральские революции на ближневосточном Средиземноморье, требует фактов и понимания абсолютной, хронической шизофреничности мышления западного господствующего класса. Манихейский дуализм, деизм, диалектика пифагорейца Спинозы, Гегеля и Маркса — весь этот синтез работает в современной практической политике оккультных неоконсервов и демократов. В каждом элитном журнале нас приглашают взглянуть на знаки зодиака, берущие своё начало в эллинской и вавилонской астрономии. И здесь царит всё тоже — как пример биполярность «двух рыб, плывущих в противоположном направлении, но всё же связанных друг с другом». (а ещё знаки: близнецы, весы, рак, овён, водолей). Поэтому мы и говорим о политическом рэстлинге на Ближнем Востоке: связи и борьбе. Только мы, в подполье, делаем акцент на «связи», а официальные политологи на «борьбе».

По сути мы и анализируем связь противоположностей, целомудренным (цельным умом) православного христианина, который в таинстве покаяния и причастия тела и крови Христа Бога, получает благодать Святого Духа и собирает разум, расщеплённый грехом. Только воцерковленный (практикующий) христианин способен понять в себе, что его, что от Бога, а что от диавола — двойного убийцы. Они говорят «разделяй и властвуй» и вроде это работает. Разделённый дом пустеет, царство умирает, нация гибнет в самоистреблении. Такая вот высшая аксиома теополитологии.

Пример шизофрении: Мания величия порождает манию преследования. Уже в октябре 1993 года мы видим как быстро «демократическая» система может переходить от нервно-саркастической реакции на разговоры о «теории заговора» к истерическим призывам репрессировать «погромщиков», «хулиганов», «фашистов», «нацистов» и т. п. к танковым залпам по Советам или Собору если хотите. Сегодня Запад за народные революции. Почему же тогда в России армии и спецслужбам было позволено убивать защитников законного органа власти в центре столицы?

Ещё Маркс в работе «Британское владычество в Индии» (1853 г.) писал о «европейском деспотизме, взращённом британской Ост-Индской компанией на почве азиатского деспотизма», представленного «централизующей властью правительства» и трёх ведомств. О последних, он пишет: «Британцы в Ост-Индии переняли от своих предшественников ведомство финансов и ведомство войны, но они совершенно пренебрегли ведомством общественных работ». Через месяц он пишет статью «Будущие результаты Британского владычества в Индии» и оговаривается, что «Англии предстоит выполнить в Индии двоякую миссию: разрушительную и созидательную, — с одной стороны, уничтожить старое азиатское общество, а с другой стороны, заложить материальную основу западного общества в Азии». (Маркс К., Энгельс Ф. «Избранные произведения» В 3-х т. Т.1, 1983 г. с 518, 519, 525)

Конечно, говоря об Индии, мы имеем в виду нашу Советскую Византию, которую англосаксы создали и продолжают деспотически «реформировать», вывозя сырьё. Аналогичный процесс шёл и идёт на Ближнем Востоке. Пренебрежение «ведомством общественных работ» в переводе означает, то самое заветное сокращение населения до бригад по обслуживанию коммуникаций. Интрига проста: нефть — это уже архаика, а вода — это будущее. В малолюдной России полно воды, а на перенаселённом Востоке грезят о водах Байкала, Волги и Енисея.

Чем завершились 350 лет правления британцев-социалистов (лейбористов) в Индии в 1947 году? Укреплением позиций индийских социалистов и коммунистов, миллионом погибших в войне между исламистами созданного британцами Пакистана и индуистами Индии. «Предоставьте Индию Богу, — говорил Ганди, — если это невозможно, предоставьте её анархии».

Маркс здесь говорит о централизации власти военно-феодального правительства брахманов и кшатриев, а в «Капитале» развивает тему централизации, «когда весь общественный капитал оказался бы соединённым в руках одного единственного капиталиста или одного единственного общества капиталистов». Энгельс уже в 1890 году замечает: «Новейшие английские и американские «тресты» уже стремятся к этой цели, стараясь соединить по меньшей мере все крупные производства той или иной отрасли промышленности в одно крупное акционерное общество с фактической монополией». (Маркс К. «Капитал» 1931 г., т. 1с.499)

Спрашивается, где здесь роль революционная пролетариата или компартий? Не КПРФ Г. Зюганова подталкивает массы к революции на Востоке, а Вашингтон! Просто на классический капитализм узкая группа заговорщиков транскорпоратократов накладывает «азиатский» или «античный» метод централизации глобальной законодательной власти, капитала и производства, и «здрасьте я ваша тётя» — получите западное общество по азиатски, то есть социализм и коммунизм! Андропов и Горбачёв это поняли давно и перешли в лагерь победителей. Не одни, а с силовой системой, централизующей (монополизирующей) всё: от нефти до телевидения (культуры), действующей по Марксу «как мощная движущая сила в этом процессе преобразования старого капитала». Отсюда и следующий шаг власти по контролю — «социальная карточка» и чипизация, для контроля (централизации) процессов продажи — купли продуктов.

Кстати, нынешняя «свобода слова» — это побочный продукт этих экономических процессов. Важно сформировать класс «независимых деятелей общества», на деле зависимых от хотя бы разового питания в день. Но, где будут брать продукты (средства на масс медиа, сайты, билеты, одежду, квартиру) «независимые» в такой тотальной системе контроля?

Понял это даже социалист Муаммар Каддафи, отправив своего сына Saif al-Islam al-Gaddafi учится в краснознамённую «Лондонскую школу экономики и политических наук» (LSE). Там же учился финансист Джордж Сорос, президент Джон Ф. Кеннеди, кронпринц Норвегии Хаакон Магнус, королева Дании Маргарет II и т. д. Обратите внимание и на приоритеты западной элиты. Нефтяной король-социалист Ливии приказывает взрывать самолёты над Англией, а его сын спокойно себе конвенгеруется в новый мировой порядок, тот в него. Это к вопросу — «кто стоит» за социалистами: Чавесом и Лукашенко.

Проблема в том, что обыкновенной молодёжи, учившейся на Западе нет места в утончённом господствующем меньшинстве своих стран. Как в советском анекдоте про сына прапорщика, мечтавшего стать генералом. Но у генерала есть свои сыновья. Поэтому не потеряла актуальности тема решения вопроса естественного перенаселения в странах не знавших войн, подобных европейским.

В своё время английская олигархия восторженно приветствовала работу англиканского священника Мальтуса «Essay on Population» (1798 г.).

Хотя по мнению Маркса, это была банальная литературная кража мыслей Де Фо, сэра Джеймса Стюарта, Таунсенда, Франклина, Уолласа, — «ученически-поверхностный и поповски-напыщенный плагиат». Однако и христианство, и ислам проповедует как раз обратный мальтузианству «принцип населения». Мальтус пугал джентелменов: перепроизводством, перенаселением, перепотреблением — тремя основными «чудовищами» (Маркс) капиталистического производства. Уже тогда выяснилось, что бедные плодятся больше, чем богатые. «Бог устроил так, что люди исполняющие наиболее полезные работы, рождаются в наибольшем числе». (Гальяни) «Нищета, до крайних границ голода и эпидемий, не задерживает роста населения, а имеет тенденцию увеличивать его». «Если бы все жили в благоприятных условиях, то мир скоро обезлюдел бы». (S.Laing)

Сэр Джеймс Стюарт, невольно «подаривший» Мальтусу некоторые соображения, ещё в начале 19 века говорил: «…при рабстве, способом принуждать людей к труду (на неработающих) было насилие …Людей тогда принуждали к труду (т. е. даровому труду на других), потому что они были рабами других; теперь люди принуждаются к труду (т. е. даровому труду на неработающих) тем, что они рабы своих собственных потребностей». Даже испанская церковь, как феодальная бизнес корпорация, вынуждена была расширять потребности работающих на нёё, чтобы стимулировать к труду на «более утончённых». Кембриджский профессор Дж. Бренан утверждал, что к 30–тым годам XX века церкви принадлежала треть всего капитала, вложенного в испанскую неразвитую экономику. Последовательный сторонник развития среднего класса — буржуазии Destat de Tracy говорил: «Бедные нации суть те, где народу хорошо живётся, а богатые нации суть те, где народ обыкновенно беден». Мы выше как раз и говорили о феориконе греческой демократии, истощавшего казну на подкуп народа «хлебами и зрелищами» ради иллюзии процветания при «народоправии».

Однако ни реальный социализм, ни капитализм не может решить проблему всеобщей занятости без перманентных революций и войн, которые есть не, что иное как сокращение активного население. Если не сталкивать народы во внешних конфликтах друг с другом, они сметут стареющее в пороках господствующее меньшинство. Массовая безработица и безделье при чрезмерном труде другой вкалывающей части, расслоение общества порождает потребность изменений. Мы ждём перемен, но элиты их не хотят и компенсируют это или благотворительностью или созданием абсолютно пустопорожних НИИ, министерств и т. п. служб занятости. Денег там платят мало, зато негласно разрешается рэкет и вымогательство «для жизни».

Советская номенклатура слепо догоняла по Марксу урбанистический Запад, в стране, где работы на земле хватило бы всем. Но в СССР быть студентом было престижней, чем быть комбайнёром или рабочим. Социализм придумал «социальный лифт» в элиту «утончённых» болтунов и бездельников бюрократов. О дне сегодняшней сверхцентрализации России хочется уже вопить. 20 —миллионная Москва (три Ливии), всасывающая уже ресурсы всего бывшего СССР просто обречена на взрыв противоречий: экономических, национальных, религиозных. Спрашивается, какие сегодня в России престижные работы? а институты? Очевидно, настанет день и рабочими, и крестьянами, и солдатами будут чиновники, феэсбешники, мвдэшники, экономисты, адвокаты, менеджеры. Раньше говорили о смычке города и деревни, а теперь будет смычка «государства» с нацией (государством) ради всеобщего выживания.

Что поражает: по телевидению профессор МГУ и каббалист Леонид Мацик (14февр. 2011 г. тв. канал «Доверие» 22.00) бросает реплику о том, как США с 1917 года создавали братский им СССР; государственным символом сначала была свастика, а потом её по пожеланию неких американцев сменили на звезду, серп и молот. Ведущая с каменно-улыбающимся лицом делает вид, что этот факт не политико-историческая бомба-сенсация в которую надо вцепиться ей и дознавателям от истории, а опостылевшая банальность, известная и понятная всем с детства. Важнее поговорить с Мациком о женщинах.

Но представляете размах темы. Уолл-стритовские Повелители вселенной: Великие лорды и бароны свергли родственников английской королевы, чтобы привести к власти над одной шестой частью суши и нефти сифилитика и управленца-дилетанта «гениального Ленина», а в конце концов алкоголика Ельцина и полковника КГБ Путина! Как прав был их же протеже Гитлер, когда утверждал, будто правильно написанный учебник по истории стоит хорошей армии. Вряд ли он один понимал, что «масло» написанной исторической лжи важнее пушек и ракет.

Главный вопрос-ключ для понимания последствий: «Что есть традиция?»

Например в Древнем Риме в армейской среде особенным успехом пользовались митраистические мистерии, связанные с культом Солнца. Празднества в честь Митры происходили в день зимнего солнцестояния (в ночь на 25 декабря), день, когда на Западе празднуют рождение Христа. Или не Христа, а красного деда, в красном персидском колпаке Митры, взятом как символ революции во Франции.

Ну, а чем была нынешняя Британия в ту пору? Далёкой провинцией Великого Рима. Возьмите современный англосаксонский календарь и вы увидите дни посвящения: воскресенье — sun day (день солнца); понедельник — moon day (день луны), суббота — Saturn day (день Сатурна), пятница — free day (день свободы). Но время шло, и Британия сама стала править морями и миром. Был найден и применён секретный алгоритм.

Пример. Американцы и англичане пригласили адмирала Колчака для консультации по вопросу о их десантной операции в Босфоре и Дарданеллах, официально прикрытую «сообщением сведением по минному делу». Готовить то, что они украли у Царя и всех нас простаков — нашу победу и земное величие России. Вопрос: неужели адмирал верил, что его новые сеньоры действительно хотят величия России, как и вассальные атлантистам ближневосточные военные диктаторы, относительно развития своих стран с помощью Запада? Говорят, к 1920 году Колчак многое понял и даже погрузился в изучение «Протоколов сионских мудрецов».

Кто-то точно подметил, что в России сбываются прогнозы тех, кого обычно называют: «реакционеры», «черносотенные погромщики», «нацисты», «сторонники теории заговора». Ничего удивительного. У напряжённо мыслящего о выживании, в подполье интуиция развивается огромная, прямо таки как у крысы.

Мне как национал-монархисту и активному участнику событий октября 1993 года на стороне Советов, а не диктатуры номенклатурных олигархов, понятны многие метаморфозы карманных «специалистов» относительно оценок «народных выступлений». Все события примеряются на Россию и с каждым днём становится очевидным, что не русские националисты разваливают Россию, а изолгавшаяся, коррумпированная власть военных. О том, что нами правят военные, я исхожу из определения данного при увольнении зам. начальника ФСБ генерал — майора В. Ушакова — «уволен с военной службы».

Чем сегодня занимаются англосаксы? Свергают ближневосточных колчаков, которым они помогли прийти к власти.

Английский генерал Холь заметил Колчаку: «…революция и война вещи не совместимые, но я верю, что Россия переживёт этот кризис; вас может спасти только военная диктатура». («Арестант пятой камеры». 1990 г. с. 335) Колчак попросил принять его на службу в британскую армию. Весной 1918 года Intelligence Departament осведомительного отдела военного генерального штаба в Англии даёт добро и рекомендует ему ехать в Пекин, дабы начать там свою деятельность по наведению порядка на Дальнем Востоке. При этом английское правительство не удосужилось выплатить Колчаку его жалование, необходимое для расходов на поездку. В Пекин приехали, как выразился адмирал — «лица из состава представителей железной дороги и Русско-Азиатского банка». Как мы знаем, председателем правления этого банка был Абрам Леонтьевич Живатовский, видный петроградский банкир и дядя Л. Троцкого, к которому, будущий глава Красной Армии, приехал в Петроград 18 мая 1917 года из английского плена. (Никитин Б. В. «Роковые годы (Новые показания участника)» 2007 г. с. 330)

Каким-то историческим абсурдом выглядит пребывание рядом с Колчаком и родного брата Якова Свердлова, французского майора Зиновия Пешкова, прикомандированного к главе миссии Антанты генералу Жанену.

Других русскоговорящих майоров у французов не нашлось! Итак у Ордена амфиктионов на одном конце ЖД сидит их огнедышащий Лёвочка, на другом по армейски исполнительный и романтичный Александр Васильевич, крутящий роман с женой своего сослуживца на глазах у всего Православного Белого Воинства.

Но «они» страхуются и от Колчака. В апреле 1920 года большевики, чтобы избежать войны с Японией, создали «буферное государство» (Ленин) Дальневосточную Республику (ДВР) руководил которой Дальсовнарком, а точнее два еврея Борис Шумяцкий и, приехавший в 1917 году из Чикаго брокер-социалист Авраам Тобисон или Тобельзон, назвавшийся портным Александром Краснощёковым (Краснощёк). Из Нью-Йорка приехал во Владивосток и прибалт А. Нейбут, руководивший подпольными организациями большевиков Сибири. Естественно все они подчинялись Ленину, Свердлову и Троцкому.

Японцы грабили край, ожесточая население в пользу большевиков, а американцы в реальности, высадили во Владивостоке десант аж из 150 человек. (Вильямс Р. «Путешествие в революцию. Россия в огне Гражданской войны» 2006 г. с. 413) В СМИ же была запущена информация о 150 000 человек. Позже майор Грейвз, бывший командующий американскими войсками, отправленными в Сибирь, писал в своей книги: «Должен признать, что не понимаю, чего добивались Соединённые Штаты этим военным вмешательством». Грейвз был явно взбешён интригами англичан, японцев и «банд Колчака» против мирных американцев и «реакционной», но бездарной политикой руководства своей страны.

Например, руководитель миссии американского Красного Креста в России Робинс, посредничавший в Петрограде 1917-18года между посольством США и Смольным мог называть белогвардейцев бандитами только в узком кругу таких как Живатовский. Уже став генералом, в августе 1920 года Грейвз выдвинул в письме откровенные обвинения, но сенатор Хирам В. Джонсон переправил её Робинсу с припиской: «Разумеется, это письмо попало ко мне конфиденциально, и мы с вами в настоящее время не можем ничего об этом сказать …Когда соберётся Конгресс, я планирую провести расследование всего этого Сибирского дела, если такое расследование мне позволят провести мои хозяева». Грейвз признался, что когда он прибыл на Филиппины, «то получил телеграмму от Военного секретаря …в которой предлагалось, а не приказывалось, чтобы я воздержался от обсуждения с кем-либо сибирских дел». (Вильямс с. 414)

Кто же эти таинственные «хозяева» сенатора самой свободной страны в мире? Колчак на допросе признался, что в США его направил в 1917 году не кто иной как Элиху Рут, бывший военным министром до уже знакомого нам Генри Стимсона. Это всё одна команда из Ордена «костевиков» Йельского университета и их священного «мавзолея». Над миссией Рута потешались в Америке. Но адмирал пролил свет на истинные цели этой миссии, а именно наладить военный контроль над Босфором и Средиземноморьем американскими силами, снёсшими революцией Россию. Впервые в своей истории Америка выходила в мир для осуществления своих имперских устремлений военными средствами.

С Рутом в июньский Петроград прибыла целая делегация. Там были: например Самуэль Р. Бертрон (в Ордене «Череп и кости» с 1885года), вице-президент корпорации «Гаранти Траст» У. А. Гарримана отца, позже намеревавшегося вложить 4 миллиона долларов для развития советских залежей марганца. (Саттон Э «Орден «Череп и кости» 2009 г. с. 280) Прибыл с Рутом и миллионер Чарльз Крейн из «Вестингхаус компани», доверенное лицо президента Вильсона, председатель Демократического финансового комитета. Крейн не только близко знал видного масона Томаша Массарика, первого президента Чехии, признавшего первым большевиков и сагитировавшего своих легионеров в Сибири сохранять вооружённый нейтралитет. Именно этот мистер сопровождал из Нью-Йорка Троцкого и его группу на корабле «Христиания», пока последние не были задержаны канадскими офицерами. У Троцкого были найдены 10000 долларов карманных денег, сумма по тем временам не маленькая. Например: начинающий молодой Чаплин получал в Голливуде за своего «бродягу» 150$ в неделю; когда в августе 1939 года Рузвельт одобрил создание «Уранового комитета» А. Эйнштейн, Л. Сцилард и «отец водородной бомбы» Э. Теллер получили всего 6000$. Как мы уже помним, британский военнослужащий Колчак не получил ни пенни для казённой поездки в Пекин.

Позже Рут вошёл в совет учредителей Совета по международным отношениям (СМО), где вместе с ним были такие друзья еврейского большевизма как финансист Якоб Шифф, «отец» ФРС США Пол Варбург, «отец» американского ВПК Бернард Барух, нефтяной и стальной король Джон Д. Рокфеллер, придумавший «трест» (от английского слова «trust»-«доверие»). Орден тогда поддерживал «классовую борьбу» радикалов социалистов, ослабляющую Европу, как он сегодня поддерживает «религиозную борьбу» исламистских радикалов социалистов для изматывающего хаоса на Востоке, загоняющей его в недоразвитость и зависимость от Запада.

Политическая тема «белого большевизма» как власти военных при лжепарламентаризме и лжесоборности, интересна Ордену как средство, не более. Поэтому приведённая ниже формулировка универсальна и для нынешних «бонапартистов» не успевших короноваться де юре.

«Белогвардейская военная диктатура (отчётливо видно из показаний Колчака) из диктатуры централизованной превратилась в диктатуру отдельных генералов и казачьих атаманов, из насилия, твёрдо руководимого из единого центра…», — писал К. Попов, готовивший в 1925 году материалы допроса адмирала к изданию. Но если взять работу Троцкого «Терроризм и коммунизм» (1920 г.) мы заметим, что красные не далеко ушли от белого «насилия, твёрдо руководимого из единого центра». Оно и понятно нет велосипеда коммунистического и велосипеда капиталистического, а есть просто механизм велосипед. Троцкий согласен с Токвилем, что тайна демократии — это конечное господство олигархии. Троцкий цитирует Лафарга, зятя Маркса: «когда пролетариат Европы и Америки овладеет государством, он должен будет организовать революционную власть и диктаторски управлять обществом, пока буржуазия не исчезнет как класс».

Это о диктатуре меньшинства над пролетариатом, когда одного Каддафи сменяет другой — древняя сказка о юноше победившего дракона и им ставшим.

«Революционное господство пролетариата предполагает в самом пролетариате политическое господство партии с ясной действенной программой и непререкаемой внутренней дисциплиной». (Троцкий Л. «Терроризм и коммунизм» 2010 г. с. 120) Подставьте вместо «коммунизма» «ислам», а вместо «пролетариата» массы: верующих, студентов.

Нас не устраивают не преторианские палачи коррумпированных диктаторов, не братья «исламские» троцкисты. Арестованный Колчак выразился ясно: «Я считал, что если у большевиков и мало положительных сторон, то разгон этого Учредительного Собрания является их заслугой, что это надо поставить им в плюс… к правительству большевиков и к Учредительному Собранию, которое было разогнано большевиками, отношение было отрицательное». («Арестант пятой камеры» с. 345) Беда российского «младотурка» Колчака, что он не был верующим монархистом и ошибочно выбрал англосаксов, тайно поддерживавших евреев большевиков.

Как утверждают эксперты, всё происходящее, укрепляет на Ближнем Востоке Израиль и Иран. Особенно точен директор Института Ближнего Востока Евгений Сатановский: «Братья-мусульмане» — это организация, которая в 20-е годы в Египте была создана. Исламисты дождались момента, когда армейская диктатура ослабла, состарилась, доказала свою несостоятельность». Египет это центральная страна арабского мира, самая населённая, с наиболее вооружённой армией. Египту как и Израилю, в первую очередь нужна вода. Но нынешний «Израиль» это социал-демократическая абстракция с антитеррористической мобилизационной идеей. У нас на Истре тоже Новый Иерусалим и тоже, подозрительно близнечная, антитеррористическая национальная идея. Правда оказалось, что израильские инструкторы обучали грузинских государственных террористов, готовя вторжение в Осетию. Или они готовили победоносную войну Медведеву? Общий результат известен: православные убивали православных, американские корабли барражировали в Чёрном море.

Если бы сегодня американские корпоратократы застали пророка Моисея уничтожающего евреев извращенцев, поклоняющихся «золотому тельцу», то они бы оказались не на его стороне. Убили бы его, а не дегенератов. Кстати, за грех мужеложества, который совершали израильтяне из колена Вениаминова во граде Гивы, почти всё колено было истреблено, — 25 тысяч мужей, осталось лишь 600 человек. (Кн. Суд. 19–20) Разве это не «холокост»?

Да, христиане спасли евреев от язычников и мусульман. Но сегодня мы наблюдаем рост антихристианской и «антисионисткой» активности во всех её видах. Вопрос: вы, что действительно считаете США оплотом христианства? Лично я нет. Например, в Израиле есть ортодоксы специфического иудейства («альтернативного»), поддерживающие Иран. Аргумент такой: Новый Израиль построит грядущий Мошиах, а этот «ветхий» должно разрушить. Радикальная израильская группа «Ках» ставит себе задачу свергнуть демократическое правительство Израиля и реставрировать библейское государство.

Каббала почитается душой Талмуда, но не Пятикнижия Моисея — Торы. Кстати, создатель каббалистической философии раби Акиба бен Иосиф не был иудеем (евреем), поэтому индо-арийская реинкарнация заменила разъяснения библейских пророков о загробной жизни, рае и аде, Боге и дьяволе. Более того, нееврей, язычник Бар Кохба был обьявлен раби бен Акибой еврейским мессией, царём Израиля, «звездой Иакова», о которой пророчествовал Валаам. Став правителем Кохба учинил зверскую резню, над христианами.

Библия утверждает лишь одного Мессию — Иисуса Христа. Еврейский народ уже насчитывает приблизительно 200 «приходов» мессий, среди которых, например, значится и не еврей Наполеон I. Вполне вероятно, что в данном вопросе мы имеем уже совсем иной теополитический феномен.

Вполне вероятно, что и Ленин, и Сталин, и Гитлер в определённых сектах проходят как очередные мессии. Люди живут, считают себя русскими и не могут понять, что не хасиды, и не диктаторы управляют Россией, а Бог.

Ныне евреи Торы, евреи Библии и православные христиане неевреи объявлены иудео-христианами, предателями Септуагинты — истинного Священного Писания иудеев их национальной религии. («Каббала-заговор против Бога» 2006 г.).

Толпа обывателей и потребителей не может знать всех этих тонкостей. Но специалист, глаголящий лидер не знающий сакральных смыслов политики, перестаёт быть оным. Вот почему мы и говорим, что режим Путина полностью исчерпал все свои небогатые интеллектуальные советские запасы «Щита и меча», а всего русского он боится больше, чем терроризма.

Режим не может признать, что США создало себе теополитического и сырьевого близнеца СССР. Аналогично, сегодня, США создаёт нечто похожее на Ближнем Востоке, повторяя гитлеровский «марш на Восток».

После 2-й Мировой войны США и СССР поделили диктатуры, американцы контролировали «правых», СССР пыталось контролировать «левых». Однако среди диктаторов (с их архиспецслужбами) дураков не было, все понимали, что СССР ведомый близнец. Попытка Москвы создать близнечный Китай провалилась в 1969 году, арабские революционеры жили по принципу: «спички берём у коммунистов, а сигареты у капиталистов». За какие интересы воевали граждане СССР в Африке и Азии, финансируя двуликих диктаторов?

В фильме «Рэстлер» (2008 г. США-Франция) персонаж Микки Рурка борец «Баран» изображает на ринге шоу хорошего американского парня, бьющегося против брюнета американца, изображающего злого «аятоллу». Хоть все бои договорные, но даже такой обман не проходит бесследно для здоровья и психике героя сюжета. Публика же на самом деле входит в раж, думая, что простой американец, продающий автомобили вне ринга, и есть гнусный араб, оскверняющий их флаг и оскорбляющий страну.

Пять миллионов советских мужчин были втянуты в интриги олигархов (типа друга СССР Бернарда Баруха)) американо-советского ВПК, а когда советская номенклатура выдвинула Горбачёва с его экстремальной вассальной лояльностью Вашингтону, на повестку дня стала масштабная проработка исламского фактора для создания биполярного противника — Союз Советских Арабских Штатов.

Советская военщина, забыв о присяге и, расстреляв лучших своих офицеров у стен Дома Советов в 1993 году, принялась грабить свою страну, как впрочем, и военщина ближневосточная. Генералы и полковники стали бизнесменами в самой страшной форме коррупции — непотизме. (лат. nepos (nepotis) внук, племянник) служебное покровительство родственникам и своим людям (сослуживцам).

Москва, по примеру Вашингтона насоздавала близнечные диктаторские режимы в масштабе бывшего СССР, — самые яркие диктаторы: Дудаев, Алиев, Назарбаев, Каримов, Кадыров, Лукашенко.

Однако, если Вашингтон применял свою проверенную временем тактику: создания диктатора и свержение его через создание левой демократической оппозиции; то Москва обрекла себя на абсолютно шизофреническую политику в отношении «независимых республик» бывшей единой империи. Поэтому, запутавшийся охлос и кричит о сдаче «своих» (Лукашенко) Западу, не понимая, что уже всё давно сдано оптом, а признаться в этом всенародно равно политическому самоубийству. Вот, где мощь русской пословицы — Бог не в силе, а в правде.

Как Путин представляет себе грядущий разговор «управляющих демократией» с народом: вас на площади зовут прозападные политики, обещающие покончить с коррупцией, которой занимаются мои соратники и друзья, хранящие капиталы на Западе. Свергайте их, не оправдавших моё доверие, а я останусь работать по советский, а не «царствовать» (плейбойствовать) как Муамар Каддафи. Заметьте, население Ливии меньше, чем население Белоруссии. Ежегодный доход от продажи природных ресурсов на Запад у Триполи 62 миллиарда долларов, которые ливийцы не в состоянии поделить между собой по справедливости. Что тогда говорить о России?

Нас успокаивают то отсутствием молодёжи, то двусмысленно намекают, что в случае чего не исключён ввод спец. войск независимой чеченской республики в Москву. Но это всё будут ливийские припарки. На штыках сидеть долго невозможно, а двигаться в светлое будущее и подавно.