О том что прямая агрессия Запада против слабеющей и вырождающейся РФ становится все более и более реальной перспективой, говорим уже не только мы. На сегодня нам известно по крайней мере три сценария, смоделированные отечественными умами.

Ближайшая стратегическая задача НАТО заключается в уничтожении РФ как основного геополитического противника. Как? Путем ее расчленения с одновременным уничтожением ее вооруженных сил, захватом всех ресурсных зон и переходом к управлению страной с помощью системы оккупационных режимов. Такую картину рисует Александр Владимиров, генерал-майор, вице-президент Коллегии военных экспертов, кандидат политических наук.

Направления основных стратегических ударов НАТО в смоделированном им варианте:

1. На Северо-Западе: удары из Финляндии на Мурманск и Выборг с отделением Кольского полуострова и Карелии, исключая Санкт-Петербург.

2. На Западном стратегическом направлении: удары по сходящимся направлениям: из Прибалтики и Украины (минуя и блокируя Беларусь) — на Москву, с одновременной «зачисткой» Калининградской области.

3. На Юго-Западном стратегическом направлении: сходящиеся удары из Украины, Грузии и Казахстана с целью отсечения юга России и Каспийского моря, с общим направлением на Волгоград (с одновременной «зачисткой» Приднестровья, Абхазии, Осетии и черноморской зоны России).

4. На Юге: расходящиеся удары с территории Казахстана: первый — на север вдоль Уральского хребта до полярных зон. Второй — на Волгоград (практически — на Сталинград). Третий — на восток вдоль БАМа.

В результате такой «Барбароссы» в европейской части бывшей РФ формируется подмандатное НАТО, «национально чистое» «Княжество Русское» (почти по рубежу «этнической русской зоны»). Выход к морю оного княжества — только в районе Архангельска (Белое море), причем под полным контролем Запада. Южнее формируется самостоятельная Кавказская федерация, западнее — Великая Польша (включающая Беларусь) и укрупненная Великая Украина. В Поволжье создается несколько исламских государств или Исламский союз государств Поволжья. На северо-западе организуется Конфедерация Прибалтийского альянса — до Пскова включительно. На Востоке Китай попытается провести большую операцию по взятию под контроль всей двухсоткилометровой пограничной Дальневосточной зоны, Приморья, сырьевых зон и инфраструктурных объектов, в том числе и с целью недопущения к ним армий НАТО и США.

Время подготовки плана такой операции — 2–7 лет.

— Такой сценарий возможен лишь в случае, когда в России разразится кризис власти и экономики, когда политика страны станет пассивной, а ее Вооруженные силы — недееспособными, — считает А. Владимиров. — В таком случае система стратегического управления РФ в войне терпит полный крах, разрушаются силы стратегического сдерживания России. Другими необходимыми условиями мы считаем согласие народов Украины и Грузии на вхождение в НАТО; заблаговременную смену режимов в Казахстане (возможно и в Беларуси); разрастание вооруженных конфликтов (мятежей) в регионе Северного Кавказа, в Поволжье и Прикаспии РФ. А также превентивное сосредоточение экспедиционного корпуса HAJO (США) в Прибалтике, Казахстане, Украине, Грузии. Для' осуществления плана необходимо удержание НАТО и США абсолютного превосходства в информационной сфере, в космосе, море и в воздухе, подготовка серьезной «пятой колонны» на территориях стран — жертв црессии и возможная революционная ситуация в них.

План почти идентичен плану гитлеровскому плану «Барбаросса» — плану нападения на СССР-Россию. Правда, этот вариант «облегчен» для агрессора: ненужностью взятия Украины и Кавказа и учетом ошибок прошлого. Он существенно дополнен «казахской компонентой» и не подразумевает масштабной войны на собственно русских территориях Европейского театра военных действий (ЕТВД).

Возникает вопрос: а возможен ли такой вариант вообще? Ибо для современного и образованного европейца все это выглядит как совершенный бред. Но для образованного европейца конца 1930-х годов и план «Барбаросса» казался абсолютным бредом. Тем не менее он поначалу реализовывался довольно успешно. Сломать его удалось безумно дорогой ценой…

Еще один сценарий выдвинул известный русский военный аналитик Михаил Ходаренок (в журнале «Воздушно-космическая оборона», № 14, 2004 г.)

Видимо, самой главной чертой будущей войны НАТО с ядерной державой (РФ) станет быстрота. Если в течение нескольких минут не удастся нанести «разоружающий удар» — нейтрализовать носители сил ядерного сдерживания (СЯС) и полностью исключить применение тактического ЯО — нападающая сторона может считать войну проигранной. Поэтому Запад прежде всего «вырубит» ядерную компоненту Росфедерации. Разведка США уже давно вскрыла места дислокации основных и запасных подземных пунктов высших звеньев управления, узлов связи, центральных командных пунктов видов Вооруженных сил РФ.

Основной задачей первых минут возможной агрессии НАТО станет вывод из строя системы управления государством и Вооруженными силами. В первую очередь многократно дублированной системы управления СЯС (в том числе центров связи с ракетными подводными лодками стратегического назначения, использующими диапазон сверхдлинных радиоволн) и подвижных пунктов управления Верховного главнокомандования (воздушных и железнодорожных). Мощному удару с использованием средств воздушного нападения противника подвергнутся наиболее значимые административные здания Минобороны в Москве (новое и старое здания Генштаба на Арбатской площади, «третий дом» на Фрунзенской набережной, узлы связи Генерального штаба и видов ВС и т. д.), откуда возможно осуществлять руководство войсками (силами). Одновременно с ними разрушению подвергнутся пункты управления и узлы связи военных округов.

«Короче говоря, главная задача первых пяти минут войны — полная и окончательная дезорганизация системы государственного и военного управления, парализация всех видов электросвязи. По большому счету подобная цель перед нападавшей стороной стояла всегда. Однако принципиальная новизна в данном случае будет заключаться в том, что решать эту задачу придется на качественно ином инженерно-техническом уровне и, по всей видимости, без привлечения радиолокационно наблюдаемых средств воздушно-космического нападения. Как это произойдет, с помощью каких сил и средств — точно предсказать сегодня вряд ли возможно. Но, что конструкторская мысль наших «стратегических партнеров» усиленно работает в этом направлении, догадаться нетрудно. Ведь в том и заключается основной элемент стратегической внезапности, что с традиционными задачами справляются благодаря применению принципиально новых способов и средств», — считает М. Ходаренок.

Никаких фронтов, никаких стратегических операций на морских и континентальных ТВД, никакого прорыва обороны и многодневных бомбардировок в войне будущего не предвидится. Реальностью станет мгновенный, мощный, согласованный по всем составляющим и сферам удар. После того как «ядерное жало» РФ будет вырвано, дальнейшие военные действия сведутся к добиванию оставшегося военного потенциала Росфедерации высокоточным оружием в обычном снаряжении. Наступит этап стремительных прорывов и рейдов механизированных и бронетанковых подразделений ради молниеносного захвата ключевых точек территории страны, без обладания которыми организация какого бы то ни было сопротивления немыслима. В первую очередь центров коммуникаций, региональных узлов связи и центров политического и военного управления в субъектах РФ.

По Ходаренку, военные приготовления к подобной операции пойдут под видом больших маневров блока НАТО с приглашением военных наблюдателей от России. Никакие особые «мобилизации» Западу и не требуются — современное состояние боеготовности ВС развитых в военном отношении стран позволяет обойтись без этих процедур, свойственных мировым войнам XX века. День «Д» скорее всего придется на момент наивысшего напряжения учений.

После обезоруживающего и парализующего удара первых пяти минут дальше операция НАТО против РФ превратится в блицкриг. В нем у русских не останется никаких шансов из-за огромного превосходства войск НАТО в обычных вооружениях и боевой технике, в средствах связи, разведке, радиоэлектронной борьбы, в системах управления и автоматизации.

Группировка войск (сил) Калининградского оборонительного района будет ликвидирована за двое суток, поскольку здесь налицо не только численное превосходство войск альянса, но и беспрецедентная в военной истории линия боевого соприкосновения (сформированная уже в мирное время), когда практически все военные и государственные объекты российского анклава находятся в зоне огня ствольной и реактивной артиллерии. На несколько суток дольше продержатся ВС Белоруссии. Украина от прямого участия в войне с РФ уклонится, но предоставит в распоряжении НАТО свою территорию и аэродромы для размещения сил Североатлантического альянса.

В течение нескольких дней после начала операции падет Петербург — вторая столица РФ и важнейший центр военно-про- мышленного комплекса. Затем последуют стремительные броски войск НАТО к Москве. Немногие очаги сопротивления на их пути будут жестоко подавлены мощными ракетно-авиационными ударами, точность и сила коих значительно превзойдут аналогичные операции в иракской кампании 2003 года. Панику будут усиленно сеять многочисленные и хорошо оснащенные подразделения сил специальных операций. И никакого оперативного, стратегического тыла не окажется. Любые мероприятия мобилизационного характера в РФ окажутся сорванными на начальном этапе их проведения. Противник будет повсюду. При подобном раскладе военные действия займут не более трех недель.

По Ходаренку, военные приготовления к подобной операции пойдут под видом больших маневров блока НАТО с приглашением военных наблюдателей от России. Никакие особые «мобилизации» Западу и не требуются — современное состояние боеготовности ВС развитых в военном отношении стран позволяет обойтись без этих процедур, свойственных мировым войнам XX века. День «Д» скорее всего придется на момент наивысшего напряжения учений.

После обезоруживающего и парализующего удара первых пяти минут дальше операция НАТО против РФ превратится в блицкриг. В нем у русских не останется никаких шансов из-за огромного превосходства войск НАТО в обычных вооружениях и боевой технике, в средствах связи, разведке, радиоэлектронной борьбы, в системах управления и автоматизации.

Группировка войск (сил) Калининградского оборонительного района будет ликвидирована за двое суток, поскольку здесь налицо не только численное превосходство войск альянса, но и беспрецедентная в военной истории линия боевого соприкосновения (сформированная уже в мирное время), когда практически все военные и государственные объекты российского анклава находятся в зоне огня ствольной и реактивной артиллерии. На несколько суток дольше продержатся ВС Белоруссии. Украина от прямого участия в войне с РФ уклонится, но предоставит в распоряжении НАТО свою территорию и аэродромы для размещения сил Североатлантического альянса.

В течение нескольких дней после начала операции падет Петербург — вторая столица РФ и важнейший центр военно-промышленного комплекса. Затем последуют стремительные броски войск НАТО к Москве. Немногие очаги сопротивления на их пути будут жестоко подавлены мощными ракетно-авиационными ударами, точность и сила коих значительно превзойдут аналогичные операции в иракской кампании 2003 года. Панику будут усиленно сеять многочисленные и хорошо оснащенные подразделения сил специальных операций. И никакого оперативного, стратегического тыла не окажется. Любые мероприятия мобилизационного характера в РФ окажутся сорванными на начальном этапе их проведения. Противник будет повсюду. При подобном раскладе военные действия займут не более трех недель.

Одновременный удар с моря несколькими тысячами крылатых ракет с Севера — и государственность РФ прекратит свое существование. Об этом еще в 2003 году предупреждал в своих трудах бывший командующий Северным флотом ВМФ СССР (1985–1988 гг.) адмирал флота Иван Матвеевич Капитанец.

И. Капитанец набрасывал возможные сценарии агрессии НАТО против РФ на 2010—2020-е годы. Сердцевина возможного замысла противника — массированный неядерный удар крылатыми ракетами морского базирования по центрам управления и пусковым установкам Ракетных войск стратегического назначения РФ, по базам флота, по объектам нашей ПВО, аэродромам, командным пунктам, системам управления, по важнейшим военным целям и информационным центрам. Главная цель — уничтожить 85 % сил ядерного сдерживания РФ первым ударом. Затем должен последовать второй удар — палубной штурмовой авиацией. Уже для обеспечения ввода войск агрессора на нашу территорию.

Итак, как утверждает адмирал, главное для нашего вероятного противника — сосредоточить в северных морях максимум носителей крылатых стратегических ракет (КР). А носители — это крейсеры и эсминцы УРО, подводные лодки и стратегические бомбардировщики. Причем сосредоточить этот кулак нужно вне досягаемости ВС Российской Федерации, устроив расстрел страны издали.

Для этого Соединенные Штаты имеют отличные средства связи и управления. Например, единая информационная сеть NCW (Network Centric Warfare) обеспечивает полное освещение воздушной, надводной и подводной обстановки в реальном времени.

Адмирал брал в расчет модернизированные КР типа «Томагавк» с увеличенной до 2,5 тыс. км дальностью боя. В неядерном снаряжении! Или же — если дальность «томагавков» не повысится — моделировался еще и удар с расстояния в 1600 километров.

Сначала адмирал Капитанец посчитал вариант «ближнего» боя, когда «томагавки» летят максимум на 1,6 тыс. км. Здесь у американских ВМС — минимальная свобода маневра. Авианосным ударным группам (АУГ) и подлодкам нашего вероятного противника для удара по целям в Москве и Подмосковье придется крейсировать в небольшой акватории, ограниченной с севера параллелью острова Рыбачий. Здесь противника могут «достать» уцелевшие силы русского Северного флота. Стрельба не- модернизированными «томагавками» из Норвежского моря (траверз Альтен-фьорда) позволяет поразить цели только в районе Петербурга (куда, кстати, новый министр обороны РФ маниакально пытается перевести Главный штаб ВМФ РФ).

Но зато расклад резко меняется, если огонь будет вестись КР морского и воздушного базирования с дальностью полета в 2500 километров. Иван Капитанец прочертил на карте дуги радиусом в 2,5 тысячи километров — от важнейших стратегических объектов РФ по направлению к северным морям. Это и дало возможность вычислить огневые позиции ударных сил американского морского и воздушного флотов. В этом случае практически все важное и жизнеобеспечивающее в РФ оказывается в зоне гарантированного поражения первым неядерным ударом. Добавим к этому то, что с «северного ледовитого» направления РФ не прикрыта ПВО, она просто не заметит массового пуска КР. Кроме того, они идут низко и потому невидимы для большинства наших (старых) радаров. А локаторов космического базирования, передающих данные на командные пункты ПВО и самолетам, у РФ нет.

Даже нынешние крылатые ракеты США — страшное для Рос- феда оружие. Как считает самый выдающийся из ныне живущих авиационных теоретиков, фронтовик и топмачтовик Валентин Рог, при полете КРМБ (крылатой ракеты морского базирования) на высотах менее 100 м практически, особенно ночью, исключается применение истребителей по ней. Атака истребителем воздушной цели, летящей ночью на высоте 100 м, требует особой подготовки летчиков-истребителей, направленной на обеспечение нестолкновения истребителя с землей, с одновременным умением летчика эффективно применять оружие истребителя по малоразмерной воздушной цели — КРМБ «Томахок» (Рог предпочитает так называть «томагавки» США). А как известно, подобные учебные полеты в отечественных ВВС не выполнялись.

Нытешние расеянские ВВС слишком растренированы и неопытны, чтобы успешно бороться с такими целями. По словам Валентина Григорьевича, в светлое время суток истребители способны выполнять атаки по типу «Томахок» с определенной достоверностью лишь при условии предварительной разведки направлений полетов КРМБ.

То есть в отражении гипотетической атаки КР с моря на отечественную авиацию надежд, прямо скажем, маловато. Особенно на нынешнюю, с растренированными пилотами и полуисправными самолетами. Но также малы надежды и на зенитно-ракет- ные комплексы и вообще на наземную ПВО.

— Что касается зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) и зенитной артиллерии (ЗА), то наиболее вероятным их максимальное противодействие КРМБ «Томахок» следует ожидать в районах объектов ударов КРМБ. Наиболее вероятно, что по летящим на высоте 100 метров КРМБ будет вестись заградительный огонь зенитной артиллерии (ЗА). Что касается противодействия современных ЗРК, то, согласно расчетам, по каждому из эшелонов (групп) КРМБ, имеющих между собой временной интервал в 1–2 минуты и выполняющих полет на высоте 50—150 м, возможен лишь один пуск ракеты ЗРК! — говорит В. Рог.

То есть зенитно-ракетные комплексы просто захлебываются при массированной атаке «томагавков». Они не успевают вести огонь!

А что такое удар четырех тысяч неядерных ракет с поражением почти двух тысяч целей для РФ? Хватит вывода из строя всего нескольких целей, чтобы вызвать энергетическую катастрофу — электрическую и газовую. Будет уничтожена связь. А главное — под ударом окажутся стационарные и мобильные (но стоящие в капонирах) ядерно-баллистические комплексы, атомные подлодки в базах. Тем паче что задача уничтожения Сил ядерного сдерживания Росфеда на земле все время облегчается: пресловутые СЯС все время уменьшаются. Только за 1999–2008 годы — почти на 40 %. В то же время развитие американской ПРО наземного и морского базирования дает возможность отразить налет тех ракет, что русские успеют запустить после первого удара…

Но вернемся к выкладкам адмирала Капитанца. Итак, флот нашего врага развернулся на севере, имея на борту запас модернизированных «томагавков» с повышенной дальностью полета. В таком варианте ударная группировка ВМС и ВВС США, подойдя к полуострову Ямал с запада (вдоль восточного побережья Новой Земли), оттуда может бить КР по целям в Питере и Ленинградской области, на Кольском полуострове, в Москве и Подмосковье, в Нижегородчине, достигать целей в Челябинске, Омске, Красноярске и их окрестностях. Из моря Лаптевых, восточнее полуострова Таймыр, простреливается Якутия (Дальний Восток РФ оказывается под ударом из Желтого моря и прибрежных вод Японии). Наконец, ударная группировка США в Восточно-Сибирском море (район устья Колымы) способна разгромить базу Тихоокеанского флота РФ в Петропавловске-Камчатском, а также основные наши авиационные базы на Камчатке.

В ударе же примут участие как авианосные ударные группы (АУГ), так и ударные группы подлодок (УГ ПЛА). Это — не считая авиационных носителей крылатых ракет из Стратегического авиационного командования Соединенных Штатов.

Если верить подсчетам бывшего командующего СФ СССР, то к 2010 году (и далее) у американского флота будет как минимум:

— 12 ударных авианосцев;

— эсминцев типа «Орли Берк» DDG-51 — 31 вымпел, причем каждый несет 90 пусковых установок крылатых ракет с вертикальным стартом. То есть эсминцы УРО могут выстрелить 2790 ракет в одном залпе;

— 26 ракетных крейсеров CG-47 (по 24 пусковые установки) — 624 КР в одном залпе;

— 20 старых эсминцев типа «Спрюэнс» DD-963 (по 8 пусковых установок) — а это еще 160 «томагавков» в залпе.

Кроме того, на 2010 год будут в строю подлодки-носители КР класса «Лос-Анджелес» (24), SSN-688 второй модели (6), «Вирджиния» (10) и «Огайо» (4). Они понесут как минимум 1096 крылатых ракет. Далее ВМС США пополнятся новыми субмаринами типа SSN-774 (30).

В общем же, как доказывает адмирал Капитанец, флот Америки способен к 2010 году нести до 4760 ракет «Томагавк».

По прикидкам Ивана Капитанца, в случае войны США развернут три АУГ у восточной и юго-восточной частей Норвегии, причем позиции одной авианосной группы будут в шхерах, между линией Ло- фотенских островов и Альтен-фьордом. Здесь АУГи, прикрывая действия своего флота, сами окажутся надежно прикрытыми авиацией берегового базирования НАТО и противолодочными силами. Четвертая АУГ будет оперировать в восточной части Северного моря.

«Успешность прорыва в районы действий АУГ и успешное применение оружия по АУГ силами авиации, кораблей и атомных подводных крейсеров Северного флота в их нынешнем и ожидаемом к 2010 году состоянии — исключается. Можно предположить, что авианосными ударными группами с Атлантического — западного направления будет выпущено по территории северной и центральной европейской части РФ до 1326 крылатых ракет…» — сообщил адмирал в 2003 году. При этом действия четырех авианосных групп с этого направления дополнят операции одной АУГ в Средиземном море (292 или 446 КР зависимости от состава эскадры), трех АУГ на Тихом океане (до 1154 ракет) и одной группы в Красном море или в Персидском заливе (от 292 до 374 КР).

Сделана «прикидка» и на действия тактических ударных групп подлодок (УГ ПЛА), способных действовать на мелководье арктических морей РФ. Ведь американцы давно строят свои субмарины в расчете на действия в этих водах.

Итак, первая УГ ПЛА развертывается в Баренцевом море: пять лодок. Три — типа «Вирджиния» SSN-774, и две — типа SSN-688.1. Она работает по северной европейской части РФ и Уралу — до 60 ракет в залпе.

Вторая лодочная УГ (две субмарины типа SSN-774 и одна SSGN-726 тип «Огайо» — на рисунке ниже) действует в Карском море.

Третья (аналогичного состава) — работает по целям в РФ из западной части моря Лаптевых.

Четвертая УГ ПЛА — ведет огонь крылатыми ракетами либо из восточной части моря Лаптевых, либо из западных вод Восточно-Сибирского моря. Состав ее — стандартен. Все те же две лодки типа «Вирджиния» и одна — типа «Огайо».

Вторая, третья и четвертая группы субмарин уничтожают цели на территориях Центральной Сибири и Урала, выпустив по ним до 534 крылатых ракет. Как ни прискорбно, но адмирал отмечает: сегодня у РФ нет противолодочных сил, способных контролировать обстановку в акваториях Карского, Восточно-Сибирского морей и в море Лаптевых.

Всего с моря по РФ нанесут удар 3504 крылатые ракеты. Все это будет сопровождаться отвлечением русских подводных лодок в ложные районы боевых действий, где противник может включить имитаторы действий своих субмарин. Пользуясь превосходством своей гидроакустики над старой аппаратурой лодок РФ, американцы легко перетопят наши подводные силы. Единовременный удар трех с лишним тысяч неядерных «томагавков», как пишет Капитанец, покончит с российской государственностью. Если добавить к этому еще и возможности Стратегического авиакомандования США (96 самолетов-носителей, 844 самолето-снарядов), то в первом ударе могут участвовать свыше четырех тысяч трехсот высокоточных и малозаметных ракет (4300)!

Нам возразят: американцы не смогут задействовать всю армаду, все равно в ударе не могут принять участие более 3500 «томагавков». Ну и что? И этого количества хватит. Ведь ПВО янкесам давить не надо, не надо и тратиться на разгром всех командных пунктов. Главное — уничтожить носители ядерного оружия РФ. А это несколько сотен целей, не более. Все остальное можно крушить после, во вторую и третью очередь.

Что же предпринять для защиты? Бывший командующий СФ СССР говорил о том, что необходимы средства уничтожения спутниковой группировки США и применение мощных средств радиоэлектронной борьбы. Такая атака перед выходом сил агрессора на рубежи атаки может заставить его ретироваться. Главное ведь — не допустить массированного запуска КР Если мы не успеем, то останется лишь действовать подлозунгом «Отомстим за погибших товарищей!».

Однако противоспутникового оружия и радиоэлектронного подавления мало. Нужно уверенное поражение сил врага неядерными зарядами. Но, к сожалению, остатки наших Вооруженных сил сейчас не в состоянии вести неядерную войну с ВМФ США и обеспечивать противолодочную оборону в морях Арктического бассейна, особенно в восточных, окраинных морях Российской Федерации. Невозможны и активные действия против авианосных групп противника западнее рубежа «мыс Нордкап — остров Медвежий». Нету нас возможности, которая была у Черноморского флота СССР: атаковать флот врага на Средиземноморском и Южном направлениях.

Значит, нужно уже сейчас думать о создании «асимметричного ответа», который будет способен уничтожать силы противника, будучи при этом намного дешевле авианосцев и «навороченных» субмарин. Каким может быть этот ответ? Это — отдельная тема.

Пока же отметим одно: модель Капитанца как бы дополняет варианты Владимирова и Ходаренка.

Однако сделаем уточнение: все же товарищ адмирал не считал удары КР авиационного базирования. То есть налеты тяжелых бомбардировщиков-ракетоносцев Соединенных Штатов.

За уточнениями мы обратимся к генерал-майору Валентину Григорьевичу Рогу. Он всегда считает силу вероятного удара крылатыми ракетами в общем, складывая и морские, и воздушные группировки носителей «крылаток».

Валентин Григорьевич Рог. Герой Великой Отечественной. Украинец-малоросс. Уроженец Черниговщины. В годы войны — бомбардировщик-топ-мачтовик.

«…А в Севастополе мы выполняли топ-мачтовое бомбометание. После взятия Севастополя нас из сорока экипажей полка осталось четыре экипажа. Топ-мачтовое бомбометание — это особая статья. Мы летали без документов. Потому что атаковали корабли не артиллерийские, а корабли конвоя с дистации 200–250 метров на высоте 10–15 метров. Перед глазами атакующего стоит сплошная стена огня. По и впечатление немцев я тоже представляю. На тебя, стоящего на палубе, несется прямо в борт, как на таран, самолет Сбрасывает бомбу. Она рикошетирует, и у летчика есть только три секунды (это время замедления донного взрывателя), чтобы "перепрыгнуть" через корабль. После такого, образно говоря, прыжка бомба взрывается, проломив борт судна. Вероятность поражения 90 процентов. Это выше, чем у современного высокоточного оружия. Потому что ты направляешь эту бомбу по центру борта, и не было ни одной неуспешной атаки. Мы обязательно топили один-два транспорта. А что значит потопить один-два транспорта во время эвакуации немцев, когда они бежали из Крыма? Это — уничтожить тысячи солдат и офицеров противника.

А я лично и группой потопил восемь транспортов. Я сделал тринадцать таких атак, о которых говорил. Обычно летчика сбивали на первой-второй такой атаке, кому какая судьба, как говорят. Но думаю, что здесь не только судьба, везение.

Когда мы действовали в Крыму, был приказ Сталина коммуникации между Севастополем, Констанцей, другими портами и базами Румынии и Болгарии перерезать. А средства были какие? Торпедные катера и авиация. Но торпедный катер имел скорость 30 узлов, те. около 60 км/ч. Они действовали, но главным средством были самолеты…»

Запись Александра Рыбаса, 1998 г.

9 мая 1943 года Рог получает тяжелое ранение в бою. Попадает в госпиталь. Загипсованный от подбородка до пят, он уже через месяц вопреки «приговорным» прогнозам врачей становится в строй. По летать уже приходится на самолетах «Бостон». При этом Рог осваивает и берет на вооружение самый сложный и опасный способ бомбометания — топ-мачтовый. В шутку его еще называли гробмачтовый. Что, в общем-то, не было безобидным каламбуром.

Сущность топ-мачтового бомбометания заключалась в следующем. Экипаж атакующего самолета сближался с кораблем противника на высоте 1 — 15 метров с дальности 200–250 м, сбрасывал бомбы, и они, рикошетируя, попадали в борт судна (заход осуществлялся под 90 градусов к курсу «посудины»). После сброса бомб в распоряжении экипажа оставалось 3–4 секунды (время замедления данного взрывателя ФАБ), чтобы перепрыгнуть (в буквальном смысле слова) через атакуемый корабль. При этом вероятность попадания бомб в корабль составляла 0,6–0,8, те. она была равнозначна вероятности попадания современной АКР класса «воздух — корабль». Такие рискованные удары применялись не от хорошей жизни, а были продиктованы жестокой необходимостью: атакующими самолетами-топ-мачтовиками прорвать систему огня корабельной зенитной артиллерии.

Морской летчик Валентин Рог совершил 13 таких топ-мачтовых атак. Последняя была им выполнена у мыса Херсонес 10 мая 1944 года — в день полного освобождения Крыма от гитлеровцев…

После войны Валентин Рог — разработчик стратегии и тактики применения русских дальних ракетоносцев (морской ракетоносной и стратегической авиации СССР). Он разрабатывал методику уничтожения с воздуха (крылатыми ракетами) авианосных группировок ВМС США.

У него и на десятом десятке лет — пронзительные, хищные глаза. Как у ястреба. И сильные руки, натренированные на перекладке рулей еще поршневого бомбардировщика. И очень ясный, цепкий ум. Рог — доктор военных наук, советник командующего Дальней авиацией РФ. Это — личные впечатления Максима Калашникова.

Валентин Григорьевич крайне серьезно относится к опасности массированного удара крылатыми ракетами по РФ. Опыт войн, что американцы вели в Ираке (1991, 1998, 2003 гг.) и в Югославии (1999-й), показывает, что ПВО плохо отражает налеты «томагавков». Радары их видят крайне неважно, а то и вовсе не видят. Ведь эффективная поверхность рассеяния (ЭПР) радиоволн у «Томагавка» — всего 0,05 квадратных метра. Это в 4000 раз меньше, чем у «суперкрепости» Б-52, и в 500 раз меньше, чем у Б-1. То есть в случае массированного удара слабая ПВО РФ будет легко прорвана. Особенно если удар будет нанесен еще и ночью.

В 1991 году США, громя Ирак в ходе «Бури в пустыне», применили всего 282 крылатые ракеты. Во время операции «Лиса в пустыне» (1998 г.) янки обрушили на Ирак 425 КР — 335 морского и 90 — воздушного базирования. Сокрушая Югославию весной 1999 года, американцы пустили в ход 100 КРМБ только в самом первом ударе. Рог пишет:

«…Основу натовской авиационной группировки (АГ) составили самолеты ВВС и ВМС США, в том числе шестьдесят четыре F-15 и F-16, десять А-10А, двенадцать F-117А и два В-2А, палубные самолеты; семь стратегических бомбардировщиков В-52Н, каждый из которых способен нести 12 высокоточных авиационных крылатых ракет (ВТО АКР) AGM- 86С класса «воздух — поверхность» большой дальности. Каждый стратегический бомбардировщик-«невидимка» В-2А способен за один вылет применить шестнадцать ВТО АКР AGM-129 (или 8,5 тонн неуправляемых авиабомб (НАБ).

Кроме самолетов ВВС США, в состав АГ были включены самолеты Франции (двадцать «Мираж-2000» и пятнадцать «Ягуар»), Италии (восемьдесят «Торнадо»), Германии (четырнадцать «Торнадо»), Бельгии, Дании, Норвегии (двадцать F-16).

В первом массированном авиационно-ракетном ударе (МАРУ) 24 марта 1999 года по объектам Югославии участвовало 200–220 боевых самолетов и вместе с ними 100 КРМБ «Томагавк».

При этом обратим внимание на такой факт: если в первом ударе операции «Буря в пустыне», осуществленной США и их союзниками против Ирака, соотношение самолетов и КРМБ составляло порядка 6:1, то на Балканах оно резко изменилось и стало порядка 2:1. Такое значительное изменение соотношения боевых самолетов и КРМБ — свидетельство усиления роли высокоточного оружия в военных действиях США и НАТО в интересах существенного повышения эффективности наносимых ударов. Этого нельзя не учитывать в развитии отечественных ВВС.

Достоверные результаты как первого, так и последующих МАРУ НАТО по объектам Югославии, не нашли отражения как в югославских, так и в СМИ всего мирового сообщества, а в особенности в СМИ стран — участниц НАТО. Однако, несмотря на это, можно утверждать с полной достоверностью о таких событиях:

— ОВВС НАТО завоевали в небе Югославии господство в воздухе;

— с завершением воздушной наступательной операции без всякой временной паузы авиация альянса начала вести систематические боевые действия в тесном взаимодействии с силами ВМС, наносящими удары КРМБ, с целью разрушения (вывода из строя) военных и гражданских объектов в столице Югославии — Белграде, центре Косово — При- штине и в десятках других населенных пунктах Югославии.

Удары авиацией альянса осуществлялись с применением ВТО и неуправляемых авиационных средств поражения (НАСП), как правило ночью, что является важным свидетельством высокого уровня ночной летной подготовки частей и подразделений из состава ВВС стран НАТО, принимающих участие в войне против Югославии.

В результате авиационных и ракетных ударов разрушены сотни промышленных предприятий, особенно тяжелые потери понесла нефтяная отрасль; дезорганизовано электроснабжение страны; разрушены десятки мостов через Дунай и другие реки; нанесен значительный ущерб военной инфраструктуре, особенно аэродромной и транспортным сетям, создана сложная социальная обстановка в стране; Югославия поставлена на грань сильного «нефтяного голода», что отрицательно сказывается на состоянии ее вооруженных сил; резко нарушена государственная информационная система, особенно телевидение.

Первые недели воздушной кампании не принесли НАТО желаемых результатов. Первоначальный боевой состав АГ оказался недостаточным для выполнения боевых задач. По требованию ГК ОВС НАТО генерала Кларка, АГ была усилена сначала на 82 боевых самолета, затем еще на 300. Это требование не вызвало возражения у Пентагона. Таким образом, командованием НАТО был допущен просчет в определении объема задач АГ, а следовательно, и ее состава в ходе воздушной кампании. Через месяц после начала агрессии состав АГ НАТО потребовалось увеличивать почти в 2 раза. Спустя еще несколько недель интенсивность систематических боевых действий АГ НАТО возросла более чем в 2,5 раза: со 150–200 до 400–500 боевых самолетовылетов.

По большому счету эффективность ПВО Югославии оказалась низкой. Это можно объяснить несколькими причинами: не совершенной для борьбы с современными воздушными целями (самолетами, крылатыми ракетами) техникой ПВО (ЗА, ЗРК конструкции 70—80-х годов); недостаточным составом сил и средств ПВО для отражения авиационных ударов, особенно ночных и тем более в условиях сильных радиопомех.

К примеру, по заявлению президента Югославии Милошевича, за три недели агрессии НАТО силами и средствами ПВО и ВВС страны были сбиты 36 самолетов и 119 крылатых ракет В свою очередь, командование НАТО на тот момент оценивало свои потери в 37 воздушных целей. Если принять эти данные за основу расчетов, то на поражение одной воздушной цели (самолета, КРМБ) ориентировочно приходилось 135–140 самолетовылетов НАТО (вкупе с пролетами КРМБ).

По данным МО Югославии, нанесено 2300 воздушных ударов по 995 объектам. Выпущено более 1000 крылатых ракет, сброшено около 3000 бомб. По информации Пентагона, использовано 23 тыс. бомб и ракет Максимальная интенсивность действий ОВВС НАТО достигнута 21 мая, когда было произведено 1000 самолетовылетов, 800 из которых — боевые.

ВВС и ВМС США обеспечили выполнение примерно 50 % вылетов на применение оружия и 70 % вылетов для решения задач поддержки. На США пришлось 80 % выпущенных по СРЮ бомб и ракет. Такое соотношение отражает фундаментальные недостатки ВС государств Европы, не имеющих функционально полного комплекса самолетов, решающих задачи разведки, радиоэлектронной борьбы, переброски войск, дозаправки в воздухе и неспособных вследствие этого вести самостоятельные боевые действия среднего масштаба…» («Независимое военное обозрение», № 25, 1999 г.)

В. Рог доказывает: «Томагавк» — оружие относительно дешевое. Каждый стоит чуть более миллиона долларов. Имея в общем 4 тысячи КР на кораблях и самолетах, американцы (при надежности ракет в 0,9) способны поразить, согласно расчетам, около 900—1200 военных объектов противника с достоверностью 0,8.

В операции «Шок и трепет» (агрессия против Ирака в 2003 г.) только за 15 суток военных действий США применили порядка 1000 КР «Томагавк» и несколько тысяч самонаводящихся авиабомб — в основном по объектам в Багдаде, Мосуле, Басре.

В ходе бомбардировки Багдада и других важных объектов Ирака США применили новое средство поражения в войне высокой технологии — электромагнитную бомбу (ЭМШ). Это оружие основано на новых принципах и предназначено для вывода из строя электронных систем связи и управления, в том числе электронных компонентов всех видов оружия, не вызывая при этом разрушений, свойственных взрывам мощных фугасных авиабомб. Все это — показатель развития теории и практики войн высоких технологий.

Каждый В-52 способен нести 12 КРВБ (ALCM) с дальностью пуска 2400 км, а на В- 1В — 8 таких КР. Значит, 96 стратегических бомбардировщиков, находящихся в полной готовности к боевому применению, способны поднять в воздух 844 КРВБ дальнего действия и нанести удар по тремстам объектам противника, расходуя на каждую цель две КРВБ типа ALCM. Прибавим их к американским КР надводно-подводного базирования.

А это, знаете ли, сила…

Что перед нами? Вполне реалистичные сценарии.

Нам скажут, что США вполне могут обойтись без всего этого военного шоу, просто организовав и профинансировав революцию-переворот в Росфеде. Благо власть имущие в ней настолько затрахали граждан, что на улицы готовы выйти миллионы человек, если появятся организующие центры. А уж на волне бунта вполне можно привести к власти «пятую колонну», которая сама согласится на раздел РФ и на размещение здесь военных баз США. А потом сама пустит сюда большие корпорации для освоения и Сибири, и Арктики.

Но мы выяснили, что ради психологически-экономических целей нужна именно показательная, жестокая и молниеносная военная расправа над Росфедерацией. Ибо она должна повергнуть в страх и трепет всех остальных. Поэтому революции мало: нужна и «пиарная» военная акция. А совместить агрессию с умело спровоцированным бунтом (и терактами) в Москве — что мешает это сделать? Такое отработано еще немцами во Второй мировой.

Один из вполне возможных сценариев, кстати, — это провоцирование в РФ гражданской войны. А под ее предлогом — ликвидация или быстрый захват наших ядерных арсеналов. Немыслимо? Да не скажите. Уже есть полно русских, ратующих за свержение нынешней власти даже ценой распада РФ. Они даже лозунг придумали «Русские — против России». Так что материала для начала новой гражданской войны (или ее убедительной имитации) хватает.

…Президент РФ погиб в мгновение ока. Нанесенный орбитальной бомбардировочно-штурмовой системой неядерный удар был неотразим в принципе. Таково уж оружие конца 2010-х годов: неядерное, но обладающее огромной убойной мощью.

Сначала точное местопребывание главы РФ установили мощные спутниковые системы разведки врага.

Затем его кортеж накрыла туча вольфрамовых стрелок, запущенных с орбиты в боевых блоках (система Prompt Global Strike). Мчась со скоростью шесть километров в секунду, они уничтожили все живое на огромной площади. РФ вмиг оказалась обезглавленной.

Российские генералы даже не шелохнулись, американцы их вовремя обработали и подкупили, как в свое время подкупили военную верхушку Ирака накануне операции 2003 года. Политическая верхушка РФ парализована страхом. Она не умеет и не хочет брать на себя ответственность, дрожит за свои шкуры и капиталы за границей. Никто так и не отдал приказа на применение ядерного оружия по целям в Соединенных Штатах. Тотчас же в Москве начались уличные демонстрации объединенной лево-правонациона- листической оппозиции, режиссируемой из-за океана. Во главе страны становится Спаситель Отечества, большой Генерал. Формируется Кабинет Русского Спасения, который быстренько объявляет о теснейшем сотрудничестве с Вашингтоном.

Затем происходит отделение Северного Кавказа, Москва признает Сибирскую и Дальневосточную республики. Их лидеры готовы разместить у себя американские военные базы ради того, чтобы предотвратить китайскую оккупацию. И это же — гарантия от притязаний ненавистной Москвы.

Американские ВМС и морская пехота захватывают Сахалин с его богатейшими месторождениями нефти и газа, занимают Приморье и опорные пункты вдоль трассы БАМа.

Газовая и нефтяная промышленность, а также трубопроводная система РФ переходят под международный (натовский) контроль в «интересах растущего человечества».

Оккупационные контингенты расползаются по стране. Их костяк составляют наемники из стран — «младших членов НАТО» (поляки, румыны, болгары). Не исключено, что в США будет сформирован свой Иностранный легион. (Содержать его дешевле, чем собственно американских солдат.) За перспективу получить американское гражданство после нескольких лет службы в такой легион пойдут служить десятки тысяч граждан не только восточноевропейских стран, но и России.

Это очень выгодно владыкам Америки. «Легион» можно бросать не только на оккупацию России, но и в такие гиблые места, как Средняя Азия. Затем корпус иностранных наемников, сплотившихся во время службы, в случае чего можно кинуть на подавление внутренних беспорядков в самих Соединенных Штатах. Наемники, соблазненные перспективой получения гражданства, без колебаний откроют огонь и по чернокожим, и по китайцам, и по мусульманам. И даже по белым люмпенам американских городов.

Некоторые функции возьмут на себя эффективные частные военные компании — тоже наемные части, набранные из бойцов со всех концов света. Так уничтожение России становится прелюдией к торжеству глобофашизма в западном мире.

Этот сценарий вполне встраивается во все прочие, здесь описанные — как их органическая часть.

Внимательный читатель заметит, что обрисованные нами варианты требуют обязательного участия в деле и европейских стран — членов НАТО. А ведь, например, Е. Осинцев считает, что в блоке не все хотят воевать, нет в нем прежнего единства.

Однако и здесь у американцев есть возможность «подпрячь» Европу. Ведь можно устроить такую провокацию, что европейцы сами страстно возжаждут побыстрее решить «русскую проблему» — лишь бы навсегда избавиться от шока и ужаса. Давайте попробуем вообразить один из возможных сценариев.

Допустим правящий режим в Москве своей тупостью, некомпетентностью и коррупцией доведет экономику РФ до полного краха. Чтобы спастись, вожди беловежской Расеи решат устроить маленькую победоносную войну — с Украиной. Но из-за развала ВС РФ блицкрига, подобного грузинскому 2008 года, не получится. Все сорвется в затяжную фазу, где две смертельно больные и неэффективные армии (расеянская и украинянская) втянутся в долгие и неумелые, бестолково организованые бои. И тут газоснабжение Евросоюза прервется. Европу ждет шок. Да она и так будет до смерти напугана «пробуждением русского медведа» — вы лето 2008-го вспомните. Она сама кинется на грудь американцам: спасите!

А теперь допустим, что после недели боев в Крыму и на Левобережье Днепра в РФ случается какой-нибудь инцидент с ядерным оружием. Не шибко опасный, но очень пугающий. Американцы на весь мир завопят об опасности перерастания конфликта в ядерный, о бесконтрольности и разнузданности Москвы. И все это — на фоне острого кризиса энергоснабжения Евросоюза.

А после состоится встреча больших элитариев США и ЕС где-нибудь в Бильдерберге. И там янки скажут:

«Смотрите, проблема перезрела, господа европейцы. Ваши попытки умиротворить Москву ничем не кончились. Нарыв созрел — и требует вскрытия. Хотя бы затем, чтобы наладить нормальное газоснабжение Европы и полностью исключить великодержавные поползновения русских. Пора решительным ударом кончить эту РФ, разделить ее по-братски, поставить под наш общий контроль ее природные ресурсы. Вместе освоить и Сибирь, и некогда советскую Арктику. Что вы говорите? Есть ли у нас планы? Есть, господа европейцы, — давайте их обсудим. Оккупация будет стоить слишком дорого? Ой, что за наивность! Нами уже разработана методология рентабельной оккупации РФ и широкого задействования для этого местных кадров! Мы, господа, не в 1940-х живем, организационные технологии на месте не стояли…»

Вот тогда и станет возможной совместная агрессия блока НАТО против РФ. Да-да, по описанным здесь сценариям. Ну, а военный разгром РФ западниками стронет с места и Китай: он под шумок попробует оторвать от Росфеда изрядные куски на Востоке. Благо, китайская армия и в неотмобилизованном виде огромна и достаточно мобильна (см. книгу Максима Калашникова «Звезда пленительного риска»).

Вы скажете/дорогой читатель, что в развивающемся ныне многолетнем глобальном Мегакризисе и Америке, и Европе будет не до агрессии? Но мы напомним вам: в 1930-е годы жесточайший социально-экономический кризис поразил и США, и Европу, и Японию. Но это не помешало японцам начать войну с Китаем и даже попробовать лезть на СССР Это не помешало Италии напасть сначала на Эфиопию, а потом на Албанию, на Грецию. Кризис не воспрепятствовал Германии двинуться на Польшу, а Японии — ударить по Перл-Харбору. Кризис не помешал началу Второй мировой. Так неужели нынешняя Великая депрессия — такое уж непреодолимое препятствие для решения «русского вопроса»? Для новой войны?

Кстати, еще одна деталь для тех, кто любит поговорить на тему того, что республиканцы в США — это ястребы, а демократы — сущие голуби. Мы напомним: Америка именно при президентах-демократах чаще всего и начинала «горячие» войны. Демократ ФД. Рузвельт вступил во Вторую мировую. Демократ Трумэн воевал в Корее. При демократе Джонсоне США влезли во Вьетнам. Демократ Клинтон громил Югославию.

А ведь может быть и так: из-за сильного кризиса США могут установить у себя жесткий авторитарный режим. Такое чуть было не случилось в 1936 году в аналогичной обстановке (как и в 1972-м). А поскольку сегодняшний Мегакризис — всерьез и надолго, и по тяжести своей он во многом превзойдет предшествующие, то американцы могут и не избежать диктатуры. Ну, а диктатура может быть крайне агрессивной. Да и выход из кризисов через войны — типично американский рецепт, не будем забывать об этом.

А посему, друг-читатель, приведенные здесь сценарии вполне могут стать реальностью. Ибо эпоха кризисов — эпоха, когда случается самое невероятное.

Особенно если Росфедерация и в 2010-х годах останется в нынешнем виде — низкотехнологичной «нефтяной страной». С диким расколом между правящей «элитой» и народом. С острым конфликтом внутри самой правящей верхушки. С отсталой промышленностью и Вооруженными силами позавчерашнего дня.

Агрессия против нас непременно будет воздушно-космической. Но готовятся ли в Москве к ее отражению?

Готовятся. С точностью «до наоборот»!