Промежуточное послесловие

На этом мы заканчиваем первую часть нашего расследования «Завтра была война». И готовимся перейти к «Завтра была вой- на-2», где изучим состояние наших ВВС, военно-морских сил и космической отрасли.

Итак, накануне тревожного, непредсказуемого будущего РФ оказывается все более и более беззащитной.

«Нас ожидает остроконфликтная эпоха. В информационном пространстве конфликты будут разворачиваться вокруг образов Будущего. В антропопространстве основной ценностью окажутся люди, способные работать с когнитивными смыслами — очень немногие люди и, может быть, системы подготовки таких людей. В пространстве коммуникаций борьба будет идти за не застроенные дорогами и портами области. В материальном мире делить будут энергетический ресурс: нефть, газ и уран. Территориально конфликты будут группироваться в Арктике, на Дальнем Востоке и в областях наибольшего развития индустриальной фазы — в США и Японии. Россия и Евросоюз, впрочем, тоже не останутся в стороне от назревающего мирового конфликта.

Генерал!

Я боюсь, мы зашли в тупик.

Это — месть пространства косой сажени.

Наши пики ржавеют.

Наличие пик

Это еще не залог мишени.

И не двинется тень наша дальше нас

Даже в закатный час.

(И. Бродский)

Так написал Сергей Переслегин в работе «Ресурсы Будущего: войны не будет, но будет такая борьба за мир…»

Обстановка в мире будет определяться затяжным — уже не экономическим! — системным кризисом. Сказки о его окончании оставим для дурачков. Мировым капиталистическим «элитам» очень хочется, чтобы кризис кончился и все стало, как прежде.

Но уже не станет. Мы видим впереди новые разрушительные волны Глобального Смутокризиса.

В журнале «Эксперт» за 23–29 ноября 2009 года появилась маленькая заметка на второй страничке. Так, походя. О том, что Департамент по управлению активами французского банка «Сосьете Женераль» выпустил доклад «Наихудший долговой сценарий», где сулит страшный крах мировой экономики в течение ближайших двух лет.

Французы объясняют: все «антикризисные меры» нынешних правительств просто перевалили частные долговые обязательства на спины государственных бюджетов. Государственные долги и их отношение к объемам ВВП стали слишком велики даже для самых богатых стран. В ближайшие два года госдолг Великобритании вырастет до 105 % ВВП, в США и странах еврозоны — до 125 %, в Японии — до 270 %. Но это — только государственные долги.

А если брать совокупные долги, то здесь обстановка намного страшнее. У Англии нет никаких шансов. Впрочем, Америка тоже в жутком положении. Весной 2009-го отечественный экономист Дмитрий Митяев привел такой расклад: 16 триллионов долларов — обязательства Казначейства-Минфина США, включая недавно взятые на себя ипотечные обязательства. Еще столько же обязательства корпоративного сектора. До 7–8 триллионов — задолженность штатов и муниципалитетов. Более 13 триллионов долларов — долги домашних хозяйств. На круг выходит невообразимая цифра — 50 триллионов «зеленых». Добавим к этому часть непокрытых резервами обязательств систем медицинского и пенсионного страхования — а это еще 25–30 триллионов.

Только на обслуживание этой долговой пирамиды американцы должны в год тратить от 3 до 5 триллионов долларов. Но ведь долг нарастает! Уже сейчас на обслуживание долга нужно отдавать до трети ВВП Соединенных Штатов. А что дальше? Даже снижение учетной ставки почти до нуля, проведенное ФРС США, не привело к сколь-нибудь существенному снижению стоимости обслуживания этого Супердолга. (Он складывается из публичной части, включающей в себя долги государства, штатов, ипотечных агентств, и из частной, куда входят долги компаний и домашних хозяйств.) Рано или поздно вся эта долговая «дура» рухнет. Невзирая на все разглагольствования о «конце нисходящей траектории кризиса» и «достижении дна». И вот тогда мы увидим настоящий глобальный кризис. Ягодки, а не нынешние цветочки.

Митяев — не единственный «вычислитель апокалипсиса» в мировых финансах. Еще в 2006 году сотрудники Института мировой экономики и международных отношений. В.И. Пантин и В.В. Лап- кин предупреждали о надвигающемся кризисе и указывали конкретные сроки — конец 2008 — начало 2009 года.

— Однако, как показало обсуждение на конференции в Институте мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО) в июне 2008 года, от их стратегического прогноза попросту отмахнулись, — рассказывает заместитель директора Института прикладной математики профессор Георгий Малинец- кий.

Сегодня в его институте также идет работа по прогнозированию хода мирового кризиса.

Старший научный сотрудник академического Института прикладной математики имени Келдыша Вадим Шишов, опираясь на проведенное в ИПМ моделирование процессов, заявил, что обрушение долговой пирамиды США произойдет примерно через четыре года. То есть в 2013 году. Чтобы избежать катастрофы, убежден ученый, американцы развяжут большую войну, под прикрытием которой постараются «обнулить» свой долг. Войну против кого? В. Шишов напомнил давнюю сентенцию Збигнева Бжезинского о том, что новый порядок должен строиться за счет России, на обломках России и против России.

К предупреждениям из Института прикладной математики стоит отнестись со всем вниманием, ибо при ИПМ возникло сообщество ученых-специалистов по моделированию исторических и социально-экономических процессов. Именно исследователями этого сообщества В.И. Пантиным и В.В. Лапкиным был предсказан кризис в конце 2008 года, ими же предсказывается обострение кризисных явлений в 2013–2014 годах, а затем в 2018-м. Кризис будет долгий и тяжелый, сравнимый по масштабу с Великой депрессией XX века. Пантин и Лапкин видят причину в болезненном переходе к новому технологическому укладу экономики. (Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: Ритмы истории и перспективы мирового развития. — М.: Феникс+, 2006.)

В совместной работе исследователей ИПМ (В.И. Антипов, Ф.Ф. Пащенко, П.Л. Отоцкий, В.В. Шишов. Мировой кризис и плановая парадигма России, http://www.razvitie-plan.ru/ images/docs/Plan_paradigm.doc) сделан вывод: катастрофа неизбежна из-за чрезмерного увеличения бюджетного дефицита США, из-за запредельного роста совокупной задолженности государства, корпораций и домохозяйств Америки (по их выкладкам, с 10 трлн. долларов в 1988 до 50 трилн. к 2008 г.). США, специализируясь на наукоемкой продукции, торговле и международных финансах, перестали производить бытовые товары — и увеличение доли кредитов, полученных населением, ушло в основном на оплату импорта. Таким образом, дополнительные кредиты не стимулировали создание новых рабочих мест в экономике Соединенных Штатов. Вместо увеличения реальных доходов населения произошло увеличение дефицита платежного баланса Америки. Все это привело к банковско-финансовому краху США.

При этом «пузырь» государственных долгов (уже не американский, а всемирный «пузырь») продолжает раздуваться. 2 декабря 2009 года, выступая на страницах «Коммерсанта», Дмитрий Тратас привел пример: в конце ноября средняя доходность по трехмесячным казначейским векселям США упала до символических 0,015 % годовых. А по некоторым типам векселей вообще стала отрицательной. То есть вкладывание средств в ценные бумаги американского государства — предприятие насквозь убыточное. Тем не менее спрос на казначейские облигации США… остается высоким. В начале ноября 2009 года, при объеме размещения 3-месячных векселей в 86 миллиардов долларов, число заявок на них достигло 361 миллиарда! «Кто эти герои, которые еженедельно готовы давать взаймы американскому правительству треть трилн. долл., и при этом ничего не прося взамен? Я не знаю ни этих инвесторов, ни их целей, но эта ситуация аномальная. И по объемам займов, и по размерам их вознаграждения…» — пишет эксперт. Он показывает: янки вовсю печатают доллары: за два кризисных года объем денежной базы в США вырос в 2,5 раза. Даже по официально-радужным данным, госдолг Америки в 2009-м вырастет еще на 1 триллион. Но это еще заниженная цифра. Долг-то грозит нарастанием и дальше. Кроме США, наращивают или собираются нарастить государственные заимствования Япония, Англия, РФ, Бразилия, Индия и КНР. Суммарная мировая скорость государственных заимствований скоро достигнет невообразимой цифры — 1 триллиона долларов в месяц. В то же время рекорд по объемам выпуска долговых гособлигаций (по данным банка «Джи Пи Морган») ставят правительства развивающихся стран.

«Не понимаю, кто именно захочет и сможет финансировать такие государственные займы, ведь при таких темпах заимствований даже огромных китайских резервов хватит лишь на два ме — сяца, — говорит Д. Тратас. — Но даже если найдется подобный богатый волшебник, то возникает вопрос об обслуживании столь значительного государственного долга. Рано или поздно усилия правительств по обесцениванию собственных валют приведут к росту инфляции, а вслед за ней вырастут и проценты. Даже финансовые оптимисты из администрации Барака Обамы считают, что процентные выплаты правительства возрастут с нынешних 200 миллиардов до 700 миллиарда долларов в 2019 году…»

— На Западе практически обанкротилась пенсионная система. Накопления потрачены или пропали. Произошла некая социальная революция, о которой все помалкивают. Налицо кризис медицинского страхования. Ибо кто был главным потребителем медицинских услуг на Западе? Зажиточные люди старше сорока лет. Сейчас они стали бедными. Грядут мощнейшие социальные изменения в странах «золотого миллиарда»! Западные финансисты доигрались. Причем серьезно. Теперь у них (а не только у США) просто нет выбора. Если после всех нынешних словес о «достижении дна кризиса», после восторгов насчет первых «зеленых ростков» экономического выздоровления он грянет снова, то доверие к финансовым и государственным властям, к первым лицам и финансовым гуру всего мира бесследно исчезнет. Доверие есть ключевое условие для существования рыночной экономики как таковой, и исчезновение его — полная катастрофа. А это — тотальный крах прежней финансовой системы, ураганная гиперинфляция, всеобщие бартер и таможни, превращение планеты в подобие обломков СССР в 1992 году. Вот почему хозяевам англо-американского финансового капитала придется пойти на управляемый вариант, на убийство конкурентов доллара. И на принесение в жертву слабаков. А ведь в их числе и

Россия, — считает отечественный экономист Леонид Пайдиев. Он же предлагает и свое объяснение идущей накачки «пузыря государственного долга США».

— Конечно, очень многие не хотят крушения доллара — ни китайцы, ни европейцы. Ибо это ввергнет в страшные бедствия их экономики и народы. В сохранении доллара заинтересованы страны с экспортно ориентированной экономикой, среди которых и Япония, и Германия. Поддержка доллара — их сознательный выбор. Они идут для этого на большие жертвы, глотая плоды безответственности дельцов с Уолл-стрит. Зря, что ли, Китай покупает так много долговых обязательств США? Или та же Германия отнюдь не по глупости ради помощи доллару проедает накопления пенсионной системы. (Похожая история со скандинавскими странами.) Желание спасти систему есть. И в ряду спасающих доллар стоит также Россия. Но мощности помощников США не хватает. Китай уже на пределе сил. Европе тоже плохо. Про РФ не говорим — и так все ясно. Но, допустим, они выдержали и спасли доллар ценой больших жертв со своей стороны. «План Маршалла наоборот» сработал. Но тут же встает вопрос о вознаграждении за понесенные потери, за лишения и страдания. Кто получит плату за страдания? Только сильные, по гамбургскому счету. А слабые не получат ничего, кроме права умереть. Боюсь, что сильные возместят свои страдания за наш счет…

Итак, огромный пузырь государственных (и общих) долгов уже надут. И он непременно лопнет… Да не лопнет — рванет с мегатонной силой! Рано или поздно наступил глобальный дефолт: сначала США, а потом и прочие страны не смогут обслуживать колоссальные задолженности.

Надежды на то, что правительства смогут как-то рефинансировать или реструктурировать эти сумасшедшие долги, нет. Ее нет в принципе. Не существует инопланетного правительства (инвестора), способного дать взаймы Земле и решить долговую проблему. Тратас напоминает: еще недавно инвестиции в ипотечные облигации считались сверхнадежными: мол, недвижимость никогда не упадет в цене. Ан нет — упала, да еще как.

Что такое глобальный дефолт? Это — банкротство тесно связанных между собою экономик США, ЕС, Англии, Японии, Китая и Индии. Страшный экономический крах ждет Бразилию, РФ, все постсоветские обломки, Восточную Европу, исламский мир. Будет так страшно и больно, что мир окажется на пороге чего-то, что предвидели большевики в начале XX века, говоря о надвигающемся крахе капитализма.

У нынешней ситуации есть коренные отличия от ситуаций 1917, 1929 и 1973–1975 годов, когда тоже ожидали краха капитализма.

Тогда еще оставались огромные регионы планеты, не вовлеченные в капиталистическую систему. Было куда расширяться. Теперь мир занят полностью. Был еще резерв в виде «дешевых стран», куда можно выводить производство, снижая издержки. Теперь и сей резерв практически исчерпан.

Полностью исчерпан резерв и прежней модели «потребительского роста»: ставка на торговлю недвижимостью и автомобилями. Недвижимость — ку-ку, автомобилей в мире — колоссальное перепроизводство. Автожурналы нынче напоминают журналы мод 1970-х. Возможности долгового стимулирования рынков автомашин и недвижимости выбраны до дна. Люди не могут покупать машины каждые полгода, меняя их как джинсы или костюмы.

Не работает больше стимуляция экономики с помощью наращивания затрат на новые вооружения. В США очевиден тупик «военного кейнсианства». Проваливаются попытки создать замену «военному кейнсианству»: в виде «киотской модели» борьбы с выбросами парниковых газов.

Некоторые говорят, что при обострении кризиса капитализм найдет выход в новой технологической революции, в создании Шестого техноуклада. Но вот беда: эти технологии будут по законам диамата отрицать сам капитализм. Как в свое время индустриальные технологии 3–5 укладов отрицали феодализм.

Наконец, на острейший кризис капитализма уже накладываются климатические изменения, демографический кризис (депопуляция богатого Севера и перенаселение бедного Юга), экологическое опустошение стран третьего мира, кризис качества человеческого капитала, падение качества образования, расползание оружия массового поражения по миру.

Ну что ж, давайте посмотрим, что пишет по тому же поводу вполне либеральное издание, журнал «Эксперт» (7—13 декабря 2009 г.)

Читаем в редакционной статье: из-за оглушительного дефолта компании «Дубай Уорлд» «мир убедился в поспешности рассуждений о преодолении последствий глобального кризиса».

«Как начинать сворачивать стимулирующие госпрограммы, когда в мире предостаточно потенциальных очагов нестабильности вроде Дубая? Сегодня все крупные экономики подключены к аппаратам искусственного дыхания. Быстрый рост вопреки всему в Китае уже скорее пугает, чем радует: что будет, если и тамошний рынок недвижимости начнет рушиться?»

«Эксперт» пишет о том, что в США корпорации быстро восстановили относительную эффективность, но это достигнуто ценой падения потребления домохозяйств. И они не могут, как прежде, нарастить его за счет кредитов и увеличения стоимости залоговых активов. Значит, бедствия американской экономики — надолго.

В Японии — дефляционная спираль. В индустриальном лидере планеты!

«Так что сворачивание программ господдержки резко повысит риски, но и продолжать накачивать экономику государственными деньгами и эмиссией опасно. Дело не только в рекордных госдолгах. Возникает эффект привыкания: чем дольше хозяйство функционирует на стимуляторах, тем сложнее от них отказаться.

Фундаментальная же проблема не устранена. Глобальная экономика страдает от отсутствия четких целей, от недостатка перспективных инновационных проектов для того массива капитала, что был накоплен за последние три десятилетия. Мировая экономика перестроилась на рост, основанный на будущих доходах. Сначала доходы обещал фондовый рынок, капитализация компаний достигала многих десятков, сотен, а то и тысяч годовых прибылей. Затем основой таких доходов стала недвижимость и различные производные финансовые инструменты, опирающиеся на нее, а также всевозможные структурные инвестиционные продукты, которые-де гарантировали будущий доход. Лидером в выпуске таких структурных продуктов и был «Леман Бразерс». (Пропустили «пузырь» Интернет-экономики. — М.К.)

Теперь роль гаранта будущих доходов все в большей степени берут на себя правительства, госбюджеты и центробанки. Рекордные государственные долги развитых стран — это ведь чьи-то активы. Активы тех же мировых банков, а значит — активы людей и компаний, доверивших банкам свои деньги. Но смогут ли правительства и дальше обслуживать эти старые долги и делать новые — ради стимулирования экономик?» — пишет «Эксперт».? Здесь очевиден вывод: если лопнет глобальный «госдолговой пузырь» (о чем мы писали в прошлый раз), то это принесет глобальный крах экономики. «Сгорание» огромных активов. Пока очень низки процентные ставки (0–0,25 % годовых в США, 1 % в еврозоне, 0,1 % годовых в Японии), правительства еще как-то справляются с долгами. Но стоит ставке возрасти — и та же Япония, с ее госдолгом в 197 % ВВП, окажется на краю экономического коллапса. Впрочем, как и США, и Англии. А что такое коллапс таких экономик? П…ц всей глобальной экономике. И к этому все движется.

В отчаянном положении — Германия. Прекращение госстимулирования занятости в стране грозит грандиозным всплеском безработицы. А это — новый виток «сжатия» немецкой экономики.

Давайте отделять пиар от реальности. Деградировавшим «элитам» капстран очень хочется, чтобы все вернулось к положению «как было до кризиса». Так, чтобы ничего не менять и не поступаться властью. Но ничего уже не вернешь. А нынешняя политика «забалтывания» Глобокризса неминуемо обернется взрывом страшной разрушительной силы.

Молоть языком чушь о «худшем позади» легко. Мы-то видим иное. Пытаясь «менять, ничего не меняя», верхи капиталистической системы силятся надувать все новые и новые пузыри взамен лопнувшего — американско-недвижимого. Но эти пузыри недолговечны. Дубайский хлопнул только что, а это свыше сотни миллиардов долларов пропавших вложений, причем кредитных.

Как пишет «Эксперт», уже видно, что пузырем становится Китай. Там идет лихорадочная «кредитная возгонка» экономики, шанхайский индекс SCI с начала 2009 г. надулся на 80 %. Правительство КНР наращивает госрасходы, строятся все новые и новые мощности, производятся горы товаров. Но… дня них нет сбыта. А мощности не загружаются полностью. (Загрузка алюминиевой промышленности КНР — 67 %, стальной индустрии — 72 %, цементной — 78 %, химии — 80 %, нефтепереработки — 85 %). Сталелитейщики Китая могут произвести 660 миллионов тонн стали в год, тогда как спрос — только 470 миллионов тонн. При этом в КНР строятся мощности на 58 миллионов тонн новой стали ежегодно.

Китай слишком поздно стал развивать внутренний спрос, увлекшись работой на западный рынок. А последний — сжался. Поэтому и китайская экономика грозит сколлапсировать.

Похожий пузырь надувается в Индии (рост фондового индекса за 11 месяцев 2009-го — 79 %). То же самое — с бразильской экономикой.

Вы представляете себе, что будет, лопни эти «бубблы»?

А если посмотреть на Европу…

Мы уже писали о том, какую «ядерную бомбу» представляет из себя экономика США с колоссальными долгами. Кстати, внутри Америки есть еще бомбы — долги штатов. Например, Калифорнии, где бюджетный дефицит не опускается ниже 20 миллиардов долларов. Но и Европа сегодня также усеяна «долговыми бомбами».

Огромная угроза исходит от Соединенного королевства. На весну 2009 г. в Соединенном королевстве — 36 тысяч фирм и предприятий очутились на грани банкротства, а в 2010-м их будет как минимум 39 тысяч. Аналитики компании «Numis» сообщают своим клиентам в лондонском Сити, что 2010 год будет периодом втягивания страны в еще большую депрессию. Более того, существует огромный риск банкротства государства: ведь оно вынуждено наращивать затраты бюджета и снижать налоги ради стимулирования экономики в то время, как доходы казны падают. Национальный британский долг буквально свечой взмывает вверх. Британский Центр экономических и деловых исследований (The Centre for Economics and Business Research) предупреждает: упадок финансового сектора (основы нынешней британской виртуально-спекулятивной экономики) драматически сократит доходы английской казны.

Англия балансирует на грани социально-экономического краха. Налицо долговая ловушка: с каждым месяцем англичане, вынужденные расплачиваться по ранее взятым кредитам, увязают в своих задолженностях все глубже и глубже. Падение спроса со стороны потребителей вызовет дефляцию — падение цен. В сочетании с неплатежеспособностью граждан это приведет экономику к глубочайшей депрессии.

Дефляция еще более усугубит положение должников, автоматически увеличивая относительную стоимость их задолженностей. По мнению главного банка страны, Великобритании опасность угрожает в большей степени, нежели другим странам. Ведь в ней, согласно статистическим данным, велика численность семей с солидными задолженностями, при этом многие из них оформили кредиты с постоянной процентной ставкой. Совокупный долг англичан сейчас — астрономическая цифра в полтора триллиона фунтов, причем долг сей увеличился с 1997 года на 165 %, в среднем составляя 60 тысяч фунтов на семью. Считается, что это — самый высокий долговой уровень на планете.

Англия — в западне. Ей, с одной стороны, нужно заставить граждан радикально сократить потребление и отдавать взятые кредиты. Но это — очевидная дефляция, падение доходов торговли и сферы услуг, снижение бюджетных поступлений. Кроме того, многие аналитики говорят о том, что такая политика вызовет выход на улицы разгневанных толп граждан — как в Латвии или Исландии.

Что делать — не знает никто. Если же английская экономика рухнет, то потянет за собой тесно связанные с нею экономики: и США, и Евросоюза. А уж от них новый виток Ме- гакризиса распространится на страны-промышленные цеха — в Юго-Восточную Азию. Все это, в общем, уронит цены на углеводороды — и станет отчаянно плохо поставщикам нефти/газа: РФ, Ирану, арабским странам Персидского залива.

Н-да, как бесславно заканчивается английский эксперимент! Первой на Западе (при Тэтчер в 1979-м) двинувшись по пути неограниченного капитализма и объявив это реальной альтернативой советской модели, Великобритания за тридцать лет уничтожила собственную промышленность и превратилась в нацию людей, живущих не по средствам, в долг, страну- спекулянта. А вот — и закономерный конец эксперимента.

Летом 2009 года английская пресса стала писать, что на самом деле нужно было в последние двадцать лет развивать не финансово-спекулятивный сектор, а реальное производство, что за последние годы Великобритания потеряла миллион рабочих мест в промышленности. Поздно, господа, поздно спохватились.

Но Англия — не единственное «слабое звено» экономики Евросоюза. В Еврозоне правительства плохо справляются с кризисом. Сказывается то, что ЕС находится под управлением неэффективных бюрократий и недалеким умом политиков, все последние годы расширявших Евросоюз за счет стран с хилой экономикой. Теперь они повисли на шее Европы тяжкими гирями.

Испания, например, привыкла за последние десять лет получать огромные доходы от туризма и «пузыря» растущих цен на недвижимость (и связанного с этим строительного бума). А теперь все это лопнуло, снижаются зарплаты. И старый прием с девальвацией национальной валюты ради повышения конкурентоспособности повторить нельзя: страна перешла на евро. Испанская экономика — кандидат на банкротство.

Сегодня к дефолту и финансовому краху движется экономика Греции. Ее госдолг составляет 135 % ВВП, а дефицит бюджета — 12,7 %. Греки наделали кучу долгов, одновременно потеряв конкурентоспособность (способность зарабатывать) после вхождения в зону евро. При этом урезать расходы бюджета Греция не может: в ней и так молодежь бунтует. Нет спасительного средства: девальвации национальной валюты. Нет ни у греков, ни у испанцев. Ибо больше нет национальных валют. В то же время крахТреции и Испании может пустить вразнос финансовые рынки Евросоюза.

* ж *

Как пишет Сергей Журавлев («Пузыри на экспорт». — «Эксперт», 2009, 7—13 декабря), в нынешней мировой экономике почти ничего не изменилось с 2000-х годов. «В ней все также образуются пузыри и возникает паника, когда они лопаются, как полтора года назад».

Накоплена неимоверная масса «горячих денег». Ну, напечатали их за последние тридцать лет — Монблан. Куда они идут? США больше не могут принять в себя эту массу (исчезли Интернет-бум и дорогая недвижимость). Западная Европа тоже ничего предложить не может. И деньги ринулись на рынки развивающихся стран, всяких БРИК, надувая там свои пузыри. И еще неизвестно: приведет ли это к расцвету надуваемых стран или к последующему финансовому взрыву.

А денег очень много. Как керенок. Особенно у Китая и у нефтедобывающих стран в их так называемых «суверенных фондах». Они вкачиваются в долговые обязательства тех же стран «Большой Семерки», но финансовый взрыв (глобальный дефолт по выплате госдолгов) может уничтожить деньги китайцев и нефтяных государств.

Что это значит — пояснять надо?

Вывод однозначен: катастрофа уже неизбежна. Она чревата если не мировой войной, то серией крупнейших региональных конфликтов и революций. С крахом капиталистических финансов выиграют лишь те, кто может обеспечить себя энергией, водой, продовольствием и оружием, при этом обладая достаточно живой силой, способностью к ее мобилизации и научными мощностями, достаточными для совершения нового технологического прорыва.

Катастрофу уже невозможно предотвратить. Капиталистические «элиты» не могут этого по своей природе.

Ареной схваток и глобального передела (территорий, ресурсов) станет слабая РФ. В борьбе за ее земли и природные богатства схлестнутся главные мировые силы. Грядет нечто похожее на планетарную катастрофу, описанную в романе «Час быка» великого Ивана Ефремова — посмотрите на канун Века Мудрого Отказа. Впереди — установление нового строя, тоталитарного и некапиталистического. Выбор будет лишь в вариантах тоталитаризма.

Тем, кто планирует будущее на государственном уровне, нужно исходить из неизбежности глобальной катастрофы и последующей схватки всех за место под солнцем в «прекрасном новом мире».

Итак, представим: обвал мировой экономики произошел. Волна крахов прокатилась по миру. Обстановка — канун социального взрыва. Кто и что имеет на этот момент?

Начнем с США. Напомним, что с крахом капиталистических финансов выиграют лишь те, кто может обеспечить себя энергией, водой, продовольствием и оружием, при этом обладая достаточно живой силой, способностью к ее мобилизации и научными мощностями, достаточными для совершения нового технологического прорыва. Каковы позиции Америки?

В случае если янки смогут установить у себя тоталитарный режим, у них есть неплохие шансы на выживание и создание автаркии. Они самообеспечиваются пресной водой и продовольствием, их колоссальная военная мощь позволяет решить проблему питанием нефтью извне (помимо собственных законсервированных ее месторождений). Военно-промышленный комплекс Соединенных Штатов (в отличие от советского) не подвергся варварскому разрушению. Они могут развить новую триаду стратегических вооружений (ядерные силы, высокоточное неядерное оружие стратегического назначения, противоракетно-противокосмическая оборона). Научно-технологический потенциал Америки еще достаточно силен, чтобы обеспечить и тоталитарный режим у себя до мац и военные операции вне пределов страны. Кроме того, имеющийся запас мозгов и научных центров позволяет янкесам прорваться в следующую технологическую эпоху. И пусть в результате возникнет, как говорит Андрей Фурсов, новое кастовое некапиталистическое общество. В данном случае это — вопрос второстепенный.

«Посткраховые» Соединенные Штаты вполне могут «канализировать» энергию масс на войну — комбинированный блицкриг против той же РФ ради овладения Сибирью и Дальним Востоком, новым фронтиром для Америки. (Подчеркну особо: комбинированный, то есть с задействованием всех «невоенных» рычагов!)

Весь мир заставляя трепетать и склонять голову перед Америкой (война в пропагандистско-воспитательных целях). Попутно решая задачу недопущения к природным кладовым главного соперника — Китая. И здесь вполне реален вариант, описанный нами с Евгением Осинцевым — удар по «газовому кресту» трубопроводов в Росфедерации с перспективой, полной катастрофы РФ в разгар зимних холодов. Такая война может стать попыткой Америки сохранить доминирующее положение в «прекрасном новом мире». Удачной попыткой или нет — вопрос для русских в данном случае не главный.

Вариант второй: катастрофический распад США. В этом случае русские оказываются один на один с громадным Китаем, способным ради оккупации юга Сибири и Дальнего Востока выдержать даже небольшую ядерную войну. Причем еще неясно: решится ли расейская «элита» применить ЯО в таком случае или перетрусит, опасаясь ответных ударов китайских баллистических ракет? Конечно, КНР в военном плане слабее США, однако у китайцев может стать под ружье огромная армия, а Сибирь для них — под боком. Китайцам нужно создать самообеспечивающуюся автаркию. Тогда нас ждет иная война. Ведь китайцам жизненно важно захватить «северные ресурсные территории». Да и растет военная сила КНР нынче в плане современного оружия.

Вариант третий: США и Европа создают нечто вроде мирового правительства, соединяя силы в Большой Запад. Ибо нужно противостоять «восточному варварству», охранять «демократические ценности». Создается международный (западный) контроль над ядерным оружием, который де-факто будет американским. И такой же контроль за важнейшими природными ресурсами. В этом случае РФ ждет комбинированная операция на молниеносное сокрушение ради установления «международного контроля» за ее ресурсами и ядерным комплексом.

Все это кажется сейчас невероятным. Но на то он и глобальный кризис, что делает маловероятное очевидным и возможным. Задержанная в конце XX века научно-техническая революция оставила мир сильно зависимым от нефти и газа. А это — прямая причина возможной Большой Войны, где РФ — цель и желанная добыча для многих. Не для того ли сейчас расейская «элита» ударно пытается сократить число ядерных боезарядов и носителей стратегических вооружений?

Каковы позиции КНР в вероятном мировом крахе?

Китайцы обладают огромным дисциплинированным населением, армией квалифицированных работников, потенциально огромной массовой армией, неплохо развитой промышленностью. Они быстро развивают свои научно-технологические центры, готовят хорошо подготовленных инженеров и исследователей. У них есть ядерное оружие и ракетные технологии, они уже пробуют силы в космической войне. Режим в КНР тверд и в значительной мере технократичен. Китайцы умудряются кормить себя.

Слабые места КНР: не хватает углеводородов, пресной воды, плодородной земли. Есть перенаселение. Еще слаб ВМФ (хотя он уже сильнее Тихоокеанского флота РФ). Да и творческий потенциал хромает: Китайская цивилизация консервативна, она живет за счет научно-технических заимствований.

Однако с кризисом в США (с их возможным крушением) Китай получает неплохие шансы на завоевание Восточной Сибири и Дальнего Востока РФ. Или как вариант — на участие в переделе нового мира «на паях» с Большим Западом. Так или иначе, но Китай тоже заинтересован в силовом освоении русского «наследства». Для него это — вопрос национального выживания.

Есть ли шансы у Евросоюза?

С одной стороны, он в активе имеет самообеспечение продовольствием и водой, ядерное оружие, развитую промышленность и неплохой ВПК, хорошую науку. А что в пассиве? Низкая рождаемость, угасающая пассионарность коренного белого населения, его старение. Нехватка своих углеводородов. Аморфность и неэффективность Евросоюза, большие противоречия внутри. Кризис недоинвестирования в инфраструктуру, в энергетику. Огромная нагрузка на экономику из-за содержания легинов стариков и нетрудоспособных. Относительно слабые вооруженные силы, не имеющие многих инструментов ведения глобальных операций. Провалившиеся попытки осуществить новую научно-технологическую революцию, стимулированную «эколожством». Межэтнические и социальные противоречия внутри, противоречия между богатой «старой Европой» и нищей «новой Европой».

Вывод: Европе выгоднее войти в блок с американцами, пускай и тоталитарными. Самостоятельно воевать за новое мироустройство и передел прежнего геополитического наследства Евросоюзу трудно. А соединенные научно-технические и промышленные возможности Запада — сила весьма серьезная. Шансы на создание реалий новой эпохи у Запада, признаемся, весьма велики. Причем брать с собою русских в этот новый мир Запад не собирается — давайте не тешить себя иллюзиями. ЕС с большей охотой пойдет на создание блока с Америкой, нежели на вариант «Евророссии». Ненависть к нам у европейцев — в крови. Интереса объединяться с деградировавшей, криминально-сырьевой страной у них нет. Вариант американо-европейской колонизации остатков России им куда предпочтительней.

Эрэфия в «мире-после-краха» оказывается в отчаянном положении. Да, потенциально у нее — огромные природные ресурсы и возможность самопрокормления, запасы пресной воды огромны. Но в жизни мы имеем депопуляцию, на 65–70 % зависимые от импорта продовольствия города, опустошенную деревню, деградировашие науку, образование, военно-промышленный комплекс. Уменьшающийся ядерный потенциал. Приходящие в упадок ВВС и ВМФ. Страшную деиндустриализацию. Совершенно уродское государство с воровской и тупой «элитой». Неизбежное падение цен на энергоносители — это крах сырьевой экономики РФ.

Растет примитивный русский национал-оранжизм, готовый расколотить РФ на тьму «русских республик». Понятное дело, что эти куски деградировавшего, одичавшего, демодернизиро- ванного общества станут полными бантустанами. Беспомощными во всех планах. Они — добыча еще более легкая.

Господа, перед нами — готовая, просто напрашивающаяся на уничтожение жертва!

Конечно, вероятен вариант тотального распада и впадения в новые Темные века.

Об этом говорит Сергей Переслегин.

Действительно, есть угроза того, что даже на Западе кризис человеческого капитала столь силен, что тамошние люди не справятся с задачей хотя бы поддержания в порядке систем, унаследованных от индустриальной эпохи. Они-то ведь требуют трудолюбивых и отлично подготовленных работников, отличного технического образования. А что могут сделать чмошники постиндустриально- постмодернистских времен? Все это тату-пирсинговое быдло с негритянскими косичками и штанами, чья задница болтается между колен? Это Интернет-стадо плохо образовано, мышление его примитивно, функциональная неграмотность — прогрессирует. Постмодернистское стадо негодно ни на роль рабочих, ни на роль конструкторов или инженеров. Да и солдаты из него никакие.

Значит, возможен также тотальный распад с массовой гибелью людского балласта и скатыванием в Темные века. Причем в РФ такая угроза вполне зрима: здесь уже создано стадо постмодернистских недочеловеков при «труболюбивой элите» и сырьевой экономике. Так что мир, расколотый на новые феодальные вотчины, вполне представим. Но в таком мире мы увидим, как все прибирают к рукам китайцы и пассионарные мусульмане. Они-то сохранят единство и организацию. Перед сплачивающим интернационализмом ислама плохо смотрятся мелкие националистические анклавы на месте РФ, Европы и США. В этом сценарии удел русских — китайско-мусульманская экспансия, резня, вымирание.

Вот почему РФ сейчас необходимо прорывное развитие, только одно способное вытащить нас из смертельной ловушки. Нужно реально обеспечить и продовольственную безопасность, и сбережение народа, и технологическую революцию. Когда в сентябре 2009 года Максим Калашников предложил Президенту РФ развернуть программу строительства биоагро- и биоэкополисов, то держал в уме именно грядущие испытания. Новая усадебная урбанизация способна стать основой продовольственной независимости, демографического роста, технологического прорыва.

Необходимо сделать намного больше. По сути, построить новую страну. Найти асимметричные ответы на тьму вызовов. Не разоружаться, а умело, с умом вооружаться, используя весьма нетривиальные технические решения, делая оружие на принципах двойного назначения. Превращая его в локомотив научно- технического прогресса. Не сокращать ядерный арсенал, но умно его совершенствовать, делая гибким и трудноуязвимым. За нас эту работу никто не сделает. Здесь допустимо все. Любые альянсы и временные союзы.

Во всяком случае, если бы Максим Калашников был во главе государства, то вел бы именно такую политику. Но пишу это не то чтобы с отчаянием, однако с неким фатализмом. Без особой надежды на то, что «наверху» что-то услышат. Просто делаю то, что сегодня могу делать. — ? Буря уже неизбежна…

Опасная, очень опасная пора ждет русских впереди. Война против нас вполне возможна, причем в разных формах. Скорее всего, это может быть комбинированный удар с организацией сначала массовых политических выступлений против существующей власти, с грандиозными терактами в Москве, с прямым подкупом российского генералитета и затем уж с показательным 0 обезоруживанием РФ, с торжественным вторжением сюда «сил демократии и прогресса». Уже поставленные опыты говорят: в НАТО всегда заранее знают, когда лодки Северного Флота выйдут в море и куда пойдут. Их почему-то всегда ждут силы западной противолодочной обороны. Специально пробовали: сообща- ТУ ли в Москву ложные сведения о выходе субмарин — и в обозначенной ложной акватории тоже оказывались чужие противоло- дочники. А если есть «прямой провод», то вполне допустима ситуация, при которой «оттуда» скомандуют: ракеты запускать — не сметь, в награду — миллиард долларов.

Готовится ли РФ к такому повороту событий? Мы продолжим разговор в следующей книге.