– Промышленность — основа общественного развития. Производя товары, она создает и новую страну, и нового человека для нее.

Скажем, IBM с Microsoft производят космополитического чиновника-менеджера, «Автоваз» через «Жигули» производит средний класс, «Мерседес» — бизнесмена, а танк «Т-34» — победителя в мировой войне.

В чем же состоит сверхзадача промышленной политики России? В том, чтобы создать материальную основу для возникновения на териитории РФ мировой державы и ее гражданина! Мы должны совершить этот рывок в самые рекордные сроки…

Так говорит глубоко уважаемый мною Юрий Васильевич Крупнов. Умница. Человек из породы наших — сверхновых русских, «электроников». Тот, кого я считаю одним из архитекторов СССР-2. Визионером новой Реальности.

Что ж, послушаем его самого…

Промышленный прорыв России могут обеспечить всего три локомотивных проекта: малоэтажное домостроение ( http://dvr.kroupnov.ru/ ), новая электроника ( http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2001&nd=23&nm=7&ny=2004 ) и модульная ядерная энергетика ( http://www.kroupnov.ru/5/1141.shtml ).

У каждого проекта — свое назначение. Так, малоэтажное, усадебное домостроение коренным образом изменяет жизнь граждан России, намного повышая ее качество. Затем идет тотальная интеллектуализация предметной среды («умные вещи»). Наконец, атомная «малая энергетика» обеспечивает нас дешевой, избыточной энергией в суровых условиях северной страны.

Состояние малой атомной энергетики (мощность от 200 КВт до 50 МгВт) является на настоящий момент блестящим. Есть многочисленные проектные заделы на второе и третье десятилетия 21 века, есть готовые проекты для мгновенной реализации.

Отметим только некоторые:

• Россия: «Елена», «Рута», KLT-40C (ледокольный реактор, в настоящий момент начато строительство плавучей АЭС — ПлАЭС на его основе в Северодвинске).

• Китай: HTR-10 (10MW High Temperature Gas-cooled Reactor, произведен на основе проекта немецких ученых)

• Япония: 4S, Rapid-L (последние — для жилищно-коммунального хозяйства мегаполисов)

• США: PBMR и HTGR

Чтобы полностью преобразить страну, к 2015 году нужно построить около 10 миллионов одно-двухэтажных домов (с применением дешевых технологий), не менее чем на 70 % заменить ныне импортную электронику и довести стоимость киловатт/часа до 30 копеек (1 цента).

Фантастика ли это? Нет. Чтобы запустить все три проекта-локомотива, нужны разовые вложения в 1, 3 и 2 миллиарда долларов. То есть — всего лишь шесть миллиардов. Ничтожную долю от того, что уже накоплено в золото-валютных резервах и стабилизационном фонде страны уже сегодня!

Осуществив эти три проекта, мы превратим РФ в настоящую Россию — мировую державу. То есть, в страну, способную решать глобальные проблемы и выступать организатором планетарного развития, основываясь на приоритете человеческой духовности.

Миссия России как мировой державы — в создании особой сферы духа, объединяющей биосферу, техносферу и ноосферу в гармоничное единство и согласие. Только духовная сфера позволит на деле обеспечить каждому без исключения человеку в России и на Земле достойное существование — полноценный минимум питания, жилья, образования и труда — то есть, важное условие того, чтобы быть личностью. Соответственно, и вся политика страны должна быть духовной.

Она станет творческим ответом на выдвижение Соединенными Штатами Америки стратегии ноосферной мировой революции, лидером в которой, естественно, становятся американцы. ( http://www.rand.org/publications/MR/MR1033/ , а также сайт Академии ноополитики — http://www.noopolitika.paideia.ru/ ). Что же за ноополитику-революцию рождают в Соединенных Штатах? Тамошние «мозговые центры» строят планы кардинальной трансформации условий и качества жизни в США. Фактически это — производство нового американского общества и государственности.

Российская идея промышленности всегда исходила из задачи реализации принципа свободы и власти духа, практического освобождения человека от природных и социальных пут, производства достойной жизни для личности каждого человека, пространства и условий «самостоянья человека», как «залог достоинства его» (А.С. Пушкин). Христианский смысл подобного понимания промышленности очень наглядно представлен в словах Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II, который убежден, что задача каждого без исключения человека состоит в том, чтобы «возделывать мир» и «преобразить космос», чтобы «увидев путь к спасению», «нащупав этот путь … вступить на него с желанием дойти до Бога и с надеждой, что лежащая вокруг меня частица мира будет приближена к Нему, исцелена, преображена и спасена».

Только такое правильное понимание промышленного и только такая программа позволят России выйти из нынешнего экономического тупика. Индустриализацией начала XXI века должен стать прорыв к лучшему в мире качеству жизни, когда каждый желающий в России сможет иметь отдельный дом, жить в прекрасной экологической обстановке, имея достойный своей личности всемирный круг очного и заочного общения.

Мы вправе этого требовать. В 7-й статье конституции РФ сказано, что «каждый гражданин России имеет право на достойную жизнь». Для этого российское государство считает необходимым восстанавливать промышленность и организовать принципиально новую промышленную систему, конкурентоспособную на мировой арене национальную промышленную систему. Для управления качеством жизни каждый год нужно законодательно принимать стандарты качества жизни в виде Социального Кодекса Российской Федерации, представляющего собой Федеральный закон «О стандартах качества жизни в РФ». Представленные в стандартах параметры качества жизни послужат индикативными показателями государственного планирования.

Ориентация на качество жизни станет отличием промышленной системы России будущего от индустриальных систем ХХ века. Совокупность реализуемых стандартов качества жизни в России составит внутренний рынок. Его развитие должно обеспечиваться через привлечение ресурсов по всему Земному шару на повышение качества жизни внутри страны. В этом — наша внутренняя геополитика.

Ориентация индустрии на качество жизни каждого гражданина России требует принципиально новой промышленной системы, которая бы с помощью информационно-коммуникационных технологий и СМИ напрямую соединяла социальную систему и систему производства (индустрий) с опорой на инфраструктуру обеспечения качества жизни.

Новая индустриальная система должна обеспечить тесную связь производства со сферами науки и образования. Усилия в каждой из этих сфер должны приводить к продвижению в остальных двух. Новая русская система обязаны стать эффективной и динамичной. А для этого придется выделить ее отрасли-индустрии. Попробуем сделать это уже сейчас.

1.Запускающие (триггерные) индустрии — те, что поднимают локомотивные индустрии.

2. Локомотивные индустрии отвечают за одновременное продвижение вперед всей промышленной системы в целом. Это, как мы уже говорили, малоэтажное домостроение, электроника и модульная ядерная энергетика.

3. Прорывные индустрии задают цивилизационный сдвиг и основываются на спектре лидирующих продуктов.

4. Ресурсно-воспроизводящие индустрии обеспечивают базовое воспроизводство хозяйства.

5. Массово-всеобщие индустрии обеспечивают сферу услуг или конечное потребление. Но не убого-массовое, а нацеленное на конкретного человека с его вкусами и предпочтениями.

На координации этих индустрий возможно выстраивать конкретные схемы промышленного развития страны.

Новая промышленная доктрина России — лучший ответ на людоедские планы глобализации и «постиндустриального общества», которые грозят окончательно нас уничтожить. В противовес им мы ставим на сверхиндустриализацию!

То есть, в валовом внутреннем продукте промышленность должна не снижать свою долю, а занимать все больший и больший процент. (А не наоборот, на что толкают нас доморощенные либералы и некоторые западные «ученые»).

Известный экономист, сотрудник Гудзоновского института Ирвинг Левесон, один из авторов нашумевшей в 70-е годы книги «Экономика услуг» понимает сверхиндустриализацию так: «Под сверхиндустриальным обществом я понимаю окружающую среду с высокоэнергетическим … обеспечением, в котором базовые черты индустриальной Революции специальным образом усилены и продолжены двумя долгосрочными стратегиями: всё более автоматизируемыми фабриками и заводами и модернизацией индустрий услуг. В технологиях, капитале, трудовой квалификации и управлении будут достигаться новые уровни усложнения и развития систем деятельности. Получат широкое распространение комплексные системы компьютеризации и связи, применение интеллектуальных систем и иных технологических завоеваний. … Будет осуществляться быстрый рост традиционного бизнеса услуг и услуг на основе персональных бизнесов — финансовых, медицинских, коммуникационных и т.д. Всё это находится в разительном контрасте с тем акцентом на досуг и удовольствие, который составляет понятие постиндустриального общества».

Американский футуролог и аналитик Олвин Тоффлер ещё в 1980-м году вводил идею «сверхиндустриального общества» в целях различения с концепцией постиндустриального общества. По Тоффлеру, новая технология ведет нас не в оруэлловский мир роботизированного общества «одинаковых людей», но к социальным структурам, в небывалой степени дифференцированным. Общество будет состоять из множества групп «по интересам» — экологистов, патриотов, ревнителей старины, модернистов, авангардистов и т.д. Каждая из них создает свои подсистемы ценностей. Корпорациям придется адаптироваться к небольшим и недолговечным группам субкультур, каждая из которых активно демонстрирует, пропагандирует и реализует свой уникальный набор ценностей.

Никто не в состоянии детально описать нарождающееся сверхиндустриальное общество. Но уже можно сформулировать несколько положений, о которых будут знать руководители компаний завтрашнего дня.

1) Когда основные, минимальные нужды людей окажутся удовлетворенными, для многих одного материального вознаграждения будет недостаточно для мотивации труда. Работа для них должна стать творчеством, приносящим радость. Для большинства труд должен быть разнообразным и ответственным, требующим способности принимать решения, выносить собственные суждения и оценки.

2) Существуют пределы экономии, получаемой за счет масштабов деятельности — как корпорации, так и государственного учреждения. Укрупнение структур натолкнется на свои границы.

3) Информация играет столь же важную, если не большую, роль, как земля, рабочая сила, капитал и сырье.

4) Мы движемся от массовой фабричной системы в направлении «кустарного» производства, «штучного» интеллектуального труда, в основе которых лежат информация и супертехнологии. Конечным продуктом этого движения станут не миллионы стандартизированных законченных изделий, а индивидуализированные товары и услуги.

5) Организационная форма наиболее эффективна, если строится не по бюрократическому принципу, а по принципу адхократии (ad hoc — «для»). Каждый организационный компонент создается не навсегда, а ради решения одной конкретной задачи, и взаимодействует со многими другими по горизонтали, а не только в соответствии с вертикальной иерархией, через высшее начальство. В этом мире не будет постоянных отделов, департаментов и министерств. Изменятся задачи — изменятся и организационные формы. Решения, принимаемые в компании новой эры, подобно товарам и услугам, не стандартны, а индивидуальны.

Российский промышленно-технологический прорыв должен идти в направлении мирового качества жизни средствами сверхиндустриализации.

И уникальное географическое положение России должно послужить повышению темпов ее промышленного развития! Мы должны сыграть роль гигантского «моста» между всеми континентами Земли.

Новая транспортная инфраструктура России породит «перенос» материалов, энергии и информации в виде инноваций, изобретений, открытий, технологических новшеств. Тем самым наше огромное пространство превратится из извечной проблемы в неограниченный, «вечный» ресурс. Развернув трансконтинентальные инфраструктурные проекты, мы привлечем впечатляющие капитальные вложения.

Правильная организация трансконтинентальных коммуникаций и контроль над их эффективной эксплуатацией позволяет создать систему по извлечению ренты (rent-seeking activity) из собственного географического положения. Что нам нужно? Пять мегамагистралей:

– Две широтные трансевразийские высокоскоростные трассы;

– Связывающие их меридиональные переднеазиатский, среднеазиатский и восточноазиатский транспортные коридоров «Юг — Север».

Широтные магистрали можно создавать на основе Транссиба и БАМа (Путь «Токио — Москва — Дублин») и по северному побережью Российской Федерации на основе принципиально нового троллейкарного транспорта как Северный сухопутный маршрут (Севсухпуть). Транспортное ядро России в этом случае сформируется за счет интеграции транспортных маршрутов Европы и Азии в трансконтинентальные транспортные коридоры и логистические комплексы, стыкующие разные виды транспорта. И здесь мы должны применить принципиально новые его виды. В конечном виде транспортное ядро России будет таким:

– Севморпуть,

– Трансполярные авиационные коммуникации,

– Трансевразийская магистрали на основе Транссиба и БАМа,

– Северная высокоширотная магистраль или Северный сухой путь,

– Меридиональные магистрали «Север-Юг»,

– Система интегрального речного транзита,

– Локальные комплексные транспортные системы,

– Новые типы и маршруты транспорта.

Промышленное развитие в России невозможно без деидеологизация экономики.

Следует исходить из надуманности и бесперспективности идеологии «экономизма», излагаемых в пропагандистских учебниках «Экономикс». Мы, как полный бред, должны отбросить прочь идею либерализма о том, что «рынок все наладит» и что вмешательство государства надо всячески ограничивать. Никаких самоорганизующихся экономических систем в природе не существует! На свалке — место и идее «информационного общества», в котором происходит деиндустрилизация. На веки вечные нужно отказаться от «обожествления» макроэкономических показателей — низкой инфляции, бездефицитного бюджета, низкого уровня денежной массы и др. (Мы уже хорошо знаем, что эти «святые показатели» могут быть в полном порядке, а страна — скатываться в пропасть неразвитости и вымирания!) Наконец, мы откажемся от положения об открытости экономики, которая опирается на представление о национальной экономике как всего лишь части какой-то глобальной единой экономики, которой на самом-то деле нет.

Если мы хотим построить мировую сверхиндустриальную державу, то просто обязаны обеспечить единство промышленности, науки и образования. Нельзя мириться ни с нынешней пропастью между ними, ни с ее дальнейшим разверзанием — через коммерциализацию науки и образования.

Чтобы интегрировать науку, образование и промышленность, необходимо провести назревшие функционально-целевые и институциональные преобразования. Прежде всего, речь опять-таки идёт о стратегическом определении ключевой целевой функции промышленного развития: повышении качества и уровня жизни населения, воспроизводства и наращивания устойчивой социальности как технологического понимания «внутреннего рынка» страны.

Во-вторых, вокруг приоритетных промышленных циклов страны следует организовать до 15 сверхкрупных и до 50 крупных научно-образовательно-промышленных холдингов или групп (НОПГ) как общероссийскую систему, альтернативную провалившейся идее финансово-промышленных групп (ФПГ) и советскому «отраслевизму». Именно такие группы (с торгово-маркетинговыми представительствами за рубежом и внутри страны, со своими корпоративными университетами и сетями малого бизнеса ) могли бы стать сетью промышленного развития России, охватывающей весь мир.

В-третьих, необходимо создать ключевое Министерство промышленного развития с прямым подчинением президенту Российской Федерации. Его глава, как нам представляется, получит ранг вице-премьера федерального правительства. Внутрь этого суперминистерства следует ввести модернизированные бывшие министерства: науки и высоких технологий, образования (возможно, только профессионального образования, отделив его от общего школьного образования, просвещения) и промышленного развития.

В-четвёртых, при президенте Российской Федерации надо создать Совет по научно-образовательно-индустриальной политике, который обеспечит как единую промышленную политику, так и интеграцию науки, образования и промышленного развития.

В-пятых, при министерстве промышленного развития должен быть создан институт промышленного развития — та «фабрика мысли», которая сможет задавать промышленную политику.

Реализация такой доктрины предусматривает создание трех федеральных экспериментальных площадок — на Дальнем Востоке, Центре и Западе России. Для целевого инвестирования в экспериментальную площадку необходимо создание при министерстве промышленного развития Промышленного фонда Российской Федерации.

Главной демонстрационно-авангардной зоной промышленного развития может выступить Приамурье. Для этого необходимо начать опережающее освоение Восточной Сибири, включая строительство нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан», и создание на базе лидирующего в мире приамурского гидропотенциала российско-зарубежного Дальневосточного энергетического кольца, которое в итоге позволит сконцентрировать гигантский инвестиционный ресурс за счет использования сверхдешевой гидроэлектроэнергии и доходов от её экспорта в страны Северо-Восточной Азии.

Осуществление Промышленной доктрины потребует персональной ответственности. Принцип ее таков: министр промышленного развития напрямую отвечает за результаты проведения Промышленной доктрины в жизнь!