|
||||
|
|
Примечания Насколько это нетривиальная мысль видно из того, что до сих пор многие марксисты и их «антиподы» демократы убеждены в насильственном характере власти. В рамках марксизма идею Макиавелли развил Антонио Грамши, о чем будет сказано ниже. С.Земляной. Двойники власти. – «Политический журнал», 2005, № 8. Н.Коровицына. С Россией и без нее: восточноевропейский путь развития. М.:Алгоритм – ЭКСМО. 2003. П.А.Сорокин. Причины войны и условия мира. – СОЦИС, 1993, № 12 О.Шпенглер. Пруссачество и социализм. М.: Праксис. 2002. С. 71, 114. Там же, с. 113. Это развитие на небольшом пятачке «золотого миллиарда» уже невозможно повторить на периферии. Периферия шла (и вынуждена идти) иным путем, нежели капитализм Запада, и на его путь перескочить не может, но этого теория Маркса не признает. В 80-е годы экономисты-народники развили концепцию некапиталистического («неподражательного») пути развития хозяйства России. Один из них, В.П.Воронцов, писал: «Капиталистическое производство есть лишь одна из форм осуществления промышленного прогресса, между тем как мы его приняли чуть не за самую сущность». Это была сложная концепция, соединяющая формационный и цивилизационный подход к изучению истории. В работе 1897 г. «От какого наследства мы отказываемся» Ленин так определил суть народничества, две его главные черты: «признание капитализма в России упадком, регрессом» и «вера в самобытность России, идеализация крестьянина, общины и т.п.». Энгельс был так возмущен брошюрами Ткачева, что предупредил: «Русские должны будут покориться той неизбежной международной судьбе, что отныне их движение будет происходить на глазах и под контролем остальной Европы» (Соч., т. 18, с. 526). Т.Шанин. Революция как момент истины. М.: Весь мир, 1997. с. 533. В.И.Ленин. Соч., 5-е изд. Т. 27, с. 400. Эти суждения Энгельса, изложенные в письмах, находятся в резком противоречии с его гласными отповедями народникам (см. выше его ответ Ткачеву). О.Шпенглер. Пруссачество и социализм. М.: Праксис. 2002. С. 205. Н.Коровицына. Цит. соч. Шарп обозначил борьбу с незападно-ориентированными государствами, как борьбу с диктатурой. Чтобы прозападная направленность книги не бросалась в глаза, все формы государственного устройства разделяются им на две большие группы: демократии, которые подконтрольны Западу, и все остальные формы государственного устройства, которые обозначаются как диктатуры. http://www.zubr-belarus.com; http://www.psyfactor.org/lib/sharp.htm. Грамши в теории гегемонии уделял большое место театру, особенно театру Луиджи Пиранделло, который немало способствовал приходу к власти фашистов в Италии. Сам Пиранделло тоже понимал эту роль театра. Он писал, что Муссолини – «истинный человек театра, который выступает, как драматург и актер на главной роли, в Театре Веков». В. Гущин. Зачистка власти. – «Политический журнал», 2005, № 12. О.Шпенглер. Пруссачество и социализм. М.: Праксис. 2002. С. 193. Там же, с. 121. О. Маслов, А. Прудник. «Бархатная революция» как неизбежность. – «Независимая газета», 13.05.2005. М.Ремизов. Неоколониальная революция: осмысление вызова. – www.apn.ru/?chapter_name 29.12.2004 Очевидно, что эта задача далеко выходит за временные рамки текущих материальных интересов ныне живущего населения. Здесь и возникают противоречия, которые могут использовать антигосударственные силы. В условиях, когда народ расколот на враждующие классы, сословия, группы, государство в этих конфликтах встает на сторону «правящих» классов и сословий. Но даже и в этих условиях оно выполняет спасительную функцию для всего населения, ибо самую большую угрозу массовой гибели и массовых страданий представляет хаос. Во время Гражданской войны 1918-1920 гг. в России погибло, по оценкам, 12 млн. человек, из них менее 2 млн. человек – от боев и репрессий. Только от инфекционных болезней в условиях разрухи умерло более 5 млн. человек. Например, во время перестройки власть сумела почти полностью блокировать способность граждан предвидеть реальные опасности, которыми были чреваты действия верхушки КПСС – настолько, что люди не видели и не могли здраво оценить масштаб этих опасностей даже в тот момент, когда они были уже реализованы (например, опасности, порождаемые ликвидацией СССР в декабре 1991 г.). Раньше, когда была общепринятой «классовая» риторика, говорили правящий класс. Однако уже в ХХ веке в большинстве стран, за исключением небольшого числа великих держав, и сам национальный правящий класс (например, буржуазия) оказался в такой зависимости от внешних сил, что главные решения, определяющие судьбы страны, стали приниматься за ее пределами. Чтобы не углубляться в эту отдельную проблему, мы и говорим правящие силы. Перед нашими глазами разыгралась драма ликвидации СССР, который ценой огромных лишений обеспечил себе военный паритет с Западом, но не создал культурных средств, чтобы защититься от информационно-психологической войны. Эту войну Запад выиграл при том, что СССР имел потенциальные предпосылки для победы, но не смог воплотить их в виде «оружия». Р.Шайхутдинов. Со-общение, 2005, № 2. Дж. Шарп. От диктатуры к демократии. 1993. – www.psyfactor.org/lib/sharp.htm Действия царской власти в ходе революции начала ХХ века в этом смысле очень схожи с действиями государственной верхушки СССР в ходе перестройки – ведь невозможно рационально объяснить, например, действия ГКЧП в августе 1991 г. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году: реформы и революция. СПб.: Наука. 1991. В 1905 г. усилилось пассивное сопротивление и крестьянского населения другими методами (например, бойкот винной монополии). Точно такая же двухходовка была реализована и в экономике: сначала был произведён вброс идеологии свободного рынка, экономической свободы, частной собственности, предпринимательства, и хозяйство Украины (да и России) было переломано и перестроено на этих основаниях, – а потом выяснилось, что реальные механизмы современного капитализма только частично связаны с этим. Все революции такого типа имеют что-то от «революции гвоздик» или «революции роз». Как замечает наблюдатель событий в Киеве, девушки выдвигаются как особый отряд революционной толпы и лишают силы «щиты спецподразделений – в них есть такие особые дырочки, как нарочно приспособленные, чтоб миловидные студентки вставляли в них гвоздички». «Бархатная» революция 1991 г. в Москве – слишком большая тема, в которую мы здесь не будем углубляться. Что касается попытки «военного переворота ГКЧП» как одной из самых совершенных в истории провокаций, ей посвящена глава в книге С.Г.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» (М.: Алгоритм-ЭКСМО, 2004). Кто готовит разноцветные «революции» (по материалам статьи Джонатана Мовата) – http://left.ru/2005/8/movat125.phtml О. Маслов, А. Прудник. «Бархатная революция» как неизбежность. – «Независимая газета», 13.05.2005. В. Гущин. Зачистка власти. – «Политический журнал», 2005, № 12. С. Тамбиа. Национальное государство, демократия и этнонационалистический конфликт. – В кн. «Этничность и власть в полиэтнических государствах». М.: Наука. 1994. В. Гущин. Зачистка власти. – «Политический журнал», 2005, № 12. А.Чадаев. Оранжевая осень. – «Со-общение», 2005, № 1. Русский перевод: Ги Дебор. Общество спектакля. М.: ЛОГОС, 2000. С. Тамбиа. Национальное государство, демократия и этнонационалистический конфликт. – В кн. «Этничность и власть в полиэтнических государствах». М.: Наука. 1994. Там же. Советского человека, которому приходилось в самом конце 80-х годов выезжать на Запад и наблюдать многопартийные выборы, чрезвычайно поражало необъяснимая враждебность и даже ненависть кандидатов, демонстрируемая ими в ходе выборной кампании. По советским меркам она нарушала все обычные нормы приличия и часто казалась абсурдной – при том, что разницу в программах кандидатов надо было искать с микроскопом. С. Тамбиа. Национальное государство, демократия и этнонационалистический конфликт. – В кн. «Этничность и власть в полиэтнических государствах». М.: Наука. 1994. Н.Коровицына. С Россией и без нее: восточноевропейский путь развития. М.: Алгоритм-ЭКСМО. 2003. Убить его (а не просто свергнуть) посчитали необходимым, видимо, потому, что он создал недопустимый для «нового мирового порядка» прецедент – выплатил весь внешний долг Румынии. Чаушеску освободил страну от финансовой удавки – показал, что в принципе можно, хотя и с трудом, выскользнуть из этой петли. Примечательно, что недавно, в декабре 2004 г., откровенный западный фильм об этой страшной провокации был показан по российскому телевидению. Для кого? Не для Путина ли? В.Осипов. – «Со-общение», 2005, № 1. Дж. Комарофф. Национальность, этничность, современность: политика самоосознания в конце ХХ века. – В кн. «Этничность и власть в полиэтнических государствах». М.: Наука. 1994. При этом из литературы по социальной психологии видно, что «коррективы в поведение» эти технологии предполагают вносить без ведома субъектов человеческих отношений. С.Вальцев. Украинский раскол, как он есть. – «Дуэль», 2005, № 2 (402). Там же. В.Осипов говорит о его работе политтехнологом на Украине в выборной кампании в Верховную Раду группы кандидатов, которая имела условное название «Озимое поколение». «Известия». 1990, 13 апреля. Сергей Донецкий 2005. Контр ТВ www.inosmi.ru/translation/215643. И. Гальперин. «Роковая вечеря»* Так, восточноевропейские социологи отмечали, что самый высокий уровень самоубийств характерен для маятниковых мигрантов, живущих в селе и работающих в городе. Эти перемещения и отрыв от домашней среды у восточноевропейцев были главным фактором психологического дискомфорта, агрессии и самоагрессии. Для понимания процесса «двух трансформаций» в восточноевропейских странах – в 1950-1970 и 1980-1990 годах – полезно прочитать книгу Н.Коровицыной «С Россией и без нее: восточноевропейский путь развития» (М.: ЭКСМО-Алгоритм, 2003). ВПТ была создана в 1948 г. путем объединения компартии с Социал-демократической партией Венгрии. Н.Коровицына. Цит. соч. В настоящий момент Даниэль Кон-Бендит является депутатом Европарламента от партии зеленых и вполне встроился с капиталистическую систему. Как сказано в словаре, дадаизм (от фр. детский лепет ) – литературно-художественное течение в среде европейской анархиствующей интеллигенции (1916-1922). Его протест выражался в иррационализме, антиэстетизме и художественном хулиганстве. Потлач – праздник индейцев с раздачей подарков. Ги Дебор. Общество спектакля. М.: Радек, 2000. С. 182-183. Там же. С. 179. МАЮ сыграла позже важнейшую роль в «Красном Мае», создав «параллельные курсы», на которых в пику официальным профессорам с их официальной «наукой» читали курсы лекций приглашенные студентами выдающиеся специалисты из неуниверситетской (и даже неакадемической) среды, а иногда – и сами студенты, хорошо знавшие предмет (многие из них вскоре прославились как философы, социологи и т.п.). Дубинин Ю. Как уцелел режим пятой республики. Вспоминая кризис во Франции. – www.comsomol.ru/ist22.htm. Позже стало известно, что де Голль тайно летал в Баден-Баден, где располагался штаб французского военного контингента в ФРГ, и вел переговоры с военными. Затем он провел такие же переговоры в Страсбурге. Н.Коровицына. Цит. соч. www.hro.org/editions/karta/nr1314. Н.Коровицына. Цит. соч. Там же. Кроме того, анализ финансирования этих движений показывает, что его основой были денежные почтовые переводы с Запада, которые были разрешены в Польше. Majcherski J. Pierwsza dekada III Rzecxpospolitej. 1989-1999. W-wa, 1999. S.8. www.auditorium.ru/books/160/ Ярузельский В. 2000. Шахназаров Г. Цена свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1993. С. 127. Mitev P.-E. European integration and young people in Eastern Europe // Europe. The young. The Balkans. Sofia. 1996. P. 17. Mason D. Public opinion in Polands transition to market democracy // Social policy, social justice and citizenship in Eastern Europe. 1992. P. 193. Горбачев М. Жизнь и реформы. М., 1995, кн.2. С. 163. Написано по материалам статей: http://home.ptt.ru/ego/ddr– ru; www.inopressa.ru/nzz/2004/11/09; www.bolshe.ru/unit/75/books/2422; www.krugosvet.ru/articles/59; www.rg-rb.de/win/41-99; www.svoboda.org/ll/world/1104 Когда в Венгрии открыли границу, министр иностранных дел ГДР прибыл в Москву, чтобы просить советское руководство вмешаться в эту проблему. Ему ответили: «Мы ничего не можем сделать». Данные о численности демонстраций и беженцев из ГДР понимать буквально не следует, т.к. достоверных сведений никогда не публиковалось. Речь идет об интерпретации событий в СМИ. Например, ранее было заключено соглашение об интеграции научных систем ФРГ и ГДР. После присоединения Академия наук ГДР была просто ликвидирована. «Реваншизм» чиновников ФРГ тогда удивил научный мир Европы – были закрыты некоторые институты АН ГДР, аналогов которых ФРГ не имела и которые в течение 40 лет «обслуживали» всю немецкую нацию (в частности, Институт немецкого языка). Цапф В.. Хабих Р., Бульман Т., Делей Я. Германия: трансформация через объединение. – «СОЦИС», 2002, № 5. «Financial Times», 23.09.2004. Использованы материалы статьи А.Багирова «За что убили Николае Чаушеску» – Дуэль, 1996, № 3 (3), а также интернет-сайтов www.agentura.ru/dossier/romania; www.litportal.ru/?a=527t=3294 Американские эксперты, изучая посмертные фотографии четы Чаушеску (характер пулевых отверстий и т.д.), предположили, что их убили еще до «суда». Французские эксперты также заявили, что ряд кадров на видеопленке «суда» был вставлен посредством монтажа. Они считают, что чета Чаушеску была убита примерно за четыре часа до начала съемок. «NRC Handelsblad», 14.12.1999. Действия полиции в Праге были названы в западных СМИ «жестокими», так что политический режим ЧССР даже стали называть «диктатурой». Одному из авторов этой книги довелось присутствовать в конце ноября 1989 г. на большом собрании студентов и преподавателей университета Сарагосы (Испания). Туда вернулась группа испанских студентов, находившихся в это время в Праге и принявших участие в демонстрациях. Послушать очевидцев собралось множество людей из университета. Они рассказывали, что действия полиции против демонстрантов были столь мягкими, что в Испании они не были бы даже названы «инцидентом» – а в 1989 г. полиция в социал-демократической Испании была исключительно корректна. Студенты, вернувшиеся из Праги, были просто ошарашены тем, как представляла те события демократическая пресса Испании. Сами студенты разоблачить эту провокацию не могли, даже если бы старались. В Карловом университете было два студента с такой фамилией, и оба они в это время отсутствовали в Праге. Поэтому возникла неопределенность, и никто не мог выступить с опровержением известия о «гибели студента». На Пленуме министр обороны Милан Вацлавик предложил применить для подавления демонстрации в Праге силовые методы. Он сказал: «Было бы достаточно, чтобы над Летенской площадью, где через день будет проходить самый крупный митинг, пролетели низко над землей два истребителя и включили форсаж». Human Development Report – 1999, Washington 1999, p. 39. Здесь и ниже выдержки из Докладов ООН взяты на сайте left. ru. Human Development Report for Central and Eastern Europe. 1999. p. 2, 10. Human Development Report for Central and Eastern Europe the Cis. 1999. Washington 1999, p. 7-8, 89; Eastern Europe Central Asia: Millions of children bypassed by economic progress. Moscow: UNISEF, 2004; www.unicef.org/sowc02/pdf/sowc2002-eng-p85-90.pdf. «New York Times», 4.05.2000 (с сайта left.ru ). Verhofstadt G. «A Vision for Europe», 21.09.2000. Использованы данные В. Лещенко «Китай и Россия: выбор жизни и смерти». – forum.msk.ru/news/2004/325.html Выйдя на площадь к митингующим, он призвал прекратить голодовку, обещал рассмотреть все их требования и попросил прощения за то, что не сделал этого раньше. В изложении событий использованы материалы информационных агентств Рейтер, Ассошиэйтед Пресс и БиБиСи, а также статья Григория Илича «Тайная война против Югославии». В Югославии доходы от них инвестировались в экономику края Косово. Теперь шахты контролируются силами НАТО и формально принадлежат частным корпорациям. В бюджет Косова доходы от шахт не поступают. Иногда говорят о демонизация сербов. Подробно эта кампания изложена в книге Брука Финли «Отцензурировано: 2005». Тележурналисты ITN не видят за собой никакой профессиональной и моральной вины. Да, они пустили на весь мир фотографию, которую политики затем использовали в своих целях, а западный обыватель в массе своей поверил политикам. Но сами журналисты в комментариях к кадру не употребляли слов «лагерь смерти» и не утверждали, что из-за колючей проволоки нельзя выходить. Поэтому они подали на журнал в суд за клевету. Н.Хомский. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике. М.: Логос. 2003. С. 63, Н.Хомский. Государства-изгои. С. 62. Эта группа была названа стереотипным для данной серии «революций» штампом – «Хватит!» (на Украине в это время уже действовала аналогичная организация «Пора!»). Редин М. «Революция роз». Шипы отдельно, лепестки отдельно. – www.smi.ru/04/11/23/3051156.html 23.11.2004. Грань здесь очень зыбкая. Упоминаются, например, такие методы как «возведение баррикад» и «уничтожение частной собственности», а также «захват земель ненасильственными методами». Мартова М. Революция и контрреволюция вчера и сегодня. Альманах «Восток», 2004, № 11 (23). D. Sands. Необузданная Грузия рвется к демократии. – «The Washington Times», 22.11.2004. www.inosmi.ru/translation/214853.html http://www.strana.ru/stories/01/11/26/2093/210086.html Независимые эксперты считают, что безработица на начало 2005 г. составляет около 47% трудоспособного населения Грузии. П. Георгадзе П. Во что превратилась Грузия после «розовой» революции. – zadonbass.org, 27.01.2005.. Например, газета «Резонанс» от 13 января 2004 г. на первой странице публикует информацию из Абхазии под заголовком крупными буквами: «Российские собаки оскорбили самолюбие абхазов». Ш. Мамаев.Фабрика грёз. – «Политический журнал», 2005, № 1. Там же. В январе 2005 г. президент Киргизии Аскар Акаев прямо заявил в Москве, что в его стране готовится «революция тюльпанов» и главным каналом поступления финансовых средств для нее служит «Freedom House» (Ш. Мамаев. Бархатные интервенции. – «Политический журнал», 2005, № 16). И.Замятина – «Политический журнал», 2005, № 1. А. Головков. На пороге заказных переворотов – «Политический журнал», 2004, № 47. Д. Юрьев. Как сделать революцию («Оранжевые политтехнологии»). – www.edinros.ru/forum.html?FID=161page=3FThrID=110391416910 «США делают все, чтобы Россия не стала сверхдержавой». – RBC. ru, 06.12.2004. А. Бузгалин. Майдан: народная революция или…? – www.apn-nn.ru/diskurs_s/25.html, 2005. Из глав монографии Н.И. Ульянова, опубликованных в журнале «Россия Х I Х», № 1 (1992) и №№ 1, 4 (1993). Вот выдержка из такого памфлета: «Если у нас идет речь об Украине, то мы должны оперировать одним словом – ненависть к ее врагам… Возрождение Украины – синоним ненависти к своей жене московке, к своим детям кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам. Любить Украину – значит пожертвовать кацапской родней». К. Янг. Диалектика культурного плюрализма: концепция и реальность. – В кн. «Этничность и власть в полиэтнических государствах». М.: Наука. 1994. Дж. Комарофф. Национальность, этничность, современность: политика самоосознания в конце ХХ века. – В кн. «Этничность и власть в полиэтнических государствах». М.: Наука. 1994. Попытка апеллировать к мировому сообществу с идеей «украинского холокоста» была обречена на неудачу и может даже считаться политически некорректной. Не может быть «второго холокоста», претендующего на сходный с первым статус. А. Марчуков. А был ли «голодомор»? – «Россия ХХ I», 2004, № 6. Я. Батаков. Балканизация Украины. – «Русский Журнал». 2004, № 2. А. Бузгалин. Цит. соч. www.inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/215135.html. «Политический журнал», 2004, № 44. www.inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/215784.html П. Малиновский. – «Со-Общение», 2005, № 1. Для сравнения напомним, что в 2000 г. зарплата в Белоруссии составила 95%, а в РФ 42% по отношению к уровню 1990 г. А. Фарнам. Дети остаются без родителей, когда мигранты бегут из бедной Украины. – «Левая Россия» (left.ru). 2005, № 2. «День», № 138, 6 авг. 2004 г. В ходе этого заседания депутат-социалист Рудьковский прямо предупредил своих коллег: «Я обращаюсь к народным депутатам, вы должны понять: на улице сейчас находится 200 тысяч человек, и никто из этого зала не выйдет до тех пор, пока мы не…» (в этот момент его перебил спикер). www.bhhrg.org/CountryReport.asp?CountryID=22ReportID=230. В. Богданов. Апофеоз незалежности. – «Политический журнал», 2004, № 48. «Организация и экономика „оранжевой революции“: www.regnum.ru/news/373890.html. Опубликовано 09.12.2004. www.russian.kiev.ua/archives/2004/0412/041209upt1.shtml. «Политический журнал», 2004, № 44. А. Головков. На пороге заказных переворотов – «Политический журнал», 2004, № 47. Якушев Д. Оранжевый туман не будет вечным. – «Левая Россия» (left. r u). -left.ru/2004/17/yakushev116.phtml. А.Чадаев. Оранжевая осень. – «Со-общение», 2005, № 1. Р.Шайхутдинов. Демократия в условиях «спецоперации»: как убить государство. – «Со-общение», 2005, № 1. Д.Семенова. Березовский предрекает кровавую революцию в России. – Utro. ru, 1 1 апреля 2005. Создание плацдарма – почти необходимое условие для смены власти или начала гражданской войны. Для Февраля и Октября 1917 г. была необходима «колыбель» в виде Петрограда, для зарождения Белого движения – Донская область, для августа 1991 г. – Москва. А.Н.Яковлев. «Независимая газета», 19.04.2005. Например, Янукович непрерывно называется уголовником, хотя в действительности Верховный Суд СССР оправдал его, т.к. в отношении него произошла судебная ошибка. Более того, запускается легенда, будто он был осужден за изнасилование, тогда как приговор был вынесен за драку. Д. Юрьев. Как сделать революцию («Оранжевые политтехнологии»). – www.edinros.ru/forum.html?FID=161page=3FThrID=110391416910 А.Чадаев. Цит. соч. Р.Шайхутдинов. Цит. соч. И. Герасимов. Заря новой революции. – www. livejournal. com / users / i _ gerasimov /1355. html. На багдадском Майдане толпа шиитов могла на время стать «оранжевой» – после того как американцы арестовали Саддама Хусейна. Но мало кто верит, что дарованная оккупационными войсками США «внешняя легитимность» реально принята шиитами. А. Бузгалин. Майдан: народная революция или…? – www.apn-nn.ru/diskurs_s/25.html, 2005. Р.Шайхутдинов. Цит. соч. – «Со-Общение», 2005, № 2. Э.Михневский. Фабриканты страха. – «Со-общение», 2005, № 1. А. Головков. На пороге заказных переворотов – «Политический журнал», 2004, № 47. Р.Шайхутдинов отмечает: «Нынешние властные элиты (по крайней мере, в России, Украине и Белоруссии) не знают способов эффективного включения интеллектуалов во власть. Если во Франции после 1968 г. такие механизмы, включая ротацию, были разработаны, и теперь каждый интеллектуал может участвовать в выработке государственных решений: работать в различных экспертных советах, занимать соответствующие должности, то на Украине (и в России) интеллигенция не понимает власть, поскольку власть не знает, что с ней делать». Надо подчеркнуть, что речь здесь идет о республиках, культура которых в достаточной степени «пропитана» европейским Просвещением. В азитатских постсоветских республиках революции, начавшиеся с Киргизии, при внешней схожести, например, с «революцией роз» в Грузии, опираются на использование других культурных средств, другого языка и норм рациональности. Здесь «оранжевые» революции идут не вполне по плану, и результаты их пока что очень неопределенны. Оранжевое цунами. – «Со-Общение», 2005, № 1. А. Бузгалин. Майдан: народная революция или…? – www.apn-nn.ru/diskurs_s/25.html, 2005. А. Головков. На пороге заказных переворотов – «Политический журнал», 2004, № 47. Д.Якушев проводит такую аналогию с Сербией: «Многие врачи Сербии радовались „освобождению от Милошевича“. Опираясь на опыт „революции“ 1991 г. в СССР, им говорили, что напрасно они так радуются: каким бы ни был Милошевич, миллионам таких, как они, лучше от подобных революций не бывает. Они в это не верили. Сегодня, два с лишним года спустя, они уже не ликуют. Они слишком заняты элементарным животным выживанием в мире „прозрачныx и равныx условий для всех“. Точно так же теперь украинцам сербский опыт не указ. Главное – не допустить того, „чего хочет Путин“!». Е.Холмогоров. Проблема 2005. – «Спецназ России», 2005, № 1 (100). Е.Холмогоров. «Мы не рабы. Рабы – они». 25.01.2005. А.Чадаев. Цит. соч. Юрьев Д. Цит. соч. Гильбо Е. 2004. Анализ «номенклатурной карты» Украины. 01.12.2004. http://www.analysisclub.ru/index.php?page=socialart=1919 Ш.Мамаев. Бархатные интервенции. – «Политический журнал», 2005, № 16. Дж.Шарп. От диктатуры к демократии. – www.psyfactor.org/lib/sharp.htm Чиверс К. Д. 2005. Как украинские шпионы изменили судьбу страны. Нью Йорк Таймс. http://www.inopressa.ru/nytimes/2005/01/17/17:00:21/ukraina. Начальник СБУ Смешко прокомментировал это так: «Официально СБУ не имеет никакого отношения к слежке за представителями Виктора Януковича. Такая слежка была бы незаконной без санкций судебных органов. К этому мне нечего добавить». Д. Юрьев. Как сделать революцию («Оранжевые политтехнологии»). – www.edinros.ru/forum.html?FID=161page=3FThrID=110391416910 Якушев Д. 2004к. Р.Шайхутдинов. Демократия в условиях «спецоперации»: как убить государство. – «Со-общение», 2005, № 2. Там же. Я. Батаков. Балканизация Украины. – «Русский Журнал». 2004, № 2. П.Малиновский. – «Со-общение», 2005, № 1. Якушев Д. Оранжевый туман не будет вечным. – «Левая Россия» (left. r u). -left.ru/2004/17/yakushev116.phtml. Если договоренность не достигается, то исполнительная власть даже с очень слабой легитимностью легко расправляется с «дружинниками». Это показали события 3-4 октября 1993 г. в Москве. Огромное здание Верховного Совета РСФСР было расстреляно четырьмя танками с неполными экипажами, а большое число защитников здания, находившихся во дворе, было уничтожено членами «незаконных вооруженных формирований», выступивших на стороне Ельцина. Р.Шайхутдинов. Демократия в условиях «спецоперации»: как убить государство. – «Со-общение», 2005, № 1. http://www.izvestia.ru/comment/article983602 В. Богданов. Апофеоз незалежности. – «Политический журнал», 2004, № 48. www.russian.kiev.ua/archives/2004/0412/041209upt1.shtml. В Польше деятели «Солидарности» подчиняли себе органы власти через воздействие на родных и близких официальных лиц (например, жене члена парткома на работе объявлялся бойкот). К детям работников правоохранительных органов приставали на улицах, их избивали «хулиганы». Многие работники правоохранительных органов, офицеры и партийные работники такого пресса не выдерживали. А.Чадаев. Оранжевая осень. – «Со-общение», 2005, № 1. www.izvestia.ru/world/article783925 С.Вальцев. Украинский раскол, как он есть. – «Дуэль», 2005, № 2. Там же. Е. Панова. США готовят «революцию» в России. – Росбалт, 30.03.2005. www. ukraina. utro. ru / news /2004/12/14/386037. html. www. nr 2. ru / policy /11288. html Легальное финансирование оппозиции из-за рубежа – признак неполного суверенитета государства. Любое суверенное государство должно блокировать поступление иностранной финансовой помощи действуюшим на политической арене партиям. Например, в соответствии с Законом Республики Беларусь «О политических партиях» финансовая и иная материальная помощь политическим партиям, действующим на территории Белоруссии, запрещена. Кто заказывает марсельезу? – «Со-Общение», 2005, № 1. www.regnum.ru/news/373890.html. Там же. А.Чадаев. Цит. соч. www.regnum.ru/news/373890.html www.russian.kiev.ua/archives/2004/0412/041209upt1.shtml Скрябин Д. В Киеве кончаются запасы оранжевого. Украинская столица столкнулась с дефицитом товаров, окрашенных в цвета оппозиции. www.strana.ru/stories/04/10/29/3567/235468.html. http://www.ng.ru/ideas/2004-12-07/1_pavlovskiy.html. Так, в Греции во время сходных политических схваток просто писали на стенах три буквы – «НЕТ». И всем было понятно. А если за этим делом заставала полиция, то говорили, что пишут «нет» загрязнению окружающей среды. pomarancha.info/articles/newga041216.php. www.inosmi.ru/print/219775.html Л. Бызов. В России ценят справедливость. – «Политический журнал», 2005, № 15. О. Маслов, А. Прудник. «Бархатная революция» как неизбежность. – «Независимая газета», 13.05.2005. Р. Денбер Р. (Rachel Denber). Постсоветская демократия: кроме Украины, повсюду картина мрачная. – «The International Herald Tribune», 28.12.2004 (www.inosmi.ru/translation/216047.html). В. Никитаев. Кабинет и площадь. – – «Политический журнал», 2005, № 5. С. Фигнер. Олигарх-губернатор все же лучше генерал-губернатора. – «Новая газета», 2005, № 29. Невозможно понять, например, кто и зачем выдвинул проект приватизации (то есть ликвидации) почти 80% государственных научных организаций. Это беспрецедентное решение, ставящее крест на возможности возрождения РФ как независимой страны, принимается в момент большого профицита госбюджета и создания большого «стабилизационного фонда». Гильбо Е. 2004. Анализ «номенклатурной карты» Украины. 01.12.2004. http://www.analysisclub.ru/index.php?page=socialart=1919 Н.Петраков. – «Политический журнал», 2004, № 44. Один обозреватель выразился так: «Коррупция при той системе, которая создана в России, является системообразующим фактором: как только прекратится коррупция в нашей стране, нельзя будет получить ни одной справки в жэке. Либо надо менять систему, либо перестать говорить об искоренении коррупции» («Политический журнал», 2004, № 46). «Политический журнал», 2005, № 14. К.Янг. Диалектика культурного плюрализма: концепция и реальность. – В кн. «Этничность и власть в полиэтнических государствах». М.: Наука. 1994. В «Московском комсомольце» (12.02.1992) поэт А.Аpонов писал об участниках первого митинга оппозиции: «То, что они не люди – понятно. Hо они не являются и звеpьми. „Звеpье, как бpатьев наших меньших…“ – сказал поэт. А они таковыми являться не желают. Они пpетендуют на позицию тpетью, не занятую ни человечеством, ни фауной». В советскую литературу это понятие из-за ошибки переводчиков вошло в искаженном виде как «невидимый колледж» ученых. Г.Павловский. Война так война. – «Век ХХ и мир», 1991, № 6. Д.Драгунский, В.Цымбурский. Рынок и государственная идея. – «Век ХХ и мир», 1991, № 5. Д.Драгунский. Законная или настоящая? – «Век ХХ и мир», 1991, № 7. Г.Померанц. Враг народа. – «Век ХХ и мир», 1991, № 6. Д.Драгунский. Имперская судьба России: финал или пауза? – «Век ХХ и мир», 1992, № 1. Подавляющее большинство из миллиона заключенных в местах лишения свободы, как и основная масса жертв преступного насилия – представители обедневшей части населения, превращенной в «охлос». А.Иголкин. Историческая память как объект манипулирования (1925-1934 гг.). – «Век ХХ и мир», 1996, № 3-4. А.Иголкин. Пресса как оружие власти. – «Век ХХ и мир», 1995, № 11-12. Б.Т.Величковский. Реформы и здоровье населения страны. М., 2001. В отношении Запада эту мысль развивает А.М. Столяров в статье «Запад и Восток: новая „эпоха пророков“. – „Россия ХХ I“, 2004, № 4. Важным элементом этой программы является, например, кампания против «русского фашизма». Поскольку отрицание фашизма стало частью мировоззренческой матрицы русского народа, внушение ему мысли о якобы присущем русской культуре «гена фашизма» вызывает душевный разлад и подспудное чувство исторической вины и неполноценности. К. Нагенгаст. Права человека и защита меньшинств. Этничность, гражданство, национализм и государство. – В кн. «Этничность и власть в полиэтнических государствах». М.: Наука. 1994. Дж. Комарофф. Национальность, этничность, современность: политика самоосознания в конце ХХ века. – В кн. «Этничность и власть в полиэтнических государствах». М.: Наука. 1994. Подтверждением сказанному служит тот факт, что меньшинствами считаются индейцы Перу, Боливии и Гватемалы, а до недавнего времени считалось и черное население ЮАР, составляющее 80% жителей страны. К. Нагенгаст, цит. соч. Здесь Р. Шайхутдинов делает примечание: «Обратите внимание, что в свое время в Азербайджане подобная ситуация была пресечена быстро и очень свирепо. Но Азербайджан никогда не объявлял себя демократическим государством, его власти не клялись, что не будут стрелять в свой народ. Была выстроена династическая власть, народ это принял – и значит, таков суверенный азербайджанский порядок, как это ни кажется недопустимым кому бы то ни было». Стало считаться, как пишет антрополог, что «человек должен иметь национальность точно так же, как нос и два уха; отсутствие одного из этих элементов время от времени имеет место, но лишь как результат какого-то несчастья и само по себе является своего рода несчастьем». Кратко обозначенные здесь проблемы были обсуждены в 1993 г. на международной конференции «Этничность и власть в полиэтнических государствах», материалы которой вошли в цитируемую здесь книгу под таким же названием. Ю. Крупнов. Оранжево-березовые против Путина и России. – www.rosbalt.ru/2005/01/14/192262.html. «Режим Путина: за репрессии придется платить». – «The Washington Post» (США), 2.05.2005. Там же. Ш. Мамаев. Бархатные интервенции. – «Политический журнал», 2005, № 16. Там же. Там же. www. inosmi. ru /216176. html, 11.01.2005. | |||
