Чистой воды «панама»[*]

Б.Б. Жуков

Любая федеральная программа – это большие деньги. И общество совсем не радует, когда они тратятся впустую. Похоже, именно с такой ситуацией столкнулся «The New Times», когда попытался выяснить, кто и как будет реализовывать программу «Чистая вода». В современный лексикон прочно вошло словечко «зомби», означающее труп, которому колдовство на время вернуло подобие жизни. Правда, ничего доброго такое существо сделать не может, но способно двигаться (иногда довольно шустро), манипулировать материальными предметами, травмировать и даже убивать людей, оставаясь при этом бессмысленным мертвецом и даже не переставая разлагаться.

В реальном мире, к счастью, вышеописанного всё-таки с людьми не бывает. Зато с социально-политическими феноменами, оказывается, бывает сплошь и рядом – свидетельства чего может в изобилии представить Россия 2000-х. Идеи-зомби, проекты-зомби, партии-зомби покинули ещё свежие могилы и заполонили общественную жизнь. В числе прочих очередь на эксгумацию, похоже, дошла и до лозунга «Планы партии – планы народа». Впрямую он ещё не звучит, но партия «Единая Россия» уже разработала ряд инициативных программ, которым со временем предстоит стать общенациональными. Одна из них – программа «Чистая вода», которую «единороссы» выдвинули ещё в 2006-м и которая с будущего года должна стать федеральной государственной программой с объемом финансирования 15 трлн руб. в течение 10 лет. Среди её благородных и возвышенных целей значится комплексная очистка природных и технических вод от различных загрязнений, в первую очередь от радионуклидов. Как известно, в России ещё с советских времен осталось огромное количество жидких радиоактивных отходов – отходы деятельности советского военно-промышленного комплекса. В одном только Теченском каскаде на Урале, десятилетиями исправно принимавшем сбросы знаменитого комбината «Маяк» (знаменитого и производством оружейного плутония, и аварией 1957 г., масштабы которой сопоставимы с чернобыльской), накопились миллионы кюри радиоактивных материалов. Технологии их переработки неизбежно связаны с образованием больших объемов (несколько тысяч кубометров на тонну переработанного «продукта») низкоактивных жидких отходов, которые надо как-то нейтрализовать. Эта проблема так до сих пор и не решена.

Но то, обо что споткнулась техническая мысль всего мира, не препятствие для российских самородков. Программа «Чистая вода» опирается на прочный научный фундамент – оригинальные технологии очистки от радионуклидов, в основе которых лежат фильтры из углеродных смесей высокой реакционной способности (УСВР). Эти фильтры будут поставлять фирмы, входящие в холдинг «Золотая формула», главой которого является изобретатель УСВР, фильтра и метода – академик Российской академии естественных наук (РАЕН) Виктор Иванович Петрик. Гений чистой воды.

У В.И. Петрика есть своя собственная Волшебная Формула взаимодействия, как он выражается, с «инфинитной реальностью», местопребыванием богов и гениев. И это приносит совершенно фантастические на первый взгляд, но такие реальные плоды!

Из многочисленных панегириков, помещенных на сайте В.И. Петрика приведем цитату из выступления Б.В. Грызлова на Международной научно-практической конференции «Чистая вода» 16 апреля 2009 г.:

«Партия “Единая Россия” проводит уже в течение двух лет конкурсы на лучшие системы очистки воды. В них принимают участие изобретатели и институты. В президиуме присутствует Петрик Виктор Иванович – он является победителем конкурса прошлого года. Система очистки воды, которую он изобрел, позволяет получать воду высочайшего качества, которое не достижимо в других системах».

Масштаб личности этого человека поражает. Согласно биографической справке, в 1975 г. он окончил Ленинградский университет по специальности «психология». Но при этом уже с 1972 г. работал старшим инженером в НИИ физики того же ЛГУ и одновременно публично выступал с сеансами гипноза. Затем трудился старшим научным сотрудником психоневрологического НИИ имени Бехтерева, позднее – генеральным директором ряда коммерческих структур. Параллельно успел стать доктором технических наук, членом семи академий, почетным профессором Европейского университета, президентом и научным руководителем НИИ физики фуллеренов РАЕН. Совершил и зарегистрировал четыре открытия, сделал более сотни изобретений. В число последних помимо уже упомянутых УСВР и фильтров на их основе входят также выращивание драгоценных камней любого вида и размера, в том числе шпинелей (твердые кристаллы, некоторые из них относят к драгоценным камням), и разработка технологии изготовления брони из них; принципиально новый тип электрогенератора, позволяющий получать энергию «ниоткуда»; технология изготовления скрипок Страдивари; разгадка назначения пирамиды Хеопса и воспроизведение аналогичного ей устройства, испускающего «лучи жизни»...

В этом месте любой нормальный читатель скажет: стоп, так не бывает. И будет прав. Так действительно не бывает и почти ничего из перечисленного на самом деле нет.

Оставим в покое вовсе уж анекдотичные скрипки Страдивари и пирамиды Хеопса. Достаточно сказать, что начальник информационного отдела В.И. Петрика Алексей Куцаев не смог ответить на вопрос: где используется и используется ли вообще броня из шпинелей. Так что есть ли она в действительности – так и осталось загадкой. Видимо, нет доктора наук – во всяком случае в каталоге РГБ, куда в обязательном порядке поступают рефераты всех диссертаций, значатся 93 Петрика и ни одного с инициалами – В.И. Сомнение вызывает наличие у академика диплома психолога – да и какого-либо другого.

Эффективность фильтров с УСВР действительно подтверждена аналитическим сертификационным центром МГУ. Однако А.А. Иванов, который четыре года назад проводил испытания представленных Петриком фильтров, утверждает, что сейчас их просто не существует. Настоящий создатель УСВР покинул Петрика и уехал из страны, а сам академик продолжить работы над ним не способен. На вопрос: почему весь мир не схватился за столь эффективные фильтры? – Иванов ответил, что это и для него загадка, и, кстати, подчеркнул, что может говорить лишь о химической их эффективности, а о радиационной и прочей судить не берется. Американская аналитическая лаборатория Sierra, на которую ссылается Петрик, занимается не испытанием фильтров, а анализом присылаемых ей образцов, и тот факт, что предоставленная ей Петриком вода оказалась чистой, ни о чем не говорит. Кстати, на сайте «академика» утверждается, что его способ очистки воды запатентован в США, однако там же в приведенном списке патентов ни одного иностранного не значится. Помимо прочего большое подозрение вызывает то, что фильтры Петрика с одинаковым успехом очищают воду от радионуклидов, нефтепродуктов, тяжелых металлов, хлорорганики и других загрязнителей совершенно разной химической природы. Удивляет также и то обстоятельство, что на сайте предлагавшего фильтры «Торгового дома “Геракл”» (одного из подразделений холдинга «Золотая формула») сообщается, что сорбент УСВР больше не производится.

Что есть на самом деле, так это членство в многочисленных академиях (одну из них – Академию проблем безопасности, обороны и правопорядка – в декабре минувшего года закрыла Генеральная прокуратура РФ). Есть подтвержденный господином Куцаевым факт: в 1981 г. Виктор Петрик был осужден за экономические преступления, и его блестящая научно-изобретательская карьера прервалась на 8 лет. И есть уже практически принятое решение, что именно этот человек-невидимка, его предприятия и его продукция будут обеспечивать техническую часть общенациональной программы «Чистая вода» – c объемом финансирования, как уже говорилось, в 15 трлн руб...

О непреодолимом влечении недемократических режимов ко всякого рода шарлатанам сказано и написано немало. Более-менее ясно, почему авторитарные правители легче верят чудотворцам, нежели серьезным ученым: фундаментальная наука с её жесткими правилами и критериями, с её не знающими исключений законами природы выглядит возмутительным и опасным очагом непокорности. Ясно и то, каким образом такого рода «гении», десятилетиями не дающие своим покровителям ничего полезного, тем не менее сохраняют их благорасположение: невыполненные и невыполнимые старые обещания постоянно перекрываются новыми, ещё более заманчивыми. У человека, сулящего быструю и дешёвую очистку радиоактивных вод, никто уже не спрашивает, где же обещанная им несколько лет назад чудо-броня. А когда станет ясно, что с водой тоже ничего не вышло, в ход пойдут генератор дармовой электроэнергии, «лучи жизни» или что-то ещё. Для такой тактики, основанной на эскалации обещаний, есть даже устоявшееся название – «бег по осыпи».

И всё же... Невежественному фанатику Трофиму Лысенко не так уж трудно было обольстить «корифея всех наук» И.В. Сталина, чье систематическое образование исчерпывалось незаконченным курсом захолустной духовной семинарии. Но сегодня на российском политическом олимпе людей без добротного высшего образования просто нет. Трудно сказать, с кем именно из высокопоставленных деятелей реально связан Виктор Петрик (сам он называет в числе своих покровителей и вице-премьера Сергея Иванова, и бессменного министра Сергея Шойгу, и покойного патриарха Алексия, и многих других), но, скажем, Борис Грызлов в самом деле неоднократно публично хвалил достижения «русского Леонардо да Винчи». Именно спикер Государственной думы (на пару с главой Росатома Сергеем Кириенко) предложил технологии Петрика для программы «Чистая вода».

Впрочем, самое удивительное, пожалуй, не это. Все-таки даже в сегодняшней России для получения госфинансирования мало одного только начальственного одобрения – нужно представить положительное заключение экспертизы, проведенной независимым и компетентным в данной области учреждением. И для фильтров Петрика такая инстанция нашлась: необходимую экспертизу выполнил петербургский Радиевый институт. Учреждение, первым директором которого был академик Вернадский, ныне не только исправно подтверждает эффективность «радиационных фильтров», но и участвует в откровенно рекламных телерепортажах о великих достижениях «русского Леонардо».

Интересно, понимают ли ученые мужи, чьи подписи стоят под актом экспертизы, что эта бумага делает их фактически участниками сомнительного предприятия? Если да, то это ещё полбеды – в этом случае речь идет только о размывании моральных норм. Хуже, если нет – это означало бы, что в современной России даже профессиональные ученые перестали видеть разницу между наукой и шарлатанством.

Конечно, Радиевый институт – это ещё не вся российская наука. «Я с такими “леонардо-да-винчами” встречался – этот тип хорошо описан в литературе. Это аферисты-авантюристы, которые находили клиентуру во все времена» – такими словами характеризует «выдающегося ученого» академик Большой академии, то есть РАН, специалист в области квантовой оптики Евгений Александров. Оценка сделана не с кондачка: академик Александров, будучи членом Комиссии Президиума РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, наводил подробные справки о работах Петрика, консультировался со специалистами в тех областях, которые универсальный гений осчастливил своим вниманием. Но чаще маститые ученые просто сторонятся самородка: какой смысл тратить время на проверку заведомой туфты? Но в результате получается, что чудо-изобретения, прикрытые услужливыми или вымышленными «экспертами», не встречают квалифицированных возражений.

Примечания:

Е.Е. Онищенко. Золотая формула успеха

*

«Троицкий вариант», 2009. № 12 (31), 23 июня.

Б.Б. Жуков. Чистой воды «панама»

*

«Новое время» («The New Times»). 2009. № 16–17, 27 апреля. http://newtimes.ru/articles/detail.php?ID=938

О.М. Орлова. Полная версия разоблачения Дарвина

*

http://www.svobodanews.ru/content/article/1683833.html

В.И. Арнольд. Переориентация науки на «прикладные исследования» приведет к снижению интеллектуального уровня страны

*

Интервью газете Троицкий вариант. 2008. № 19 (857), 23 декабря. http://www.scientific.ru/trv

Е.Б. Александров. Чудо-миксер, или новое пришествие вечного двигателя

*

В этом анализе мне помогал мой давний коллега Ю.Н. Толпаров.

1

Александров Е.Б. Дезинформационно-спиновые волны // Известия. 2003. №37-М.

2

Козлов С.В. Может ли КПД «вихревого теплогенератора» быть больше единицы? // Энергетика Сибири. 2007. № 1(12). С. 8–12.

3

Хозяев И.А., Ашуралиев Э.С. Гидродинамический нагреватель жидкостей // Вестник ДГТУ. 2001. Т. 1, № 4(10). С. 11–18.

4

Геллер С.В. Гидродинамические генераторы. Аспект эффективности // Экология и промышленность России, октябрь 2008. С. 1–4.

5

Халатов А.А., Коваленко А.С., Шевцов С.В. Результаты испытаний вихревого теплогенератора ТПМ 5.5–1: Доклад на научно-технической конференции «Аномальные физические явления в энергетике и перспективы создания нетрадиционных источников энергии», 15–16 июня 2005, г. Харьков, Украина. http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=1937

6

Фурмаков Е.Ф. Могут ли гидродинамические теплогенераторы работать сверхэффективно?: Доклад на международном конгрессе «Фундаментальные проблемы естествознания и техники 2008», 4–9 августа 2008. СПб. Россия. http://www.shaping.ru/congress/download/cong04(012).doс

7

«Лохотрон must go on», 2005, www.thermonews.ru/news/news.jsp?id_theme=off&id=6649

Н.Н. Китаев. Болгарская прорицательница Ванга как характерный пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов»

*

«Вестник криминалистики». 2005. № 4.

**

Магик – устаревшее название мага, прорицателя, равнозначное нынешнему понятию «экстрасенс».

1

Стоянова К. Ванга. М., 1991.

2

Андреева Е. Феномен ясновидящей Ванги и гипотеза о конце света // Дружба. 1991. № 3. С. 143.

3

Абдаллах А. В гостях у петричской ясновидящей Ванги // Болгария. 1982. № 8. С. 26, 27.

4

Барабаш Н. «На Вангу работали болгарские спецслужбы» // Комсомольская правда. 1999. 28 мая.

5

Шахнович М.И. Современная мистика в свете науки. М.; Л., 1965. С. 77.

6

Соловьев В. Современная жрица Изида. Мое знакомство с Е.П. Блаватской и теософическим обществом. СПб., 1893. С. 76; см. также Львов В.Е. Фабриканты чудес. Л., 1964. С. 183–185.

7

Буянов М.И. Приключения древней загадки: (Истерия, история, суеверия). М., 1991. С. 96.

8

Файкс Г. Полиция возвращается. М., 1983. С. 191–196.

9

Носова О. Что Ванга предсказала Ельцину // Комсомольская правда. 1996. 16 августа.

10

Краинский Н.В. Порча, кликуши и бесноватые как явление русской народной жизни. Новгород, 1990. С. 8.

11

Буянов М.И. Обретение воли, или как взрослеют люди и народы. М., 1998. С. 32.

12

Рожановский В.А. Ворожеи, гадалки, колдуны перед нарсудом // Суд идет! 1924, №3. С. 168.

13

Строев А. И однажды грянул гром // Комсомольская правда. 1989. 11 августа.

14

Мильчевский О. «Великий маг и чародей. Сокровищница всех волшебных, таинственных и магических наук». М., 1869. С. 53, 54.

15

Миннуллин А. «Она любила за ужином выпить стаканчик виски» // Комсомольская правда. 1996. 10 августа.

16

Дудин В., Емельянов А. Последняя минута Юрия Гагарина // Российская газета. 1994. 19 марта.

17

Репин Л. На тихой станции, в тайге // Комсомольская правда. 1994. 19 марта

18

Репин Л. На тихой станции, в тайге // Комсомольская правда. 1994. 16 августа.

19

Лист 59 приговора. Уголовное дело № 18/92606 – 92. Архив Верховного суда Республики Хакасия, 2004 г.

С.А. Язев, Е.С. Комарова. Уровень астрономических знаний в обществе

*

Авторы благодарны Н.К. Душутину, Р.Ю. Зуляр, О.Л. Косинскому, Н.А. Озерниковой, Е.Н. Пакштене, В.А. Пархомову, М.В. Старичкову за помощь при проведении опроса в вузах Иркутска.

Возможно, некоторые читатели захотят проверить свои знания по астрономии. Наиболее удобно это сделать с помощью книги П.Г. Куликовского «Справочник любителя астрономии» (Изд. УРСС. М., 2002) и сборника «Астрономия – век XXI» (Изд. Век-2, Фрязино, 2008). Есть конечно, ответы на задаваемые в статье вопросы и на сайте Википедия.ru. (Примеч. редкол.).

1

Язев С.А. О некоторых тенденциях в астрономическом образовании // Современная астрономия и методика ее преподавания: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. 24–26 марта 2004 г. СПб., 2004. С. 9–13.

2

Язев С.А. Проблемы российской школьной астрономии: Обучение физике и астрономии в контексте современных педагогических технологий (современные проблемы естественнонаучного образования) // Сборник трудов XI Российской научно-практической конференции преподавателей школ, инновационных учебных заведений и вузов (Иркутск, 28–30 марта 2005 г.) Иркутск: ГОУ ВПО ИГПУ, 2005. С. 21–25.

3

Язев С.А., Семенов Д.В. О пробелах в астрономических знаниях школьников (из практики астрозала обсерватории ИГУ) // Обучение физике и астрономии в контексте современных педагогических технологий: Сборник трудов. Иркутск: ГОУ ВПО ИГПУ, 2007. С. 53–54.

4

Пресс-выпуск ВЦИОМ № 679. Научные знания россиян и европейцев. М., 20 апреля 2007 г.

5

Europeans, Science and Technology. Special Eurobarometer. 2005.

6

Ваганов А. Наука и научно-популярная литература // Экология и жизнь. 2008. № 11.

7

Ослон А. Человек – «миноритарный акционер» картины мира // «Отечественные записки». 2002. № 3 (4).

В.Н. Обридко, В.Н. Ишков. Очередной Апокалипсис

1

Carrington R.C. Monthly Notices of Royal Astronomical Society. 1860. Vol. 20. P. 13–15.

2

Pevtsov et al. // Astroph. J. 2003. Vol. 598. P. 1387–1391.

3

Ишков В.Н. // Изв. РАН. Сер. физ. 1999. Т. 63, № 11. С. 2148–2151.

Ю.В. Платов, Б.А. Соколов. История государственных исследований НЛО в СССР

*

Первая публикация: «Вестник Российской академии наук» (2000. Т. 70, № 6. С. 507–515).

Выступление Барака Обамы в Национальной академии наук 27 апреля 2009 г. С каждым новым открытием, увеличивающим наши возможности, возрастает и наша ответственность

*

Источник: Сайт Белого дома

Печатается (с небольшими сокращениями) по тексту, опубликованному «Полит.ру».

Б.Б. Жуков. Чистой воды «панама»

*

«Новое время» («The New Times»). 2009. № 16–17, 27 апреля. http://newtimes.ru/articles/detail.php?ID=938

Примечания

Е.Е. Онищенко. Золотая формула успеха

*

«Троицкий вариант», 2009. № 12 (31), 23 июня.

1

http://hhb.ru/production/59.html

**

Во всех выпусках «В защиту науки» по решению редколлегии расположение сносок сохраняется на тех местах, где они даны авторами. – Ред.

2

http://edinros.er.ru/er/text.shtml?57830/l10105

3

http://edinros.er.ru/er/nibr.shtml?l10129

4

http://edinros.er.ru/er/text.shtml?56930/l10129

5

 http://wwwl.fips.ru/fips_serv/nps_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=211345430&TypeFile=html

6

http://edinros.er.ru/er/text.shtml?56925/l10129

7

http://www.prodmash.ru/journalwp/297/298.html

8

http://news.ntv:ru/120364/

9

http://edinros.erru/er/text.shtml?60928/l10129

10

http://edinros.er.ru/er/textshtml?73670/l10129

11

http://hva.rshu.ru/nuo/st/petrik.html

См. также «Троицкий вариант» № 28 за 2009 г. С. 15.

Б.Б. Жуков. Чистой воды «панама»

*

«Новое время» («The New Times»). 2009. № 16–17, 27 апреля. http://newtimes.ru/articles/detail.php?ID=938

О.М. Орлова. Полная версия разоблачения Дарвина

*

http://www.svobodanews.ru/content/article/1683833.html

В.И. Арнольд. Переориентация науки на «прикладные исследования» приведет к снижению интеллектуального уровня страны

*

Интервью газете Троицкий вариант. 2008. № 19 (857), 23 декабря. http://www.scientific.ru/trv

Е.Б. Александров. Чудо-миксер, или новое пришествие вечного двигателя

*

В этом анализе мне помогал мой давний коллега Ю.Н. Толпаров.

1

Александров Е.Б. Дезинформационно-спиновые волны // Известия. 2003. №37-М.

2

Козлов С.В. Может ли КПД «вихревого теплогенератора» быть больше единицы? // Энергетика Сибири. 2007. № 1(12). С. 8–12.

3

Хозяев И.А., Ашуралиев Э.С. Гидродинамический нагреватель жидкостей // Вестник ДГТУ. 2001. Т. 1, № 4(10). С. 11–18.

4

Геллер С.В. Гидродинамические генераторы. Аспект эффективности // Экология и промышленность России, октябрь 2008. С. 1–4.

5

Халатов А.А., Коваленко А.С., Шевцов С.В. Результаты испытаний вихревого теплогенератора ТПМ 5.5–1: Доклад на научно-технической конференции «Аномальные физические явления в энергетике и перспективы создания нетрадиционных источников энергии», 15–16 июня 2005, г. Харьков, Украина. http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=1937

6

Фурмаков Е.Ф. Могут ли гидродинамические теплогенераторы работать сверхэффективно?: Доклад на международном конгрессе «Фундаментальные проблемы естествознания и техники 2008», 4–9 августа 2008. СПб. Россия. http://www.shaping.ru/congress/download/cong04(012).doс

7

«Лохотрон must go on», 2005, www.thermonews.ru/news/news.jsp?id_theme=off&id=6649

Н.Н. Китаев. Болгарская прорицательница Ванга как характерный пример несостоятельности «криминалистических экстрасенсов»

*

«Вестник криминалистики». 2005. № 4.

**

Магик – устаревшее название мага, прорицателя, равнозначное нынешнему понятию «экстрасенс».

1

Стоянова К. Ванга. М., 1991.

2

Андреева Е. Феномен ясновидящей Ванги и гипотеза о конце света // Дружба. 1991. № 3. С. 143.

3

Абдаллах А. В гостях у петричской ясновидящей Ванги // Болгария. 1982. № 8. С. 26, 27.

4

Барабаш Н. «На Вангу работали болгарские спецслужбы» // Комсомольская правда. 1999. 28 мая.

5

Шахнович М.И. Современная мистика в свете науки. М.; Л., 1965. С. 77.

6

Соловьев В. Современная жрица Изида. Мое знакомство с Е.П. Блаватской и теософическим обществом. СПб., 1893. С. 76; см. также Львов В.Е. Фабриканты чудес. Л., 1964. С. 183–185.

7

Буянов М.И. Приключения древней загадки: (Истерия, история, суеверия). М., 1991. С. 96.

8

Файкс Г. Полиция возвращается. М., 1983. С. 191–196.

9

Носова О. Что Ванга предсказала Ельцину // Комсомольская правда. 1996. 16 августа.

10

Краинский Н.В. Порча, кликуши и бесноватые как явление русской народной жизни. Новгород, 1990. С. 8.

11

Буянов М.И. Обретение воли, или как взрослеют люди и народы. М., 1998. С. 32.

12

Рожановский В.А. Ворожеи, гадалки, колдуны перед нарсудом // Суд идет! 1924, №3. С. 168.

13

Строев А. И однажды грянул гром // Комсомольская правда. 1989. 11 августа.

14

Мильчевский О. «Великий маг и чародей. Сокровищница всех волшебных, таинственных и магических наук». М., 1869. С. 53, 54.

15

Миннуллин А. «Она любила за ужином выпить стаканчик виски» // Комсомольская правда. 1996. 10 августа.

16

Дудин В., Емельянов А. Последняя минута Юрия Гагарина // Российская газета. 1994. 19 марта.

17

Репин Л. На тихой станции, в тайге // Комсомольская правда. 1994. 19 марта

18

Репин Л. На тихой станции, в тайге // Комсомольская правда. 1994. 16 августа.

19

Лист 59 приговора. Уголовное дело № 18/92606 – 92. Архив Верховного суда Республики Хакасия, 2004 г.

С.А. Язев, Е.С. Комарова. Уровень астрономических знаний в обществе

*

Авторы благодарны Н.К. Душутину, Р.Ю. Зуляр, О.Л. Косинскому, Н.А. Озерниковой, Е.Н. Пакштене, В.А. Пархомову, М.В. Старичкову за помощь при проведении опроса в вузах Иркутска.

Возможно, некоторые читатели захотят проверить свои знания по астрономии. Наиболее удобно это сделать с помощью книги П.Г. Куликовского «Справочник любителя астрономии» (Изд. УРСС. М., 2002) и сборника «Астрономия – век XXI» (Изд. Век-2, Фрязино, 2008). Есть конечно, ответы на задаваемые в статье вопросы и на сайте Википедия.ru. (Примеч. редкол.).

1

Язев С.А. О некоторых тенденциях в астрономическом образовании // Современная астрономия и методика ее преподавания: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. 24–26 марта 2004 г. СПб., 2004. С. 9–13.

2

Язев С.А. Проблемы российской школьной астрономии: Обучение физике и астрономии в контексте современных педагогических технологий (современные проблемы естественнонаучного образования) // Сборник трудов XI Российской научно-практической конференции преподавателей школ, инновационных учебных заведений и вузов (Иркутск, 28–30 марта 2005 г.) Иркутск: ГОУ ВПО ИГПУ, 2005. С. 21–25.

3

Язев С.А., Семенов Д.В. О пробелах в астрономических знаниях школьников (из практики астрозала обсерватории ИГУ) // Обучение физике и астрономии в контексте современных педагогических технологий: Сборник трудов. Иркутск: ГОУ ВПО ИГПУ, 2007. С. 53–54.

4

Пресс-выпуск ВЦИОМ № 679. Научные знания россиян и европейцев. М., 20 апреля 2007 г.

5

Europeans, Science and Technology. Special Eurobarometer. 2005.

6

Ваганов А. Наука и научно-популярная литература // Экология и жизнь. 2008. № 11.

7

Ослон А. Человек – «миноритарный акционер» картины мира // «Отечественные записки». 2002. № 3 (4).

В.Н. Обридко, В.Н. Ишков. Очередной Апокалипсис

1

Carrington R.C. Monthly Notices of Royal Astronomical Society. 1860. Vol. 20. P. 13–15.

2

Pevtsov et al. // Astroph. J. 2003. Vol. 598. P. 1387–1391.

3

Ишков В.Н. // Изв. РАН. Сер. физ. 1999. Т. 63, № 11. С. 2148–2151.

Ю.В. Платов, Б.А. Соколов. История государственных исследований НЛО в СССР

*

Первая публикация: «Вестник Российской академии наук» (2000. Т. 70, № 6. С. 507–515).

Выступление Барака Обамы в Национальной академии наук 27 апреля 2009 г. С каждым новым открытием, увеличивающим наши возможности, возрастает и наша ответственность

*

Источник: Сайт Белого дома

Печатается (с небольшими сокращениями) по тексту, опубликованному «Полит.ру».