|
||||
|
|
Колумнисты Василий Щепетнёв: Жизнь по расчёту Василий Щепетнев Опубликовано 12 сентября 2011 года В семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века вера в биоритмы соперничала с верой в бабу Вангу. Ванга далеко, к ней запросто не подойдёшь, а биоритмы – они внутри нас. Стоит только разобраться с ними, и живи припеваючи: если знаешь, когда дерзать, а когда соломку подстилать, можно не только переселяться в Сочи, а и замахиваться на слона, на Вильяма Шекспира и на новую профессию. Теория трёх биоритмов гласит, что человек всю свою жизнь проводит, катаясь на американских горках ритма физического, ритма эмоционального и ритма интеллектуального, причём на всех трёх одновременно. Ритмы якобы жёстко заданы от рождения и не зависят ни от возраста, ни от места жительства, ни от любых привходящих явлений. На цикл физической активности отводится двадцать три дня, эмоциональной – двадцать восемь и интеллектуальной – тридцать три. Время от времени пики всех трёх ритмов совпадают, и тогда любое дело человеку по плечу. Иногда совпадают провалы – и тогда лучше спрятаться дома, лечь в постель, а то и под кровать, и не шевелиться. Но чаще что-то на подъёме, что-то на спаде, и нужно только знать, что именно. В связи с этим и действовать. Рекомендовали в особо критические дни отстранять от работы лётчиков, шоферов и машинистов электровозов. Для подсчёта биоритмов выпускались специальные калькуляторы – Biolator от Casio образца тысяча девятьсот семьдесят шестого года, которые были для обыкновенного советского человека мечтой малодостижимой. Приходилось брать бумагу, карандаш и погружаться в расчёты, чертить графики и сверять исчисленное с жизнью. Теория мне нравилась. Действительно, я ощущал, что порой работа кипит, шахматная мысль достигает мастерских высот и нежные напевы сами в сердце льются. А порой – наоборот. И здоров, и температуры нет, а голова тупая, всё из рук валится, гитара звучит фальшиво… Другое дело, что в жёсткие временные рамки не верилось. Ладно, двадцать восемь дней – лунный цикл, но почему интеллектуальный именно тридцать три? Я даже несколько месяцев вёл маленькую исследовательскую работу: согласно вычитанным рекомендациям фиксировал ежедневно своё состояние и проводил предписанные немудрёные тесты. Например, следовало строго за минуту нарисовать максимальное число палочек — таких, которые рисуют первоклашки, готовясь познать секреты письма. Нарисовать, а потом посчитать. И заметил, что состояние моё действительно претерпевает изменения. Но не в такт с биоритмами, а в такт с дежурствами. Врачу центральной районной больницы полагалось дать два ночных дежурства. Но обычно приходилось больше – в счёт совместительства. Да я ещё за жену иногда выходил, и получалось восемь, а то и девять ночей. Что такое дежурство по центральной районной больнице для врача-дерматолога? Двенадцать часов сплошного стресса. То рожают, то в окно прыгают, то просто мёртвого привезут, оживляйте поскорее, а то он уже третий час как не дышит. Вот я и подтвердил простенькими тестами, что после дежурства двадцатипятилетний здоровый человек возвращается к нормальному состоянию на четвёртые сутки. А там второе дежурство, третье, в общем, жизнь идёт, а мы сидим. Естественным биоритмам просто нет шансов проявиться в обстановке шестидесяти-семидесятичасовой рабочей недели, которую пропагандируют некоторые политики. То есть спады, ямы и кризисы будут, и будут во множестве, а вот на пики и взлёты рассчитывать не приходится. Постепенно утрачивается и ясность мышления, и тяга к творчеству, желание лучшей жизни бледнеет и тает. Человек превращается в существо, которое живёт ради труда, а не трудится ради жизни. С гордостью скажу, что вывод я, хоть и не сразу, но сделал. От всякого врачебного совместительства отказался раз и навсегда. А на дежурантов и врачей скорой помощи смотрю с ужасом и восхищением: камикадзе, истинные камикадзе. Кстати, биоритмы теперь легко рассчитать и без специального вычислителя. Задать в поисковике «Программа для расчёта биоритмов человека», выбрать приятную для глаз и – вперёд. Пусть теория трёх биоритмов сегодня считается сомнительной, но если график показывает, что следует совершить подвиг, стоит попробовать. Кивино гнездо: Крыша поехала Берд Киви Опубликовано 12 сентября 2011 года В последних числах августа в Сиднее, Австралия, проходила конференция индустрии безопасности «Security 2011». Среди докладов и презентаций этого форума можно выделить выступление Мика Килти (Mick Keelty), в прошлом комиссара Австралийской федеральной полиции (AFP), а ныне профессора университетов ANU и Charles Sturt. Профессиональные интересы Килти в настоящее время сосредоточены на исследованиях, посвящённых весьма специфическому аспекту столь популярных ныне социальных сетей. Конкретнее, Килти изучает те риски и нежелательные последствия, что влекут за собой соцсети для тайных операций полиции и спецслужб. Например, наиболее популярная социальная сеть Facebook уже показала себя как одна из главных угроз безопасности для тех сотрудников правоохранительных органов, которым приходится работать под прикрытием. Возрастающие риски разоблачения в первую очередь обусловлены такими сервисными приложениями Facebook, как распознавание лиц и возможность отмечать на фотографиях присутствующих на них людей (photo tagging). По заключению исследовательской группы Килти, из-за эффективной конвергенции нескольких мощных инфотехнологий, включая биометрию, в недалёком будущем работа полицейских под прикрытием может стать по сути дела «невозможной». Если практически любого человека становится совсем несложно идентифицировать в онлайне, риски разоблачения внедрённых агентов оказываются недопустимо велики. Поясняя, как работает недешёвая система прикрытий в настоящее время, Килти сказал: «Вы не можете вот так запросто внедрить полицейского в преступную группировку; на это нужно много времени, порой до семи лет, чтобы человек занял нужный пост в банде, и лишь тогда начинает поступать та информация, которая вам требуется». Как свидетельствуют результаты последних исследований, из-за инфотехнологий идентификации, получающих массовое распространение в интернете, дальнейшее движение в подобном направлении становится бесперспективным. Группа Килти проводила развёрнутое исследование по масштабам влияния соцсетей совместно с полицией Нового Южного Уэльса, федеральной полицией АФП и рядом других спецслужб Австралии в период с декабря 2010 по февраль 2011. Как прокомментировал на конференции суть работы её руководитель, «мы делали обзор социальных сетей, чтобы попытаться оценить ту степень разоблачений, которые они обеспечивают уже сейчас – когда фото почти всех агентов загружены в интернет». Результаты исследований и опросов показали, что социальными сетями ныне пользуются 90 процентов сотрудниц-женщин и 81 процент сотрудников-мужчин австралийских органов. Наиболее популярным сайтом среди сотрудников полиции оказался Facebook, за которым следует Twitter. Среди тех полицейских, которые пользуются соцсетями регулярно, примерно 47 процентов делают это ежедневно, в то время как другие 24 процента проводят тут время скорее еженедельно. При этом выяснилось, что абсолютно все респонденты в возрасте 26 лет и моложе сами выкладывали свои фотографии в интернет. "Размышляя над полученными результатами, – комментирует Килти, – приходишь к выводу, что сегодняшние шестнадцатилетние юноши и девушки, которые в будущем могут стать полицейскими, уже полностью засвечены в интернете. А все те снимки, что уже выложены нынешними сотрудниками полиции, слишком поздно пытаться убрать из сети. Как только что-нибудь туда загружено, можно считать, что оно осталось там навсегда". Если говорить об общей массе опрошенных полицейских всех возрастных категорий, то было установлено, что примерно для 85 процентов людей их фотографии выкладывались на сайтах интернета не ими лично, а кем-либо другим из числа родственников, друзей и знакомых. Сильно беспокоит исследователей и тот факт, что 42 процента опрошенных признали: по тем сведениям, что имеются о них в социальных сетях, в принципе есть возможность также выявить их отношения с другими людьми, включая членов семьи и друзей. Как поясняет этот факт Килти, «если вы используете кого-то на полицейской службе таким образом, что по тем или иным причинам им требуется анонимность и прикрытие, то через их отношения с другими людьми остается очень большой риск разоблачения»... В сообщениях прессы, посвящённых данному выступлению австралийского эксперта, не приводится никаких примеров подобных разоблачений из реальной жизни. Но из этого вовсе не следует, что такого рода случаи не происходят уже сегодня. Хотя история, о которой будет рассказано далее, не совсем вписывается в ту модель, которую анализировали австралийские исследователи, тем не менее совсем свежий случай из работы ЦРУ США отражает серьёзность проблемы достаточно выпукло и убедительно. Здесь «жертвой разоблачения» стал один из ведущих аналитиков ЦРУ, на протяжении почти десяти последних лет отвечавший за отслеживание ситуации в афгано-пакистанском регионе вообще и за отыскание Усамы бен Ладена в частности. Как сотрудник аналитического, а не оперативного подразделения этот человек прежде имел открытый (open) статус. То есть, как и подавляющее большинство правительственных служащих, он мог свободно использовать своё настоящее имя и представляться в качестве сотрудника ЦРУ. Благо число таких людей исчисляется многими и многими тысячами, ничего конкретного о своей работе они, как правило, не говорят, а значит, тоже пользуются всеми преимуществами анонимности, свойственной безликим персонажам из общей толпы. Нормальная ситуация принципиально изменилась для этого аналитика (и его семьи) в середине лета нынешнего года. Поскольку американская пресса не без помощи спецслужб постоянно поддерживает в горячем состоянии лучше всего продающуюся тему – тему терроризма и неустанной борьбы с этой напастью, в начале июля новостное агентство Associated Press опубликовало довольно большой материал об этом человеке, назвав его главной фигурой, стоявшей в ЦРУ за поисками Усамы бен Ладена, установлением его точного местоположения в Пакистане, а значит, косвенно, и за последующим уничтожением «террориста номер один». Всячески желая сохранить ореол тайны вокруг этого героя невидимого фронта, журналисты АР обозначили его только по второму имени, Джон, опустив основное первое имя и фамилию – в соответствии с требованием ЦРУ «не публиковать его полное имя и скрыть определённые детали биографии, дабы он не стал объектом возмездия» со стороны неприятеля. Тем не менее для людей, умеющих анализировать, искать и сопоставлять информацию, идентифицировать личность Джона по крупицам опубликованных данных оказалось совсем несложно. Уже во вводной части статьи (даже не в биографии аналитика) промелькнула информация о том, что Джон стоял «как раз за кадром» на той исторической фотографии, где президент Обама и его команда национальной безопасности запечатлены сидящими в Ситуационной комнате во время операции по уничтожению бен Ладена. Эта брошенная как бы мимоходом фраза (подчёркивающая и близость героя к самым верхам, и одновременно его таинственность) привлекла внимание Джона Янга, лидера известного веб-сайта Cryptome, специализирующегося на утечках информации со столь давних времён, когда проекта WikiLeaks ещё не было и в проекте.  Янг и его коллеги по Cryptome обратили внимание на характерный рисунок жёлтого галстука у человека, который, собственно, и попал-то в исторический кадр только этой частью своего гардероба. Далее на сайте Flickr, в потоке фотографий для прессы из Белого дома, по данному признаку на другом снимке из той же Ситуационной комнаты был выявлен очень высокий и статный мужчина с таким же галстуком – за спиной Хиллари Клинтон и Леона Панетты. В статье АР упоминалось, что в молодости Джон был видным баскетболистом в команде своего колледжа.  Наконец, того же самого человека выявили на официальной фотографии опять – и снова за спиной директора ЦРУ Леона Панетты, но теперь уже пару дней спустя на Капитолийском холме, где для конгрессменов был устроен частный информационный брифинг по ликвидации бен Ладена. В статье АР говорилось, что Джон также присутствовал на этой встрече. По совокупности накопленных свидетельств в Cryptome логично предположили, что высокий человек в жёлтом галстуке и «Джон из ЦРУ» – это одно и то же лицо.  Веб-публикация Cryptome о вычислении лица аналитика Джона была, конечно же, замечена и раструблена прессой. Вскоре вслед за этим журналист Аарон Гелл (Aaron Gell) из еженедельника New York Observer опубликовал уже свой большущий материал с подробностями о том, как их газета легко, всего за пару дней по фотографии идентифицировала не только подлинную личность Джона из ЦРУ, но и вообще составила практически полный профиль его частной жизни. Настоящее имя аналитика Гелл узнал, правда, не благодаря интернету, а старым дедовским способом, которым пользуются все журналисты и частные детективы: поспрашивав среди информированных знакомых и показывая снимок человека. Когда же имя было установлено, оказалось достаточным просто забить его в Гугл – и поисковик тут же выдал тучу информации о личной жизни шпиона. Начиная с фотографий из выпускного альбома колледжа, где он учился, и вплоть до фотографий его дома в пригороде Вашингтона, школы, где учатся дети, регулярных занятий его жены и расписания спортивных игр, в которых участвует его сын. Поскольку нарытой информации оказалось не просто много, а слишком много, журналист, похоже, сам несколько перепугался и связался с ЦРУ на предмет получения комментариев. Как только он сообщил установленное им подлинное имя Джона, Геллу сообщили, что в связи с потенциальными угрозами для жизни их сотрудника тот аналитик, о котором была статья АР, несколько дней назад переведён из открытого статуса в статус сотрудника, работающего под прикрытием. В переводе на общечеловеческий язык это означает, что всякое разглашение его реального имени автоматически становится государственным преступлением со всеми вытекающими отсюда последствиями для разгласившего... Короче говоря, Аарон Гелл благоразумно решил не подставляться. И всю свою здоровенную – на 4 тысячи слов статью – хотя и посвятил рассказу об успешно осуществлённой идентификации шпиона, но ни его имени, ни конкретных сведений из нарытой информации в статье не опубликовал. Но то, что легко сделал один, без проблем сделают и другие. К примеру, тот же Джон Янг из Cryptome, называющий себя «абсолютистом» в подобных вопросах, не колеблясь заявляет, что сразу же опубликует на данный счёт всю информацию, которая станет ему известна. Янгу и в прошлом не раз доводилось отражать многочисленные попытки убрать с его сайта тот или иной компромат, сопровождавшиеся неприкрытыми угрозами засудить строптивца. Однако на этот раз особую уверенность в собственной правоте ему придаёт убеждённость, что вся история с «засветом» сотрудника Джона на самом деле была инициирована кем-то в недрах самого ЦРУ. Не только Янгом, но и в публикациях прессы по данному поводу вполне резонно задаются неудобные вопросы о роли самого шпионского агентства. В этой организации прекрасно знают, как сохранять в тайне свои секреты. Если личность Джона – это тайна, то почему же вообще ЦРУ позволило ему открыто фотографироваться на фоне столь выразительной компании в Белом доме? И почему далее ЦРУ позволило, чтобы эти фотографии были широко опубликованы? Необходимо учитывать, что эти снимки были сделаны в Ситуационной комнате, где действуют высшие меры защиты информации. Иначе говоря, можно быть уверенными, что все подобные фотографии предварительно просматриваются на предмет санации и удаления любых сведений, чувствительных к компрометации. Например, секретный документ, лежащий на клавиатуре компьютера госсекретаря Хиллари Клинтон, на фотографии дополнительно обработан, чтобы не было видно его содержания. Комментируя эти факты, опытный в подобных вещах Янг говорит, что совершенно уверен в тайных играх вокруг личности аналитика. Будто бы мимоходом оброненная в статье AP информация о том, что Джон тоже находится в этой компании «как раз за кадром», по его убеждению, была предоставлена журналистам совершенно умышленно в качестве наводки и стартовой позиции для начала поисков. На естественно вытекающий отсюда вопрос – о цели подобных игр – готового ответа, конечно, пока что нет. Самое логичное предположение, по мнению Янга, — это, во-первых, искусственное нагнетание интриги вокруг поднадоевшей всем борьбы с террористической угрозой (под неё, однако, шпионам лучше всего выделяют бюджетные деньги), а во-вторых, лично на Джона кто-то мог положить глаз как на наиболее привлекательный образ в качестве «нового лица ЦРУ». Фотогеничный и атлетически сложенный патриот-интеллектуал, да ещё представленный массовой публике в столь драматичных обстоятельствах – ну разве не замечательный сюжет для всего этого реалити-шоу под названием «большая политика»? Что думает про эти закулисные игры сам «Джон из ЦРУ», а также члены его семьи, столь неожиданно и тревожно оказавшиеся лично причастными к уничтожению главного врага Америки, – об этом все мы вряд ли когда-нибудь узнаем. Кафедра Ваннаха: Тепловые машины Ваннах Михаил Опубликовано 13 сентября 2011 года Мир технологий окружает нас тепловыми машинами. Кондиционеры, холодильники, двигатели внутреннего сгорания… Ну а теорию их некогда создал гениальный француз Сади Карно. Изложена она в его единственном научном труде — «Размышления о движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу» (1824 г.). Именно в нём было рассмотрено в общем виде «получение движения из тепла». Вопрос-то был нетривиальным: закон сохранения энергии лишь предстояло открыть. Да и исходил в своих суждениях молодой сапёрный офицер (Sic! Странные у этих галлов, однако, развлечения в армейском быту имели место…) из теории флогистона, теплорода… Но тем не менее выводы им были сделаны абсолютно правильные. Анализируя идеальный круговой процесс, который известен ныне как цикл Карно, он впервые пришёл к выводу о том, что полезная работа производится только при переходе тепла от нагретого тела к более холодному. То есть в мире, где отсутствовало ещё и Первое начало термодинамики, он уже накидал абрис Второго начала. Высказал Карно и важнейшее положение, ныне известное как теорема его имени, о том, что величина работы обусловлена разностью температур нагревателя и холодильника и не зависит от природы вещества, работающего в тепловой машине. Ну, как и бывает частенько с гениями, при жизни работы Карно оценены не были. Но об этом мы сейчас говорить не будем. Отвлечёмся мы и от того, что поскольку Клаузиус и Томсон развивали именно идеи Карно, вводя Второе начало термодинамики, а вместе с ним и понятие энтропии, ключевое в теории информации, то Карно является одним из предвестников мира ИТ. Посмотрим лишь на тепловые машины. Которым для работы обязательно нужны и нагреватель, и холодильник, и рабочее тело. Ну это, конечно, тепловые машины абстрактные. Умозрительные. Тепловым машинам реальным нужна ещё технология их овеществления. Создатели первых паровых машин гордились тем, что поршень и цилиндр обработаны столь тщательно, что в зазор между ними с трудом проходит истёртый фартинг. (И, кстати, сомневались, что металл когда-либо удастся обрабатывать столь тщательно, сколь столяры это делают с древесиной…) Но вот такая точность, такой уровень доступных технологий позволили уже запрячь в работу пар и уголь. Последовавший за этим скачок технологий дал человечеству двигатели внутреннего сгорания и сделал важнейшим источником энергии нефть. Те допуски, с которыми обрабатываются авиационные турбины и гигантские судовые двигатели, смяли мир, сделав дешёвыми и воздушные пассажирские, и океанские грузовые перевозки. Ну а это послужило условиям, в которых информационные технологии, с их почти бесконечно малыми допусками и почти световыми скоростями, могут создавать «тепловые машины» глобальных размеров. "Тепловыми машинами" обозвал (или классифицировал) их автор этих строк. Сформулировавший эту идею в журнале Foreign Policy Хэл Вериэн говорит о микромультинациональных компаниях. По его определению, микромультинациональная компания – это маленькая фирма, работающая не в локальном масштабе, а в масштабах всего мира. (Ну, маленькой она является лишь в соотношении с размахом своего бизнеса; примером такой микромультинациональной компании является, скажем, всем известный Skype.) Почему мы решились соотнести микромультинациональную компанию с тепловой машиной? Да потому, что такая фирма работает, используя «разность потенциалов» финансов, знаний, рабочей силы в различных странах мира. Высокий уровень платёжеспособного спроса на рынках Первого мира – это «нагреватель». Низкие цены на рабочую силу в Юго-Восточной Азии – это «холодильник». А что же рабочее тело? Отчасти это товары, едущие в гигантских коробках контейнеровозов. Но самое главное «рабочее тело» такой «тепловой машины», условие её существования, conditio sine qua non – это информация. Вспомним Skype с её сугубо нематериальным, но повсеместным бизнесом. Припомним вынесенные в англоязычную Азию call-центры. Именно это, примат информации, отделяет микромультинациональные корпорации от просто многонациональных корпораций. Ну, вынос специализированных сельскохозяйственных производств в другие страны был характерен ещё для самых ранних стадий индустриального общества. Вспомним сам термин «банановая республика» (подробности см. «Короли и капуста»). Вынос производств или поближе к потребителю, как у всяких там шипучих «кол», или в дешёвые страны, как у культово-фруктовой компании, проектирующей в Калифорнии, но производящей-то в Китае, — это черта компаний мультинациональных, пребывающих в верхних строках биржевых рейтингов и рейтингов брендов. Но дешевизна современных информационных технологий сделала преимущества глобализации доступными и для компаний небольших. «Сегодня даже самая маленькая фирма может позволить себе вычислительные и информационные системы, которым пятнадцать лет назад позавидовала бы крупная корпорация», – пишет Хэл Вериэн. И вот именно они, эти дешёвые и высокопроизводительные ИТ-технологии, делают возможным сопрячь в единой системе дешёвых вьетнамских рабочих, знающих английский индусов и платёжеспособный спрос американского рынка, создав тепловую машину на этих глобализируемых ресурсах, как некогда допуски в истёртый фартинг могли запрячь в пароходные колёса жар горящего кардифа и холод заботной воды. Парадигма микромультинациональных компаний должна быть очень интересной для отечественных хайтек-бизнесменов. Ведь к их услугам довольно объёмистый и достаточно платёжеспособный рынок, на котором сложились весьма высокие, почище европейских, цены. К тому же кое-где в России сохранились ещё «заповедники» знаний мирового уровня (хотя тенденция, скорее всего, будет к их сокращению…). Так что сопрягать есть что с чем. Ещё одна проблема – взаимоотношения с чиновничьей братией, на которые любит жаловаться местная деловая пресса. Для микромультинациональных компаний эти проблемы могут быть минимизированы… Вообще, вот примеры ИТ-продуктов, делающих возможным существование микромультинациональных компаний. Родившийся в Финляндии Linux, шведский MySQL, голландский Python. Американский Apache вовсе и не доминирует в их географии… Возможностей стало больше! Ну а ещё очень интересно, что о грядущем распространении дешёвых роботов говорят уже не авторы изданий технических, а те, кто, как Хэл Вериэн, отслеживает тенденции, которые неизбежно повлияют на внешнюю политику грядущего. Причём говорят более оптимистично, чем это делается в специальных изданиях. Например, допускается, что в следующие десять лет на рынке окажутся доступны автомобили-роботы (верится с трудом, но автопарковка и лазерная остановка на достаточно массовых моделях заставляют о многом задуматься…). Упоминаются хирургические роботы, способные и ныне делать стандартные операции с лучшим, нежели человек, качеством. (Штука, которую хотелось бы видеть не столько даже в полевых госпиталях, сколько в российской глубинке, куда живых врачей невозможно заманить на те зарплаты и социальные условия, которую им можно предложить, а перевозка больного не всегда возможна, да и кончается по-разному…) В это, кстати, верится охотнее: люди-то устроены в общем-то одинаково, их много, и такое устройство за счёт сверхвысокой серийности (потенциальный объём оперируемых – семь миллиардов душ) может иметь невысокую стоимость при высочайшем качестве и отработанности конструкции. Но это всё же прогнозы… А вот что бесспорно, так то, что благодаря развитию ИТ бизнес, даже некрупный, может уже оперировать планетой в целом. Дмитрий Шабанов: Аргумент Пейли Дмитрий Шабанов Опубликовано 13 сентября 2011 года #content .paley p { font: italic 10pt Georgia, serif; } Вы верите, что самолёты, компьютеры, компасы и т.д. были кем-то целенаправленно спроектированы и созданы, но вы также верите, что человеческое тело, которое несоизмеримо сложнее любого ныне существующего технического аппарата, появилось в процессе случайной биологической эволюции.- Сорок признаков того, что вы — атеист-фанатик Я не раз встревал в споры с креационистами. Мне вовсе не хочется превращаться в профессионального спорщика — вроде тех, что собираются в специально отведённых местах и пререкаются до сорванных голосов. Увы, разрушители связной картины действительности не отдыхают по выходным. Даже по своим студентам я вижу прискорбные последствия их пропаганды. Как быть? Предоставить качественные источники информации для способных её воспринять. Высмеивать одиозные примеры оболванивающей агитации. Анализировать интересные аргументы оппонентов, совершенствуя свою позицию. Этим и займусь. Здесь я обсужу один заслуженный аргумент противников эволюции. Выдвинут он в 1802 г. в «Естественном богословии» английского теолога Уильяма Пейли. Книга Пейли была частью его спора с философом Дэвидом Юмом и врачом-поэтом Эразмом Дарвином. Юм критиковал так называемое телеологическое доказательство бытия Бога, известное с древности. Дарвин считал, что живые организмы способны сами приспосабливаться к среде. Пейли был неплохим человеком: выступал против рабовладения, настаивал на религиозной терпимости и был добрым семьянином. Увы, словечко «дарвинизировать» (фантазировать о естественном происхождении животных), которым Пейли колол Эразма Дарвина, доставило немало огорчений его внуку — Чарльзу. Известный палеонтолог Валентин Красилов предположил, что опасение «дарвинизировать» было одной из причин, заставившей Чарльза Дарвина надолго задержать публикацию своих идей. Через пару веков после Пейли его чаще вспоминают дарвинисты, чем креационисты. Самым ярким популяризатором этого аргумента стал Ричард Докинз в книге о естественном отбое «Слепой часовщик». Само название книги — отсылка к Пейли. Я перескажу аргумент Пейли по-своему, изменив форму, но не суть; можете рассматривать это как тему для медитации.
 Уильям Пейли (1743-1805) и часы Барабанная дробь (выходите из транса)! Сейчас (надеюсь, что в здравом уме и твёрдой памяти) я буду обосновывать, почему ни лягушка, ни Земля ни о каком часовщике не свидетельствуют. Я понимаю, что этот вывод — контринтуитивен, но не боюсь этого: наша интуиция развивалась для решения иных задач, чем поиск первопричин. Я не буду доказывать, что аргумент Пейли является необоснованной аналогией: он переносит опыт, поддерживаемый здравым смыслом, туда, где он ничем не подкреплён. Эта критика телеологического аргумента вполне разработана Дэвидом Юмом и Иммануилом Кантом. Я ничего не буду говорить о том, есть Бог или нет, я буду разбираться лишь в том, свидетельствуют ли о нём живые организмы. Для начала разберёмся, почему нас не удивило возникновение камня. Камень прост, и мы готовы принять, что он возник в силу естественных процессов. Однако любой камень содержит в своей структуре огромное количество информации. Представьте, что вы фотографируете его поверхность камерой высокого разрешения (текстура такая вам понадобилась). Для описания этой фотографии потребуется немалый объём информации. А в каждом участке, которому на фотографии будет соответствовать всего-то пиксель или несколько, содержится огромная уникальная информация, «зашитая» в расположении микрокристаллов, дефектах кристаллической решётки и прочая, и прочая. Так прост камень или сложен? Прост, несмотря на сложность структуры. Неважно, как распределены его неровности и дефекты. Каким бы из бесчисленных возможных способов ни был организован наш булыжник, он булыжником и останется. Он появился вследствие определённых процессов (извержения магматических пород, их кристаллизации и эрозии). Свойства камня — следствие особенностей протекания этих процессов и их флуктуаций. Не углубляясь в проблемы происхождения Солнечной системы, скажу, что Земля принадлежит к той же категории объектов, что и камень. Она имеет сложную структуру — и тем не менее является результатом единого процесса гравитационного сбора космического «мусора», его разделения по плотности, разогрева и геологических пертурбаций. Камень и планета отличаются по размеру, но имеют много общего. А вот часы и лягушка принадлежат к другой категории объектов. Несущественных деталей строения немало и в часах, и в лягушке. Но главное, что в их конструкции отражено множество взаимосвязей, что их строение подчинено определённой цели. Подсистемы этих систем связаны вполне определённым образом, и каждая из этих подсистем — сложная система из взаимозависимых под-подсистем. Вы видели расчёты противников эволюции. Какова вероятность того, что какой-то белок образуется вследствие случайного «спрыгивания» аминокислот? Там получаются жуткие цифры... Такой способ образования макромолекул (или организмов) рассматривают только креационисты, к эволюционной биологии эти расчёты не имеют отношения. Этот аргумент можно было бы проиллюстрировать, цитируя разных авторов. Искажая научные взгляды, протестантские, православные и даже исламские фундаменталисты демонстрируют редкое единодушие, переписывая друг у друга одни и те же байки. Вот что пишет Харун Яхъя (Аднан Октар), исламский агитатор, в своём «Атласе происхождения жизни»:
Что такое возникновение в результате случайности? Из бесчисленного множества возможных сочетаний реализуется какое-то одно... и выясняется, что соответствия частей в нём нет. Когда речь идёт о появлении организованного целого, состоящего из взаимозависимых частей, однократные (как и многократные, но независимые друг от друга) пробы совершенно неэффективны. А как возникают часы? Тоже в результате проб и ошибок, только с учётом накопленного опыта. Первые конструкции часов были весьма примитивными. Они были неточны, неудобны, имели недолгий завод. Поколения часовщиков изучали имевшиеся конструкции и создавали на их основе новые, то более, то менее удачные с точки зрения цели существования часов — отсчёта времени. Не все конструкции воплощались в металле. Изобретатель, который ищет решение какой-то технической проблемы, осознанно или неосознанно пробует разные сочетания деталей в модели действительности, которую создаёт в своей психике. Современный часовщик может искать оптимальное решение в виртуальной имитационной модели. Но как бы ни проходил этот поиск, часовщик не пытается перебирать все возможные сочетания. Каждый следующий шаг делается с учётом опыта предшествовавших попыток — с обучением, если вам нравится такая формулировка. Посмотрим теперь на лягушку и убедимся, что она... что она возникает почти так же, как часы! Она тоже результат проб и ошибок с накоплением опыта. Она отличается лишь способом учёта результатов предыдущих попыток. В случае часов опыт накапливается в психике конструктора, в случае лягушки — в наследственной программе, управляющей её развитием. Поколение за поколением организмы появляются от других организмов, получая наследственную программу, которая редактировалась более трёх с половиной миллиардов лет. Способ редактирования прост. В каждом поколении программа влияет на развитие организмов; в каждом поколении неудачные варианты отсеиваются, а удачные — оставляют свои более или менее отличающиеся от них копии. Сохраняются те версии, которые способствуют выживанию организмов и оставлению ими потомков. Главное, что новая информация шаг за шагом возникает в результате неслучайного запоминания последствий случайного выбора, и в результате этого возникают сложные и целесообразные конструкции. В одном отношении способ, которым в этот мир приходят часы, эффективнее. Можно обойтись без многих проб в материале, заменив их пробами на моделях. Поэтому-то техника развивается быстрее, чем жизнь, и способна делать намного более крупные скачки («перешагивая» через многие промежуточные этапы). Но ведь лягушка намного сложнее часов! Если нас восхищают часы, как относиться к ней? Мы привыкли относить своё восхищение творческими успехами к какой-то личности, творцу. Пейли не знал о накоплении опыта в результате отбора и поэтому не был готов восхищаться безличной эволюцией. Пейли был неправ: живые организмы вовсе не свидетельствуют о персонифицированном творце. Пейли был прав: живые организмы являются результатом естественного творчества, намного превосходящего человеческие достижения и достойного всяческого восхищения.
Василий Щепетнёв: Расчёт государства Василий Щепетнев Опубликовано 14 сентября 2011 года С апреля по июнь тысяча девятьсот шестьдесят девятого года Андрей Амальрик писал эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» Сама постановка вопроса казалась нелепой. Как это – просуществует ли? Откуда частица «ли» взялось, кто её подкинул, кто за неё заплатил? Страна могуча и прекрасна, граждане её бодры и красивы как телом, так и духом. Об армии же и говорить нечего. «Обошли с победой мы полсвета, если нужно – повторим!». Прошлогодние события в Чехословакии и мартовские на острова Даманском подтверждали, что слова песни не пустая похвальба. А тут… Объединение Германий, десоветизация восточноевропейских братьев, рост национализма окраин и, в итоге, падение режима – не слишком ли? Добро бы академик писал или генерал какой-нибудь, а то ведь и не поймёшь, кто он, Амальрик. Почтальон, что ли? Понятно, что к самиздату я, тогда школьник-восьмиклассник, касательства никакого не имел, а содержание работы Андрея Алексеевича узнал от вражьих голосов. Мне показалось, что работа Амальрика исток берёт из советско-китайского конфликта, но и сам остров Даманский, и тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый год были далеки, и я о пророчестве до поры забыл. Но чем ближе подходила назначенная дата, тем чаще вспоминался Амальрик. А тут ещё теория трех биоритмов! Если отдельный человек подвержен влиянию физических, эмоциональных и интеллектуальных ритмов, то вдруг и государство в целом тоже переживает взлёты и спады? И если в критический срок, когда три синусоиды одновременно достигнут нижнего значения, оно, государство, затеет что-нибудь рискованное, как бы не вышло чего скверного? Механически переносить человеческие показатели на государство, допускаю, методологически неверно, а всё же, всё же… Что такое государство, если отбросить мистические определения? Совокупность чиновников, составляющих иерархию. Только и всего. А уж чиновники подвержены и пикам и спадам наверное. Пусть физическое состояние человека у государства представлено промышленно-аграрным потенциалом. Эмоциональная составляющая? Быть может, для государства это пассионарность? Интеллект интеллектом и остаётся, этого уж не спрячешь, не подменишь. Особенно в эру телевидения. Нет, чтобы сделать власть таинственной, скрытой от глаза обывателя – напротив, её показывают крупным планом, во всех ракурсах. Хорошо ещё, если лицо умное и торс мускулистый. Но смотреть на старого больного человека… И неловко, и обидно — и за себя, и за него. Над Брежневым восьмидесятого года подсмеивались, но подсмеивались сочувственно. А я смотрел и думал: вниз идут кривые ритма, в яму. Если бы в одном Леониде Ильиче дело было! Сменивший его Андропов поначалу был активен и деловит, но очень скоро оказался в больнице, а потом и у кремлёвской стены. Когда главой страны в отмеченном Амальриком восемьдесят четвёртом стал Константин Черненко, прошибло даже самых твёрдокаменных: хроника медленной смерти в прямом эфире, крупным планом, в цвете никого не оставляла равнодушным. «Что они там, совсем ума лишились?» — переговаривались за праздничным столом в канун восемьдесят пятого года граждане Союза Советских Социалистических Республик. Лишились, показывал график трёх ритмов. Явление миру и граду Михаила Сергеевича, казалось, переломило глупые линии. Вон он какой: дышит самостоятельно, ходит бодро, говорит бойко — понять бы, о чём... – Ну, этот всех злей, куда Китаю, – предупреждал нас опытнейший доктор Шабуро, но мы, молодая медицинская поросль третьей свежести, хотели верить в хорошее. Думали, что теперь-то отольются кошке мышкины слёзы. Медицину подтянут, зарплату увеличат рублей сразу на пятнадцать, а то и на двадцать, с лекарствами послабление выйдет, позволят выписывать те, которые нужны больному. И вообще… Что странно: работу Ленина «Крах II интернационала» читали не все, но слова о том, что 1) верхи не способны править по-старому; 2) низы не желают жить по-старому; и, наконец, 3) повышенная буйность масс толкает их на потрясения устоев – помнил если не дословно, то по сути всяк, окончивший высшее или среднее специальное заведение. Помнил, но эти три признака никак не связывал с тремя ритмами государства. То Ленин, а то биоритмы… Однако различие форм не должно вводить в заблуждение. Суть одна: существуют объективные предпосылки для кризиса отдельного человека, отдельного государства и даже системы государств. «Мене, текел, упарсин»… Зная место и время предстоящего кризиса, можно либо подстелить соломки, либо отойти в сторонку с загодя упакованными чемоданами. Самые дальновидные готовят каравеллы к перелёту в пояс Койпера. Будь я в героической фазе, непременно бы основал компанию по созданию и распространению как общедоступной, так и специальной «Программы расчёта государственных кризисов». Чтобы не только свои чёрные дни предвидеть, но и государственные. Впрочем, сначала стоит поскрести по интернет-сусекам. Вдруг уже и есть такая… В мае семидесятого года Андрей Амальрик был арестован, а затем и осуждён «за распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй».На свободу вышел в семьдесят пятом, год спустя покинул Советский Союз. Погиб в автокатастрофе двенадцатого мая тысяча девятьсот восьмидесятого года. Похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа под Парижем. Кафедра Ваннаха: Образовательный триллион Ваннах Михаил Опубликовано 15 сентября 2011 года Каким образом расходы на медицинское обслуживание престарелых и малообеспеченных граждан могут перегрузить даже богатейшую экономику мира, мы рассматривали в колонке "Война с градусниками". Кстати, эффект этот предсказывал один из самых занятных философов современности — француз Жан Бодрийар. В книге «Тени молчаливого большинства, или Конец социального» он писал: "Фантастический рост потребления в секторе медицинских услуг, полностью лишающий медицину её социального характера, — лучшего средства для её уничтожения не придумаешь. Отныне уже и сами врачи не знают, чем они занимаются, в чём заключается их функция, поскольку масса воздействует на них в гораздо большей степени, чем они на массу. Пресса вынуждена констатировать: «Люди требуют от медицины заботы, хороших врачей, лекарств, гарантий здоровья — им всего этого мало, они хотят ещё, всё больше и больше, и они хотят этого без конца». Перестают ли массы в своём отношении к медицине быть массами? Отнюдь нет: они разрушают её как социальный институт, подрывают систему социального обеспечения; требуя увеличения предоставляемых им медицинских услуг, они ставят под удар социальное как таковое" (пер. Н. Суслова). То есть налицо механизм следующий: расходы на медицину оплачивает государство; для получателя они бесплатны. Получатель, как представитель массы, воспитанной в понятиях максимального потребления, требует всё новых и новых услуг. Не все ведь могут понять, что расходы на ремонт старой машины в какой-то момент взлетают весьма резко, да и философский взгляд на себя как на такую же машину присущ не всем. До какого-то момента эти претензии удовлетворяются: решения принимают политики, избираемые на краткий срок, которые хоть прекрасно знают о грядущих последствиях, но расхлёбывать их неизбежные последствия будет кто-то иной. А избиратель, требующий халявных социальных благ, есть сейчас, и голос с него можно получить тоже сейчас! Так что рациональный (с точки зрения политика) выбор понятен. (Вопрос прихода в медицину прорывных технологий, наноботов каких-нибудь, которые, саморазмножаясь, смогут починить организм, мы оставляем сейчас за скобками — да и функционировать они будут в иной экономической среде.) В современных США выявился ещё один очень забавный феномен, порождённый самыми что ни на есть благими намерениями. Прежде чем говорить о нём, поясним, почему мы придаём такое значение процессам в Северной Америке. Отнюдь не из желания обругать «звёзды-и-полосы». Нет, просто процессы в США весьма сильно влияют на весь мир и Россию в частности. Вряд ли точно говорить, что янки паразитируют на мировой экономике. Нет, они просто сполна используют своё положение на вершине пищевой пирамиды. Но это мы зависим от решений их политиков, а не наоборот. Простейший пример: видите, как заметались здешние чиновники перед перспективой лишиться западных виз? А американам на лишение наших виз плевать, как и на запрет счетов в Сбербанке... Это — рациональное поведение. И то, что средний американец полагает, что Москва где-то в Иллинойсе, тоже рационально. И рационально нам смотреть за Атлантику... Так вот, высшее образование в США платное и достаточно дорогое, а в приличных университетах — очень дорогое. Для состоятельных людей, каковых в США немало, проблемы это не представляет. Они, кроме того, щедро жертвуют в эндоументы университетов, фонды академических учреждений, обеспечивающие таковым независимость в исследованиях и образовательной политике. Но, скажем, на верхний средний класс эти расходы ложатся уже достаточно тяжёлым бременем. Например, в девяностые вызывал удивление высокий чиновник, обед которого состоял из бублика (завезённого одесситами не только в Москву, но и Вашингтон) и растворимого кофе, ибо деньги надо было копить на образование детей. Нет, для детей, талантливых в точных науках, есть, конечно, масса стипендий (кстати, уже подросткам они позволяют перейти в школы, где не редкость приглашение нобелевского лауреата для проведения урока). Можно пойти в Вест-Пойнт или Аннаполис, получив образование за счёт Пентагона. Но в афганские горы хочется не всем, а выдающиеся способности к точным и естественным наукам довольно редки. Корреляция между образованием и доходами прямая, и тут-то срабатывает социальный лифт, в отсутствии которых Страну Родимых Осин упрекает оппозиция. Зовётся он Образовательный кредит. Как рассказывает The New York Times, две трети студентов не могли в 2008 году получить степень бакалавра без образовательного кредита (а пятнадцатью годами ранее таких было меньше половины). Суть такого кредита очень проста: идёшь в банк, получаешь на определённых условиях деньги, относишь их в кассу университета (в среднем выпускник колледжа в прошлом году был должен 24 тысячи долларов). Получив образование, находишь прилично оплачиваемую работу и постепенно рассчитываешься с банком. Очень популярная вещь и — в определённых пределах — работающая, но именно в определённых пределах. Да, как правило, лучшее образование обеспечивает более высокие доходы, но только как правило! Для этого должен соблюдаться ряд условий. Например, в обществе должно быть достаточное количество лиц с более низким уровнем образования, иначе возникнет дефицит работников низкой квалификации, который вызовет повышение их зарплаты. Такое, скажем, имело место быть в СССР, несмотря на его плановую экономику. Сегодня России избежать этого помогает импорт рабочей силы из постсоветских стран и из Азии. В США положение не столь драматично. Хайтек этой страны остаётся самым передовым, в североамериканские центры разработки стремятся лучшие умы со всего мира. Но производство ныне вынесено в ЮВА, а значит, и рабочие места образованного производственного персонала ушли туда же. В сервисах и дистрибуции количество мест, предполагающих образование, ограничено, да ещё стоит учитывать аутсорсинг конторской работы, вынос её в англоговорящую Индию, скажем. До 2007 года эти процессы компенсировались общим ростом экономики, потом — стимулирующей эмиссией Федеральной Резервной Системы. Но сейчас жирок сбрасывается, а население образовательных кредитов набрало. Причём восхищает сумма, в которую их оценивают: триллион долларов (примерно годовой ВВП России). И росла эта задолженность стремительно — менее 200 миллиардов в 2000 году, более 600 миллиардов в 2008-м, более 800 миллиардов в 2010-м... Эдакая образовательная финансовая пирамидка. Чем восхищались либералы в постиндустриальной экономике? Да тем, что всё больше людей там работает в сфере образования. Берёшь кредит, относишь преподавателям, получаешь диплом, сам устраиваешься преподавателем, учишь других, гася кредит деньгами, собранными с тех... И чем это отличается от известной финансовой схемы, позволяющей каждой французской прислуге при Старом Режиме обзавестись фарфоровым сервизом в приданое, впарив его четверым подругам? Ведь такая схема тоже работала б, если б множество подруг было неограниченным, но, увы, такого в реальности не бывает. Нет-нет, уважаемые читатели, жалеть заокеанских выпускников не стоит. Бакалавр там по-прежнему получает в год в среднем 55 килобаксов. И безработица среди образованных ниже. Тем не менее триллион долгов висит на американской экономике тяжкой гирей. Скажем, дипломированный специалист, экономя на всём ради погашения кредита, купит заметно меньше ИТ-новинок, коммуникаторов, планшетов, цифровых камер — вот вам и удар по отрасли на самом крупном рынке. Вряд ли даже аналитики смогут сказать, сыграл ли именно этот фактор роль в том, что по продажам десктопов и ноутбуков КНР опередила США, но явление-то налицо! Кстати, объявить себя банкротом по образовательному кредиту невозможно. Ставки, по которым их раздает даже государство, весьма высоки по американским меркам — 7,9 процента. Свежий сюжет сериала Bones («Кости»): студент, проведя семестр в Хельсинки, обнаруживает, что его опытное поле засеял коноплёй другой студент, диплом под угрозой, 60 килобаксов образовательного кредита отдавать непонятно как — и в сердцах убивает наркопроизводителя. Но ещё более резко высказался об образовании создатель PayPal Питер Тиль, один из гуру ИТ-отрасли: он сравнил его с «пузырём». «Настоящий пузырь — это что-то, во что сильно верят и при этом сильно переоценивают. Образование остаётся одной из немногих вещей, в которую верят в США. И сомневаться в образовании действительно опасно. Это абсолютное табу. Это всё равно что сказать миру, что Санта-Клауса нет». Да уж, учитывая роль, которую играет в экономике потребительства то, во что превратили бескорыстнейшего Николая из Мир Ликийских, образ убойный. Василий Щепетнёв: Минус профессия Василий Щепетнев Опубликовано 16 сентября 2011 года Астронавтов становится всё меньше и меньше: как сообщают, если в двухтысячном году отряд астронавтов NASA составлял сто сорок девять человек, то сегодня их только шестьдесят. Не идёт молодёжь в астронавты, не видит перспективы. Своих космолётов у американцев нет, а «Союзы» и без них есть кому пилотировать. Да и потом, что будет после МКС? Полная неопределённость, считают оптимисты. Да ничего не будет — кончится пилотируемая космонавтика, говорят реалисты. Сократилось и число людей, занятых в космических отраслях. Если в шестьдесят пятом «конструктор лунной ракеты» звучало гордо, то сегодня — дико. Что астронавтов — атмосферных лётчиков становится меньше и меньше. Как и атмосферных экипажей: самолётов, вертолётов, о дирижаблях уже и забыть успели. В Воронежский военный авиационный инженерный университет были переведены будущие авиаторы из Иркутска, Ставрополя, Тамбова — там, на местах, центры подготовки ликвидированы. Увы, до Воронежа доехали далеко не все, и теперь в сумме авиаторов выпустят меньше, чем прежде порознь. А гражданская авиация? Многие дети провинции ни разу не летали на самолётах. Взрослые — те, кто застал советскую авиацию, рассказывают детям о полётах, как о сказке: купил билет да и полетел к бабушке в Таллин. Где тот Таллин, где та бабушка? Да и регулярных рейсов из Воронежа в Таллин больше нет. Конечно, и в провинции достаточно детей пусть не олигархов, но и не совсем бедных родителей, которые регулярно бывают если не в Лондоне (хотя бывают и в Лондоне), то в Турции или Болгарии. Но их меньшинство. И вот уже идёт раздел на тех, кто летает, и тех, кто ползает. А это нехорошо. Если прежде рождённый ползать мог переломить судьбу, став лётчиком, а лучше — лётчиком-космонавтом, то сегодня подняться над гваздевскими чернозёмами таким путём с каждым годом становится сложнее и сложнее. Вдруг некогда массовая профессия сузится настолько, что станет диковинкой, вроде специалистов по ковке булатных мечей-кладенцов? Запретят летать последним из «Ту», «Анов» и «Яков», а куда ж лётчикам, механикам и диспетчерам идти? Я скажу! Идите, мужики (и, конечно, бабы), в писатели! Перспектива остаться без профессии меня не страшит нисколько. Оно, конечно, всякое в мире случается, но ремесло литератора от всяких катаклизмов и кризисов получает толчки для развития, и только. Революция породила революционную литературу, война — военную, перестройка — перестроечную, кризис — кризисную, и конца-края этому пока не видно. Другое дело, что в условиях максимально упрощенного копирования любого текста жить на проценты, за счёт написанного ранее, будет сложно. Ну и что? Девять десятых литераторов и сегодня не переиздаются в сколь-либо экономически значимых объёмах. Однако и живут, и пишут. И будут писать! За писательскую профессию я спокоен. Работы вокруг — непочатый край. Каждый владелец завода или парохода должен оставить после себя автобиографический роман-эпопею, только не каждый это понял. Приди к нему, побеседуй по душам, возьмись оформить его воспоминания в надлежащем виде, чтобы не стыдно было дать внукам почитать, — вот писателю и доход. Разовый? Но мода — вещь великая, вслед пароходовладельцам потянутся и лавочники, и таможенники, и футболисты, да мало ли обеспеченного люда вокруг. Тут главное — не продешевить. Или вывески для магазинов — чем не поле деятельности для писателя? Или отзывы в интернет-заведениях о фонариках, пылесосах и утюгах: "Подарив жене утюг «Глетчер КХ-32155», я укрепил семью, и теперь жизнь наша стала сущим раем…" А поскольку этих утюгов да пылесосов с каждым днём прибавляется, — писать нам не переписать. Наконец, писатель умеет не только писать, но и читать. Учитывая тенденции развития образования в России, да и другие тенденции тож, лет через десять один писатель, бывший космонавт, будет кормиться написанием, а другой писатель, бывший авиаконструктор, за тысячу вёрст от первого, кормиться чтением посланий с фронта: «Во первых строках моего письма, родимая матушка, спешу сообщить, что ранен я несильно, лишь рук да ног лишился, а остальное всё почти цело…» Дмитрий Вибе: Лучшие друзья девушек Дмитрий Вибе Опубликовано 16 сентября 2011 года Поводом послужила статья Мэтью Бэйлеса из Суинборнского технологического университета (Австралия) и его коллег об открытии действительно весьма необычного небесного тела в системе миллисекундного пульсара PSR J1719-1438. Но насколько справедливо причислять это тело к планетам, тем более к алмазным? Как известно, пульсары были открыты в 1967 году и изначально настолько смутили первооткрывателей невероятной регулярностью импульсов, что те подумали даже, что имеют дело с посланием внеземного разума. С тех пор минуло уже 44 года, но до окончательного прояснения механизма излучения пульсаров ещё далеко. Что не мешает, впрочем, вовсю применять это излучение к решению довольно разнообразных задач, от исследования межзвёздной среды и проверки эффектов общей теории относительности (ОТО) до технического использования пульсарных радиоимпульсов в качестве высокоточных часов. Одно из таких применений относится к случаю, когда пульсар входит в состав двойной системы. Если плоскость орбиты системы хотя бы немного не параллельна небосводу, пульсар из-за своего орбитального движения будет то приближаться к наблюдателю, то удаляться от него. При этом времена фиксации импульсов из-за эффекта Доплера будут варьироваться — они будут приходить то чуть чаще, то чуть реже. Точность пульсарных часов настолько высока, что даже небольшие сбои в них позволяют вылавливать очень тонкие особенности движения пары. Конечно, наибольший интерес всегда привлекала возможность использования двойных систем с пульсарами в качестве лабораторий по проверке ОТО, но около двадцати лет назад выяснилось, что эта же методика приносит и другие полезные результаты. В январе 1992 года Александр Вольштан (Wolszczan) и Дейл Фрейл сообщили, что частотная модуляция импульсов пульсара PSR B1257+12 свидетельствует о наличии в системе не ещё одной звезды, а пары тел с массами, всего в несколько раз превышающими массу Земли. Позже, в апреле 1994 года, Вольштан «добавил» в систему третье тело — на этот раз уже лунной массы. Назвать столь незначительные объекты компонентами кратной звезды, естественно, нельзя, поэтому их стали считать планетами — первыми планетами, найденными вне Солнечной системы. Правда, спутники PSR B1257+12 вряд ли появились на свет так же, как, например, Земля или Марс, поэтому термин «планета» к ним применим лишь с некоторыми сомнениями.  К таким же сомнительным телам относится и «алмазная планета» у пульсара PSR J1719-1438. Её существование, как и существование планет Вольштана-Фрейла, выведено из анализа переменности в частоте импульсов пульсара. В данном случае модуляция сигнала указывает на период обращения, равный всего 2,17 часа (именно столько на «алмазной планете» длится год), и радиус орбиты порядка 600 тыс. км (всего в полтора раза больше радиуса лунной орбиты). Третий закон Кеплера позволил оценить массу спутника (точнее, её нижний предел) — она оказалась чуть больше массы Юпитера. Эта масса и стала поводом для использования термина «планета». Близость к центральному телу системы — пульсару — означает, что спутник не может иметь большие размеры. Если бы его диаметр превышал 60 тыс. км, его на таком расстоянии разорвали бы приливные силы. В итоге, зная массу и размер, мы можем оценить плотность — 23 грамма на кубический сантиметр. Эта величина непонятна. Она существенно больше плотности планет-гигантов (порядка 2 г на куб. см), то есть планетой в привычном понимании этого слова спутник PSR J1719-1438 быть всё-таки не может. Авторы предполагают, что в данном случае мы столкнулись с экстремальным примером системы типа «чёрная вдова». Пульсар PSR J1719-1438 относится к разряду миллисекундных, то есть один оборот вокруг собственной оси он совершает примерно за 6 миллисекунд. «Новорожденный» пульсар таким бешеным волчком быть не может, поэтому сейчас предполагается, что раскрутка происходит позже, из-за перетягивания на пульсар вещества звезды-компаньона. Иногда — если звезда находится в опасной близости от пульсара — это перетягивание заканчивается для неё плачевно и она теряет не просто значительную, а большую часть своей массы. В результате возле пульсара — «чёрной вдовы» остаётся даже не белый карлик, а лишь его жалкий остаток с массой в несколько сотых массы Солнца (десятки масс Юпитера). Бэйлес и его коллеги считают, что нечто подобное могло произойти в системе PSR J1719-1438, но по каким-то причинам сброс массы звездой оказался особенно катастрофическим. Сейчас мы наблюдаем не полноценную планету, а именно остаток спутника пульсара, точнее, остаток ядра бывшей звезды. Он сохранил химический состав ядра — углерод — и его высокую плотность. Углерод при такой плотности должен переходить в кристаллическую форму, отсюда и аналогия с алмазом. Это, собственно, и вся основа для «бриллиантовых» заголовков. Так что торопиться на планету PSR J1719-1438 с киркой и тачкой пока не стоит. У истории «алмазной планеты» есть и драматическая составляющая. Дело в том, что Вольштан и Фрейл сообщили об открытии планет у пульсара не первыми. До них это сделали в 1991 году Эндрю Лин, Мэтью Бэйлес и Сетнани Шемар. В январе 1992 года обе группы — Лина и Вольштана — должны были сделать доклады о своих открытиях на конференции Американского астрономического общества. Незадолго до поездки Лин решил ещё раз перепроверить расчёты... и обнаружил в них простую, но фатальную ошибку. Выведенный шестимесячный период обращения планеты у пульсара PSR B1829-10 оказался следствием того, что авторы «открытия» неправильно учли в расчётах движение Земли. Лин исправил ошибку, и планета «испарилась». Авторы немедленно отправили опровержение в журнал, а сам Лин не стал ограничиваться обычным в таких случаях письмом, а публично рассказал об ошибке на конференции. Аудитория оценила его мужество и встретила признание аплодисментами, но легче от этого Лину и его коллегам не стало. И вот теперь Лину и Бэйлесу представился второй шанс. Оба они входят в число соавторов статьи о планете у пульсара PSR J1719-1438, причём Бэйлес — её первый автор. Конечно, планета не совсем настоящая, но так ведь и планеты Вольштана-Фрейла не лучше... И планета у пульсара PSR J1719-1438, и спутники PSR B1257+12 на планеты похожи только массой. А могут ли существовать «настоящие» алмазные планеты? Как ни странно, могут. Всё зависит от относительного содержания углерода и кислорода в протопланетном веществе. Если в нём больше кислорода, почти весь углерод оказывается связанным в молекулы оксида углерода (СО), а оставшийся кислород входит в состав твёрдого вещества планет — как у нас в Солнечной системе. Если же представить себе гипотетический протопланетный диск, в котором углерода больше, чем кислорода, то после образования молекул СО «бесхозными» остаются атомы углерода и твёрдые планеты должны образовываться преимущественно из них. Вот тут уже можно помечтать и об алмазных горах, и о бриллиантовом песке... Правда, на этих планетах вездесущие алмазы вряд ли высоко ценятся, поскольку глупо ценить то, что валяется под ногами. Поэтому лучшие друзья тамошних девушек — не бриллианты, а кварц и агат. Примечания:DLP: как защитить секреты от утечки Автор: Виктор Ивановский ИнтервьюСтивен Родриг о скульптурах из печатных плат Автор: Денис Злобин ТерралабОбзор аудиосистемы Microlab FC-530U 2.1 Автор: Фёдор Кустов Обзор платформы Windows Phone 7.5 Mango Автор: Андрей Федив Бесплатные программы для восстановления информации Автор: Андрей Минаев КолумнистыВасилий Щепетнёв: Жизнь по расчёту Автор: Василий Щепетнев Кивино гнездо: Крыша поехала Автор: Берд Киви Кафедра Ваннаха: Тепловые машины Автор: Ваннах Михаил Дмитрий Шабанов: Аргумент Пейли Автор: Дмитрий Шабанов Василий Щепетнёв: Расчёт государства Автор: Василий Щепетнев Кафедра Ваннаха: Образовательный триллион Автор: Ваннах Михаил Василий Щепетнёв: Минус профессия Автор: Василий Щепетнев Дмитрий Вибе: Лучшие друзья девушек Автор: Дмитрий Вибе Голубятня-ОнлайнГолубятня: Ужастик Евернот Автор: Сергей Голубицкий Version 1.0 -- document generated Компьютерра 12.09.2011 - 18.09.2011 >Статьи id="vision_0">DLP: как защитить секреты от утечки Виктор Ивановский Опубликовано 15 сентября 2011 года "Википедия" представляет нам целых четыре варианта расшифровки, два из которых — Digital Light Processing и Disneyland Paris — мы отметаем из соображений элементарной логики, а к двум другим — Data Loss Prevention и Data Leak Prevention — присмотримся поподробнее. По сути обе аббревиатуры описывают одно и то же — защиту информации от выноса из компании внутренним злоумышленником или инсайдером. Для чего это может быть необходимо? Безопасность касается каждогоКейс 1. Обиженный продажник. Иван Александрович, директор крупной дистрибьюторской компании, справедливо (или несправедливо?) увольняет руководителя отдела Петра. Обиженный Пётр в отместку за решение руководства решил подпортить бизнес своему экс-работодателю и поделиться клиентской базой с конкурентами. Одним кликом он отправляет базу своему знакомому коммерческому директору Сергею через общедоступный сервис электронной почты, а через пять минут на всякий случай перебрасывает её к себе на флэшку вместе с документами о закупочной стоимости товаров. В результате десять минут его вредительства существенно портят предыдущие несколько лет напряжённой работы всей компании. Кейс 2. Инсайдер. Уже знакомый нам Иван Александрович после того, как все последствия поступка Петра были успешно пережиты, всё равно продолжает замечать, что дела компании не стремятся к улучшению. В 90 процентах тендеров и конкурсов, в которых участвует его фирма, побеждают конкуренты, которые как будто знают условия, с которыми заявляются сотрудники Ивана. Вызванные им консультанты проводят аудит с использованием технологий DLP и обнаруживают, что любимая секретарша шефа Снежана каждый раз при попадании к ней тендерной документации либо отправляет её уже знакомому коммерческому директору Сергею, либо копирует к себе на флэш-диск. Плюс ко всему у неё на рабочем компьютере в заархивированной папке обнаружилась полная копия документов о банковских проводках компании за прошедший год. Секретарша уволена, консультанты вознаграждены, в компании внедряется DLP-система. Любое преступление проще предотвратить, чем разгребать его последствия. Ключевое слово «предотвращение» — Prevention и характеризует основную задачу систем DLP — Data Leak/Loss Prevention (защита данных от утечки/потери). Исходя из постановки задачи, нам необходимо обнаружить запрещённые действия Петра или Снежаны и не дать их совершить. Как это делает DLP-система? Большой брат следит за тобойЗащита информации — это комплекс мер. Мы определяем, как Снежана и Пётр будут выносить базу данных, и берём под контроль эти сферы их деятельности или каналы утечки с помощью различных элементов комплекса. База невелика? В этом случае проще всего отправить её по электронной почте — начинаем фильтровать все обращения к почтовым системам. Размер базы данных затрудняет пересылку? Усилим внимание к съёмным устройствам на рабочих компьютерах (бывает же, что флэшки нужны для работы, все не запретишь...). Секретный документ можно отправить на печать? Будем фильтровать все обращения к принтерам. Как комплексы определяют, разрешено или нет то или иное действие пользователя? Как правило, точно так же, как и человек — на основании содержания файла-документа-сообщения. Оператор комплекса (а в идеальном случае — группа профессиональных аудиторов) составляет набор правил, на основании которых будет анализироваться исходящая информация. Ими могут быть как наборы слов и фраз («секретно», «номер паспорта» и т.д.), так и шаблоны данных. Например, в любой DLP-системе существуют правила, которые безошибочно распознают наличие номеров кредитных карт в отправляемом файле или сообщении ICQ. Кроме проверки на наличие ключевых слов, некоторые системы позволяют проверять, не является ли отправляемый текст частью другого документа. Отправка одного параграфа договора вызовет точно такую же цепочку событий, как если бы Снежана попыталась отправить договор Сергею целиком. На тот случай, если будет производиться отправка отсканированного документа, DLP-комплекс можно заставить распознавать текст в изображениях и проверять их содержание на предмет наличия ключевых слов или соответствия внесённым в базу защищаемым документам. Железный занавесКроме контроля за отправкой файлов и документов у DLP-систем присутствует ещё ряд сфер для контроля. Беда современных офисов, крадущая время и концентрацию внимания сотрудников, — это социальные сети и службы мгновенных сообщений (ICQ, QIP, Skype и прочие аналоги). Эти службы также могут превратиться в канал утечки важных сведений, с чем тем не менее можно успешно бороться. Только представьте себе бессильную злобу инсайдера, увидевшего вместо отправленного текста «завтра акции моей компании должны резко взлететь в цене» лишь ряд звёздочек... Плюс ко всему текст сообщения попадёт к администратору безопасности, и источник неудавшейся утечки сведений станет известен здесь и сейчас, а не спустя недели после инцидента. Перекрыть фильтрами можно практически всё. Письма, сообщения, FTP и HTTP-трафик, принтеры и флэшки. Даже создаваемые злоумышленниками заархивированные «схроны» на всякий случай на файловых серверах могут быть вычислены с помощью DLP. Число перекрываемых каналов утечки и качество фильтрации определяются, как правило, только бюджетом компании и нацеленностью на результат. DLP не панацеяПосле прочтения этой статьи может сложиться впечатление, что DLP-системы дают стопроцентную гарантию защиты от внутренних угроз. Это не так. Если доверить ракетную систему залпового огня не умеющему обращаться с ней взводу или просто загнать её на городские улицы, то её эффективность будет равна нулю. Точно так же дело обстоит и с DLP-комплексами. При их использовании, как и при обращении с ракетами, важны условия работы и умение применять имеющийся функционал. Декларация «Мы внедрили DLP на предприятии», скорее всего, вызовет только спортивный интерес у желающих обойти защиту. Гораздо более эффективным может оказаться её скрытое внедрение, помогающее увеличить результативность сбора информации. Если же коснуться настройки фильтров, то без грамотного персонала служба безопасности либо с головой погрузится в поток ложных или маловажных срабатываний, либо будет жить в сладком неведении и иллюзии отсутствия инцидентов. Вывод прост: выбирая дорогое и эффективное оружие для защиты бизнеса, не экономьте на тех людях, которые будут держать этот ствол в руках. Богатство выбораНа рынке присутствует не так много игроков в сегменте DLP-систем. При этом каждый из продаваемых продуктов характеризуется своими плюсами и минусами. Например, российский Infowatch Network Monitor великолепно работает с текстом передаваемых сообщений или пересылаемых документов, умеет склонять по падежам ключевые слова, ищет текст в отсканированных документах, но не предназначен для защиты рабочих станций, а только сетевого трафика. Symantec DLP закрывает большинство «дырок» в безопасности инфраструктуры — почтовый, сетевой трафик, инспектирует действия, производимые на рабочих станциях, и ищет секретные документы по сетевым хранилищам. Но при этом его работа со словоформами ключевых слов и уровень распознавания текстовых документов отстают от функционала продукта Infowatch, а снимки экрана он не контролирует вообще. Кроме того, при отключении ноутбука от корпоративной сети он перестает производить анализ по индексированным файлам, а фильтрует данные только на основании ключевых слов. Ещё один образец системы — McAfee Host DLP использует альтернативный механизм поиска секретных данных. С помощью программного обеспечения на файлах и папках ставятся специальные метки на уровне файловой системы. В том случае, если производится копирование информации из одного файла в другой, то помеченным окажется как исходный, так и конечный файл. Таким образом решается проблема защиты переносных компьютеров. Недостаток применяемого подхода — низкий коэффициент автоматизации процесса составления перечня защищаемых данных. Все операции по причислению конкретного документа к числу «секретных» должен выполнять оператор. Кроме перечисленных поставщиков решений можно упомянуть отечественные Смарт Лайн Инк Device Lock и Searchinform, западные Websense и TrendMicro, каждый из которых обладает своими достоинствами и недостатками. Выбор решения всегда обуславливается потребностями компании, задачами, которые ставятся перед подразделением безопасности, и финансовыми возможностями организации. Для каждого формата задач и масштаба утечек найдётся своё решение. Единственный совет: доверьтесь профессионалам в вопросе его выбора и настройки. > Интервью id="interactive_0">Стивен Родриг о скульптурах из печатных плат Денис Злобин Опубликовано 14 сентября 2011 года Несмотря на то что первая работа Стивена увидела свет всего два года назад, его мастерство успело покорить сердца посетителей художественных выставок и музеев Нью-Йорка и прославить его на просторах интернета. 
- Печатные платы — довольно странный материал для скульптуры. Почему именно на них пал ваш выбор? - Я каждый день вожусь с печатными платами на работе. Я не занимаюсь их разработкой или изготовлением, просто осматриваю на предмет явных дефектов. Однажды мне на глаза попалась очень интересная плата, она напоминала какой-то живой организм. Это зрелище вдохновило меня, и я впервые задумался об использовании печатных плат в качестве элемента скульптуры. Мне хотелось создать трёхмерную скульптуру, на которую можно будет смотреть с любой стороны и видеть рисунок печатной платы. Тогда я начал искать методы применения плат столь необычным способом. В те времена в интернете не было никаких упоминаний о подобных вещах, поэтому мне пришлось потратить полгода на эксперименты, прежде чем я смог выработать собственную методику и изготовить необходимые инструменты. - До печатных плат вы работали с другими материалами? - Я всегда чувствовал потребность в творчестве — потребность создавать вещи, которых никто не делал до меня. Я пробовал работать с деревом и металлом. Но только с печатными платами я могу по-настоящему вкладывать душу в свои творения. - Вы изучали строительную механику. Это помогает вам в создании скульптур? - Безусловно. Работа с печатными платами потребовала от меня знаний о том, как делать скульптуры без изгибов, ведь все мои работы состоят из прямых линий. А ещё благодаря своему образованию я знаю, как правильно резать материал. 
- Вы часто говорите о том, что главная цель вашей работы — создание подобия органических форм жизни из старых печатных плат. Почему это так важно для вас? - Печатные платы изготавливаются, чтобы быть навеки спрятанными внутри телефонов, компьютеров, пультов дистанционного управления и других электронных устройств. По идее, они вообще не предназначены для наших глаз. Но если начать их рассматривать, можно увидеть, что внутри каждой платы существует сложная система контуров, очень похожая на кровеносную систему живых существ. При этом мне всегда казалось, что печатная плата — это, пожалуй, самая неорганическая вещь, которую только можно себе представить: она всего лишь выполняет запрограммированные функции. Но что если взять этот «самый неорганический» материал и сделать его частью органической формы жизни? Мне показалось, что так можно изобрести новую форму искусства. - Как выглядит совершенная плата? - Хороший вопрос. Я никогда не видел несовершенной платы. Все они изготовлены и запрограммированы, чтобы работать идеально. - Что для вас первично — идея или интересная плата? Опишите процесс создания новой скульптуры. - Всё начинается с идеи. Она может явиться откуда угодно. Например, идея скульптуры «I/O Flies In The Data Spiders Kingdom» пришла, когда я увидел насекомое, застрявшее в паучьих сетях. Что же до процесса, то сначала я делаю эскиз будущей скульптуры на бумаге. Когда эскиз готов, я тщательно изучаю свою коллекцию печатных плат, чтобы выбрать самый подходящий материал для воплощения моей задумки. Выбранные платы нужно очистить. Это значит, что я снимаю с них все электронные компоненты: без этого их не разрежешь. Иногда даже приходится очищать плату от контактных штырьков и припоя с обратной стороны. Потом я вырезаю детали нужной формы и обрабатываю их наждачной бумагой. Наконец, я склеиваю скульптуру. Как правило, я использую три типа клея, но в некоторых случаях приходится браться за паяльник или даже скреплять детали маленькими гайками и болтами. 
- Над чем вы работаете в данный момент? - Я экспериментирую со сложными формами наподобие человеческого черепа. Это серьёзное испытание для меня, ведь структура человеческого тела не имеет никаких прямых линий. - В вашей коллекции много скульптур насекомых. Чем они вас привлекают? - Насекомые интересны тем, что их скелет находится снаружи. В этом они очень похожи на машины. Именно об этом я думал, создавая насекомых с панцирем из печатных плат. - Животные, насекомые, растения... Все они родом из одного «мира», или каждый из них имеет собственную историю и среду обитания? - Информация нужна этим существам, чтобы выжить. Информация — это средство их существования. Всё, что я создаю, должно получать, забирать или передавать данные, чтобы «жить». Эта тема объединяет все мои скульптуры. - Женские туфельки «There’s no Data like home» — одна из самых милых и заметных ваших работ. Думаю, нашим читательницам было бы интересно узнать их размер. - Ха-ха! Если уж вы так ненавидите свои ноги, можете попробовать надеть эти туфельки пятого размера. [Пятый размер женской обуви в США соответствует 34-му в России]. 
- Какие записи должны вестись в блокнотах Data Books? - Ваши мысли и идеи. Всё то, что рождается в вашем воображении. Я сделал эти блокноты, чтобы вдохновлять людей, и надеюсь, что они будут помогать своим владельцам творить. - Слово «Data» (данные, информация) содержится в названии каждой из ваших скульптур. В этом есть какой-то особый смысл? - Таким образом я проявляю уважение к своему материалу. Ведь печатные платы созданы, чтобы обрабатывать информацию. Им более не суждено исполнять своё предназначение, так пусть хотя бы название напоминает об этом. - Думаю, некоторые наши читатели хотят выбросить какой-нибудь электронный хлам на помойку. А что если вместо этого они отправят его вам, чтобы вы смогли даровать ему новую жизнь? - Я всегда с огромным удовольствием беру печатные платы у людей, которые хотят от них избавиться. Я чувствую, что могу вдохнуть в них жизнь вместо того, чтобы позволить им отравлять нашу землю на протяжении нескольких тысячелетий. - Вы всерьёз озабочены проблемой утилизации электроники, не так ли? - Рынок постоянно пополняется новыми поколениями электронных устройств, в то время как старые гаджеты превращаются в бесполезный хлам. Люди и предприятия в большинстве своём просто выбрасывают этот хлам на помойку, заменяя его новыми и лучшими устройствами. А это значит, что мусорные свалки скоро заполнятся электроникой, которая будет отравлять нашу планету на протяжении очень долгого времени. Мне бы хотелось, чтобы и другие энтузиасты начали делать скульптуры из печатных плат, демонстрируя окружающим красоту «начинки» электронных устройств. > Терралаб id="terralab_0">Обзор аудиосистемы Microlab FC-530U 2.1 Фёдор Кустов Опубликовано 12 сентября 2011 года Систему Microlab FC-530U стоит отнести к продуктам «высшего среднего класса». Как сателлиты, так и сабвуфер будут достойно смотреться в любом интерьере. Их корпус сделан из МДФ, но выглядит так, будто его соорудили из цельных досок. 
Прежде всего такая система пригодится, конечно же, дома. Наверное, стоит порекомендовать её людям, которые пользуются дома ноутбуками: с одной стороны, хорошее звучание, с другой — относительная мобильность. Технические характеристикиУсилитель Колонки Разъёмы Размеры Комплектация и внешний видКолонки и сабвуфер находятся в картонной коробке, упакованные в пенопласт. Кроме них, к системе прилагается кабель миниджек-RCA для подключения к источнику аудиосигнала. Особенно стоит отметить качество сабвуфера системы. Он представляет собой полноразмерный низкочастотный закрытый ящик, в котором помещается настоящий большой динамик. Чуть пониже динамика находится панель управления. На ней расположены элементы управления системой — от громкости до переключения радиостанций и композиций на внешнем носителе. 
Да, FC-530U — это не просто аудио, но ещё и полноценная медиасистема, которая способна функционировать автономно. Поэтому на фронтальной части сабвуфера расположены порт USB и картридер SD, а на задней находится складная антенна FM-радиоприёмника. Также на задней стенке есть выключатель системы, разъёмы RCA для подключения сателлитов и входы RCA, а также вход на миниджек. Колонки-сателлиты выглядят вполне внушительно (и звучат соответственно, но об этом позже): два закрытых ящика из MDF высотой почти 20 см и глубиной 11 см. Внешне они оформлены так же, как и сабвуфер, — стенки «под дерево» и фронтальные панели с динамиками, защищённые матерчатым покрытием. ЗвучаниеКак уже говорилось, в состав FC-530U входит большой сабвуфер. Тут, наверное, стоит пояснить, что маленькие сабвуферы систем начального класса оснащены достаточно небольшими динамиками, которые просто не могут воспроизвести весь спектр низких и средних низких частот. По этой причине они обычно расположены в глубине корпуса, а выход обычно оформляется в виде небольшого раструба. Такой сабвуфер способен воспроизводить только «уханье». Хотя в случае систем начального класса этого вполне хватает, хочется обычно большего. В FC-530U всё по-честному: большой динамик установлен прямо на фронтальной панели сабвуфера и воспроизводит весь надлежащий спектр частот. 
Что касается сателлитов, то они могли бы служить и отдельно от сабвуфера, будучи подключёнными к усилителю. Почему? Прежде всего, даже без сабвуфера они воспроизводят вполне внушительный диапазон частот. Особенно стоит отметить то, что каждый из сателлитов оснащён двумя динамиками: второй, дополнительный, — это так называемая «пищалка», небольшой динамик для воспроизведения высоких частот. Благодаря такому разделению звук не теряет той звонкой составляющей, которая находится на самом верху звукового диапазона. Система чрезвычайно мощная. Её можно использовать не только в достаточно крупных комнатах, но даже и на улице. Впрочем, учитывая её вес и габариты, она всё же предназначена преимущественно для работы в помещении. Аудиосистема разработана с применением технологии V12 FineCone, созданной датским экспертом в области акустики Питером Ларсеном и программистом Хенриком Фоллесеном. Во время тестирования система была подключена к выходу ноутбука на наушники, громкость была выставлена на 50 процентов. Если при таких настройках установить максимальную громкость на усилителе FC-530U, то можно добиться очень громкого и при этом чистого звучания. Конечно, если вывернуть сигнал с звукового адаптера компьютера на полную, звук, издаваемый системой, будет несколько искажаться, но в этом нет необходимости — усилитель FC-530U отлично справляется со своей задачей. Тут стоит сделать небольшой экскурс в историю звукозаписи. В последние годы наблюдается так называемая «гонка за громкостью»: звукорежиссёры накладывают большую компрессию на треки, в результате чего звук становится более «плотным», но при этом теряются разные его нюансы. Так вот, на FC-530U неплохо звучат как такие миксы, так и более старые записи. 
Вообще же, если говорить о звучании системы, то особенно приятно, насколько мягкий бас выдаёт сабвуфер — как вблизи, так и на расстоянии. Он не будет резко «лупить» по барабанным перепонкам, при этом отлично воспроизводя любые громкие низкочастотные звуки. Стоит заметить, что FC-530U отлично подойдёт и для любителей компьютерных игр. Вибрацию от выстрелов и взрывов сабвуфер передаёт великолепно. В качестве аудиосистемы для небольшого домашнего кинотеатра её тоже можно использовать. Дополнительные возможностиВыше уже говорилось, что FC-530U не просто аудиосистема. В неё встроены проигрыватель аудиофайлов и радиоприёмник, работающий в диапазоне FM. Управление этими элементами системы осуществляется при помощи клавиш на фронтальной панели. Там же расположено светодиодное табло, которое отображает служебную информацию. Медиаплеер понимает форматы CD-аудио, MP3 и WMA. К сожалению, система не проигрывает lossless-форматы, но такой роскоши было бы достаточно странно ожидать от простого встроенного плеера. Для удобства к системе прилагается и пульт дистанционного управления. 
Итоги
Что же получается в результате? Перед нами мощная аудиосистема, которая выдаёт более чем приличный звук. Несомненно, лучше всего она проявит себя при воспроизведении музыки — для этого у неё есть все задатки (двухполосные сателлиты, честный сабвуфер с большим фронтальным динамиком). Наверное, её можно назвать также и мобильным решением: вряд ли можно себе представить более компактную и притом настолько качественную аудиосистему. Она может работать автономно — для этого в неё встроен медиаплеер, поддерживающий воспроизведение звука с внешних носителей данных (есть картридер SD, порт USB). Также она может служить и в качестве радиоприёмника. Её можно подключать как к компьютеру, так и к домашнему кинотеатру. Учитывая, что стоит система немногим больше 4000 рублей, вероятно, можно сказать, что конкурентов у неё на рынке мало. Кроме того, система была удостоена награды «Продукт года 2011» на международной выставке HDI SHOW. id="terralab_1"> Обзор платформы Windows Phone 7.5 Mango Андрей Федив Опубликовано 14 сентября 2011 года До выхода версии Windows Phone 7.5 Mango остались считанные дни — уже с шестнадцатого сентября новая мобильная ОС от Microsoft появится в том числе и в России. Тем не менее, чтобы попробовать в действии Mango, не обязательно покупать новые коммуникаторы (первыми такие аппараты выпустит HTC). Обновление до версии 7.5 должны получить практически все существующие на данный момент телефоны, работающие под управлением WP7. Установить WP7.5 Mango на аппарат «текущего поколения» (а именно на HTC HD7) удалось гораздо раньше финального релиза, благо многочисленные бета-версии WP Mango регулярно появлялись в интернете, обрастая функционалом с каждым промежуточным релизом. Одна из последних «сборок» WP и стала в итоге WP7.5. Можно с уверенностью сказать, что путь обновления, избранный в Microsoft, скорее эволюционный. Найти различия между WP7 и 7.5 на первый взгляд не так уж просто. Пользователи из России, где Mango выходит официально, в первую очередь заметят русский интерфейс — важная и необходимая деталь современной мобильной ОС. Система загружается быстро. Первый запуск длится примерно двадцать секунд. В одном WP и Android ранних версий очень схожи. И там, и там штатными средствами получить снимок экрана невозможно. И если для WP7 альтернативные способы существовали, с выходом Mango делать скриншоты стало решительно нечем. Рабочий стол с «плиткой» или «тайлами» не изменился, а вот в списке установленных приложений добавилась иконка для вызова поиска программ. Это актуально, ведь никаких возможностей для категоризации установленных приложений в Mango нет. При большом количестве установленных программ это может (и будет) создавать неудобства. 
Глобальных цветовых схем по-прежнему две — с чёрным и с белым фоном, которые можно разнообразить при помощи «акцентированного цвета». Предустановленно несколько цветов, а версии WP-смартфонов, продаваемых мобильными операторами, могут быть дополнительно оформлены в соответствии с фирменной цветовой гаммой. Сам логотип WP также подвергся косметическим изменениям. Кириллическая раскладка клавиатуры в WP достаточно удобна, причём, кроме русского, доступен также украинский язык. Дополнительные буквы и символы появляются при длительном нажатии. К сожалению, добавить «альтернативный» способ ввода в Mango нельзя. Впрочем, пользоваться клавиатурой удобно, ложных нажатий минимум. 
В горизонтальном режиме клавиатура занимает не всю доступную ширину, по бокам от неё располагаются дополнительные функциональные кнопки — прикрепление вложений, кнопка отправки сообщения и т.д. Над клавиатурой при вводе появляются подсказки из встроенного словаря — система аналогична используемой системе подсказок в клавиатуре Swype. Там же прячутся пиктограммы для копирования и вставки. В целом для поля ввода (например, в сообщениях или почтовом клиенте) остаётся не более одной-двух свободных строк, что нельзя назвать очень удобным при вводе чего-то более длинного, чем половина SMS-сообщения. 
В Mango расширена интеграция с социальными сетями: добавились Twitter, LinkedIn, вдобавок к Facebook, Google и, конечно, Windows Live. Существующая интеграция также углублена. Например, в сообщениях теперь присутствует чат Facebook (правда, он доступен только после включения через веб-интерфейс Windows Live), а в ленте «Контакты» можно читать и отвечать на записи как из Twitter, так и Facebook. В целом взаимодействие с Facebook выполнено на очень достойном уровне: всё работает быстро, удобно и интуитивно. В контактах теперь можно создавать группы контактов. SMS и MMS сообщения группируются в цепочки сообщений, аналогично ведёт себя почтовый клиент. 
Фотографии можно загружать как на присоединённые аккаунты социальных сетей, так и на облачный сервис SkyDrive. Единственным сюрпризом при этом стало то, что на SkyDrive загружаются не оригиналы фотографий, а их уменьшенные копии (очевидно, для экономии трафика). Кроме того, хранилища SkyDrive, SharePoint и Office 365 доступны также в пакете Office. Функциональность пакета Office не очень впечатляет: он лучше подходит для просмотра документов, нежели для полноценной работы с ними. 
Для увеличения автономности в WP7.5 предусмотрена настройка энергосбережения. Неприятным побочным эффектом является то, что иконка «сердца», которая появляется поверх значка заряда аккумулятора при активации этого режима, закрывает его же показания. Суть работы режима энергосбережения заключается в ограничении числа фоновых программ (до одной, то есть многозадачность отключается) и передачи данных. Время автономной работы телефона под управлением WP7.5 обычное — «один световой день» при активной нагрузке. Многозадачность в Mango есть, но не в стиле настольных ОС. Она, скорее, напоминает многозадачность в iOS и Android. Во-первых, программы должны быть адаптированы для работы с нею. Во-вторых, «активными» остаются только службы приложений, предназначенные для VoIP и передачи данных. Остальные программы «замораживаются» в памяти и могут быть вызваны методом длительного удержания кнопки «Win»-меню. Интерфейс выбора «свёрнутых в фон» программ напоминает таковой в webOS — это «плитки-скриншоты» запущенного приложения на фоне цвета темы. Из этого меню нельзя закрыть ненужные приложения — нужно запустить каждое и выйти из него кнопкой «назад». Реализация многозадачности в Mango ближе к таковой в iOS, нежели в Android. Для того чтобы ощутить её преимущества, пользователям необходимо дождаться адаптации приложений и появления удобного «диспетчера приложений». Пункт «Фоновые задачи» в настройках не предлагает пользователю никаких действий, кроме просмотра запущенных приложений. Плеер, FM-радио и будильник по-прежнему работают в фоне без ограничений. 
Браузер Internet Explorer в Mango претерпел значительные изменения. Он построен на базе IE9, что в первую очередь сказалось на его быстродействии и поддержке современных веб-стандартов. В тесте на поддержку HTML5 он набирает 141 бал (WP7 — 25 баллов). Это, конечно, чуть ниже показателя мобильной версии Safari (217-243 балла в зависимости от версии iOS), но уже достаточно неплохо. Адресная строка переместилась в нижнюю часть экрана — как в IE10 для настольной версии Windows 8. Все альтернативные браузеры, доступные в Marketplace, базируются на движке IE. Проигрывание видео c YouTube доступно после установки дополнительного приложения. 
Браузер неплохо справляется даже с «тяжёлыми» страницами. Возможно масштабирование по нажатию на экран, а в горизонтальном режиме теперь появляется адресная строка. Поддержки Flash нет. 
Ещё одним нововведением в Mango стало новое поведение кнопки «Поиск» — обязательной для всех WP-смартфонов (интересно, что производители аппаратов на Google Android как раз начали от неё отказываться). Ранее она запускала поиск в текущем приложении или поиск Bing. Теперь она запускает только поисковую страницу Bing. С учётом текущей реализации многозадачности, такое поведение кажется странным. Получается, что, случайно нажав эту кнопку, пользователь рискует потерять несохранённые данные. Зарубежные пользователи сообщают, что в странах, где работают «локальные службы» Bing, такое поведение более приемлемо. Единственное место, где кнопка поиска запускает собственно поиск по приложению, — это Windows Marketplace. 
Windows Phone Marketplace в Mango незначительно отличается от предыдущей своей версии. Теперь он будет полностью открыт для пользователей из России. Во время написания обзора для загрузок и покупок приходилось использовать американский Windows Live аккаунт. Цены на приложения в новой версии указаны в рублях. 
Marketplace, если сравнивать его с Android Market и App Store для iOS, выглядит нарядно и стильно... и всё же немного бесполезно. Парадокс: он в чём-то красивее и удобнее, чем App Store, но наполнен множеством бесполезных приложений и поделок (чем частично страдает и Android Market). Удобной является возможность получить демоверсию приложения одним нажатием. Игры с поддержкой xBox Live вынесены в отдельную категорию. 
Zune Music хотя и обзавёлся русскоязычным интерфейсом, но дополнительные функции (загрузка фотографии, обложки альбома, его биографии, композиций, доступных для покупки) доступны не для всех исполнителей. Есть возможность прослушать тридцать секунд музыкальной композиции в качестве демоверсии. 
Для синхронизации контента понадобится приложение Zune версии 4.8 (уже, кстати, выполненное в грядущем Metro UI дизайне). Также обновилось ПО для разработки под Windows Phone — в Microsoft Studio Express можно адаптировать существующий WP-проект под WP7.5 «одним кликом». А вот с запуском «самодельного» ПО в Mango возникнут проблемы. Часть необходимых библиотек для его запуска теперь не поддерживаются. Очевидно, что в данном направлении позиция Microsoft близка к позиции Apple: установка приложений только через Marketplace, и никак иначе. Существующий «jailbreak» для WP (Chevron) можно сохранить только путём хитрых манипуляций, и в Mango он не очень полезен. Кроме того, в «чистой» версии Mango нет обещанной функции раздачи интернета по wi-fi (wi-fi tethering). Её смогут получить только «операторские» версии Windows Phone. Некоторые досадные недостатки WP7 в Mango были исправлены, в частности, камера научилась запоминать выставленные ранее настройки. А вот группировки входящих и исходящих вызовов в Mango нет. Если десять раз позвонить на один и тот же номер, то в списке исходящих звонков номер будет повторяться те же десять раз. Функция копирования и вставки, добавленная в летнем обновлении «NoDo», не изменилась. Что же можно сказать в итоге про Windows Phone 7.5 Mango? Продолжительный тест-драйв оставил неоднозначное впечатление. Безусловные преимущества — красота, плавность, «бесшовность» интерфейса и несомненно удачный интерфейс Metro (которого уже недолго осталось ждать на планшетах с Windows 8). Опасения, что анимация в меню быстро надоест или будет отвлекать, не подтвердились. Да, необычный интерфейс требует небольшого периода привыкания, но то же самое относится и к любой другой мобильной платформе. Радует, что за всё время работы заставить «виндоусфон» работать медленнее или зависнуть не удалось ни разу. Главный недостаток платформы — по-прежнему слабый Marketplace, отстающий по всем статьям и от App Store для iOS, и от Android Market. Качественные игры можно пересчитать по пальцам (причём большинство из них уже выходили на других платформах), зато бесполезные программы — в избытке. WP7.5 — зрелая система, которая готова к серьёзной борьбе за рынок мобильных ОС. С формальной точки зрения компания Microsoft делает всё правильно: привлекает разработчиков с других платформ, быстро добавляет ожидаемый пользователями функционал (вспомним, что тот же copy-paste появился на пару месяцев раньше самой Mango). И хотя Mango ещё будут доводить до ума, как настольную Windows после Service Pack, обновляться с WP7 на WP7.5 без опасений можно уже сейчас. id="terralab_2"> Бесплатные программы для восстановления информации Андрей Минаев Опубликовано 16 сентября 2011 года Согласно старой поговорке, есть люди, которые не делают «бэкапы», а есть те, которые уже делают. В этой статье мы постараемся помочь тем, кто волею судеб находится в процессе перехода из первого класса во второй, — тем, кто потерял данные. Мы расскажем о бесплатных программах восстановления информации. Программы тестировались на прохождение трех тестов: Восстановление просто удаленных данных (Shift+Del) Восстановление данных, удаленных посредством быстрого форматирования Восстановление данных после удаления таблицы файловой системы и затирания случайных ячеек памяти на диске. Процесс моделирования условий для первых двух тестов, думаю, понятен для всех. Третий тест был организован с помощью любимой многими нашими читателями консольной юниксовой утилиты dd. С её помощью, во-первых, была затёрта таблица разделов командой dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=512 count=1 conv=noerror (sdb — диск, на котором проводилось тестирование). Во-вторых, были затёрты случайные сектора на диске посредством команды
В итоге было затёрто около 5000 из 511 488 секторов, присутствующих на испытуемом диске. По результатам тестов программы разделились на три группы: Те, что прошли только первый тест. Те, что прошли только первый и второй. И те, что выдержали все три теста. В первую группу вошло большинство программ: FreeUndelete by Officerrecovery, Avira UnErase, Roadkil’s Undelete, Restoration. Во время второго и третьего тестов все эти программы просто не смогли увидеть логический диск. Внутри каждой группы программы несильно различаются между собой. К примеру, программы из первой группы практически идентичны по функционалу: помимо того что они умеют восстанавливать только данные, удалённые мимо корзины, все они работают только с файловыми системами NTFS и FAT, все они не блещут широтой настроек и, в большинстве своём, обладают только возможностью выбора диска, с которого необходимо восстановить данные, а также выбором, куда их перезаписать, и одной кнопкой «восстановить». В итоге, кроме интерфейса, есть всего два других отличия. Во-первых, две программы — Roadkil’s Undelete и Restoration не требуют установки, достаточно просто запустить исполняемый файл, что удобно, если учесть, что обычному пользователю восстанавливать данные приходится не так часто и держать у себя на компьютере специальную программу смысла нет. Второе отличие более существенно: FreeUndelete by Officerrecovery имеет возможность более тонкой настройки процесса восстановления за счёт наличия фильтров. С их помощью можно искать файлы с определённым именем, определённым расширением или в определённой папке. Сам процесс восстановления достаточно быстр. Логический диск объёмом 100 Гб сканировался около 5 минут.
 Во вторую группу попали две программы — Recuva и PC INSPECTOR File Recovery. Во время третьего теста они, как и представители первой группы, не смогли увидеть логический диск. У PC INSPECTOR File Recovery — на мой взгляд, более запутанный интерфейс, поэтому она хуже подходит домашнему пользователю, которому нужно просто быстро восстановить несколько потерянных файлов, а не копаться в инструкции. К тому же Recuva объективно быстрее, чем PC INSPECTOR File Recovery. Учитывая то, что функционал у программ одинаков, особого смысла в рассмотрении последнего нет. Recuva — это достаточно удобная и простая в использовании программа. Программа имеет portable версию, не требующую инсталляции, что, как отмечалось выше, достаточно удобно. При запуске она предложит Вам воспользоваться «мастером Recuva» — это своего рода фильтр, позволяющий искать удалённые данные определённого типа в определённой папке на диске.   Сканирование диска в 100 Gb заняло около 30 минут. В итоге мы получаем таблицу со всеми обнаруженными файлами. По каждому файлу есть подробная информация, в которой указано, насколько вероятным представляется его восстановление (перезаписан и восстановлению не подлежит, частично перезаписан, полностью цел).  Единственной программой, которая смогла выдержать все три теста, оказалась R.saver. R.saver — это, по сути, урезанная версия платной программы UFS Explorer Recovery. Системы сканирования диска и восстановления данных в R.saver аналогичны таковым в UFS Explorer Recovery. От своей «старшей сестры» она отличается тем, что умеет работать с меньшим количеством файловых систем — только с NTFS и FAT, не наделена способностью работы с RAID массивами, а также не приспособлена к работе с файлами, расположенными в локальной сети. Однако неискушённому пользователю функционала R.saver вполне хватит для домашнего использования. Программа имеет приятный и удобный интерфейс. Главный экран по стилю похож на обычный виндовый проводник. В левой части экрана располагается список всех обнаруженных дисков. Они обозначены иконками в виде жёстких дисков, а их разделы обозначены круглыми иконками разных цветов: Синий цвет означает, что предварительная проверка содержащейся на разделе файловой системы показала её удовлетворительное состояние. Оранжевый цвет показывает наличие каких-либо повреждений. Серым цветом программа помечает разделы, на которых не нашлось поддерживаемых R.saver файловых систем.  Если раздел, с которого требуется восстановить данные, не определился автоматически, то можно сделать это вручную. Для этого достаточно кликнуть на нужном диске правой клавишей и во всплывшем окне выбрать пункт «найти потерянный раздел».  В появившемся диалоговом окне нужно выбрать «Найти сейчас», и после некоторого времени поиска появится список всех разделов на данном диске. Из него нужно выбрать интересующие нас разделы и нажать «Использовать выбранные». После этого выбранные разделы появятся в общей карте разделов на главном экране приложения.  После этого приступаем к непосредственному восстановлению утерянных данных. Для этого на главном экране необходимо выделить раздел диска, на котором будет проводиться поиск, и выбрать «Сканировать».  Программа произведёт автоматическое сканирование. Для диска в 100 Gb оно заняло около получаса. Результаты будут представлены в виде, изображённом на иллюстрации внизу. В левой части экрана появятся папки с результатами: "Результат реконструкции" – виртуальная файловая система, построенная на основе собранной информации. "Удалённые файлы" – обнаруженные удалённые файлы. "Повреждённые файлы" – предположительно повреждённые файлы. "Найденные по типу" — результат поиска файлов по сигнатурам. В случае NTFS это редко бывает целесообразно. При этом сам процесс долог и ресурсоёмок, поэтому R.saver использует этот алгоритм только при восстановлении данных с FAT. Перед выполнением следующих действий рекомендуется сохранить результаты сканирования («Сохранить сканирование»). Для упрощения работы с восстановленными файлами R.saver имеет инструментарий предварительного просмотра. Он даёт возможность прямо из результатов реконструкции открывать файлы двойным щелчком по их именам. После того как вы определитесь с тем, что вы хотите восстановить, просто выделите эти файлы, нажмите «Сохранить выделенное» и выберите путь сохранения.  Напоследок хотелось бы дать несколько общих советов по восстановлению данных: Ни в коем случае не сохраняйте восстанавливаемую информацию на тот же носитель (или тот же раздел носителя)! Запись на этот носитель приведёт к полной потере данных. Если Вы не уверены в том, что сможете самостоятельно восстановить данные с носителя или эти данные слишком важны для Вас, лучше доверьте это профессионалам. Неумелые действия, скорее всего, приведут к тому, что данные будет уже невозможно восстановить. > Колумнисты id="own_0">Василий Щепетнёв: Жизнь по расчёту Василий Щепетнев Опубликовано 12 сентября 2011 года В семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века вера в биоритмы соперничала с верой в бабу Вангу. Ванга далеко, к ней запросто не подойдёшь, а биоритмы – они внутри нас. Стоит только разобраться с ними, и живи припеваючи: если знаешь, когда дерзать, а когда соломку подстилать, можно не только переселяться в Сочи, а и замахиваться на слона, на Вильяма Шекспира и на новую профессию. Теория трёх биоритмов гласит, что человек всю свою жизнь проводит, катаясь на американских горках ритма физического, ритма эмоционального и ритма интеллектуального, причём на всех трёх одновременно. Ритмы якобы жёстко заданы от рождения и не зависят ни от возраста, ни от места жительства, ни от любых привходящих явлений. На цикл физической активности отводится двадцать три дня, эмоциональной – двадцать восемь и интеллектуальной – тридцать три. Время от времени пики всех трёх ритмов совпадают, и тогда любое дело человеку по плечу. Иногда совпадают провалы – и тогда лучше спрятаться дома, лечь в постель, а то и под кровать, и не шевелиться. Но чаще что-то на подъёме, что-то на спаде, и нужно только знать, что именно. В связи с этим и действовать. Рекомендовали в особо критические дни отстранять от работы лётчиков, шоферов и машинистов электровозов. Для подсчёта биоритмов выпускались специальные калькуляторы – Biolator от Casio образца тысяча девятьсот семьдесят шестого года, которые были для обыкновенного советского человека мечтой малодостижимой. Приходилось брать бумагу, карандаш и погружаться в расчёты, чертить графики и сверять исчисленное с жизнью. Теория мне нравилась. Действительно, я ощущал, что порой работа кипит, шахматная мысль достигает мастерских высот и нежные напевы сами в сердце льются. А порой – наоборот. И здоров, и температуры нет, а голова тупая, всё из рук валится, гитара звучит фальшиво… Другое дело, что в жёсткие временные рамки не верилось. Ладно, двадцать восемь дней – лунный цикл, но почему интеллектуальный именно тридцать три? Я даже несколько месяцев вёл маленькую исследовательскую работу: согласно вычитанным рекомендациям фиксировал ежедневно своё состояние и проводил предписанные немудрёные тесты. Например, следовало строго за минуту нарисовать максимальное число палочек — таких, которые рисуют первоклашки, готовясь познать секреты письма. Нарисовать, а потом посчитать. И заметил, что состояние моё действительно претерпевает изменения. Но не в такт с биоритмами, а в такт с дежурствами. Врачу центральной районной больницы полагалось дать два ночных дежурства. Но обычно приходилось больше – в счёт совместительства. Да я ещё за жену иногда выходил, и получалось восемь, а то и девять ночей. Что такое дежурство по центральной районной больнице для врача-дерматолога? Двенадцать часов сплошного стресса. То рожают, то в окно прыгают, то просто мёртвого привезут, оживляйте поскорее, а то он уже третий час как не дышит. Вот я и подтвердил простенькими тестами, что после дежурства двадцатипятилетний здоровый человек возвращается к нормальному состоянию на четвёртые сутки. А там второе дежурство, третье, в общем, жизнь идёт, а мы сидим. Естественным биоритмам просто нет шансов проявиться в обстановке шестидесяти-семидесятичасовой рабочей недели, которую пропагандируют некоторые политики. То есть спады, ямы и кризисы будут, и будут во множестве, а вот на пики и взлёты рассчитывать не приходится. Постепенно утрачивается и ясность мышления, и тяга к творчеству, желание лучшей жизни бледнеет и тает. Человек превращается в существо, которое живёт ради труда, а не трудится ради жизни. С гордостью скажу, что вывод я, хоть и не сразу, но сделал. От всякого врачебного совместительства отказался раз и навсегда. А на дежурантов и врачей скорой помощи смотрю с ужасом и восхищением: камикадзе, истинные камикадзе. Кстати, биоритмы теперь легко рассчитать и без специального вычислителя. Задать в поисковике «Программа для расчёта биоритмов человека», выбрать приятную для глаз и – вперёд. Пусть теория трёх биоритмов сегодня считается сомнительной, но если график показывает, что следует совершить подвиг, стоит попробовать. id="own_1"> Кивино гнездо: Крыша поехала Берд Киви Опубликовано 12 сентября 2011 года В последних числах августа в Сиднее, Австралия, проходила конференция индустрии безопасности «Security 2011». Среди докладов и презентаций этого форума можно выделить выступление Мика Килти (Mick Keelty), в прошлом комиссара Австралийской федеральной полиции (AFP), а ныне профессора университетов ANU и Charles Sturt. Профессиональные интересы Килти в настоящее время сосредоточены на исследованиях, посвящённых весьма специфическому аспекту столь популярных ныне социальных сетей. Конкретнее, Килти изучает те риски и нежелательные последствия, что влекут за собой соцсети для тайных операций полиции и спецслужб. Например, наиболее популярная социальная сеть Facebook уже показала себя как одна из главных угроз безопасности для тех сотрудников правоохранительных органов, которым приходится работать под прикрытием. Возрастающие риски разоблачения в первую очередь обусловлены такими сервисными приложениями Facebook, как распознавание лиц и возможность отмечать на фотографиях присутствующих на них людей (photo tagging). По заключению исследовательской группы Килти, из-за эффективной конвергенции нескольких мощных инфотехнологий, включая биометрию, в недалёком будущем работа полицейских под прикрытием может стать по сути дела «невозможной». Если практически любого человека становится совсем несложно идентифицировать в онлайне, риски разоблачения внедрённых агентов оказываются недопустимо велики. Поясняя, как работает недешёвая система прикрытий в настоящее время, Килти сказал: «Вы не можете вот так запросто внедрить полицейского в преступную группировку; на это нужно много времени, порой до семи лет, чтобы человек занял нужный пост в банде, и лишь тогда начинает поступать та информация, которая вам требуется». Как свидетельствуют результаты последних исследований, из-за инфотехнологий идентификации, получающих массовое распространение в интернете, дальнейшее движение в подобном направлении становится бесперспективным. Группа Килти проводила развёрнутое исследование по масштабам влияния соцсетей совместно с полицией Нового Южного Уэльса, федеральной полицией АФП и рядом других спецслужб Австралии в период с декабря 2010 по февраль 2011. Как прокомментировал на конференции суть работы её руководитель, «мы делали обзор социальных сетей, чтобы попытаться оценить ту степень разоблачений, которые они обеспечивают уже сейчас – когда фото почти всех агентов загружены в интернет». Результаты исследований и опросов показали, что социальными сетями ныне пользуются 90 процентов сотрудниц-женщин и 81 процент сотрудников-мужчин австралийских органов. Наиболее популярным сайтом среди сотрудников полиции оказался Facebook, за которым следует Twitter. Среди тех полицейских, которые пользуются соцсетями регулярно, примерно 47 процентов делают это ежедневно, в то время как другие 24 процента проводят тут время скорее еженедельно. При этом выяснилось, что абсолютно все респонденты в возрасте 26 лет и моложе сами выкладывали свои фотографии в интернет. "Размышляя над полученными результатами, – комментирует Килти, – приходишь к выводу, что сегодняшние шестнадцатилетние юноши и девушки, которые в будущем могут стать полицейскими, уже полностью засвечены в интернете. А все те снимки, что уже выложены нынешними сотрудниками полиции, слишком поздно пытаться убрать из сети. Как только что-нибудь туда загружено, можно считать, что оно осталось там навсегда". Если говорить об общей массе опрошенных полицейских всех возрастных категорий, то было установлено, что примерно для 85 процентов людей их фотографии выкладывались на сайтах интернета не ими лично, а кем-либо другим из числа родственников, друзей и знакомых. Сильно беспокоит исследователей и тот факт, что 42 процента опрошенных признали: по тем сведениям, что имеются о них в социальных сетях, в принципе есть возможность также выявить их отношения с другими людьми, включая членов семьи и друзей. Как поясняет этот факт Килти, «если вы используете кого-то на полицейской службе таким образом, что по тем или иным причинам им требуется анонимность и прикрытие, то через их отношения с другими людьми остается очень большой риск разоблачения»... В сообщениях прессы, посвящённых данному выступлению австралийского эксперта, не приводится никаких примеров подобных разоблачений из реальной жизни. Но из этого вовсе не следует, что такого рода случаи не происходят уже сегодня. Хотя история, о которой будет рассказано далее, не совсем вписывается в ту модель, которую анализировали австралийские исследователи, тем не менее совсем свежий случай из работы ЦРУ США отражает серьёзность проблемы достаточно выпукло и убедительно. Здесь «жертвой разоблачения» стал один из ведущих аналитиков ЦРУ, на протяжении почти десяти последних лет отвечавший за отслеживание ситуации в афгано-пакистанском регионе вообще и за отыскание Усамы бен Ладена в частности. Как сотрудник аналитического, а не оперативного подразделения этот человек прежде имел открытый (open) статус. То есть, как и подавляющее большинство правительственных служащих, он мог свободно использовать своё настоящее имя и представляться в качестве сотрудника ЦРУ. Благо число таких людей исчисляется многими и многими тысячами, ничего конкретного о своей работе они, как правило, не говорят, а значит, тоже пользуются всеми преимуществами анонимности, свойственной безликим персонажам из общей толпы. Нормальная ситуация принципиально изменилась для этого аналитика (и его семьи) в середине лета нынешнего года. Поскольку американская пресса не без помощи спецслужб постоянно поддерживает в горячем состоянии лучше всего продающуюся тему – тему терроризма и неустанной борьбы с этой напастью, в начале июля новостное агентство Associated Press опубликовало довольно большой материал об этом человеке, назвав его главной фигурой, стоявшей в ЦРУ за поисками Усамы бен Ладена, установлением его точного местоположения в Пакистане, а значит, косвенно, и за последующим уничтожением «террориста номер один». Всячески желая сохранить ореол тайны вокруг этого героя невидимого фронта, журналисты АР обозначили его только по второму имени, Джон, опустив основное первое имя и фамилию – в соответствии с требованием ЦРУ «не публиковать его полное имя и скрыть определённые детали биографии, дабы он не стал объектом возмездия» со стороны неприятеля. Тем не менее для людей, умеющих анализировать, искать и сопоставлять информацию, идентифицировать личность Джона по крупицам опубликованных данных оказалось совсем несложно. Уже во вводной части статьи (даже не в биографии аналитика) промелькнула информация о том, что Джон стоял «как раз за кадром» на той исторической фотографии, где президент Обама и его команда национальной безопасности запечатлены сидящими в Ситуационной комнате во время операции по уничтожению бен Ладена. Эта брошенная как бы мимоходом фраза (подчёркивающая и близость героя к самым верхам, и одновременно его таинственность) привлекла внимание Джона Янга, лидера известного веб-сайта Cryptome, специализирующегося на утечках информации со столь давних времён, когда проекта WikiLeaks ещё не было и в проекте.
Янг и его коллеги по Cryptome обратили внимание на характерный рисунок жёлтого галстука у человека, который, собственно, и попал-то в исторический кадр только этой частью своего гардероба. Далее на сайте Flickr, в потоке фотографий для прессы из Белого дома, по данному признаку на другом снимке из той же Ситуационной комнаты был выявлен очень высокий и статный мужчина с таким же галстуком – за спиной Хиллари Клинтон и Леона Панетты. В статье АР упоминалось, что в молодости Джон был видным баскетболистом в команде своего колледжа.
Наконец, того же самого человека выявили на официальной фотографии опять – и снова за спиной директора ЦРУ Леона Панетты, но теперь уже пару дней спустя на Капитолийском холме, где для конгрессменов был устроен частный информационный брифинг по ликвидации бен Ладена. В статье АР говорилось, что Джон также присутствовал на этой встрече. По совокупности накопленных свидетельств в Cryptome логично предположили, что высокий человек в жёлтом галстуке и «Джон из ЦРУ» – это одно и то же лицо.
Веб-публикация Cryptome о вычислении лица аналитика Джона была, конечно же, замечена и раструблена прессой. Вскоре вслед за этим журналист Аарон Гелл (Aaron Gell) из еженедельника New York Observer опубликовал уже свой большущий материал с подробностями о том, как их газета легко, всего за пару дней по фотографии идентифицировала не только подлинную личность Джона из ЦРУ, но и вообще составила практически полный профиль его частной жизни. Настоящее имя аналитика Гелл узнал, правда, не благодаря интернету, а старым дедовским способом, которым пользуются все журналисты и частные детективы: поспрашивав среди информированных знакомых и показывая снимок человека. Когда же имя было установлено, оказалось достаточным просто забить его в Гугл – и поисковик тут же выдал тучу информации о личной жизни шпиона. Начиная с фотографий из выпускного альбома колледжа, где он учился, и вплоть до фотографий его дома в пригороде Вашингтона, школы, где учатся дети, регулярных занятий его жены и расписания спортивных игр, в которых участвует его сын. Поскольку нарытой информации оказалось не просто много, а слишком много, журналист, похоже, сам несколько перепугался и связался с ЦРУ на предмет получения комментариев. Как только он сообщил установленное им подлинное имя Джона, Геллу сообщили, что в связи с потенциальными угрозами для жизни их сотрудника тот аналитик, о котором была статья АР, несколько дней назад переведён из открытого статуса в статус сотрудника, работающего под прикрытием. В переводе на общечеловеческий язык это означает, что всякое разглашение его реального имени автоматически становится государственным преступлением со всеми вытекающими отсюда последствиями для разгласившего... Короче говоря, Аарон Гелл благоразумно решил не подставляться. И всю свою здоровенную – на 4 тысячи слов статью – хотя и посвятил рассказу об успешно осуществлённой идентификации шпиона, но ни его имени, ни конкретных сведений из нарытой информации в статье не опубликовал. Но то, что легко сделал один, без проблем сделают и другие. К примеру, тот же Джон Янг из Cryptome, называющий себя «абсолютистом» в подобных вопросах, не колеблясь заявляет, что сразу же опубликует на данный счёт всю информацию, которая станет ему известна. Янгу и в прошлом не раз доводилось отражать многочисленные попытки убрать с его сайта тот или иной компромат, сопровождавшиеся неприкрытыми угрозами засудить строптивца. Однако на этот раз особую уверенность в собственной правоте ему придаёт убеждённость, что вся история с «засветом» сотрудника Джона на самом деле была инициирована кем-то в недрах самого ЦРУ. Не только Янгом, но и в публикациях прессы по данному поводу вполне резонно задаются неудобные вопросы о роли самого шпионского агентства. В этой организации прекрасно знают, как сохранять в тайне свои секреты. Если личность Джона – это тайна, то почему же вообще ЦРУ позволило ему открыто фотографироваться на фоне столь выразительной компании в Белом доме? И почему далее ЦРУ позволило, чтобы эти фотографии были широко опубликованы? Необходимо учитывать, что эти снимки были сделаны в Ситуационной комнате, где действуют высшие меры защиты информации. Иначе говоря, можно быть уверенными, что все подобные фотографии предварительно просматриваются на предмет санации и удаления любых сведений, чувствительных к компрометации. Например, секретный документ, лежащий на клавиатуре компьютера госсекретаря Хиллари Клинтон, на фотографии дополнительно обработан, чтобы не было видно его содержания. Комментируя эти факты, опытный в подобных вещах Янг говорит, что совершенно уверен в тайных играх вокруг личности аналитика. Будто бы мимоходом оброненная в статье AP информация о том, что Джон тоже находится в этой компании «как раз за кадром», по его убеждению, была предоставлена журналистам совершенно умышленно в качестве наводки и стартовой позиции для начала поисков. На естественно вытекающий отсюда вопрос – о цели подобных игр – готового ответа, конечно, пока что нет. Самое логичное предположение, по мнению Янга, — это, во-первых, искусственное нагнетание интриги вокруг поднадоевшей всем борьбы с террористической угрозой (под неё, однако, шпионам лучше всего выделяют бюджетные деньги), а во-вторых, лично на Джона кто-то мог положить глаз как на наиболее привлекательный образ в качестве «нового лица ЦРУ». Фотогеничный и атлетически сложенный патриот-интеллектуал, да ещё представленный массовой публике в столь драматичных обстоятельствах – ну разве не замечательный сюжет для всего этого реалити-шоу под названием «большая политика»? Что думает про эти закулисные игры сам «Джон из ЦРУ», а также члены его семьи, столь неожиданно и тревожно оказавшиеся лично причастными к уничтожению главного врага Америки, – об этом все мы вряд ли когда-нибудь узнаем. id="own_2"> Кафедра Ваннаха: Тепловые машины Ваннах Михаил Опубликовано 13 сентября 2011 года Мир технологий окружает нас тепловыми машинами. Кондиционеры, холодильники, двигатели внутреннего сгорания… Ну а теорию их некогда создал гениальный француз Сади Карно. Изложена она в его единственном научном труде — «Размышления о движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу» (1824 г.). Именно в нём было рассмотрено в общем виде «получение движения из тепла». Вопрос-то был нетривиальным: закон сохранения энергии лишь предстояло открыть. Да и исходил в своих суждениях молодой сапёрный офицер (Sic! Странные у этих галлов, однако, развлечения в армейском быту имели место…) из теории флогистона, теплорода… Но тем не менее выводы им были сделаны абсолютно правильные. Анализируя идеальный круговой процесс, который известен ныне как цикл Карно, он впервые пришёл к выводу о том, что полезная работа производится только при переходе тепла от нагретого тела к более холодному. То есть в мире, где отсутствовало ещё и Первое начало термодинамики, он уже накидал абрис Второго начала. Высказал Карно и важнейшее положение, ныне известное как теорема его имени, о том, что величина работы обусловлена разностью температур нагревателя и холодильника и не зависит от природы вещества, работающего в тепловой машине. Ну, как и бывает частенько с гениями, при жизни работы Карно оценены не были. Но об этом мы сейчас говорить не будем. Отвлечёмся мы и от того, что поскольку Клаузиус и Томсон развивали именно идеи Карно, вводя Второе начало термодинамики, а вместе с ним и понятие энтропии, ключевое в теории информации, то Карно является одним из предвестников мира ИТ. Посмотрим лишь на тепловые машины. Которым для работы обязательно нужны и нагреватель, и холодильник, и рабочее тело. Ну это, конечно, тепловые машины абстрактные. Умозрительные. Тепловым машинам реальным нужна ещё технология их овеществления. Создатели первых паровых машин гордились тем, что поршень и цилиндр обработаны столь тщательно, что в зазор между ними с трудом проходит истёртый фартинг. (И, кстати, сомневались, что металл когда-либо удастся обрабатывать столь тщательно, сколь столяры это делают с древесиной…) Но вот такая точность, такой уровень доступных технологий позволили уже запрячь в работу пар и уголь. Последовавший за этим скачок технологий дал человечеству двигатели внутреннего сгорания и сделал важнейшим источником энергии нефть. Те допуски, с которыми обрабатываются авиационные турбины и гигантские судовые двигатели, смяли мир, сделав дешёвыми и воздушные пассажирские, и океанские грузовые перевозки. Ну а это послужило условиям, в которых информационные технологии, с их почти бесконечно малыми допусками и почти световыми скоростями, могут создавать «тепловые машины» глобальных размеров. "Тепловыми машинами" обозвал (или классифицировал) их автор этих строк. Сформулировавший эту идею в журнале Foreign Policy Хэл Вериэн говорит о микромультинациональных компаниях. По его определению, микромультинациональная компания – это маленькая фирма, работающая не в локальном масштабе, а в масштабах всего мира. (Ну, маленькой она является лишь в соотношении с размахом своего бизнеса; примером такой микромультинациональной компании является, скажем, всем известный Skype.) Почему мы решились соотнести микромультинациональную компанию с тепловой машиной? Да потому, что такая фирма работает, используя «разность потенциалов» финансов, знаний, рабочей силы в различных странах мира. Высокий уровень платёжеспособного спроса на рынках Первого мира – это «нагреватель». Низкие цены на рабочую силу в Юго-Восточной Азии – это «холодильник». А что же рабочее тело? Отчасти это товары, едущие в гигантских коробках контейнеровозов. Но самое главное «рабочее тело» такой «тепловой машины», условие её существования, conditio sine qua non – это информация. Вспомним Skype с её сугубо нематериальным, но повсеместным бизнесом. Припомним вынесенные в англоязычную Азию call-центры. Именно это, примат информации, отделяет микромультинациональные корпорации от просто многонациональных корпораций. Ну, вынос специализированных сельскохозяйственных производств в другие страны был характерен ещё для самых ранних стадий индустриального общества. Вспомним сам термин «банановая республика» (подробности см. «Короли и капуста»). Вынос производств или поближе к потребителю, как у всяких там шипучих «кол», или в дешёвые страны, как у культово-фруктовой компании, проектирующей в Калифорнии, но производящей-то в Китае, — это черта компаний мультинациональных, пребывающих в верхних строках биржевых рейтингов и рейтингов брендов. Но дешевизна современных информационных технологий сделала преимущества глобализации доступными и для компаний небольших. «Сегодня даже самая маленькая фирма может позволить себе вычислительные и информационные системы, которым пятнадцать лет назад позавидовала бы крупная корпорация», – пишет Хэл Вериэн. И вот именно они, эти дешёвые и высокопроизводительные ИТ-технологии, делают возможным сопрячь в единой системе дешёвых вьетнамских рабочих, знающих английский индусов и платёжеспособный спрос американского рынка, создав тепловую машину на этих глобализируемых ресурсах, как некогда допуски в истёртый фартинг могли запрячь в пароходные колёса жар горящего кардифа и холод заботной воды. Парадигма микромультинациональных компаний должна быть очень интересной для отечественных хайтек-бизнесменов. Ведь к их услугам довольно объёмистый и достаточно платёжеспособный рынок, на котором сложились весьма высокие, почище европейских, цены. К тому же кое-где в России сохранились ещё «заповедники» знаний мирового уровня (хотя тенденция, скорее всего, будет к их сокращению…). Так что сопрягать есть что с чем. Ещё одна проблема – взаимоотношения с чиновничьей братией, на которые любит жаловаться местная деловая пресса. Для микромультинациональных компаний эти проблемы могут быть минимизированы… Вообще, вот примеры ИТ-продуктов, делающих возможным существование микромультинациональных компаний. Родившийся в Финляндии Linux, шведский MySQL, голландский Python. Американский Apache вовсе и не доминирует в их географии… Возможностей стало больше! Ну а ещё очень интересно, что о грядущем распространении дешёвых роботов говорят уже не авторы изданий технических, а те, кто, как Хэл Вериэн, отслеживает тенденции, которые неизбежно повлияют на внешнюю политику грядущего. Причём говорят более оптимистично, чем это делается в специальных изданиях. Например, допускается, что в следующие десять лет на рынке окажутся доступны автомобили-роботы (верится с трудом, но автопарковка и лазерная остановка на достаточно массовых моделях заставляют о многом задуматься…). Упоминаются хирургические роботы, способные и ныне делать стандартные операции с лучшим, нежели человек, качеством. (Штука, которую хотелось бы видеть не столько даже в полевых госпиталях, сколько в российской глубинке, куда живых врачей невозможно заманить на те зарплаты и социальные условия, которую им можно предложить, а перевозка больного не всегда возможна, да и кончается по-разному…) В это, кстати, верится охотнее: люди-то устроены в общем-то одинаково, их много, и такое устройство за счёт сверхвысокой серийности (потенциальный объём оперируемых – семь миллиардов душ) может иметь невысокую стоимость при высочайшем качестве и отработанности конструкции. Но это всё же прогнозы… А вот что бесспорно, так то, что благодаря развитию ИТ бизнес, даже некрупный, может уже оперировать планетой в целом. id="own_3"> Дмитрий Шабанов: Аргумент Пейли Дмитрий Шабанов Опубликовано 13 сентября 2011 года #content .paley p { font: italic 10pt Georgia, serif; } Вы верите, что самолёты, компьютеры, компасы и т.д. были кем-то целенаправленно спроектированы и созданы, но вы также верите, что человеческое тело, которое несоизмеримо сложнее любого ныне существующего технического аппарата, появилось в процессе случайной биологической эволюции. - Сорок признаков того, что вы — атеист-фанатик Я не раз встревал в споры с креационистами. Мне вовсе не хочется превращаться в профессионального спорщика — вроде тех, что собираются в специально отведённых местах и пререкаются до сорванных голосов. Увы, разрушители связной картины действительности не отдыхают по выходным. Даже по своим студентам я вижу прискорбные последствия их пропаганды. Как быть? Предоставить качественные источники информации для способных её воспринять. Высмеивать одиозные примеры оболванивающей агитации. Анализировать интересные аргументы оппонентов, совершенствуя свою позицию. Этим и займусь. Здесь я обсужу один заслуженный аргумент противников эволюции. Выдвинут он в 1802 г. в «Естественном богословии» английского теолога Уильяма Пейли. Книга Пейли была частью его спора с философом Дэвидом Юмом и врачом-поэтом Эразмом Дарвином. Юм критиковал так называемое телеологическое доказательство бытия Бога, известное с древности. Дарвин считал, что живые организмы способны сами приспосабливаться к среде. Пейли был неплохим человеком: выступал против рабовладения, настаивал на религиозной терпимости и был добрым семьянином. Увы, словечко «дарвинизировать» (фантазировать о естественном происхождении животных), которым Пейли колол Эразма Дарвина, доставило немало огорчений его внуку — Чарльзу. Известный палеонтолог Валентин Красилов предположил, что опасение «дарвинизировать» было одной из причин, заставившей Чарльза Дарвина надолго задержать публикацию своих идей. Через пару веков после Пейли его чаще вспоминают дарвинисты, чем креационисты. Самым ярким популяризатором этого аргумента стал Ричард Докинз в книге о естественном отбое «Слепой часовщик». Само название книги — отсылка к Пейли. Я перескажу аргумент Пейли по-своему, изменив форму, но не суть; можете рассматривать это как тему для медитации.
Уильям Пейли (1743-1805) и часы
Барабанная дробь (выходите из транса)! Сейчас (надеюсь, что в здравом уме и твёрдой памяти) я буду обосновывать, почему ни лягушка, ни Земля ни о каком часовщике не свидетельствуют. Я понимаю, что этот вывод — контринтуитивен, но не боюсь этого: наша интуиция развивалась для решения иных задач, чем поиск первопричин. Я не буду доказывать, что аргумент Пейли является необоснованной аналогией: он переносит опыт, поддерживаемый здравым смыслом, туда, где он ничем не подкреплён. Эта критика телеологического аргумента вполне разработана Дэвидом Юмом и Иммануилом Кантом. Я ничего не буду говорить о том, есть Бог или нет, я буду разбираться лишь в том, свидетельствуют ли о нём живые организмы. Для начала разберёмся, почему нас не удивило возникновение камня. Камень прост, и мы готовы принять, что он возник в силу естественных процессов. Однако любой камень содержит в своей структуре огромное количество информации. Представьте, что вы фотографируете его поверхность камерой высокого разрешения (текстура такая вам понадобилась). Для описания этой фотографии потребуется немалый объём информации. А в каждом участке, которому на фотографии будет соответствовать всего-то пиксель или несколько, содержится огромная уникальная информация, «зашитая» в расположении микрокристаллов, дефектах кристаллической решётки и прочая, и прочая. Так прост камень или сложен? Прост, несмотря на сложность структуры. Неважно, как распределены его неровности и дефекты. Каким бы из бесчисленных возможных способов ни был организован наш булыжник, он булыжником и останется. Он появился вследствие определённых процессов (извержения магматических пород, их кристаллизации и эрозии). Свойства камня — следствие особенностей протекания этих процессов и их флуктуаций. Не углубляясь в проблемы происхождения Солнечной системы, скажу, что Земля принадлежит к той же категории объектов, что и камень. Она имеет сложную структуру — и тем не менее является результатом единого процесса гравитационного сбора космического «мусора», его разделения по плотности, разогрева и геологических пертурбаций. Камень и планета отличаются по размеру, но имеют много общего. А вот часы и лягушка принадлежат к другой категории объектов. Несущественных деталей строения немало и в часах, и в лягушке. Но главное, что в их конструкции отражено множество взаимосвязей, что их строение подчинено определённой цели. Подсистемы этих систем связаны вполне определённым образом, и каждая из этих подсистем — сложная система из взаимозависимых под-подсистем. Вы видели расчёты противников эволюции. Какова вероятность того, что какой-то белок образуется вследствие случайного «спрыгивания» аминокислот? Там получаются жуткие цифры... Такой способ образования макромолекул (или организмов) рассматривают только креационисты, к эволюционной биологии эти расчёты не имеют отношения. Этот аргумент можно было бы проиллюстрировать, цитируя разных авторов. Искажая научные взгляды, протестантские, православные и даже исламские фундаменталисты демонстрируют редкое единодушие, переписывая друг у друга одни и те же байки. Вот что пишет Харун Яхъя (Аднан Октар), исламский агитатор, в своём «Атласе происхождения жизни»:
Что такое возникновение в результате случайности? Из бесчисленного множества возможных сочетаний реализуется какое-то одно... и выясняется, что соответствия частей в нём нет. Когда речь идёт о появлении организованного целого, состоящего из взаимозависимых частей, однократные (как и многократные, но независимые друг от друга) пробы совершенно неэффективны. А как возникают часы? Тоже в результате проб и ошибок, только с учётом накопленного опыта. Первые конструкции часов были весьма примитивными. Они были неточны, неудобны, имели недолгий завод. Поколения часовщиков изучали имевшиеся конструкции и создавали на их основе новые, то более, то менее удачные с точки зрения цели существования часов — отсчёта времени. Не все конструкции воплощались в металле. Изобретатель, который ищет решение какой-то технической проблемы, осознанно или неосознанно пробует разные сочетания деталей в модели действительности, которую создаёт в своей психике. Современный часовщик может искать оптимальное решение в виртуальной имитационной модели. Но как бы ни проходил этот поиск, часовщик не пытается перебирать все возможные сочетания. Каждый следующий шаг делается с учётом опыта предшествовавших попыток — с обучением, если вам нравится такая формулировка. Посмотрим теперь на лягушку и убедимся, что она... что она возникает почти так же, как часы! Она тоже результат проб и ошибок с накоплением опыта. Она отличается лишь способом учёта результатов предыдущих попыток. В случае часов опыт накапливается в психике конструктора, в случае лягушки — в наследственной программе, управляющей её развитием. Поколение за поколением организмы появляются от других организмов, получая наследственную программу, которая редактировалась более трёх с половиной миллиардов лет. Способ редактирования прост. В каждом поколении программа влияет на развитие организмов; в каждом поколении неудачные варианты отсеиваются, а удачные — оставляют свои более или менее отличающиеся от них копии. Сохраняются те версии, которые способствуют выживанию организмов и оставлению ими потомков. Главное, что новая информация шаг за шагом возникает в результате неслучайного запоминания последствий случайного выбора, и в результате этого возникают сложные и целесообразные конструкции. В одном отношении способ, которым в этот мир приходят часы, эффективнее. Можно обойтись без многих проб в материале, заменив их пробами на моделях. Поэтому-то техника развивается быстрее, чем жизнь, и способна делать намного более крупные скачки («перешагивая» через многие промежуточные этапы). Но ведь лягушка намного сложнее часов! Если нас восхищают часы, как относиться к ней? Мы привыкли относить своё восхищение творческими успехами к какой-то личности, творцу. Пейли не знал о накоплении опыта в результате отбора и поэтому не был готов восхищаться безличной эволюцией. Пейли был неправ: живые организмы вовсе не свидетельствуют о персонифицированном творце. Пейли был прав: живые организмы являются результатом естественного творчества, намного превосходящего человеческие достижения и достойного всяческого восхищения.
id="own_4"> Василий Щепетнёв: Расчёт государства Василий Щепетнев Опубликовано 14 сентября 2011 года С апреля по июнь тысяча девятьсот шестьдесят девятого года Андрей Амальрик писал эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» Сама постановка вопроса казалась нелепой. Как это – просуществует ли? Откуда частица «ли» взялось, кто её подкинул, кто за неё заплатил? Страна могуча и прекрасна, граждане её бодры и красивы как телом, так и духом. Об армии же и говорить нечего. «Обошли с победой мы полсвета, если нужно – повторим!». Прошлогодние события в Чехословакии и мартовские на острова Даманском подтверждали, что слова песни не пустая похвальба. А тут… Объединение Германий, десоветизация восточноевропейских братьев, рост национализма окраин и, в итоге, падение режима – не слишком ли? Добро бы академик писал или генерал какой-нибудь, а то ведь и не поймёшь, кто он, Амальрик. Почтальон, что ли? Понятно, что к самиздату я, тогда школьник-восьмиклассник, касательства никакого не имел, а содержание работы Андрея Алексеевича узнал от вражьих голосов. Мне показалось, что работа Амальрика исток берёт из советско-китайского конфликта, но и сам остров Даманский, и тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый год были далеки, и я о пророчестве до поры забыл. Но чем ближе подходила назначенная дата, тем чаще вспоминался Амальрик. А тут ещё теория трех биоритмов! Если отдельный человек подвержен влиянию физических, эмоциональных и интеллектуальных ритмов, то вдруг и государство в целом тоже переживает взлёты и спады? И если в критический срок, когда три синусоиды одновременно достигнут нижнего значения, оно, государство, затеет что-нибудь рискованное, как бы не вышло чего скверного? Механически переносить человеческие показатели на государство, допускаю, методологически неверно, а всё же, всё же… Что такое государство, если отбросить мистические определения? Совокупность чиновников, составляющих иерархию. Только и всего. А уж чиновники подвержены и пикам и спадам наверное. Пусть физическое состояние человека у государства представлено промышленно-аграрным потенциалом. Эмоциональная составляющая? Быть может, для государства это пассионарность? Интеллект интеллектом и остаётся, этого уж не спрячешь, не подменишь. Особенно в эру телевидения. Нет, чтобы сделать власть таинственной, скрытой от глаза обывателя – напротив, её показывают крупным планом, во всех ракурсах. Хорошо ещё, если лицо умное и торс мускулистый. Но смотреть на старого больного человека… И неловко, и обидно — и за себя, и за него. Над Брежневым восьмидесятого года подсмеивались, но подсмеивались сочувственно. А я смотрел и думал: вниз идут кривые ритма, в яму. Если бы в одном Леониде Ильиче дело было! Сменивший его Андропов поначалу был активен и деловит, но очень скоро оказался в больнице, а потом и у кремлёвской стены. Когда главой страны в отмеченном Амальриком восемьдесят четвёртом стал Константин Черненко, прошибло даже самых твёрдокаменных: хроника медленной смерти в прямом эфире, крупным планом, в цвете никого не оставляла равнодушным. «Что они там, совсем ума лишились?» — переговаривались за праздничным столом в канун восемьдесят пятого года граждане Союза Советских Социалистических Республик. Лишились, показывал график трёх ритмов. Явление миру и граду Михаила Сергеевича, казалось, переломило глупые линии. Вон он какой: дышит самостоятельно, ходит бодро, говорит бойко — понять бы, о чём... – Ну, этот всех злей, куда Китаю, – предупреждал нас опытнейший доктор Шабуро, но мы, молодая медицинская поросль третьей свежести, хотели верить в хорошее. Думали, что теперь-то отольются кошке мышкины слёзы. Медицину подтянут, зарплату увеличат рублей сразу на пятнадцать, а то и на двадцать, с лекарствами послабление выйдет, позволят выписывать те, которые нужны больному. И вообще… Что странно: работу Ленина «Крах II интернационала» читали не все, но слова о том, что 1) верхи не способны править по-старому; 2) низы не желают жить по-старому; и, наконец, 3) повышенная буйность масс толкает их на потрясения устоев – помнил если не дословно, то по сути всяк, окончивший высшее или среднее специальное заведение. Помнил, но эти три признака никак не связывал с тремя ритмами государства. То Ленин, а то биоритмы… Однако различие форм не должно вводить в заблуждение. Суть одна: существуют объективные предпосылки для кризиса отдельного человека, отдельного государства и даже системы государств. «Мене, текел, упарсин»… Зная место и время предстоящего кризиса, можно либо подстелить соломки, либо отойти в сторонку с загодя упакованными чемоданами. Самые дальновидные готовят каравеллы к перелёту в пояс Койпера. Будь я в героической фазе, непременно бы основал компанию по созданию и распространению как общедоступной, так и специальной «Программы расчёта государственных кризисов». Чтобы не только свои чёрные дни предвидеть, но и государственные. Впрочем, сначала стоит поскрести по интернет-сусекам. Вдруг уже и есть такая… В мае семидесятого года Андрей Амальрик был арестован, а затем и осуждён «за распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй». На свободу вышел в семьдесят пятом, год спустя покинул Советский Союз. Погиб в автокатастрофе двенадцатого мая тысяча девятьсот восьмидесятого года. Похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа под Парижем. id="own_5"> Кафедра Ваннаха: Образовательный триллион Ваннах Михаил Опубликовано 15 сентября 2011 года Каким образом расходы на медицинское обслуживание престарелых и малообеспеченных граждан могут перегрузить даже богатейшую экономику мира, мы рассматривали в колонке "Война с градусниками". Кстати, эффект этот предсказывал один из самых занятных философов современности — француз Жан Бодрийар. В книге «Тени молчаливого большинства, или Конец социального» он писал: "Фантастический рост потребления в секторе медицинских услуг, полностью лишающий медицину её социального характера, — лучшего средства для её уничтожения не придумаешь. Отныне уже и сами врачи не знают, чем они занимаются, в чём заключается их функция, поскольку масса воздействует на них в гораздо большей степени, чем они на массу. Пресса вынуждена констатировать: «Люди требуют от медицины заботы, хороших врачей, лекарств, гарантий здоровья — им всего этого мало, они хотят ещё, всё больше и больше, и они хотят этого без конца». Перестают ли массы в своём отношении к медицине быть массами? Отнюдь нет: они разрушают её как социальный институт, подрывают систему социального обеспечения; требуя увеличения предоставляемых им медицинских услуг, они ставят под удар социальное как таковое" (пер. Н. Суслова). То есть налицо механизм следующий: расходы на медицину оплачивает государство; для получателя они бесплатны. Получатель, как представитель массы, воспитанной в понятиях максимального потребления, требует всё новых и новых услуг. Не все ведь могут понять, что расходы на ремонт старой машины в какой-то момент взлетают весьма резко, да и философский взгляд на себя как на такую же машину присущ не всем. До какого-то момента эти претензии удовлетворяются: решения принимают политики, избираемые на краткий срок, которые хоть прекрасно знают о грядущих последствиях, но расхлёбывать их неизбежные последствия будет кто-то иной. А избиратель, требующий халявных социальных благ, есть сейчас, и голос с него можно получить тоже сейчас! Так что рациональный (с точки зрения политика) выбор понятен. (Вопрос прихода в медицину прорывных технологий, наноботов каких-нибудь, которые, саморазмножаясь, смогут починить организм, мы оставляем сейчас за скобками — да и функционировать они будут в иной экономической среде.) В современных США выявился ещё один очень забавный феномен, порождённый самыми что ни на есть благими намерениями. Прежде чем говорить о нём, поясним, почему мы придаём такое значение процессам в Северной Америке. Отнюдь не из желания обругать «звёзды-и-полосы». Нет, просто процессы в США весьма сильно влияют на весь мир и Россию в частности. Вряд ли точно говорить, что янки паразитируют на мировой экономике. Нет, они просто сполна используют своё положение на вершине пищевой пирамиды. Но это мы зависим от решений их политиков, а не наоборот. Простейший пример: видите, как заметались здешние чиновники перед перспективой лишиться западных виз? А американам на лишение наших виз плевать, как и на запрет счетов в Сбербанке... Это — рациональное поведение. И то, что средний американец полагает, что Москва где-то в Иллинойсе, тоже рационально. И рационально нам смотреть за Атлантику... Так вот, высшее образование в США платное и достаточно дорогое, а в приличных университетах — очень дорогое. Для состоятельных людей, каковых в США немало, проблемы это не представляет. Они, кроме того, щедро жертвуют в эндоументы университетов, фонды академических учреждений, обеспечивающие таковым независимость в исследованиях и образовательной политике. Но, скажем, на верхний средний класс эти расходы ложатся уже достаточно тяжёлым бременем. Например, в девяностые вызывал удивление высокий чиновник, обед которого состоял из бублика (завезённого одесситами не только в Москву, но и Вашингтон) и растворимого кофе, ибо деньги надо было копить на образование детей. Нет, для детей, талантливых в точных науках, есть, конечно, масса стипендий (кстати, уже подросткам они позволяют перейти в школы, где не редкость приглашение нобелевского лауреата для проведения урока). Можно пойти в Вест-Пойнт или Аннаполис, получив образование за счёт Пентагона. Но в афганские горы хочется не всем, а выдающиеся способности к точным и естественным наукам довольно редки. Корреляция между образованием и доходами прямая, и тут-то срабатывает социальный лифт, в отсутствии которых Страну Родимых Осин упрекает оппозиция. Зовётся он Образовательный кредит. Как рассказывает The New York Times, две трети студентов не могли в 2008 году получить степень бакалавра без образовательного кредита (а пятнадцатью годами ранее таких было меньше половины). Суть такого кредита очень проста: идёшь в банк, получаешь на определённых условиях деньги, относишь их в кассу университета (в среднем выпускник колледжа в прошлом году был должен 24 тысячи долларов). Получив образование, находишь прилично оплачиваемую работу и постепенно рассчитываешься с банком. Очень популярная вещь и — в определённых пределах — работающая, но именно в определённых пределах. Да, как правило, лучшее образование обеспечивает более высокие доходы, но только как правило! Для этого должен соблюдаться ряд условий. Например, в обществе должно быть достаточное количество лиц с более низким уровнем образования, иначе возникнет дефицит работников низкой квалификации, который вызовет повышение их зарплаты. Такое, скажем, имело место быть в СССР, несмотря на его плановую экономику. Сегодня России избежать этого помогает импорт рабочей силы из постсоветских стран и из Азии. В США положение не столь драматично. Хайтек этой страны остаётся самым передовым, в североамериканские центры разработки стремятся лучшие умы со всего мира. Но производство ныне вынесено в ЮВА, а значит, и рабочие места образованного производственного персонала ушли туда же. В сервисах и дистрибуции количество мест, предполагающих образование, ограничено, да ещё стоит учитывать аутсорсинг конторской работы, вынос её в англоговорящую Индию, скажем. До 2007 года эти процессы компенсировались общим ростом экономики, потом — стимулирующей эмиссией Федеральной Резервной Системы. Но сейчас жирок сбрасывается, а население образовательных кредитов набрало. Причём восхищает сумма, в которую их оценивают: триллион долларов (примерно годовой ВВП России). И росла эта задолженность стремительно — менее 200 миллиардов в 2000 году, более 600 миллиардов в 2008-м, более 800 миллиардов в 2010-м... Эдакая образовательная финансовая пирамидка. Чем восхищались либералы в постиндустриальной экономике? Да тем, что всё больше людей там работает в сфере образования. Берёшь кредит, относишь преподавателям, получаешь диплом, сам устраиваешься преподавателем, учишь других, гася кредит деньгами, собранными с тех... И чем это отличается от известной финансовой схемы, позволяющей каждой французской прислуге при Старом Режиме обзавестись фарфоровым сервизом в приданое, впарив его четверым подругам? Ведь такая схема тоже работала б, если б множество подруг было неограниченным, но, увы, такого в реальности не бывает. Нет-нет, уважаемые читатели, жалеть заокеанских выпускников не стоит. Бакалавр там по-прежнему получает в год в среднем 55 килобаксов. И безработица среди образованных ниже. Тем не менее триллион долгов висит на американской экономике тяжкой гирей. Скажем, дипломированный специалист, экономя на всём ради погашения кредита, купит заметно меньше ИТ-новинок, коммуникаторов, планшетов, цифровых камер — вот вам и удар по отрасли на самом крупном рынке. Вряд ли даже аналитики смогут сказать, сыграл ли именно этот фактор роль в том, что по продажам десктопов и ноутбуков КНР опередила США, но явление-то налицо! Кстати, объявить себя банкротом по образовательному кредиту невозможно. Ставки, по которым их раздает даже государство, весьма высоки по американским меркам — 7,9 процента. Свежий сюжет сериала Bones («Кости»): студент, проведя семестр в Хельсинки, обнаруживает, что его опытное поле засеял коноплёй другой студент, диплом под угрозой, 60 килобаксов образовательного кредита отдавать непонятно как — и в сердцах убивает наркопроизводителя. Но ещё более резко высказался об образовании создатель PayPal Питер Тиль, один из гуру ИТ-отрасли: он сравнил его с «пузырём». «Настоящий пузырь — это что-то, во что сильно верят и при этом сильно переоценивают. Образование остаётся одной из немногих вещей, в которую верят в США. И сомневаться в образовании действительно опасно. Это абсолютное табу. Это всё равно что сказать миру, что Санта-Клауса нет». Да уж, учитывая роль, которую играет в экономике потребительства то, во что превратили бескорыстнейшего Николая из Мир Ликийских, образ убойный. id="own_6"> Василий Щепетнёв: Минус профессия Василий Щепетнев Опубликовано 16 сентября 2011 года Астронавтов становится всё меньше и меньше: как сообщают, если в двухтысячном году отряд астронавтов NASA составлял сто сорок девять человек, то сегодня их только шестьдесят. Не идёт молодёжь в астронавты, не видит перспективы. Своих космолётов у американцев нет, а «Союзы» и без них есть кому пилотировать. Да и потом, что будет после МКС? Полная неопределённость, считают оптимисты. Да ничего не будет — кончится пилотируемая космонавтика, говорят реалисты. Сократилось и число людей, занятых в космических отраслях. Если в шестьдесят пятом «конструктор лунной ракеты» звучало гордо, то сегодня — дико. Что астронавтов — атмосферных лётчиков становится меньше и меньше. Как и атмосферных экипажей: самолётов, вертолётов, о дирижаблях уже и забыть успели. В Воронежский военный авиационный инженерный университет были переведены будущие авиаторы из Иркутска, Ставрополя, Тамбова — там, на местах, центры подготовки ликвидированы. Увы, до Воронежа доехали далеко не все, и теперь в сумме авиаторов выпустят меньше, чем прежде порознь. А гражданская авиация? Многие дети провинции ни разу не летали на самолётах. Взрослые — те, кто застал советскую авиацию, рассказывают детям о полётах, как о сказке: купил билет да и полетел к бабушке в Таллин. Где тот Таллин, где та бабушка? Да и регулярных рейсов из Воронежа в Таллин больше нет. Конечно, и в провинции достаточно детей пусть не олигархов, но и не совсем бедных родителей, которые регулярно бывают если не в Лондоне (хотя бывают и в Лондоне), то в Турции или Болгарии. Но их меньшинство. И вот уже идёт раздел на тех, кто летает, и тех, кто ползает. А это нехорошо. Если прежде рождённый ползать мог переломить судьбу, став лётчиком, а лучше — лётчиком-космонавтом, то сегодня подняться над гваздевскими чернозёмами таким путём с каждым годом становится сложнее и сложнее. Вдруг некогда массовая профессия сузится настолько, что станет диковинкой, вроде специалистов по ковке булатных мечей-кладенцов? Запретят летать последним из «Ту», «Анов» и «Яков», а куда ж лётчикам, механикам и диспетчерам идти? Я скажу! Идите, мужики (и, конечно, бабы), в писатели! Перспектива остаться без профессии меня не страшит нисколько. Оно, конечно, всякое в мире случается, но ремесло литератора от всяких катаклизмов и кризисов получает толчки для развития, и только. Революция породила революционную литературу, война — военную, перестройка — перестроечную, кризис — кризисную, и конца-края этому пока не видно. Другое дело, что в условиях максимально упрощенного копирования любого текста жить на проценты, за счёт написанного ранее, будет сложно. Ну и что? Девять десятых литераторов и сегодня не переиздаются в сколь-либо экономически значимых объёмах. Однако и живут, и пишут. И будут писать! За писательскую профессию я спокоен. Работы вокруг — непочатый край. Каждый владелец завода или парохода должен оставить после себя автобиографический роман-эпопею, только не каждый это понял. Приди к нему, побеседуй по душам, возьмись оформить его воспоминания в надлежащем виде, чтобы не стыдно было дать внукам почитать, — вот писателю и доход. Разовый? Но мода — вещь великая, вслед пароходовладельцам потянутся и лавочники, и таможенники, и футболисты, да мало ли обеспеченного люда вокруг. Тут главное — не продешевить. Или вывески для магазинов — чем не поле деятельности для писателя? Или отзывы в интернет-заведениях о фонариках, пылесосах и утюгах: "Подарив жене утюг «Глетчер КХ-32155», я укрепил семью, и теперь жизнь наша стала сущим раем…" А поскольку этих утюгов да пылесосов с каждым днём прибавляется, — писать нам не переписать. Наконец, писатель умеет не только писать, но и читать. Учитывая тенденции развития образования в России, да и другие тенденции тож, лет через десять один писатель, бывший космонавт, будет кормиться написанием, а другой писатель, бывший авиаконструктор, за тысячу вёрст от первого, кормиться чтением посланий с фронта: «Во первых строках моего письма, родимая матушка, спешу сообщить, что ранен я несильно, лишь рук да ног лишился, а остальное всё почти цело…» id="own_7"> Дмитрий Вибе: Лучшие друзья девушек Дмитрий Вибе Опубликовано 16 сентября 2011 года Поводом послужила статья Мэтью Бэйлеса из Суинборнского технологического университета (Австралия) и его коллег об открытии действительно весьма необычного небесного тела в системе миллисекундного пульсара PSR J1719-1438. Но насколько справедливо причислять это тело к планетам, тем более к алмазным? Как известно, пульсары были открыты в 1967 году и изначально настолько смутили первооткрывателей невероятной регулярностью импульсов, что те подумали даже, что имеют дело с посланием внеземного разума. С тех пор минуло уже 44 года, но до окончательного прояснения механизма излучения пульсаров ещё далеко. Что не мешает, впрочем, вовсю применять это излучение к решению довольно разнообразных задач, от исследования межзвёздной среды и проверки эффектов общей теории относительности (ОТО) до технического использования пульсарных радиоимпульсов в качестве высокоточных часов. Одно из таких применений относится к случаю, когда пульсар входит в состав двойной системы. Если плоскость орбиты системы хотя бы немного не параллельна небосводу, пульсар из-за своего орбитального движения будет то приближаться к наблюдателю, то удаляться от него. При этом времена фиксации импульсов из-за эффекта Доплера будут варьироваться — они будут приходить то чуть чаще, то чуть реже. Точность пульсарных часов настолько высока, что даже небольшие сбои в них позволяют вылавливать очень тонкие особенности движения пары. Конечно, наибольший интерес всегда привлекала возможность использования двойных систем с пульсарами в качестве лабораторий по проверке ОТО, но около двадцати лет назад выяснилось, что эта же методика приносит и другие полезные результаты. В январе 1992 года Александр Вольштан (Wolszczan) и Дейл Фрейл сообщили, что частотная модуляция импульсов пульсара PSR B1257+12 свидетельствует о наличии в системе не ещё одной звезды, а пары тел с массами, всего в несколько раз превышающими массу Земли. Позже, в апреле 1994 года, Вольштан «добавил» в систему третье тело — на этот раз уже лунной массы. Назвать столь незначительные объекты компонентами кратной звезды, естественно, нельзя, поэтому их стали считать планетами — первыми планетами, найденными вне Солнечной системы. Правда, спутники PSR B1257+12 вряд ли появились на свет так же, как, например, Земля или Марс, поэтому термин «планета» к ним применим лишь с некоторыми сомнениями.
К таким же сомнительным телам относится и «алмазная планета» у пульсара PSR J1719-1438. Её существование, как и существование планет Вольштана-Фрейла, выведено из анализа переменности в частоте импульсов пульсара. В данном случае модуляция сигнала указывает на период обращения, равный всего 2,17 часа (именно столько на «алмазной планете» длится год), и радиус орбиты порядка 600 тыс. км (всего в полтора раза больше радиуса лунной орбиты). Третий закон Кеплера позволил оценить массу спутника (точнее, её нижний предел) — она оказалась чуть больше массы Юпитера. Эта масса и стала поводом для использования термина «планета». Близость к центральному телу системы — пульсару — означает, что спутник не может иметь большие размеры. Если бы его диаметр превышал 60 тыс. км, его на таком расстоянии разорвали бы приливные силы. В итоге, зная массу и размер, мы можем оценить плотность — 23 грамма на кубический сантиметр. Эта величина непонятна. Она существенно больше плотности планет-гигантов (порядка 2 г на куб. см), то есть планетой в привычном понимании этого слова спутник PSR J1719-1438 быть всё-таки не может. Авторы предполагают, что в данном случае мы столкнулись с экстремальным примером системы типа «чёрная вдова». Пульсар PSR J1719-1438 относится к разряду миллисекундных, то есть один оборот вокруг собственной оси он совершает примерно за 6 миллисекунд. «Новорожденный» пульсар таким бешеным волчком быть не может, поэтому сейчас предполагается, что раскрутка происходит позже, из-за перетягивания на пульсар вещества звезды-компаньона. Иногда — если звезда находится в опасной близости от пульсара — это перетягивание заканчивается для неё плачевно и она теряет не просто значительную, а большую часть своей массы. В результате возле пульсара — «чёрной вдовы» остаётся даже не белый карлик, а лишь его жалкий остаток с массой в несколько сотых массы Солнца (десятки масс Юпитера). Бэйлес и его коллеги считают, что нечто подобное могло произойти в системе PSR J1719-1438, но по каким-то причинам сброс массы звездой оказался особенно катастрофическим. Сейчас мы наблюдаем не полноценную планету, а именно остаток спутника пульсара, точнее, остаток ядра бывшей звезды. Он сохранил химический состав ядра — углерод — и его высокую плотность. Углерод при такой плотности должен переходить в кристаллическую форму, отсюда и аналогия с алмазом. Это, собственно, и вся основа для «бриллиантовых» заголовков. Так что торопиться на планету PSR J1719-1438 с киркой и тачкой пока не стоит. У истории «алмазной планеты» есть и драматическая составляющая. Дело в том, что Вольштан и Фрейл сообщили об открытии планет у пульсара не первыми. До них это сделали в 1991 году Эндрю Лин, Мэтью Бэйлес и Сетнани Шемар. В январе 1992 года обе группы — Лина и Вольштана — должны были сделать доклады о своих открытиях на конференции Американского астрономического общества. Незадолго до поездки Лин решил ещё раз перепроверить расчёты... и обнаружил в них простую, но фатальную ошибку. Выведенный шестимесячный период обращения планеты у пульсара PSR B1829-10 оказался следствием того, что авторы «открытия» неправильно учли в расчётах движение Земли. Лин исправил ошибку, и планета «испарилась». Авторы немедленно отправили опровержение в журнал, а сам Лин не стал ограничиваться обычным в таких случаях письмом, а публично рассказал об ошибке на конференции. Аудитория оценила его мужество и встретила признание аплодисментами, но легче от этого Лину и его коллегам не стало. И вот теперь Лину и Бэйлесу представился второй шанс. Оба они входят в число соавторов статьи о планете у пульсара PSR J1719-1438, причём Бэйлес — её первый автор. Конечно, планета не совсем настоящая, но так ведь и планеты Вольштана-Фрейла не лучше... И планета у пульсара PSR J1719-1438, и спутники PSR B1257+12 на планеты похожи только массой. А могут ли существовать «настоящие» алмазные планеты? Как ни странно, могут. Всё зависит от относительного содержания углерода и кислорода в протопланетном веществе. Если в нём больше кислорода, почти весь углерод оказывается связанным в молекулы оксида углерода (СО), а оставшийся кислород входит в состав твёрдого вещества планет — как у нас в Солнечной системе. Если же представить себе гипотетический протопланетный диск, в котором углерода больше, чем кислорода, то после образования молекул СО «бесхозными» остаются атомы углерода и твёрдые планеты должны образовываться преимущественно из них. Вот тут уже можно помечтать и об алмазных горах, и о бриллиантовом песке... Правда, на этих планетах вездесущие алмазы вряд ли высоко ценятся, поскольку глупо ценить то, что валяется под ногами. Поэтому лучшие друзья тамошних девушек — не бриллианты, а кварц и агат. > Голубятня-Онлайн id="sgolub_0">Голубятня: Ужастик Евернот Сергей Голубицкий Опубликовано 18 сентября 2011 года Я подготовил читателям два рассказа о софтверных ужастиках, с которыми вынужден сражаться последние годы. Сами по себе темы малопривлекательны (как и любой негатив в жизни), однако полезны с точки зрения философии программирования, ибо наглядно иллюстрируют, как не нужно делать программы. Первый ужастик называется Evernote. О нем я впервые написал в бумажной Голубятне в апреле 2008 года («OГлоток свободы на глубине два метра»). Тогда по рекомендации читателя я установил программу в версии для Windows (да-да, в прошлой жизни я пользовался этим чудовищем ), однако почти сразу удалил, поскольку мне не понравилась концепция хранения данных на облаке. За три года взгляды мои по части хранения личной информации на сервере чужого дяди существенно либерализировались и сегодня я уже спокойно отношусь к неизбежному. Тем более, что облачная система предоставляет идеальную среду для синхронизации, которая с вхождением в мой обиход трех незаменимых и постоянно задействованных устройств (Macbook — iPad — iPhone) стала жизненно необходима. По этой причине сразу после перехода два года назад на платформу Надкусана я вернулся к тестированию Evernote, тем более, что в то время эта программа практически не имела альтернатив и к тому же пользовалась культовой популярностью у яблочных фанатов. На первых порах я проникся оптимизмом и с удовольствием принялся заполнять Evernote информацией, которую собирал ото всюду по профессиональным нуждам. Очень быстро, однако, начались неприятности: чем больше документов попадало в базу данных Evernote, тем неповоротливее эта база становилась. Когда число вхождений перевалило за 4 тысячи, Evernote просто сдох. В прямом смысле слова: любое действие, любая операция с данными длилась не просто неприлично долго, а несовместимо с понятием осмысленной работы. Я дождался окончания годовой подписки (да-да, Evernote штука платная, хотя формально можно пользоваться и бесплатным огрызком, однако длинный список ограничений, среди которых запрет на пользованием базой данных в режиме оффлайн на мобильных устройствах, превращают этот огрызок в насмешку) и удалил программу с компьютера. На смену Evernote в роли моей главной информационной базы данных пришел EagleFiler, которым, собственно, пользуюсь до настоящего времени. У этой скромной программки есть много достоинств, однако имеющиеся недостатки не то, чтобы отвращают от пользования, но однозначно подвигают на постоянные поиски альтернативы. В частности EagleFiler довольно нерасторопен (хотя, конечно, ни в какое сравнение не идет с Evernote, чья неторопливость не позволяет работать) и — самое неприятное — начисто лишен каких бы то ни было форм синхронизации. Разработчик советует пользоваться Dropbox — я не против, но как работать с базой данных на мобильных устройствах, если у EagleFiler нет (и не предвидется!) никаких клиентов?! Посему я периодически устраиваю шерстение сети на предмет выявления новых кандидатов для ведения информационной базы данных, а также проверки старых знакомых на предмет обновлений и новой / улучшенной функциональности. Поверите ли: я ставил Evernote четыре раза! И все четыре раза удалял, чертыхаясь и клятвенно обещая больше не повторять маразма. Потому что вот уж точно: рожденный ползать летать не научится никогда до самой своей смерти! К сожалению в случае Evernote поговорка обретает зловеще хрестоматийное звучание: от версии к версии популярность программы в мире растет как ошпаренная, новых функций и рекламных примочек нарастает по самое не балуйся, однако ни один из врожденных дефектов не только не устраняется, но и с каждым разом все усугубляется и усугубляется. Объясняется безысходность просто: все недостатки программы связаны с работой базы данных под нагрузкой. Вернее, в неумении Evernote работать под большой нагрузкой. Устранить этот дефект возможно только одним способом: переписать ядро базы с нуля, отказавшись на корню от используемого в настоящее время движка и алгоритмов. Разработчик, разумеется, ничего этого делать не будет и не собирается, поскольку проект коммерческий и главная задача — «наращивать мегапиксели», то есть обвешивать уже выращенное дерево рюшачками, фишечками и фенечками, популярными в гламурном народе. До того, как Evernote превратился в то, во что он превратился сегодня — еле шевелящуюся разукрашенную ёлку — это была маленькая программа-блокнотик, созданный на основе концепции временной ленты. Рудименты этого нововведения сохранились до сих пор в форме никому не нужного и даже вредного (для полноценной базы данных) аппендицита. Временная лента в скромном блокнотике — самое оно: написал десяток другой заметочек («не забудь купить кефир!», «дернуть Нинку за косичку на перемене!»), прокрутил ленту по времени — лепота! Потом, однако, этот блокнотик стали обвешивать кенгурятниками и трупоотбойниками, для него непредназначенными, в надежде превратить его в полноценный ПИМ. Вместо ПИМА вышла Шнива на 255ой резине. Короче говоря, мораль проста: продумывайте свои софтверные творения изначально, предвосхищая даже самые последние дни их жизни! Потому что нет ничего ужаснее изменения парадигмы на середине пути: все равно ничего путного не выйдет. Если же не повезло и вы вляпались, то изыщите ресурсы для ведения параллельного проекта, пусть даже в закрытом виде, в рамках которого перепишите свою программу с нуля, подобрав для нее движок, адекватный новым заявленным функциям, а затем тихо и неприметно под очередной релиз подмените старую лошадь новой — можно даже без лишних фанфар и помпы. Впрочем, можно и с помпой: как-никак подобный честный отказ от неработающего ядра и мобильный переход на новые рельсы с нуля многого стоит и о многом говорит! Все эти рекомендации даю от чистого сердца, потому что вижу в Evernote потенциал, который при правильном векторе развития мог бы превратить программу в уникальный трансплатформенный облачный информационный центр. И потом, чем черт не шутит: может разработчики, разговевшись на сочных харчах своих подписных услуг ( 5 долларов в месяц за пользование облаком — это вам не хухры-мухры!), пробудятся от гламурного морока и все-таки наберутся смелости переписать программу со здорового нуля? |
|
||
