|
||||
|
|
Своя игра Кафедра Ваннаха: Факторизация войны Ваннах Михаил Опубликовано 04 октября 2010 года Была когда-то в школах такая дисциплина — арифметика. А у арифметики была основная теорема, гласящая, что большее единицы натуральное число можно единственным образом представить в виде произведения простых чисел. Операция разложения натурального числа в произведение простых множителей зовется факторизаций. Аудитории «Компьютерры» излишне напоминать о той роли, которую задача факторизации играет во взломе и оценке стойкости шифров с открытым ключом, к примеру. И о возможных применениях полуми(ст/ф?)ических квантовых компьютеров для факторизации с полиномиальной сложностью тоже многие наслышаны. Сейчас, похоже, на повестке дня оказывается задача «факторизации» такого старого и доброго явления, как война. В древности все было просто — «Иду на вы!». И даже если формального объявления войны не было, то определить с кем воюешь было нетрудно. И тайные операции были тайными только до определенной черты. Вот одна из самых известных — инцидент в Гляйвице, ознаменовавший начало Второй мировой. Не успели лихие ребята из RSHA переодеть десяток дюжин эсэсманов в польскую форму, и приготовить «консервы» из трупов переодетых в ту же форму зеков, не менее лихие конкуренты из Abwehr «слили», — в духе старой доброй розни между спецслужбами, а не из-за любви к человечеству информацию журналюгам из AP. Началу глобальной бойни это, впрочем, не помешало — у войн причины не случайные, а экономические... Вот еще забавный инцидент с американским летуном-шпионом Гарри Пауэрсом. 1 мая 1960 года в 8:53 по московскому времени его сбили над Свердловском, в 15:00 того же дня привезли во Внуково. Следователи, ведшие дело, найдя у Пауэрса отравленную булавку для самоликвидации, полагали, что хозяева сбитого пилота хотят спрятать концы в воду. Даже экспонировавшиеся на специальной выставке бесшумный пистолет, 48 золотых монет, двое золотых часов и листовка на русском о том, что Пауэрс не имеет злых намерений, их не насторожила... А дело-то было в провокации спецслужб США против курса Эйзенхауэра на нормализацию отношений с СССР. Хрущев, действительно, возмутился. Потом были Кеннеди, Карибский кризис, курс на экономической изматывание СССР. (История и этой, успешной, провокации подробно описана отечественным историком Н. Н. Яковлевым.) Но сейчас все становится действительно тайным. Про вирус Stuxnet читатели «Компьютерры» тоже знают. Штука по сложности и добротности явно государственного выпуска. Западная пресса уже разродилась по этому поводу многочисленным выводком гипотез. Кто-то, соотнося греческое и еврейское названия мирта, находит указания на ветхозаветную книгу Есфири. В связи с этим поминают полулегендарное израильское подразделение 8200, специализирующееся на информвойне. Авторитетная The New York Times вообще полагает, что Stuxnet уже успешно сработал прошлым летом, поразив системы управления иранских центрифуг, выполненных на контроллерах Simatic S-7 фирмы Siemens. Это привело к снижению числа работоспособных устройств по обогащению урана на 23%, в результате чего разведка Израиля сдвинула сроки ожидаемого появления у персов ядерной бомбы на 2014 год. Если это так, прецедент интересный. Получается, что мы впервые сталкиваемся с действительно тайной, — и уже не операцией, а войной! Войны индустриальной эпохи оставляли материальные следы. Это отображалось даже в массовой культуре — в пьесе «Посол Советского Союза» фигурировал осколок с клеймом «Сделано в Германии», с помощью которого разоблачали замыслы наци втянуть Швецию в войну против СССР (будто у вермахта было мало трофейных боеприпасов...). У Тома Клэнси в The Sum of All Fears Третью мировую останавливают, выяснив что бомба, испепелившая стадион в Денвере, сделана из плутония, подаренного янки израильтянам. А вот в мире информационных технологий такие трюки уже не пройдут. Бит, «сделанный» американским или израильским программистом, невозможно отличить от бита «произведенного» индусом или россиянином. Война становится по-настоящему анонимной. Ее средства, — как и во время оно, — насильственны. Именно ими продолжают политику. Но кто? Понятно, что тот, кому выгодно. Но выгоды в нашем сложном мире многообразны. Одна — у государства. Вторая — у политиков, рвущихся к власти в этом самом государстве, или желающих сохранить ее. Третья — у бюрократов, которые еще делятся на карьерных дипломатов и рыцарей плаща и кинжала. А есть и бизнесмены, играющие и на понижение, и на повышение... И смастерить боевой вирус по силу каждой из перечисленных групп влияния (большой бизнес настолько тесно связан с государством, что Stuxnet может обслуживать и его интересы. Значит, если предположения об успешной работе червя против Ирана верны, — мы вошли в новую эпоху. Эпоху криптовойн, «факторизация» которых если и не невозможна в принципе, то до крайности затруднена. И все это происходит не в провидческих текстах Лема (прежде всего — «Мир на земле»), а в самой что ни на есть реальной политике. И политика эта может коснуться всех нас. Даже в связи с Ираном. Участие российских госкомпаний в строительстве АЭС в Бушере хорошо известно. А теперь представим себе, что червь атакует не только центрифуги, но и силовые котлы. В худшем случае — новый Чернобыль. Толпы беженцев, претензии и на межгосударственном и на межконфессиональном и на бытовом уровнях. В лучшем — парализация работы весьма дорогой технологической системы. И кто будет за это отвечать — генподрядчик, подрядчики, поставщики контроллеров? Спишут ли ущерб на форс-мажор, на обстоятельства непреодолимой силы? Не придется ли отвечать за ущерб бюджету государства, из которого происходит фирма-генподрядчик? Забавные вопросы... И джинна уже не загнать в бутылку. Кибернетическая криптовойна (даже если оценки ущерба, нанесенного ядерной программе Ирана червем Stuxnet и преувеличены) стала реальностью. Это — заслуга технологии. Если есть возможность нанести противнику или просто конкуренту весьма значительный ущерб, оставив свои деяния в тайне — то кто то этим обязательно, — хоть на государственном, хоть на частном уровне, — воспользуется. И если обществу захочется знать, откуда на него обрушатся новые беды, ему придется создавать методики факторизации войны, некоей междисциплинарной науки, объединяющей ИТ с геополитикой, экономикой, стратегией и чем-то там еще... Василий Щепетнёв: Мандарины бочками Василий Щепетнев Опубликовано 05 октября 2010 года Жизнь и литературный вымысел порой настолько сплетаются, что и не понять, где находишься — в романе, кинофильме или в реальности два дробь одиннадцать. Ну вот хотя бы происшествие, имевшее место в минувшую субботу. Не где-нибудь, а в Москве, да еще в здании серьезного учреждения, Роскомстата, что на Мясницкой, рабочие меняли трубу отопления. По необходимости сломали кирпичную стену, разделявшую подвальное помещение, а за стеною, говоря языком новостной ленты, «обнаружились древние саркофаги с человеческими останками». Реальность? Разумеется. Но искушенные читатели знают: именно с этого и начинаются захватывающие повествования о вампирах. Теперь кто-нибудь непременно совершит некий ритуал, вампиры восстанут из «древних саркофагов», как восстали они из литературы девятнадцатого века в веке двадцать первом, и Москва погрузится в бездну крови... Но оставим до поры вампиров. Один из сюжетов того же девятнадцатого века: человек в нужде получает возможность разбогатеть. Всего-то и нужно ему пожелать смерти китайскому мандарину. Желание волшебным образом очень быстро сбывается, мандарин умирает и герой произведения получает кругленькое состояние. Собственно, писателей девятнадцатого века интересовало, как далеко может пойти человек ради собственной выгоды, если на пути у него не будет ни технических трудностей, ни страха наказания. Сейчас все эти рассуждения кажутся наивными, глупыми. Жизнь разрешила вопрос однозначно. Подумаешь, китайский мандарин! И — сколько за него дают? Миллион? Но разве можно быть счастливым, имея всего лишь миллион? Для счастья нужен, по крайней мере, миллиард, лучше пять, а чтобы счастье было полным и безоблачным — двадцать пять. И поэтому грузите мандарины (мандаринов) бочками. И срочно! Уберем выгоду собственную, и заменим ее общим благом. Не уверен, что оно существует, общее благо (что одному благо, другому порой острый нож), но пусть так считает главный герой. Пусть он, главный герой, будет умеренно молодым, умеренно образованным и умеренно обеспеченным горожанином времен Иоанна Васильевича, сиречь Грозного. Почему я обратился к старине? Помните, прежде сказки обыкновенно начинались словами «в тридевятом царстве, в тридесятом государстве». Или же «давным-давно, еще при царе Горохе жил-был». Не задумывались, отчего? Я задумался и решил: эти фразы нужны были для того, чтобы оградить сочинителя или рассказчика от обвинений в экстремизме, клевете, призывах к насильственному свержению власти, разжигании классовой, племенной и расовой розни, потрясении устоев и так далее. Сказал — и спроса никакого, не у нас это было, а в Тмутаракани в незапамятные времена. Так вот, жил-был купец Калашников. Торговал, наживал, по сторонам особенно не смотрел, пустопорожними разговорами не баловался, общественными нуждами не интересовался. Считал, что счастье человека в его собственных руках. Если он, человек, умен, настойчив и трудолюбив, то беспременно пойдет в гору. А если не может из оврага вылезти, то сам и виноват: верно, ленив, глуп, да еще пьет горькую без меры. Так бы и прожил счастливо, но в недобрый час вздумал он с молодой женой и с маленьким ребенком погулять по бульвару. В самой прогулке не было ничего предосудительного, гуляли они осторожно, переходили дорогу лишь на красный свет, и то старались подземным переходом пройти, да и бульвар был местом покойным, ни буянов, ни черни на нем не водилось, а чтобы и впредь ее не было, патрулировала бульвар особливая стража, к добропорядочным гражданам приветлива, к буянам сурова. Вроде и неоткуда беде быть, но — случилась. Заехала на бульвар немецкая тяжелая коляска, запряженная шестеркой злых вороных коней, и в один миг раздавила и жену купца Калашникова, и малолетнего сына — сам Калашников отошел бульварный листок в киоске купить, видеть все видел, но сделать ничего не мог, не успел, так неожиданно все случилось. Стража с алебардами наперевес подбежала — и замерла: на козлах был и коляскою правил не кто-нибудь, а свояк Малюты Скуратова. Свояк и трезвый был не сахар, а во хмелю, как сейчас, и вовсе не подступись. Но — подступили, взяли свояка под белы руки, усадили уже в другую коляску и увезли прочь. Калашникова же добрые люди довели до дома и помогли с похоронами. Немного отойдя, стал Калашников спрашивать, какую же кару понес свояк. Оказалось, на свояке вины не сыскали, поскольку тот во время происшествия сидел дома, о чем могли поклясться три дюжины добропорядочных горожан. А коляску его, запряженную вороными, угнал некто, лишь внешне похожий на свояка, да еще вопрос, похожий ли. "Как — вопрос?" — нашел силы возмутиться Калашников. — «Подавайте его сюда, я и посмотрю». «Подать его сюда нет никакой возможности,» — отвечают ему, поскольку вор от стражи сбежал, а видеокамеры, которые во множестве стояли на бульваре (купленные, понятно, на деньги обывателей), в тот день находились на плановой профилактике, и потому нет никаких оснований отныне и впредь связывать печальное событие с именем малютинского свояка. А тебе, купец Калашников, нужно домой идти, и там, погоревав положенное, снова жениться, — и с тем из приказа купца выставили. Ничего, решил купец, я этого не оставлю. До Симеона Бекбулатовича дойду, а правды добьюсь (в ту пору Иоанн Васильевич царство Симеону передал, а сам вышел из города, жил на Петровке, и ездил просто, как боярин, в оглоблях). Это, собственно, присказка, сказка будет дальше, а сейчас, когда я пишу эти строки, воскресный день вступает в права. Время пить мед и пиво! Кивино гнездо: Перед прочтением сжечь Берд Киви Опубликовано 06 октября 2010 года В истории книгоиздания наверняка не раз бывали случаи, когда полностью готовый тираж книги не доходил до магазинов и библиотек, а вместо этого подвергался тотальному уничтожению. Однако то, что учудили в сентябре американские спецслужбы с мемуарами одного из своих бывших сотрудников, прецедентов, судя по всему, еще не имело. Точнее говоря, нечто довольно похожее по степени абсурдности событий, происходящих вокруг мемуаров шпиона, не так давно было очень смачно показано в очередном шедевре братьев Коэнов «После прочтения сжечь». Но только там была ядовитая коэновская сатира, а здесь — реальная жизнь во всей ее загадочности и красе. Случилось же со шпионским мемуаром вот что. Ныне подполковник армейского резерва США Энтони Шэффер (Anthony Shaffer) в конце 1990-х и начале 2000-х годов служил в составе военной разведслужбы DIA, что на русский по давней традиции принято переводить как РУМО или Разведуправление министерства обороны. Причем служил там Шэффер довольно замысловато. Поначалу он был гражданским сотрудником, занимавшимся компьютерами, сетями и добычей разведывательной информации из открытых и полуоткрытых источников. Однако затем, с приходом к власти воинственной администрации Дж. Буша, Шэффер в чине майора уже оказывается в Афганистане, где под псевдонимом Крис Страйкер занимается тайными разведоперациями ради победы американской демократии в отдельно взятом азиатском регионе. Воевал, судя по всему, «майор Страйкер» весьма браво, поскольку за боевые заслуги перед отечеством был награжден медалью Бронзовая звезда и повышен в звании до подполковника. С другой стороны, возвращение Шэффера с войны обратно к работе в стенах РУМО явно не задалось. В 2005 году его лишают всех допусков к секретным документам, а в 2006 — и вообще увольняют из состава разведслужбы (после чего Шэффер продолжает служить — на вполне достойных должностях — в составе армейского резерва). Конечно же, опасная и насыщенная событиями работа в качестве специалиста по тайным операциям в одной из наиболее горячих точек планеты оставила в жизни Шэффера неизгладимый след. Результатом чего, собственно, и стала книга его мемуаров, рассказывающая о приключениях военного разведчика в Афганистане и получившая название Operation Dark Heart, т.е. «Операция Темное сердце», — по кодовому наименованию одного из тайных мероприятий, в котором автор принимал личное участие. Хорошая получилась у Шэффера книга или никудышная, для сути истории, в общем-то, неважно. Потому что куда важнее то, что начало происходить вокруг этих мемуаров в период, когда их уже напечатали первым тиражом в количестве 10 000 экземпляров, а в середине лета примерно 500 сигнальных экземпляров книги разошлись из издательства по редакциям СМИ, потенциальным рецензентам и ведущим онлайновым магазинам. Остальные 9500 копий остались на складе до планового начала продаж в последние дни августа. И вот тут-то в процесс вмешалось высшее руководство РУМО, категорически потребовавшее остановить распространение мемуаров и полностью уничтожить весь напечатанный тираж… Пикантность ситуации заключалась в том, что формально автор книги и его издательство St. Martin's Press были абсолютно чисты перед законом. Шэффер, как дисциплинированный военный человек, перед публикацией мемуаров представил свою работу для ознакомления в соответствующие военно-бюрократические структуры — по линии текущего места службы в армейском резерве, естественно. Местные бюрократы не углядели в книге ничего крамольного, и после внесения нескольких косметических поправок соответствующее официальное разрешение военного начальства на публикацию было выдано еще в январе 2010. Зато потом, когда сигнальный экземпляр уже напечатанной книги летом увидели высокие чины РУМО, ЦРУ, АНБ и прочих разведслужб Америки, то разразился большой скандал. В этих структурах, судя по свидетельству директора РУМО генерал-лейтенанта Рональда Берджеса, обнаружили, что книга содержит по меньшей мере 250 фрагментов, разглашающих важные секреты разведки и ставящих этим под угрозу национальную безопасность страны (люди из АНБ, к примеру, углядели раскрытие их тайн аж до уровня Top Secret). Американским книгоиздателям национальная безопасность, ясное дело, не безразлична. Но и бизнес есть бизнес. Поэтому шпионам был предложен компромиссный вариант: книга не пойдет в продажу, если вы согласны выкупить весь напечатанный тираж. Но коль скоро весь первый тираж, считай, таким образом уже распродан, то будет быстренько допечатан и следующий — теперь уже со всеми цензурными изъятиями, какие потребуют внести спецслужбы… Поскольку другого варианта в сложившихся условиях у разведслужб, похоже, не было, весь тираж книги был действительно выкуплен и уничтожен. Но самое забавное, что второй, отредактированный цензурой, вариант книги вышел из печати в виде исходной верстки — где практически все изъятые фрагменты остались на своих местах, но только теперь в виде вымаранных черной краской абзацев, строчек и отдельных слов. Ну и коль скоро по рукам у людей свободно ходит несколько сотен книг из первого «уничтоженного» тиража, все тут же бросились с интересом выяснять, что же за страшные тайны так неуклюже пытается скрывать американская разведка? Всех интересующихся ожидало сильнейшее разочарование. По сути дела, все, что вымарала цензура во втором издании мемуаров Шэффера, либо давным-давно известно, либо легко доступно при поисках информации в открытых источниках. О том же самом, собственно, говорил в комментариях и сам автор книги, подчеркивавший, что при написании воспоминаний весьма тщательно следил за тем, чтобы ненароком не выдать ничего лишнего. В итоге же некоторые известные печатные и сетевые издания, имевшие в своем распоряжении оба варианта книги — вроде «Нью-Йорк Таймс» или сайта Федерации американских ученых — опубликовали оба варианта некоторых из отцензурированных страниц. Чтобы публика сама убедилась, какими глупостями занимаются за счет налогоплательщиков национальные спецслужбы (выкуп тиража обошелся казне примерно в 250 000 долларов). Вымаранные цензурой места, спору нет, выглядели не просто глупо, а очень и очень глупо. Ну в самом деле, делать тайну из того, что штаб квартиру АНБ в Форт-Миде неформально называют «Форт»? Или что общеизвестная аббревиатура SIGINT обозначает Signal Intelligence, т.е. «разведку сигналов (связи)»? Или, что уж совсем удивительно, вымарывать аббревиатуру IRGC, обозначающую иранский Корпус стражей исламской революции? Судя по всему, самым большим из разглашенных Шэффером секретов о работе АНБ оказался удаленный из книги фрагмент, который в максимально общих словах сообщает детали такой операции технической разведслужбы. Специалисты АНБ в Афганистане планировали немного переделать одно из устройств бытовой электронной техники и поместить его в квартиру, находящуюся рядом с жилищем одного из подозреваемых боевиков в Пакистане. После чего это устройство «действовало бы как губка, впитывающая в себя любые маломощные сигналы, слишком слабые для их обнаружения более далеко расположенной аппаратурой АНБ». Судя по этому краткому описанию, речь идет об одной из известных разновидностей технологии Tempest, позволяющей добывать информацию из побочных излучений аппаратуры. (Как сказал в свое время один из специалистов, самой большой тайной технологии Tempest являлся сам факт ее существования.) Однако все прочие «упрятанные обратно секреты» радиошпионажа в книге Шэффера выглядят куда более одиозно. Например, в одном из абзацев цензура вымарала фразу «ребята с телефонами всегда были великолепным источником разведывательной информации»… Короче говоря, буквально все, что так нелепо и абсурдно было проделано руководством разведки с книгой мемуаров Шэффера, выставило спецслужбы США в самом глупейшем свете. Хотя там наверняка работают очень неглупые люди, прекрасно понимавшие, во что могла вылиться вся эта странная затея. То есть всплывает очевидный вопрос: зачем умным людям устраивать подобную глупость? Если покопаться в сопутствующих истории обстоятельствах, то наиболее правдоподобный ответ на этот вопрос выглядит следующим образом. Автор книги подполковник Шэффер в действительности является далеко не безвестным для публики и СМИ человеком. Именно он был тем сотрудником военной разведки США, кто в 2005-2006 годах рассказал о секретном и упорно замалчиваемом датамайнинговом проекте Able Danger (Вероятная угроза). В рамках этого проекта, можно напомнить, примерно за год до терактов 11 сентября 2001 по разрозненным фрагментам открытой информации специальной программой анализа были установлены и классифицированы как «особо опасные» четверо будущих угонщиков самолетов во главе с их лидером по имени Мохаммед Атта. В вышедшей ныне мемуарной книге Энтони Шэффера среди прочего упоминается и эпизод 2003 года, положивший начало всей истории вокруг долгих и противоречивых разбирательств с Able Danger. В то время, когда Шэффер уже работал под прикрытием в Афганистане, в эту страну приезжал Филипп Зеликов (Philip Zelikow), глава аппарата и исполнительный директор правительственной «Комиссии 9/11», расследовавшей обстоятельства крупнейших террористических актов в истории США. Шэфферу довелось лично присутствовать на встрече Зеликова с американскими военными, поэтому он решил воспользоваться случаем. В подходящий момент Шэффер взял слово и как непосредственный участник проекта рассказал руководителю высокой комиссии и об Able Danger вообще, и о том, в частности, что в РУМО Мохаммед Атта и еще несколько будущих террористов-смертников были вычислены еще в 2000 году. После его заявления, как пишет автор, в комнате повисла гробовая тишина… По окончании той встречи, продолжает далее Шэффер в своей книге, Филипп Зеликов отвел его в сторонку и сказал: «То, что вы рассказали сегодня, очень важно. Нам будет нужно связаться с вами, как только вы вернетесь после своих дел здесь в Афганистане». Вернувшись в США, Шэффер без промедления обратился в Комиссию 9/11. Однако там, абсолютно без всяких объяснений, ему сообщили, что его история никого больше не интересует. А в итоговом отчете комиссии, соответственно, не появилось никаких упоминаний об Able Danger… Все, что происходило с Шэффером далее, уже не относится ни к его мемуарам, ни к операциям разведки в Афганистане. Теперь это скорее история конфликта человека со спецслужбами. Человека, судя по всему, искренне считающего себя патриотом и потому решившего добиваться правды. И спецслужб, где его правда, мягко говоря, абсолютно никому не требуется. Когда Шэффер по собственной инициативе в 2005 году вышел на депутатов Конгресса и парламентский комитет по разведке, пообещав им предоставить показания свидетелей от участников проекта и документальные подтверждения своим словам, то его под надуманным предлогом (за перерасход средств на командировки и мобильные звонки) лишили допусков к секретным документам и к собственному рабочему кабинету. Когда же личные вещи из кабинета вернули, то там не оказалось ни одной копии документов, связанных с Able Danger — хотя формально это была открытая информация. Официально собранные материалы в рамках этой программы были уничтожены значительно раньше, а один из других главных свидетелей — после соответствующей с ним работы — со временем изменил свои показания на прямо противоположные. Лично же Шэфферу командование разведки в приказной форме запретило давать какие-либо показания на соответствующих слушаниях в Конгрессе в 2006 году. А когда эти слушания прошли, то его из состава РУМО уволили — поскольку какой прок в сотруднике, не имеющем допусков к секретам? Ну а далее, как известно, всю эту историю с Able Danger замяли по давно уже известным сценариям. Все, кто интересовался, интересоваться перестали. Кто что-то знал и говорил, стали говорить нечто совершенно иное. В итоге же, по заключению закрывшей дело комиссии от генеральной инспекции министерства обороны, ничего такого серьезного проект Able Danger не находил, а лично подполковнику Шэфферу все это померещилось. Благо никаких документальных свидетельств в поддержку его слов не обнаружено… И вот теперь всплывают мемуары все того же Энтони Шэффера, в которых он опять напоминает о давних «скелетах в шкафах» разведслужб (в новых условиях, кто знает, потенциально чреватых и новыми расследованиями). Понятно, что столь неудобный для спецслужб эпизод о встрече автора в Афганистане с Филипом Зеликовым во втором тираже оказался полностью вымаран цензурой разведки. Однако на фоне еще 250 куда более вопиющих в своей нелепости вымарываний изъятый фрагмент об Able Danger прошел в комментариях СМИ как будто незамеченным. Вполне возможно, что именно в этом и заключался расчет. Василий Щепетнев: Первый мандарин Василий Щепетнев Опубликовано 07 октября 2010 года Можно долго рассуждать, где проходит граница между праведным гневом и патологической мстительностью. Любое субъективное определение выводится прежде всего из собственного опыта, а за неимением такового — из привитых в детстве и юности понятий и правил. Уже и видишь, что жизнь сложнее представлений о ней, что реальность не оставляет камня на камне от заложенного кем-то и когда-то фундамента, а — все равно: не могу поступиться принципами, и баста. Солнце вращается вокруг Земли, все работы хороши, партия прикажет, молодежь ответит «Есть!». А если не отвечает, не берет под козырек — значит, это неправильная, плохая, выродившаяся молодежь. Вот прежде... А как — прежде? Откуда нам знать, как было прежде, если мы и настоящего толком разглядеть не можем, порой доверяя телеящику больше, нежели собственным органам чувств? Но иногда, иногда... Иногда удается увидеть и прошлое. Итак, времена Иоанна Васильевича: укрепление административной вертикали, разделившей страну на земщину и опричнину, борьба за власть, борьба против власти, а посреди всего — обыкновенный, средний человек, купец Калашников, потерявший семью волею случая. Но случая ли? Зять Малюты Скуратова, правя в нетрезвом (или трезвом) виде шестеркой вороных, раздавил жену и ребенка Калашникова — и остался безвинным. Велено было считать, что наезд совершил вовсе не зять, а лихой человек, только издали похожий на зятя. Однако Калашников своим глазам верил больше, нежели чужим словам, и потому требовал справедливости. И успокаивали его, и увещевали, даже блаженный Василий навестил Калашникова. Говорил, что нет злого умысла у малютинского зятя, он случайно давит людей, ну вот как обычный человек, гуляя, давит мураша или другую насекомую. Если насекомая будет докучать, жужжать, а пуще жалить, тогда ее раздавят непременно, потому смени гнев на покой и смири гордыню, человек. Пока не поздно, пока не опоганил бессмертную душу. Но Калашников блаженного выслушать выслушал, а успокоиться не успокоился. Горько ему стало от сравнения с бессловесным мурашом, решил он добиваться правды даже ценой спасения души. Хотел поначалу фузею фряжскую купить, да издали зятя малютинского и выцелить, как писано в «Повести о стрелке Шиловского Вора», но был Калашников человеком трезвомыслящим и знал, что никто ему запросто на базаре фузею не продаст, а вот его самого продадут обязательно. Пытался он челобитную царю подать, Симеону Бекбулатовичу, да только не такое это простое дело — дотянуться до царя. Аудиенции людишкам калибра Калашникова царь не давал, по протоколу не положено. Бояре, что имели доступ к Бекбулатовичу, прослышав, что дело касается Малюты, наотрез отказывались передать челобитную, не прельщаясь ни соболями, ни златом-серебром. Посылал Калашников челобитную и почтой простой, и почтой фельдъегерской, и почтой голубиной, но тщетно. С отчаяния обратился купец к заветной книжке заклинаний и волшбы, в ней и узнал, как докричаться до царя. Вечером полной луны пошел он в старый-старый чулан, заросший паутиною, в ту паутину крикнул свои укоризны — и стал ждать. Часа не прошло, как явился усатый фельдъегерь и принес пакет запечатанный, а в пакете — царево письмо, мол, так и так, царь разделяет скорбь, но нужно понимать: есть презумпция невиновности. Лучше отпустить десять виновных, нежели наказать одного невинного, таков наш русский закон, а он, хоть и царь, закону повинуется и перед законом немеет. Поскольку нет твердой уверенности в вине малютинского зятя, а, напротив, есть сомнение, то и речи о наказании вести не должно. Дата, подпись. Другой бы это письмо в рамочку поместил, на видное место повесил, а Калашников в сердцах скомкал, да в угол бросил, и той же ночью пошел на Кукуй, где жили иноземные купцы. Хотел и в самом деле фряжскую фузею сторговать, да по пути напали на него злые люди, стукнули по голове, подвезли к реке, порытой льдом (на дворе уже стоял декабрь), где и бросили в прорубь, приговаривая: не суйся, куда не след. И кажется Калашникову, будто несет его по темному коридору, и великая стынь борется с ним, сковывая члены, язык, мысль. А в конце коридора — свет, и голоса любимой жены и малого дитяти. Он — к ним тянется, но течение несет мимо, во тьму, в которой лишь малиновые огоньки мерцают. Тогда он успокоился сердцем, перестал противиться неизбежному и пустил стынь в душу. Очнулся Калашников от того, что чужие руки нещадно мяли и щипали его иззябшее тело. Оказывается, течением вынесло его верстой ниже в другую прорубь, и бабы-портомойки ухватили Калашникова, вытащили, отнесли в избу, раздели, влили в горло горячего хлебного вина и растирали, покуда не привели в чувство. Купец поблагодарил спасительниц и отправился восвояси. Как он не умер, проведя в воде с полуночи до утра? Знать, такой ему жребий. Стал он спокоен и холоден, прекратил искать справедливость, и вдругорядь его топить передумали: покорность купца пришлась кому-то по душе, сломать всегда слаще, чем убить. Прошло четыре недели, наступило новое полнолуние. Заперся он в кабинете (хотя от кого запираться — слуг он рассчитал, оставил при себе лишь трех-четырех, которые хозяина сами обеспокоить не смели) с куском хлеба, чаркой водки да гвоздиком двухдюймовым. Первым делом выпил он чарку водки, вторым — пожевал хлеб, но не проглотил, а из мякиша слепил фигурку да положил в лунный свет. Третьим делом пронзил фигурку гвоздиком, да пошел спать. Поутру мякиш в очаг бросил, а гвоздик сохранил, чувствовал — много работы будет гвоздику. А по Москве пошли слухи: скончался малютинский зять, занялся синим пламенем и, страшно вопия, сгорел. Верно, черти заживо утащили его в ад за грехи — много православных душ загубил. Хотя куда ему до тестя... Прерву повествование. Условия заданы: обыкновенный, не злой человек теперь может уничтожить любого, о ком помыслит. Никаких преград нет. Боязни наказания тоже. Каков дальнейший путь Калашникова? Остановится он, или пойдет дальше, поняв, что обидчик без потатчиков никогда бы не обрел той силы, которую имел? Оглядев окрест себя, увидев тысячи обиженных, станет ли он мстить за них? Единственное ограничение, которое я, волею автора, накладываю на Калашникова, это возможность извести лишь одного человека в полнолуние, то есть чертову дюжину в год. Калашников молод и здоров, способен прожить еще и тридцать лет, и больше, то есть счет потенциальных мишеней идет на сотни. Если шире: может ли индивидуальный террор изменить если не мир, то хоть что-нибудь? Смерти Александра Второго, Плеве, Столыпина, думается, повлияли на историю России. А если чиновников и сановников казнить народной волею (чем Калашников не народ?) в иное время? Интересно, кого выберет Калашников в следующее полнолуние? Кафедра Ваннаха: История с географией Ваннах Михаил Опубликовано 08 октября 2010 года Есть такое почтенное занятие — искать объяснение своим неудачам. Денег нет; девки (или, политкорректно, мальчики…) не любят; во Всемирную лигу сексуальных реформ с жалобой не обратиться, ибо основатель последней Магнус Хиршфельд усоп аж в 1935 году… Поскольку при этом очень тянет пожалеть себя, любимого, то причину перманентных горьких фиаско возлагают обычно на нечто внешнее. Власть не та (с Марса, наверное, прилетела, и навязала себя с помощью теплового луча), история тяжелая (а у галлов что, гильотины не было?), враги злющие (верить, что британцы воевали в восставших американских колониях по правилам Гуго Гроция могут лишь те, кто делает свой маленький бизнес на Единичности и Неповторимости Холокоста…). И есть объяснение последнее. Как Генерал Мороз приходил на помощь нашим войскам в Отечественных войнах (хм, мерзли почему-то лишь лягушатники и колбасники, русским сие шло на пользу), так и на климат удобно возложить вину за наши неудачи. Лаконичней всего сформулировал это Юрий Визбор — "В России, дескать, холодно купаться, Поэтому здесь неприглядный вид". Ну а систематичней всего изложил эти взгляды Андрей Паршев в работе «Почему Россия не Америка», 1999, многократно переиздавалась. Несмотря на глумливый характер предыдущих абзацев, книга Паршева, безусловно, принадлежит к разряду must read. Это общепонятный ответ гаммельнским крысоловам, который своими дудками заманивали Россию в глобальный рынок, побуждая сдать при этом национальные интересы. Предположим, что книгу Паршева многие читали, поэтому напомним ее аргументацию в логической последовательности. Реформаторы 90-х исходили из того, что стоит объявить в России рынок и раздать собственность прихватизаторам, как заводы и фабрики загудят-оживут, начав выпускать востребованную рынком продукцию. Реальность, как мы знаем, оказалась несколько иной — кончились игры младореформаторов дефолтом. И причины этого попытался объяснить Андрей Паршев, введя «горькую теорему», — "в условиях свободного мирового рынка уровень производственных издержек почти любого российского предприятия выше среднемирового, и поэтому оно является инвестиционно непривлекательным". Суровый российский климат, большие расстояния — все это делает нашу промышленность неконкурентоспособной по сравнению с промышленностью ЮВА. Так оно и вышло — процветание нулевых обусловлено выгодной конъюнктурой на сырье на внешних рынках — заводы в стране строились импортозамещающие, сборка авто для рынка внутреннего, производство гигиенических прокладок... Автор этих строк склонен считать, что большую роль в стагнации постсоветской российской промышленности играет не климат, а ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ее состояние (в отличие от партнеров по БРИК, Бразилии, Индии и Китая). Дело в том, что мы уже истратили сельское население, жившее натуральным хозяйством, — неприхотливое и трудолюбивое, приученное пахать от света до света, — в индустриализацию 1930-х и послевоенное восстановление. И Россия, кстати, похожа на Америку — в Штатах Лестер Туроу описал аналогичные процессы, приведшие к кризису 1970-х (см. The Zero-Sum Society, 1980 ). США вышли из него, превратившись из страны индустриальной в штаб-квартиру глобальной экономики. Россия своего стабильного места в глобальном мире пока не нашла, роль экспортера сырья бывшую сверхдержаву устроить не может, а об инновационном развитии говорить могут только клинические оптимисты… Так что обращаясь в будущее, необходимо оглянуться и на историю с географией. Взглядам Паршева противоречит очень бодрый рост отечественной экономики в конце Империи царей, происходивший в условиях открытого рынка. Правда, тут попались на глаза очень забавные цифры, подтверждающие для этого периода взгляды Паршева. Ну, как мы представляем себе отношения России и Германии перед Первой мировой? Мы вывозим хлеб, немцы поставляют нам машины и технику. Да! Но вот в начале второго десятилетия ХХ века обозначилась интересная тенденция. Германия начала ЭКСПОРТИРОВАТЬ в Россию рожь. За 11 месяцев 1912 года в Россию было ввезено 4631 тысяч пудов ржи, а за тот же период 1913 года — уже 10875 тысяч пудов ржи. В Царстве Польском, Прибалтике, Финляндии германские хлебопродукты начали вытеснять русские. В конце 1913 года царь согласился с предложениями Совета министров по поводу увеличения пошлин на ВВОЗИМЫЕ хлебопродукты… (Подробнее см. А.С.Аветян, «Русско-германске дипломатические отношения накануне первой мировой войны 1910-1914», М., 1985, сс.59-63) Так что у кузенов Вилли и Ники были, — и помимо семи пулек в Сараево, — вполне рациональные и сугубо рыночные мотивы к началу общеевропейской бойни. Раздел рынков — это серьезно! Правда, и тут сложно сказать, помогал ли прусским юнкерам климат, или же успехи в применении удобрений, — пока естественных, — которыми в это время, до того как травить газами солдат Антанты, занимались химики Габер и Нернст… Еще в прямом противоречии с позицией Паршева современное состояние стран ЕС. В самом благодатном климате Средиземноморья, куда коммунистический утопист И.А. Ефремов мечтал, в «Туманности Андромеды», переселить большинство населения (в реальности, в процессе комстроительства, переселяли-то в Воркуту и Магадан…) потомки эллинов и римлян, наследники Испанской и Португальской империй пребывают на грани дефолта. Ну а обитателям европейского севера приходится их спасать трудовым евро… И расходы на кондиционирование (что многие почувствовали этим летом, могут быть почище трат на отопление). Так может быть стоит сделать следующий шаг? Осознать, что уровень жизни государства зависит не от климата (который для нас данность), и не от наличия рыночного хозяйства (альтернативы которому на планете нет), а от места страны в этом самом глобальном рыночном хозяйстве. Которое на самом деле — едино! Знаете, россияне «россыпью», поодиночке, вписываются в него весьма успешно. В самых разных сферах деятельности. Вот Нобелевские премии российским физикам, — они же британские профессора, — Гейму и Новосёлову. А вот в США проходит крупнейшая в истории облава на интернет-мошенников. Что характерно — российских… Так что мы все, — и гении, и жулики, — живем уже в большом всепланетном мире. Где можно устраиваться самому, где нужно обустраивать свою страну. Ну зачем вам, если вы планируете выпуск какого-либо продукта, производить его здесь? Сделайте это там, где дешевле, как это делает весь мир. Ведь информационные технологии снижают издержки на такие операции до предельно низкой величины (нарисовать пресс-форму в AutoCAD-е, перекинуть данные в Китай и получить посылку с готовым изделием для мелкого бизнесмена много дешевле и быстрей, чем заказать на ближайшем заводе…). Не пускают на рынки развитых стран — так кузены-императоры из-за этого пошли на Мировую войну, почему же вам должно быть легче? (Да и отечественные, скажем, антивирусы, вполне прилично идут по миру!) Суровый климат — так не посмотреть ли на него, как на Вызов (в смысле А. Тойнби), побуждающий к действии. Суровый климат нагорий Каледонии вынуждал горцев вербоваться в полки, какие какой-нибудь безнаследный младший сын графа Морнингтона, — будущий герцог Веллингтон, — приводил к стенам какого-нибудь Серингапатама. И тогда шотландцы озверело лезли на стены — истово желая пограбить казну Типпу-Саиба; тогда полдюжины европейских полков громили всех владык сказочной Индии. Да и наши казаки-землепроходцы, наши солдаты и офицеры немногих рот Кауфмана и Скобелева, покоривших Среднюю Азию, застенчивостью не отличались. Так что может, чем ныть, стоит присмотреться к возможностям, которые открывает глобализованный мир, размеры которого смяты информационными и транспортными технологиями почти до габаритов заднего двора. А уж определить, где клетку с кроликами пристроить, а где волкодава привязать — дело хозяйское. И если Андрей Гейм весьма резко высказался по поводу предположений о его переезде в Сколково, — не слишком высоко оценивая возможности для работы в России, — так это объяснимо (в том числе с точки зрения гипотезы Паршева). Так это — объективность окружающего мира, которую просто надо учитывать. Визборовский технолог Петухов же не опровергал взгляд африканского наследника, что у нас холодно, он только намекал, что мы делаем ракеты… Примечания:Облегчит ли жизнь голосовой поиск Google Автор: Андрей Письменный ISDEF 2010: в чём проблемы российских разработчиков? Автор: Андрей Письменный Google купил разработчика новой экранной клавиатуры Автор: Михаил Карпов Linux в образовании: проблемы качества Автор: Евгений Крестников Для Google TV появятся веб-приложения Автор: Михаил Карпов Виртуальную реальность в Москве построили для рекламы Автор: Юрий Ильин Доля Internet Explorer упала ниже 50% Автор: Михаил Карпов Главный разработчик MeeGo ушёл из Nokia Автор: Михаил Карпов Google ответил на притязания Oracle Автор: Михаил Карпов В Facebook появились группы Автор: Михаил Карпов Microsoft может купить Adobe Автор: Михаил Карпов ТерралабПромзона: Итоги Electrolux Design Lab 2010 Автор: Николай Маслухин Промзона: Чемодан-самокат Автор: Николай Маслухин Софт: Как быстро сделать коллаж Автор: Софья Скрылина Промзона: Проецируемый аварийный сигнал Автор: Николай Маслухин Софт: BURG — красивый загрузчик Linux Автор: Евгений Крестников Промзона: Военный скейтборд на гусеничном ходу Автор: Николай Маслухин Промзона: Наушники для Хеллоуина Автор: Николай Маслухин Своя играКафедра Ваннаха: Факторизация войны Автор: Ваннах Михаил Василий Щепетнёв: Мандарины бочками Автор: Василий Щепетнев Кивино гнездо: Перед прочтением сжечь Автор: Берд Киви Василий Щепетнев: Первый мандарин Автор: Василий Щепетнев Кафедра Ваннаха: История с географией Автор: Ваннах Михаил ИнтерактивЧитательское интервью: Антон Салов Автор: Юрий Ильин Александр Бондарь (РАН) о «маленьких» коллайдерах Автор: Алла Аршинова БлогиАнатолий Вассерман: Планшеты Автор: Анатолий Вассерман Анатолий Вассерман: Имидж и функциональность Автор: Анатолий Вассерман ReaDitorialReaditorial: Кулинарная электрокнига Автор: Марина Стрельникова Readitorial: Правдивая история Автор: Павел Губарев Readitorial: Папирус нашего времени Автор: Алексей Бойко Readitorial: Электронные книги без компромиссов Автор: Вадим Павлов Readitorial: Букридер освобождает квартиры и сумки Автор: Андрей Сиденко Readitorial: Куда приводят мечты Автор: Елена Яценко Readitorial: В помощь букинистам Автор: Александр Сухов Голубятня-ОнлайнГолубятня: Фриварь Автор: Сергей Голубицкий Голубятня: Phototagger Автор: Сергей Голубицкий Version 1.0 -- document generated Компьютерра 04.10.2010 - 10.10.2010 >Большие новости id="vision_0">Облегчит ли жизнь голосовой поиск Google Андрей Письменный Опубликовано 04 октября 2010 года Больше двух лет назад в Google сделали голосовой поиск для мобильных телефонов. Означает это, что на телефоне можно зажать кнопочку с изображением микрофона, сказать что-нибудь и тут же получить результаты поиска Google по названному запросу. До недавнего времени этот прекрасный трюк не работал с русским языком, но теперь очередь дошла и до него. Но готов ли голосовой поиск к использованию в повседневной жизни? Установить Google Voice можно на смартфоны с Google Android, на iPhone (iPod touch тоже годится, но потребуется внешний микрофон) или Nokia с операционной системой Symbian Series 60 третьей версии. Собственно, в последних двух случаях приложение будет называться не «Голосовой поиск» (именно такой запрос нужно писать в Android Marketplace), а Google Mobile App. Это программа, сочетающая в себе интерфейс к поиску со списком приложений Google. 
В Android интеграция происходит самым естественным образом — в системное меню быстрого поиска добавляется кнопка с пиктограммой микрофона. В случае с iPhone и Symbian для каждого запроса придётся запускать Mobile App. После запуска приложения или вызова поиска всё происходит одинаково на любой системе: зажимаем кнопку, называем запрос, ждём, пока он будет передан на сервер и распознан. На выполнение запроса обычно уходит несколько секунд, причём, по ощущениям, от скорости соединения это зависит не так сильно: по Wi-Fi и по сотовой сети на него уходит примерно одинаковое количество времени. Даже разница в скорости загрузки страницы с результатами заметна куда сильнее. Хорошо ли Google понимает по-русски? Всё зависит от популярности запроса — чем чаще Google встречал то или иное слово или сочетание, тем лучше он его поймёт. Это даёт не очень приятный побочный эффект: к примеру, когда ищешь какую-нибудь редкую фамилию, Google скорее всего без зазрения совести заменит её на похожее слово. С другой стороны, те запросы, которые обычно делаются второпях или в дороге (к примеру, "супермаркет «Перекрёсток» или «ремонт мониторов Viewsonic») чаще всего распознаются с первого раза. К тому же, если есть несколько трактовок запроса, то пользователю будет предложен выбор из них. Слова в поисковой строке будут выделены зелёным и следом за ними появится стрелочка — нажимаем на неё и ищем нужный вариант. В теории, чем больше будут использовать русскоязычный поиск, тем лучше он станет: Google потихоньку наберёт статистику запросов и научится лучше их интерпретировать. Однако не стоит ожидать, что в обозримом будущем распознавание станет идеальным или хотя бы близким к тому — чудес, увы, не бывает. Чтобы убедиться в этом, достаточно попробовать использовать англоязычный голосовой поиск — он тоже то и дело ошибается, коверкает запросы или вместо нужного слова пишет какую-нибудь нелепицу. Дополнительной ценности голосовому поиску добавляет использование геолокации. Если телефон снабжён модулем GPS или определяет координаты по Wi-Fi, Voice Search будет по возможности отображать в выдаче карту. Говорим, к примеру, «аптека» и почти наверняка увидим в результатах карту, на которой отмечены ближайшие аптеки. 
Удобно ли в итоге пользоваться голосовым поиском? Конечно, он хорош не в каждой ситуации — к примеру, нужно обладать некоторой смелостью, чтобы не обращать внимания на оглядывающихся прохожих и уверенно диктовать свой запрос (возможно, и не один раз, если Google что-то поймёт неверно). Однако быстро обнаруживаешь, что в жизни полно моментов, когда пара слов, громко и отчётливо сказанных в телефонную трубку, никого не смутит, а скорость окажется полезной. Немного практики, и начинаешь не особенно задумываться, выбирая между голосовым интерфейсом и клавиатурой. По-настоящему хорошо голосовой поиск реализован лишь на «Андроиде». Здесь в системный поиск встраивается уже упомянутая кнопка с микрофоном, к тому же на телефонах, имеющих аппаратную клавишу «поиск», её можно зажать, и окошко с надписью «говорите» появится сразу. На iPhone и Nokia до голосового поиска добраться сложнее. В случае с iPhone может дойти до пяти нажатий (разблокировать телефон, выйти из открытого приложения, перейти на нужный экран или открыть папку, запустить Mobile App, подождать загрузки, нажать на микрофон). Многовато, если учесть, что в той же ситуации добраться до экрана быстрого поиска проще — последовательность действий будет короче на пару этапов. Идеально было бы встроить голосовой поиск в айфоновский VoiceOver. Тогда количество нажатий сократилось бы до одного зажатия кнопки на телефоне или беспроводной гарнитуре, причём независимо от того заблокирован телефон или нет. Удобнее, пожалуй, уже некуда, и реализуй Apple (или Google — в Android) такую возможность, вопросов о пригодности голосового поиска уже не возникло бы. id="vision_1"> ISDEF 2010: в чём проблемы российских разработчиков? Андрей Письменный Опубликовано 04 октября 2010 года ISDEF или «Форум Независимых Разработчиков Программного Обеспечения» прошёл в Москве с 30 сентября по 3 октября 2010 года. В нем приняло участие 233 компании, а 50 из них выступили спонсорами. Это уже девятый по счёту ISDEF. «Семь лет назад мы разбирались, какие платформы программирования для персональных компьютеров более востребованы, пять лет назад мы обсуждали особенности работы с локальными и зарубежными рынками, два года назад — как мировой финансовый кризис повлиял на рынок софта. Сегодня мы наблюдаем, как совершенно новые требования пользователей а также новые решения перекраивают рынок» — пишет в своём обращении к участникам ISDEF председатель правления конференции Михаил Филиппенко. Главными темами нынешнего ISDEF были названы SaaS (софт как сервис), виртуализация и облачные вычисления, социальные сети и сообщества, мобильные технологии. По словам Филиппенко, главная цель конференции — дать разработчикам возможность обменяться опытом и ознакомиться с новыми тенденциями в разработке софта. В этом году с докладами выступали представители Microsoft, Intel, Nokia и других крупных компаний. На пресс-конференции Михаил Филиппенко, глава «1С-Битрикс» Сергей Рыжиков и генеральный директор компании SoftKey Феликc Мучник вкратце обрисовали перед журналистами основные проблемы, стоящие перед отечественными разработчиками софта. 
Сергей Рыжиков считает глобализацию наисерьёзнейшей проблемой: создателям ПО теперь мало быть конкурентоспособными на отечественном рынке, потому что границы рынка в той или иной мере условны. Всё чаще приходится конкурировать с игроками мирового уровня, а это под силу далеко не всем. Такие тенденции как появление веб-сервисов ещё больше ухудшают ситуацию. Это заявление вызвало интерес у собравшихся — неужели не существует сегментов, где глобализация не так заметна? По мнению Рыжикова, таких сегментов мало, и они уже заняты. «Есть, конечно, локальные участки, связанные с отчётностью или другими особенностями», — признаёт он, однако остаётся при своём пессимистичном мнении. Рыжиков также отметил, что если раньше много говорилось о так называемой «индийской модели», согласно которой российский рынок софта будет поддерживаться благодаря аутсорсингу, то теперь о ней вспоминают всё меньше: по дешевизне программистского труда сравняться с Индией вряд ли получится. Феликс Мучник начал свой рассказ с более радостных соображений. Он отметил, что продажи софта растут, всё большее число покупателей пользуется пластиковыми картами (в этом году такой вид платежей впервые обошёл оплату через «Сбербанк»), всё больше организаций предпочитает использовать легальное ПО. "Те компании, которые четыре года назад были в «красной зоне» (архитектура, образование, медицина) теперь чуть ли не на первом месте", — комментирует Мучник статистику о российских закупках ПО. Мучник подчеркнул важность появления венчурной секции на ISDEF (впрочем, произошло это не в нынешнем году, а на какой-то из прошлых конференций). В её рамках российские стартапы могут найти себе инвесторов или, по крайней мере, попытать счастья. Почему у нас не так много стартапов? На этот сложный вопрос попытался дать ответ Сергей Рыжиков — по его мнению, стоит обратить внимание ещё и на неразвитость экосистемы покупателей. «У стартапов лишь два пути — продаться кому-нибудь или выйти на IPO», — говорит Рыжиков. Те, российские компании, которые выйдут на IPO, и выступят в будущем в роли покупателей. id="vision_2"> Google купил разработчика новой экранной клавиатуры Михаил Карпов Опубликовано 04 октября 2010 года Компания Google приобрела стартап Blind Type, который занимается разработкой метода более точного и удобного ввода текста на виртуальных клавиатурах мобильных устройств. Спикер Google, Аарон Замост, сказал, что в компании очень рады вступлением в её ряды членов команды Blind Type. Google надеется с помощью метода, разработанного стартапом, сделать более удобный способ для ввода текста на смартфонах, основанных на ОС Google Android. Ни Blind Type, ни поисковой гигант не разглашают сумму сделки, но то, что она была не астрономической можно сказать хотя бы по тому факту, что весь персонал стартапа состоит всего из двух человек. К тому же, готового продукта у них пока нет — есть только демонстрации, закачанные на YouTube. http://www.youtube.com/watch?v=7gDF4ocLhQM Для работы Blind Type практически не нужна клавиатура — ПО просто сопоставляет то, в какие точки экрана попадает палец печатающего, а потом, на основе получившейся структуры точек и сверившись со словарём, пытается «угадать» какое слово человек пытался ввести. Чтобы согласиться с предложенным системой словом, пользователю достаточно просто продолжать печатать. В то же время, Blind Type выдаёт несколько менее вероятных предложений относительно напечатанного. Если одно из них верно, то человеку нужно нажать на плашку с правильным словом, расположенную над клавиатурой. Упростить печать на виртуальных клавиатурах пыталась в последнее время не только Blind Type — есть ещё компания Swype. Её метод заключается в том, чтобы пальцы от экрана вообще не отнимать, а лишь водить ими от одной буквы к другой. Он тоже действенный, но не лишён своих недостатков, например зачастую следующие две буквы в слове могут оказаться на прямой линии, и тогда одна из них не пропечатается. Зачем же Google купила Blind Type, ведь стартап пока не опубликовал даже бета-версию своего продукта? Скорее всего, компания сделала этот шаг, чтобы не дать Apple приобрести этих разработчиков и реализовать технологию распознавания ввода в мобильной системе iOS, которая используется в таких устройствах, как iPhone и iPad. В последнее время и Google, и Apple активно приобретают стартапы. Так Google в текущем году купил уже примерно два десятка компаний, продолжая совершенствовать свои веб-сервисы и операционные системы за счёт приобретения перспективных разработчиков. id="vision_3"> Linux в образовании: проблемы качества Евгений Крестников Опубликовано 04 октября 2010 года В своём интервью «Компьютерре» руководитель сервисной компании PingWin Software, Дмитрий Комиссаров сказал: "Отчаявшись получить исправленный дистрибутив «Альт Линукс» для школ, в PingWin Software на его основе сделали собственный ПСПО 5". Это заявление вызвало неожиданно бурный отклик у пользователей портала Linux.org.ru. Поскольку пригодность свободного ПО для использования в образовательных учреждениях оказалась под вопросом, мы провели небольшое журналистское расследование. К сожалению, в PingWin Software комментировать данную тему отказались, хотя Дмитрий Комиссаров активно обсуждает ПСПО в социальных сетях и форумах. 
Обсуждение в сети Facebook с участием Дмитрия Комиссарова
ПСПО 5. «Альт Линукс» vs PingWin Software
Самый заметный разработчик СПО для российских школ — компания «Альт Линукс», выступавшая соисполнителем по выигранному группой компаний «Армада» тендеру, стоимостью 59,5 млн. рублей. Свое расследования мы решили начать с их продуктов, а также с версии ПСПО5, созданной в PingWin Software на основе разработок «Альт Линукс». "В ПСПО5 появились новые переводы, что очень хорошо. Мы их, конечно, включили в основную ветку. Необходимость изменения меню в ПСПО5 не вполне очевидна, но вот новые обои всегда интересны. Зачем было для это делать форк ветки репозитория, мне непонятно. Это только запутает пользователей, — считает заместитель генерального директора компании «Альт Линукс», Алексей Новодворский — Жаль также, что в ПСПО5 потеряна интеграция со «Школьным сервером», что является одним из важных свойств оригинального дистрибутива как части интегрированного комплекта". По словам Новодворского, никаких обращений от PingWin Software по поводу исправления дистрибутива в «Альт Линукс» не получали. Против создания производных продуктов в компании не возражают: «Мы стараемся помочь разработчикам в создании и продвижении этой их работы. Собственно, наш репозиторий Sisyphus и существует для создания таких решений», — сказал Алексей Новодворский «Компьютерре». Говоря о качестве продуктов компании, эксперт отмечает, что серьезное тестирование и проверку внедрением, прошел только первый комплект ПСПО, разработанный в начале 2008 года: "Предполагалось выпустить и тестировать его новую «официальную» версию в 2009 году. К сожалению, по много раз обсуждавшимся причинам, этого не произошло", — продолжил Алексей Новодворский. Большой интегрированный комплект «Альт Линукс Школьный 5.0» вышел уже вне рамок федерального проекта. Тем не менее, он получил неплохие отзывы и сегодня является одним из самых распространенных в российских школах дистрибутивом ОС Linux. Продукт поддерживается разработчиком и регулярно обновляется. «Полагаю, что выбор одной из его компонент для форка свидетельствует о признании», — считает заместитель генерального директора «Альт Линукс». EduMandriva и все-все-всеКроме уже упомянутых, существуют и другие школьные дистрибутивы: «НауЛинукс Школа» от "Линукс Инк" и разработанный в рамках образовательного проекта компании Мандрива.Ру дистрибутив EduMandriva. Стоит отметить, что последний создается без государственных инвестиций и активно продвигается в образовательных учреждениях независимым сообществом. Что касается прочих отечественных (ASP Linux и т. д.) и международных дистрибутивов Linux — некоторое количество реальных внедрений здесь найти можно, но особых усилий по продвижению продуктов в российских школах их сторонники не прилагают. RU_FOSS_EXPERTSСложно найти независимых экспертов, готовых ответить на вопросы о качестве существующих пакетов СПО для образования — большинство компетентных в данном вопросе специалистов так или иначе связаны с одним из участников рынка. За комментарием мы обратились в группу российских экспертов в области Свободного и Открытого ПО. В рамках этого сообщества ранее был подготовлен технический анализ соответствия материалов СПО, поставляемых в составе комплекта «Первая Помощь 2.0». Стоит также отметить, что некоторые участники ru_foss_experts входят в Alt Linux Team, но комментарий эксперты готовили коллективно и на его объективность этот факт заметного влияния не оказал. Эксперты сообщества считают, что серьезное исследование качества ПО необходимо проводить на десятках и сотнях аппаратных конфигураций (чего пока никто не делал). С другой стороны, готовность разработчика ПСПО к внедрению можно оценить по таким критериям, как наличие действующей сети региональных партнёров (поддержка первого уровня) и собственной службы, связывающей партнеров с командой разработчика и международным сообществом (апстримом). Не менее важно наличие специалистов-разработчиков, занимающихся системным и прикладным ПО, а также учебных курсов по программным продуктам (прямых и дистанционных) и опыта внедрения. Оценивая существующие проекты по указанным критериям, в ru_foss_experts выделяют две разработки: EduMandriva и ПСПО от «Альт Линукс». Продукты успешно используются в школах и это означает их фактическую пригодность, — считают эксперты. Вокруг обоих проектов существуют развивающиеся сообщества и команды разработчиков. При этом, эксперты отмечают более высокую активность команды и сообщества «Альт Линукс» в т. ч. и в вопросах разработки. По их мнению, проект Мандрива.ру — это в основном доработка готовых продуктов и разработкой здесь занимаются на самом простом уровне. В «Альт Линукс» от кастомизации западных продуктов ушли на раннем этапе развития и сейчас у проекта есть собственные наработки, преимущественно системного характера, — утверждают опрошенные «Компьютеррой» эксперты. Вопрос наличия у «Альт Линукс» собственных серьезных наработок наверняка породит очередную «бурю в стакане» на портале Linux.org.ru. Мы позволим себе не вдаваться в технические детали, иначе статья превратится в небольшой роман. Прочие продукты заметного влияния на процесс внедрения СПО в школах не оказывают. ASP Linux не является активным проектом — с начала прошлого года не слышно ни о внедрениях, ни о новых продуктах (Cobalt 14 выпущен в 2008 году). У «НауЛинукс Школа» некоторое количество внедрений есть, но, по мнению экспертов, с технической точки зрения этот продукт небезупречен. Активного сообщества вокруг «Наулинукс» обнаружить не удалось. По словам представителей ru_foss_experts: «Список рассылки недоступен, форум неживой, сообщество в ЖЖ тоже мёртвенькое». Западные дистрибутивы Linux как правило требуют доработки, и использовать их в российских школах сложнее. Кроме того, у подобных продуктов часто отсутствует необходимая инфраструктура в России, несмотря на наличие активного сообщества русскоязычных пользователей. Тем не менее, эксперты отмечают определенную активность компании «Корус Консалтинг», которая пыталась участвовать в первом школьном тендере. С их актуальным предложением, основанном на дистрибутиве Ubuntu, можно ознакомиться на сайте компании. Участники ru_foss_experts утверждают, что «Корус Консалтинг» разработкой не занимается и может выполнять только роль службы поддержки первого уровня. С сообществом компания не работает. Говоря о созданной в PingWin Software версии ПСПО5, в ru_foss_experts выделяют два момента — политический и технический. Первый эксперты связывают с непростыми отношениями производителей российских дистрибутивов и переходом Дениса Корявова (ведущий разработчик ПСПО5 от PingWin ранее участвовал в Alt Linux Team, — прим. ред.) из одной команды в другую. Технически — это разногласия во взглядах на вопросы безопасности и удобства. В ru_foss_experts полагают, что некоторые фрагменты ПСПО5 вряд ли появились бы в мейнсмтриме «Альт Линукс». Насколько они критичны, здесь судить не берутся, но единодушно утверждают, что политические разногласия стали основной причиной создания производного дистрибутива. АНОО ЦОИ «Открытое ПО»Санкт-Петербургский центр образовательных инициатив "Открытое ПО" активно участвует в процессе миграции школ на свободные и открытые продукты. Здесь работали с Mandriva, «НауЛинукс Школа», пакетом ПСПО от «Альт Линукс» (первая поставка в школы), Fedora, SuSe, Ubuntu и т. д. По мнению специалистов центра, единого рецепта для школ нет и быть не может из-за разношерстного парка машин даже в одном регионе — Ленинградской области. Из дистрибутивов здесь в первую очередь рекомендуют Ubuntu, считая его наиболее простым в освоении и имеющим меньше всего проблем в части поддержки периферийного оборудования. В России существует развитое сообщество пользователей Ubuntu, а в сети доступно огромное количество документации на русском языке. В АНОО ЦОИ «Открытое ПО» также признают, что все дистрибутивы не идеальны, но у них есть и положительные стороны, и свои уязвимости. Больше осложняет дело необходимость работать с программами, существующими только для Windows: ПАРАГРАФ и ЭЦИОР (электронные цифровые образовательные ресурсы — диски с обучающими средами из той де поставки «Первая Помощь»). В центре говорят и о других проблемах: неготовности персонала школ к серьезной переделке существующих учебных комплексов, а также о разработанных преподавателями в таких средах, как Macromedia Flash и Movie Maker, продуктах. Есть проблемы и с обучением персонала. Следует отметить, что не все эти трудности непосредственно относятся к качеству ПСПО, а проблема отсутствия ЭЦИОР для Linux должна стать предметом отдельного журналистского расследования — на их создание из бюджета были выделены немалые суммы. Мнение учителей. Отчет «Информики»Федеральное государственное учреждение "Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций" (ФГУ ГНИИ ИТТ «Информика») подготовило отчет по результатам мониторинга ситуации с внедрением ПСПО (речь идет о поставленном в школы пакете от «Альт Линукс») в российских школах. На сегодняшний день, это единственное масштабное исследование данного вопроса, и мы обязаны уделить ему внимание. В качестве главных проблем, возникших при установке комплекта ПСПО, опрошенные преподаватели называют недостаточную полноту документации (11%), проблемы совместимости оборудования (16%) и программные ошибки — 8%. Трудностей с установкой комплекта не возникло лишь у 22% респондентов. При оценке удобства использования пакета по пятибалльной шкале, голоса распределились следующим образом: в 1 балл («очень плохо») ПСПО оценило 8% опрошенных, а «двойку» поставили 7% учителей. Большинство голосов разделилось между оценками в 3 и 4 балла — 31% и 36% соответственно, а на твердую «пятерку» ПСПО оценило 18% опрошенных учителей. Что касается качества поддержки, здесь ситуация лучше: только по 6% «колов» и «двоек», зато в 3, 4 и 5 баллов работу службы техподдержки оценили 28%, 37% и 23% преподавателей. Процентное соотношение экспертов, высказавшихся за продолжение работ по внедрению СПО в школах, колеблется от 44 до 100 процентов в зависимости от региона. Причем среднее значение этого показателя превысило 70% и почти все руководители учебных заведений рассматривают свободное ПО в качестве возможной альтернативы коммерческим продуктам. Полный отчет «Информики» занимает 28 страниц и привести все значительные факты из него мы не в состоянии. Краткое изложение наиболее интересных из них доступно на портале Nixp.ru. Общественное мнениеЧтобы оценить мнение рядовых пользователей Linux, мы опубликовали опрос на портале Linux.org.ru. За несколько дней удалось собрать 1512 голосов, которые распределились весьма интересным образом. Результаты голосования на Linux.org.ru 
Больше всего голосов собрали дистрибутивы Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu. Скорее всего это связано с популярностью дистрибутива у российских пользователей. Кроме того, за Ubuntu голосовали некоторое поклонники Debian (впрочем, учитывая его популярность, Debian стоило включить в опрос несмотря на его сложность для неопытных пользователей) и производных от Ubuntu дистрибутивов, таких как Mint. На втором месте оказался «Альт Линукс Школьный», а на третьем — OpenSUSE. Прочие дистрибутивы Linux (в основном явно не пригодный для образования Gentoo) заняли четвертое место. На шестом месте оказалась Mandriva, незначительно отстав от OpenSUSE и значительно — от «Альт Линукс». За то, что ни один дистрибутив Linux не пригоден к внедрению отдано 127 голосов из 1911 (пятое место), а разработка PingWin Software оказалась на предпоследнем с 23 голосами. Мы не призываем относиться к данным результатам серьезно, но игнорировать мнение самого известного в стране сообщества пользователей Linux также не стоит. ЗаключениеЕсли собрать все результаты воедино, можно понять, что проблемы с качеством существующих пакетов свободного ПО для образования есть. Тем не менее, назвать имеющиеся разработки совершенно непригодными нельзя. По мнению большинства опрошенных экспертов лидируют «Альт Линукс Школьный» и EduMandriva. Из международных дистрибутивов общего назначения стоит выделить Ubuntu благодаря активности русскоязычного комьюнити пользователей дистрибутива. Совершенно очевидно, что процесс внедрения СПО в школах должен продолжаться (это следует хотя-бы из отчета «Информики»), но на качество продукта разработчикам стоит обращать больше внимания. id="vision_4"> Для Google TV появятся веб-приложения Михаил Карпов Опубликовано 05 октября 2010 года Компания Google объявила список партнёров, которые уже оптимизировали свои сайты для грядущей телевизионной платформы Google TV. С тех пор, как пять месяцев назад фирма объявила о разработке платформы, о ней практически не было никаких вестей. Google TV — это программное обеспечение для телевизионных приставок, а также телевизоров, основанное на операционной системе Android. Его совместно разрабатывают Google, Sony и Logitech. В чём же его отличие от другого ПО, которое производители встраивают в телевизоры? Обычно (как в случае с технологией Viera Cast в телевизорах Sony) просматривать видео можно только с веб-порталов, для которых производитель сделал виджеты, позволяющие искать и проигрывать контент. Зачастую выбор ограничивается YouTube. 
Google TV, в свою очередь, будет поставляться с браузером Google Chrome, который поддерживает проигрывание Flash. Таким образом, пользователи не будут ограничены специализированными виджетами и смогут смотреть на экране телевизора любой контент, существующий в Сети (впрочем, приложения тоже будут). В постинге в блоге Google, представитель компании пишет, что другие фирмы проявляют к Google TV большой интерес. По его словам, для устройств на основе платформы будут оптимизированы сайты Netflix, Twitter CNBC, Pandora, Napster, NBA Game Time, Amazon Video On Demand и Gallery. Некоторые из них были вскользь упомянуты на презентации Google TV, некоторые ещё ни разу нигде не упоминались (например, Pandora). К сожалению, разработчики не смогут выкладывать собственные приложения в Google Marketplace до следующего года, но оптимизированные сайты — это уже хоть что-то. 
Также Google показала веб-приложения, которые сделали другие провайдеры контента. Свои сайты оптимизировали для Google TV VEVO, CNN, New York Times и Cartoon Network. Зачем же нужно всё это делать, если в Google TV будет нормальный встроенный браузер? Дело в том, что веб-сайты изначально не предназначены для телевизора и будут выглядеть неуместно на большом экране. Кстати, это ещё и отличная новость для других телевизионных платформ с встроенными браузерами (таких, как Boxee) — ведь стараниями Google и на них просматривать видео в интернете станет удобнее. id="vision_5"> Виртуальную реальность в Москве построили для рекламы Юрий Ильин Опубликовано 05 октября 2010 года 
В салоне «Связной» на Тверской улице в Москве с начала сентября 2010 года можно наблюдать интерактивную витрину, управляемую с помощью жестов. Девушка на экране, стоящем за стеклом витрины, реагирует на движения пользователей. Процесс напоминает игру в духе Wii или Microsoft Kinect. В перерывах «промодевушка» демонстрирует новинки и рассказывает об услугах магазина. Зачем это нужно, в общем-то, понятно сразу: интерактивная витрина привлекает внимание всегда, а если прибавить ещё и распознавание жестов, повышенный интерес гарантирован. На языке рекламщиков это называется «вовлечение потребителя в рекламную коммуникацию». http://www.youtube.com/watch?v=gzMvCJV30aM?fs=1 Ещё большую степень «вовлечения» обеспечивает другая похожая разработка: интерактивная комната «Город XS», показанная публике в галерее современного искусства «Винзавод» на международном фестивале дизайна Design Act 2010. "Город XS" в пресс-релизе называют «арт-фантазией на тему большого города». Действие разработчики контента перевели в объёмный город, силуэт которого производитель табачной продукции Winston регулярно использует в своих промо-акциях. Футуристичный мегаполис, кишащий виртуальной жизнью, проецируется на стены видеокомнаты, которые представляют собой однородный экран обратной проекции — говорят, самый большой в России. 
Проекторы располагаются так, чтобы создавать на всех поверхностях единое изображение. Инфракрасные датчики считывают перемещения человека в пространстве (его взмахи руками, например), система соответствующим образом интерпретирует эти жесты и приводит общую картину в действие, так что находящийся в видеокомнате человек как будто «летает» по этому городу, с помощью жестов задавая направление своему движению. 
При помощи жестов можно летать между многочисленными зданиями, мостами и улицами. Время от времени предлагается зависнуть перед каким-нибудь архитектурным изыском, с помощью жеста «развернуть» контекстное меню и почитать, что там про этот шедевр трёхмерной архитектуры написано. Вышел эдакий «Second Life в реальной жизни», хоть это и звучит оксюмороном. http://www.youtube.com/watch?v=KZADGVJJn58?fs=1 Разработкой витрины для «Связного» и комнаты для «Города XS» занималась компания United 3D Labs. Она изготавливала графический контент в сотрудничестве с «МСДис» и TrendMap, отвечавшими за техническую сторону проектов. С технической точки зрения, ничего нового в них нет — речь идёт лишь об удачном объединении нескольких давно существующих технологий. Новизна, пожалуй, в сфере применения — реклама, — да ещё в том, что дело происходит не в Японии, а в России. "В России ситуация de facto сложилась такая, что этим никто не занимается, — говорит Сергей Кольцов, арт-директор United 3D Labs. — Почему до этого никто не додумался, я не понимаю. Мы долго пытались найти «подводные камни» — почему этого никто не делал раньше? Не нашли. Нету." Авторы проектов признают, что результат получился не настолько качественным, как хотелось, причём именно по техническим причинам. Можно было бы сказать, конечно, что первый блин комом, однако «тесто» для этого «блина» замешано из технологий, которым не один год. Во-первых, это давно уже созревшая оптическая технология «плёнка обратной проекции». Свет, попадающий под прямым углом на неё с «тыльной» стороны, рассеивается с «лицевой», так что именно на ней и видно изображение. При этом плёнка отфильтровывает любой свет, поступающий на неё под другими углами, так что на покрытой ею поверхности будет видно лишь то, что на неё проецируется. Плёнка обратной проекции весьма успешно позиционируется как более доступная (по деньгам) альтернатива плазменным панелям. Датчики движения? На рынке их полно. Недавно Panasonic наладил выпуск такого датчика — D-IMager с обычной камерой и инфракрасными датчиками. Есть и менее «навороченные» аналоги — с меньшими матрицами, чем у D-IMager матрицами, менее точные, и, соответственно, дешёвые. Бери — покупай. 
Сергей Кольцов, арт-директор United 3D Labs
"С чего начинается «прелесть»? — говорит Кольцов. — Например, D-Imager описан так, будто это практически готовое решение. Бери, подключай, ставь драйвер мышки и используй... Если бы! Софта под них нет. Это только датчик. К нему есть библиотека, всё остальное извольте писать сами". Если графику для витрины «Связного» сделали в United 3D Labs, то «всё остальное» писали работники МСДис, а для «Города XS», соответственно, TrendMap. Наконец, третья составляющая — это контент. В техническом плане это проще всего, но как раз контент наибольшего напряжения извилин и требует. Особенно в сложных нестандартных условиях, когда изображение будет проецироваться не на один экран, а на стены целой видеокомнаты. Главный подводный камень, однако, — это реализация. И если внешне компьютерная графика на витрине «Связного» и в видеокомнате «Города XS» выполнена на весьма высоком уровне, то технические аспекты далеко не все безупречны. Жесты не всегда адекватно распознаются (что, правда, не сразу очевидно), и то, насколько «чист» эксперимент с полётами в «Городе XS», то есть чем именно управляют находящиеся в комнате люди — тоже оставляет массу вопросов. Тем не менее, выходит, что качественно реализованная (то есть, оправдывающая все возможные ожидания) система распознавания жестов в духе голливудской фантастики вполне возможна. И сфера её использования куда шире, на самом деле, чем выставки и реклама. Достаточно представить себе, например, танцевальную труппу или музыкальный ансамбль, которые сами своими движениями регулирует декорации и освещение — это уже будет совсем другой уровень шоу. Пока до этого, правда, либо никто не догадался, либо — не хочет вкладываться. id="vision_6"> Доля Internet Explorer упала ниже 50% Михаил Карпов Опубликовано 06 октября 2010 года 
По данным компании StatCounter, доля Internet Explorer на рынке браузеров впервые за десятилетие упала ниже 50% до 49,9%. Ещё год назад в руках Microsoft было 67% рынка. Конечно, тут стоит учитывать, что эта информация базируется исключительно на исследованиях StatCounter, но эта фирма учитывает миллиарды визитов на миллионы сайтов, так что доверять им, наверно, можно. В чём же причины такой ситуации? Ответ лежит на поверхности: в течение последних лет Internet Explorer становился всё хуже и хуже. Достаточно посмотреть на нагромождение панелей и кнопок непонятного предназначения в IE8, чтобы понять, что это так. Его движок до недавнего времени был ужасно медленным и неповоротливым и, к тому же, браузер не поддерживал множество современных стандартов. Конечно, сейчас в Microsoft пытаются исправить ситуацию. Если посмотреть на бета-версию Internet Explorer 9, то можно увидеть, что это даже получается. В новом браузере исправлена большая часть недоработок старого и им действительно можно пользоваться. Правда, есть одно но: он будет доступен только тем, у кого установлена Windows Vista или Windows 7. Возможно, кто-то скажет, что ничего страшного в этом нет, однако, согласно данным исследования от компании Net Applications, около 60% пользователей до сих пор используют Windows XP. Vista установлена у 13%, а «семёрке», которая в последнее время всё же идёт на подъём, пророчат 20% только через два месяца. Windows XP уже почти 10 лет и она, определённо, и морально, и технически устарела, тем не менее пользователи не спешат от неё избавляться, и это действительно представляет большую проблему для Microsoft. Другая проблема заключается в том, что стандартным браузером в Windows XP является IE6. Разработчикам до сих пор приходится оптимизировать сайты под шестую версию браузера. Что поделаешь — ведь по разным данным у него по крайней мере 6% пользователей (некоторые компании называют куда большие цифры) установлен именно он (а у 10,3% — седьмая версия, что не намного лучше). Логично предположить, что у этих пользователей стоит Windows XP и этот факт не даст им оценить преимущества IE9. К тому же, хотя IE9 и хорош, одного этого недостаточно. Можно вспомнить серию популярного мультсериала South Park под названием «Симпсоны уже делали это». Так вот, пока «двоечник» Internet Explorer делает работу над ошибками, чтобы не остаться на второй год, все другие браузеры уже давно обладают этими возможностями и продолжают идти вперёд. В последний раз у Internet Explorer было меньше 50% рынка в конце 90-х годов прошлого века и тогда доля его росла. Теперь же Microsoft придётся придумать новые фокусы, чтобы повернуть тенденцию на понижение рыночной доли своего браузера вспять, хотя вряд ли на этот раз старания компании увенчаются успехом. Кто же займёт его трон? Может быть Firefox? Сомнительно, в последнее время доля этого браузера достаточно стабильна. Если посмотреть на график, то становится понятно, что все шансы есть у Chrome, доля которого растёт в последнее время очень быстро. id="vision_7"> Главный разработчик MeeGo ушёл из Nokia Михаил Карпов Опубликовано 06 октября 2010 года 
Ари Джакси, вице-президент Nokia по разработке устройств на основе системы MeeGo, ушёл с занимаемой должности. Как раз сейчас в компании готовятся продемонстрировать первый смартфон на основе этой системы, так что уход Джакси — вдвойне неприятное событие. MeeGo — это мобильная платформа с открытым кодом, созданная на основе ядра Linux и поддерживающая процессоры Intel Atom, над которой работают Intel и Nokia. До объединения усилий обе компании разрабатывали собственные мобильные ОС — Moblin и Maemo. Джакси отвечал за внедрение в Nokia опенсорсной культуры и играл ключевую роль в формировании стратегии компании по отношению к Linux. Кроме того, он занимался доведением до ума платформы Maemo и её преобразованием в основу новой системы, подходящей для флагманских смартфонов компании. Несмотря на идеологические разногласия, сообщество независимых разработчиков, собравшееся вокруг MeeGo, уважало Джакси и его видение будущего системы. Говорят, он был большим энтузиастом своего дела и активно пытался вовлечь независимых разработчиков в процесс создания новой мобильной платформы. Его отставка последовала за отставкой генерального директора Nokia Олли-Пекки Калласвуо и вице-президента по мобильным решениям Ансси Ванйоки. Вскоре должность гендиректора компании займёт Стивен Элоп, бывший сотрудник Microsoft. Техническим директором станет Рич Грин, работавший до этого в Sun. Похоже, что финнов на руководящих должностях Nokia в скором времени станет существенно меньше. Спикер компании уверяет, что уход Джакси не повлияет на планы разработки MeeGo. Тем не менее, если проанализировать то, что было показано на конференции NokiaWorld, бросается в глаза отсутствие каких-либо вестей о новой платформе. Скорее всего, для того, чтобы узнать какие-либо подробности о том, каким в Nokia видят будущее системы, придётся подождать саммита Meego, который пройдёт в этом году. id="vision_8"> Google ответил на притязания Oracle Михаил Карпов Опубликовано 07 октября 2010 года Война Oracle и Google вышла на новый виток — в августе Oracle обвинила Google в том, что он покусился на её интеллектуальную собственность, а теперь в Google заявляют, что ничего такого не было. В своём ответе на иск, гугловцы говорят, что не нарушали никаких патентов Oracle, но даже если бы такое произошло, то всё равно патенты стоило бы признать недействительными. Кроме того, в Google считают, что в Oracle применяют двойные стандарты по отношению к Java. В иске утверждается, что патенты были нарушены, поскольку Google сделала собственную виртуальную машину Java. Java — это проприетарная разработка Sun Microsystems. В 2006-2007 годах многие её компоненты были выпущены в открытый доступ под лицензией GPL. Впоследствии компания Sun была приобретена Oracle. Исходники Java открыты и защищены лицензией GPL, а технологии, связанные с ней, защищены патентами. В Google написали собственную виртуальную машину Java, не используя кода Sun. Теперь Oracle пытается засудить Google за нарушение патентов при создании собственной виртуальной машины. Выглядят эти претензии очень недвусмысленно: в Oracle явно хотят посмотреть, не получится ли таким образом подзаработать. Кстати, помимо прочего Oracle жалуется, что Google также нарушает права на копирование информации. Как можно видеть, ответ Google оказался достаточно резок. Отдельно в нём затронуты обвинения в нарушении копирайта. Однако если код, принадлежащий компании, украден из разработок Sun, тогда Oracle придётся предоставить свидетельства этого. В Android более одиннадцати миллионов строк кода, и специалисты хотят знать, какие из них дублированы. Также в Google жалуются, что хотя компания Sun и открыла большую часть исходников, но потом стала требовать от разработчиков демонстрации соответствия особым требованиями, без которых не давала лицензии. Гугловцы также обращают внимание на то, что на помент открытия Java в Oracle были недовольны такими требования, но купив Sun в 2009 году, полностью изменили свой взгляд на проблему. Судя по всему, в ближайшее время история со спором обеих компаний не закончится. Сейчас остаётся лишь ждать контратаки со стороны Oracle. id="vision_9"> В Facebook появились группы Михаил Карпов Опубликовано 08 октября 2010 года 
В социальной сети Facebook появилось интересное нововведение — группы. Не стоит путать их со списками друзей, которым виден постинг — это отдельная страница, закрытая от посторонних глаз. Новшество пригодится тем, кому нужна своя собственная огороженная социальная сеть для членов семьи, коллег по работе или клубов по интересам. Группу может создать любой пользователь Facebook, для этого нужно зайти сюда и нажать на кнопку «Создать группу». У получившегося сообщества будет своя страница — её можно сделать открытой для всех, закрытой (контент, содержащийся в группе будет закрыт, но список пользователей доступен всем) и секретной (контент и список пользователей доступны только участникам группы). Все сообщения в группе появляются появляются почти сразу — здесь можно вести обсуждения без перезагрузки страницы. При необходимости доступен групповой чат. Приглашать новых пользователей может как администратор (создатель группы), так и другие её участники. Интересно, что «одногруппники» не обязательно должны быть друзьями в сети Facebook. В рамках группы можно создавать текстовые постинги, публиковать фотографии, ссылки, видеоконтент, а также создавать события и документы для коллективной работы. Поговаривают, что таким способом в Facebook пытаются конкурировать с Twitter, хотя группы больше похожи на модифицированный сервис Friendfeed. Ресурс был куплен компанией Facebook больше года назад и его сотрудники вошли в руководящий состав крупнейшей социальной сети. Он продолжает существовать по сей день, но развитие сервиса, похоже, приостановлено. Изначально Friendfeed задуман как агрегатор всех других ресурсов, на которые подписан пользователь (Youtube, Livejournal, Facebook, Twitter и так далее), с возможностью создавать короткие сообщения и комментарии. Позже сервис начал подгружать контент без обновления страницы и в нём появился прообраз тех самых групп, которые создали в Facebook. Возвращаясь к Facebook Groups, хочется отметить, что работают они пока не идеально. Здесь отсутствует возможность скрывать нежелательные постинги, не блокируя и не выгоняя из группы их автора. Не стоит быстро создавать несколько комментариев подряд — автоматическая система блокировки спамеров и флудеров моментально на это реагирует. Пока что Facebook Groups выглядят неплохой заменой умирающего Friendfeed. Вот только возможности собирать информацию с других сервисов здесь не хватает. Впрочем, добавить подобный функционал в группы несложно — приложения для интеграции с другими социальными сетями в Faceebook есть. id="vision_10"> Microsoft может купить Adobe Михаил Карпов Опубликовано 08 октября 2010 года В интернете появились слухи о том, что генеральные директора Microsoft и Adobe, Стив Балмер и Шантану Нарайен провели тайную встречу. На ней, если верить неподтверждённым данным обсуждалась возможность того, что Microsoft купит Adobe. Если верить изданию New York Times, такие встречи проводились уже не один раз. 
Доходы Adobe по семействам продуктов
Генеральные директора обеих компаний обсуждали роль Apple на рынке мобильных устройств и рассматривали возможные контрмеры против её стратегии разработки продуктов (в том числе и приобретение Adobe Microsoft). После этих известий цена акций Adobe подскочила на 17%. Цена акций Microsoft также пошла вверх. Представители и той, и другой компании от официальных комментариев относительно ситуации отказались. Преимущества покупки Adobe для Microsoft очевидны: компания хочет завоевать рынок мобильных решений с помощью технологии Adobe Flash. Мобильные устройства Apple не поддерживают Flash, так что представители обеих компаний, ведущих переговоры, наверняка, расценивают партнёрство как преимущество перед Apple. 
Доли доходов от продуктов для операционных систем Widnows и Mac OS X
Впрочем, Apple неспроста закрыла дорогу Flash на свои мобильные устройства — эта платформа действительно ненадёжная и медленная. В Microsoft в своё время хотели решить эту проблему по-другому, создав собственный аналог технологии Adobe — Silverlight. Несмотря на то, что майкрософтовская платформа реализована существенно разумнее, чем Flash, большой популярности она не получила. В Adobe в свою очередь пытаются «пропихнуть» Flash на все существующие мобильные платформы. Также недавно в браузере Google Chrome появилась встроенная поддержка этой технологии. Таким образом, практически только Apple является сейчас ярым её противником. Кстати, в 2007 году издание OSWeekly писало о том, что как раз Apple стоило бы приобрести Adobe. Всё казалось логичным — именно Adobe делает Creative Suit, в который входит программа для профессиональной обработки изображений Photoshop, а Mac OS X ещё несколько лет назад воспринималась как «ОС для дизайнеров». О Flash на мобильных устройствах всерьёз речь не шла, да и iPhone только начал своё шествие по планете. 
Что же получает Microsoft если всё-таки приобретает Adobe? Не только разработчика неуклюжей технологии которой волей-неволей пользуются многие разработчики сайтов, но и Creative Suit, PDF и Photoshop. Таким образом, в Microsoft смогут сделать из Flash что-нибудь приемлимое и сделать так, чтобы версии Photoshop для эппловской Mac OS X были менее удобны, чем Photoshop для Windows. И это, наверно, один из самых главных козырей, которые получает компания Стива Балмера после возможной покупки Adobe. Кстати, аналитик Трип Чоудри из компании Equity Research считает, что сотрудничество Adobe и Microsoft нельзя считать свершившимся делом. По его словам, Adobe настаивает на том, что Microsoft должна отказаться от Silverlight в пользу Flash, и именно это тормозит принятие какого бы то ни было решения. > Терралаб id="terralab_0">Промзона: Итоги Electrolux Design Lab 2010 Николай Маслухин Опубликовано 04 октября 2010 года Сентябрь 2010 года стал месяцем подведения итогов конкурса Electrolux Design Lab 2010. «Компьютерра» неоднократно писала о концептах, представленных на этом конкурсе — участники проектировали кухонную технику для далекого 2050 года. Так, уже рассмотренный нами концепт холодильника, управляемого колонией биомеханических нанороботов, получил заслуженный приз зрительских симпатий. 
Главный же приз достался кухонному разогревателю пищи под названием Snail (англ. — улитка). Концепт кухонной утвари будущего, разработанный Питером Элвином из Индии, представляет собой небольшую присоску, прикрепляемую к посуде с пищей. 
Улитка автоматически определяет тип посуды и вид еды, находящейся внутри, после чего самостоятельно подбирает режим разогрева. Для передачи тепла используется принцип магнитной индукции, а для питания устройства — сменные аккумуляторы высокой плотности, основанные на кристаллах сахара. 
При разработке Snail, Элвин считал, что в будущем у человечества не будет времени на приготовление пищи — все продукты мы станем покупать в виде полуфабрикатов. Следовательно, единственная функция, которая потребуется от кухонной утвари — это разогревание готовых продуктов. Честно говоря, не хотелось бы жить в таком будущем. id="terralab_1"> Промзона: Чемодан-самокат Николай Маслухин Опубликовано 05 октября 2010 года Синдре Клеп, студент из Швеции, спроектировал чемодан-самокат. 
Концептуальный дизайн прост — на дне чемодана скрыта платформа с колесиками, которую, при необходимости, легко вытащить. Если вытянуть и ручку, то в результате получится небольшой самокат, способный довезти хозяина с багажом в любую точку аэропорта. При желании, часть чемодана может отщелкиваться, и тогда владелец получает небольшой дипломат с необходимыми в полете вещами, а так же удобную подставку для ног. 
Судя по всему, проект ориентирован на часто путешествующих деловых людей в дорогих костюмах, у которых немного вещей и мало времени на передвижения в огромных аэропортах. Помните, был такой фильм «Мне бы в небо» с Джоржем Клуни в главной роли? Думается, что его герою, проводящему в полетах около 300 дней в году, такой чемодан бы понравился. id="terralab_2"> Софт: Как быстро сделать коллаж Софья Скрылина Опубликовано 05 октября 2010 года ShapeCollage - приложение, позволяющее автоматически создать коллаж из серии снимков в виде рассыпанных на рабочем столе фотографий. Оно разработано для нескольких платформ: Windows, Mac OS, Linux, а также может быть запущено непосредственно из браузера. Приложение очень просто в управлении: необходимо перетащить в окно программы файлы требуемых фотографий, выбрать форму коллажа и нажать кнопку Preview для предварительного просмотра, а затем Create для создания и сохранения итогового изображения (рис. 1). 
Рис. 1. Интерфейс окна приложения ShapeCollage
Помимо прямоугольной формы коллажа возможно использование форм сердца, круга или текста, введенного с клавиатуры (рис. 2). 
Рис. 2. Коллажи созданы в форме сердца, круга и текста
Более того, приложение позволяет создать коллаж на основе произвольной формы, причем форму можно выбрать как из перечня предлагаемых изображений, так и на основе фотографии (рис. 3). Также возможно нарисовать собственную форму от руки, используя инструменты рисования Brush и Eraser. 
Рис. 3. Выбор фотографии в качестве формы коллажа
Программа позволяет дублировать исходные изображения серии, поэтому нет необходимости создавать большое число исходных фотографий. Учитывая данную особенность, можно создать коллаж на основе всего лишь одной фотографии. Так, например, на рис. 4 в коллаже, созданном на основе фотографии Мэрилин Монро, использовалось 2000 копий; для коллажа, созданного из физической карты земного шара, - 3000 копий, а для коллажа, созданного из нарисованного от руки знака евро - 50 копий. 
Рис. 4. Примеры коллажей, созданных на основе фотографии и форм с использованием дубликатов исходных изображений
Итоговый коллаж можно сохранить в трех форматах: JPEG, PNG и PSD, причем в последнем случае каждый снимок, входящий в коллаж, располагается на отдельном слое. Скачать приложение можно отсюда. id="terralab_3"> Промзона: Проецируемый аварийный сигнал Николай Маслухин Опубликовано 06 октября 2010 года Одним из проектов, получивших награду на немецком конкурсе iF Concept Design 2010, стала работа дизайнеров Чунь-Чех Чана и Вань-Хуа Цая. Авторы использовали столь часто звучащую в последнее время идею «голографического» проецирования и разработали концепцию висящего в воздухе аварийного знака. 
Не секрет, что в темное время суток сложно среагировать на дорожный знак, находящийся в паре метров от сломавшегося автомобиля (особенно если «инвалид» скрыт за поворотом или спрятался по другую сторону холма). Идея, предложенная китайцами, позволяет сделать знак хорошо заметным и видимым на большом расстоянии. Также стоит отметить, что подобная иллюминация может быть полезной для автолюбителей, застрявших в пробках. По крайней мере, водителям едущих сзади автомобилей будет сразу понятна причина затора, и как следствие, у них появится больше возможностей для маневра. Конечно, в настоящее время подобный концепт не может быть реализован – элементарно нет технологии проецирования в пустое пространство. Тем не менее, сама идея или даже сам вектор развития выглядят довольно интересно. id="terralab_4"> Софт: BURG — красивый загрузчик Linux Евгений Крестников Опубликовано 06 октября 2010 года У пользователей, установивших на свой компьютер несколько операционных систем, может возникнуть желание немного украсить загрузчик. Стандартный для Linux GRUB (особенно второй версии) имеет неплохие возможности для любителей подобных «рюшек». Но не всем их достаточно. В этом случае можно использовать основанный на GRUB альтернативный загрузчик BURG (Brand-new Universal loadeR from GRUB), созданный разработчиками Ubuntu. УстановкаУстанавливается BURG в Ubuntu Linux по обычной схеме: подключение источника PPA (в эмуляторе терминала отдаём команду Запись загрузчика в MBRПри настройке пакетов система запрашивает диск для установки загрузчика и некоторые другие параметры, которые берутся из конфигурации GRUB. Диск придётся выбрать (тот, на который был установлен GRUB), прочие данные лучше не менять. 
Если после перезагрузки всё будет хорошо, можно перейти к выбору темы BURG. В редких случаях (в основном, связанных с ошибками пользователей) возникают трудности с запуском установленных систем. Тогда нужно загрузить ту ОС, из которой велась инсталляцию BURG (если она не загружается — воспользоваться инсталляционным носителем Ubuntu и восстановить GRUB). Затем придётся записать BURG в Master Boot Record нужного диска вручную — это делается командой Наводим красотуЕсли вы проделали все предыдущие шаги — при перезагрузке компьютера, появится меню BURG с темой по умолчанию. 
Для выбора другого стиля оформления достаточно нажать клавишу "t" или «F2», выбрать из списка понравившуюся тему и применить её. С помощью кнопки «F3» можно выбрать оптимальное разрешение экрана. 
Авторы программы собрали большую коллекцию вариантов оформления. Например, тема Radiance хорошо гармонирует с одноимённой темой GNOME. 
Предпросмотр тем
Чтобы не перезагружать систему для просмотра тем BURG, можно запустить программу burg-emu. При этом откроется окно с меню загрузчика. Чтобы выйти из него, нужно нажать клавишу "c" и ввести команду «exit». 
Недостатки
Как мы уже говорили, особого практического смысла в этой разработке нет, хотя любителям украсить систему она может понравится. Последний момент, о котором не стоит забывать: по умолчанию Ubuntu обновляет конфигурацию GRUB после установки новой версии ядра системы. Обновление BURG не предусмотрено, и его придётся делать вручную командой Восстановление штатного загрузчикаНапоследок стоит рассказать о восстановлении штатного загрузчика — оно потребуется в том случае, если BURG вам не понравится. Если Ubuntu загружается, достаточно отдать в эмуляторе терминала команды тематическом форуме (второй способ, восстановление без chroot, ключевое слово mount и параметр --root-directory, команды grub-install). Стоит отметить, что экспериментировать с загрузчиком стоит, только если вы уверены в своей квалификации. Ошибки пользователя приводят к невозможности запустить систему. Примеры, когда подобные эксперименты приводили к повреждению данных, нам неизвестны, но теоретически такое возможно, поэтому перед началом установки BURG стоит потратить немного времени на изучение «матчасти». id="terralab_5"> Промзона: Военный скейтборд на гусеничном ходу Николай Маслухин Опубликовано 07 октября 2010 года На выставке военной техники в Детройте канадская фирма BOG Werks представила [http://bpg-werks.com/] свое последнее изобретение — гусеничный скейтборд DTV Shredder. Весьма необычное транспортное средство является гибридом танка, скутера и Segway, причем берет лучшее от каждого из своих прародителей. 
DTV Shredder был разработан для военных целей, поэтому отвечает самым высоким запросам. Его небольшой вес (38 кг) и стальная платформа с гусеницами обеспечивают уверенную проходимость на любой местности: глубокий снег, песок, грязь, лед. Благодаря низкому центру тяжести и пятнадцатисильному четырехтактному двигателю от Honda, Shredder развивает скорость до 48 км/ч и легко взбирается на склоны c углом наклона 40 градусов. Кроме того, скейт способен тащить на буксире прицеп с ранеными или даже автомобиль. 
Для удобства пилота Shredder снабжен длинной рулевой мачтой, позволяющей наезднику крепко держаться «в седле». Кроме того, производителем предусмотрен режим дистанционного управления, открывающий широкий простор для применения этого транспортного средства. Ориентировочная цена на DTV Shredder составит 4900 долларов. id="terralab_6"> Промзона: Наушники для Хеллоуина Николай Маслухин Опубликовано 08 октября 2010 года Октябрь — месяц Хэллоуина, главного праздника всех тёмных сил. По количеству атрибутики, он бьёт все рекорды: светильник Джека, свечи, маски, костюмы, кладбищенская музыка. Всеобщая глобализация распространила моду на Хеллоуин далеко за пределы Америки — в этом году, японская фирма «Solid Alliance» разработала серию наушников, метко названных «Crazy Earphones». 
Они представляют собой стандартные вкладыши, с приемлемым звучанием и эргономикой. Отличительная особенность наушников — специальные украшения, придающие им весьма необычный вид. К слову, это уже второе поколение подобных гаджетов — первая серия «Crazy Earphones», расходившаяся огромными тиражами, изображала суши и бананы. 
Такие наушники не заменят праздничного костюма, но вполне могут стать завершающим аксессуаром к созданному им образу. К тому же, благодаря украшениям их очень удобно извлекать из ушей, не повреждая при этом провод. Стоят наушники около двадцати двух американских долларов. > Своя игра id="own_0">Кафедра Ваннаха: Факторизация войны Ваннах Михаил Опубликовано 04 октября 2010 года Была когда-то в школах такая дисциплина — арифметика. А у арифметики была основная теорема, гласящая, что большее единицы натуральное число можно единственным образом представить в виде произведения простых чисел. Операция разложения натурального числа в произведение простых множителей зовется факторизаций. Аудитории «Компьютерры» излишне напоминать о той роли, которую задача факторизации играет во взломе и оценке стойкости шифров с открытым ключом, к примеру. И о возможных применениях полуми(ст/ф?)ических квантовых компьютеров для факторизации с полиномиальной сложностью тоже многие наслышаны. Сейчас, похоже, на повестке дня оказывается задача «факторизации» такого старого и доброго явления, как война. В древности все было просто — «Иду на вы!». И даже если формального объявления войны не было, то определить с кем воюешь было нетрудно. И тайные операции были тайными только до определенной черты. Вот одна из самых известных — инцидент в Гляйвице, ознаменовавший начало Второй мировой. Не успели лихие ребята из RSHA переодеть десяток дюжин эсэсманов в польскую форму, и приготовить «консервы» из трупов переодетых в ту же форму зеков, не менее лихие конкуренты из Abwehr «слили», — в духе старой доброй розни между спецслужбами, а не из-за любви к человечеству информацию журналюгам из AP. Началу глобальной бойни это, впрочем, не помешало — у войн причины не случайные, а экономические... Вот еще забавный инцидент с американским летуном-шпионом Гарри Пауэрсом. 1 мая 1960 года в 8:53 по московскому времени его сбили над Свердловском, в 15:00 того же дня привезли во Внуково. Следователи, ведшие дело, найдя у Пауэрса отравленную булавку для самоликвидации, полагали, что хозяева сбитого пилота хотят спрятать концы в воду. Даже экспонировавшиеся на специальной выставке бесшумный пистолет, 48 золотых монет, двое золотых часов и листовка на русском о том, что Пауэрс не имеет злых намерений, их не насторожила... А дело-то было в провокации спецслужб США против курса Эйзенхауэра на нормализацию отношений с СССР. Хрущев, действительно, возмутился. Потом были Кеннеди, Карибский кризис, курс на экономической изматывание СССР. (История и этой, успешной, провокации подробно описана отечественным историком Н. Н. Яковлевым.) Но сейчас все становится действительно тайным. Про вирус Stuxnet читатели «Компьютерры» тоже знают. Штука по сложности и добротности явно государственного выпуска. Западная пресса уже разродилась по этому поводу многочисленным выводком гипотез. Кто-то, соотнося греческое и еврейское названия мирта, находит указания на ветхозаветную книгу Есфири. В связи с этим поминают полулегендарное израильское подразделение 8200, специализирующееся на информвойне. Авторитетная The New York Times вообще полагает, что Stuxnet уже успешно сработал прошлым летом, поразив системы управления иранских центрифуг, выполненных на контроллерах Simatic S-7 фирмы Siemens. Это привело к снижению числа работоспособных устройств по обогащению урана на 23%, в результате чего разведка Израиля сдвинула сроки ожидаемого появления у персов ядерной бомбы на 2014 год. Если это так, прецедент интересный. Получается, что мы впервые сталкиваемся с действительно тайной, — и уже не операцией, а войной! Войны индустриальной эпохи оставляли материальные следы. Это отображалось даже в массовой культуре — в пьесе «Посол Советского Союза» фигурировал осколок с клеймом «Сделано в Германии», с помощью которого разоблачали замыслы наци втянуть Швецию в войну против СССР (будто у вермахта было мало трофейных боеприпасов...). У Тома Клэнси в The Sum of All Fears Третью мировую останавливают, выяснив что бомба, испепелившая стадион в Денвере, сделана из плутония, подаренного янки израильтянам. А вот в мире информационных технологий такие трюки уже не пройдут. Бит, «сделанный» американским или израильским программистом, невозможно отличить от бита «произведенного» индусом или россиянином. Война становится по-настоящему анонимной. Ее средства, — как и во время оно, — насильственны. Именно ими продолжают политику. Но кто? Понятно, что тот, кому выгодно. Но выгоды в нашем сложном мире многообразны. Одна — у государства. Вторая — у политиков, рвущихся к власти в этом самом государстве, или желающих сохранить ее. Третья — у бюрократов, которые еще делятся на карьерных дипломатов и рыцарей плаща и кинжала. А есть и бизнесмены, играющие и на понижение, и на повышение... И смастерить боевой вирус по силу каждой из перечисленных групп влияния (большой бизнес настолько тесно связан с государством, что Stuxnet может обслуживать и его интересы. Значит, если предположения об успешной работе червя против Ирана верны, — мы вошли в новую эпоху. Эпоху криптовойн, «факторизация» которых если и не невозможна в принципе, то до крайности затруднена. И все это происходит не в провидческих текстах Лема (прежде всего — «Мир на земле»), а в самой что ни на есть реальной политике. И политика эта может коснуться всех нас. Даже в связи с Ираном. Участие российских госкомпаний в строительстве АЭС в Бушере хорошо известно. А теперь представим себе, что червь атакует не только центрифуги, но и силовые котлы. В худшем случае — новый Чернобыль. Толпы беженцев, претензии и на межгосударственном и на межконфессиональном и на бытовом уровнях. В лучшем — парализация работы весьма дорогой технологической системы. И кто будет за это отвечать — генподрядчик, подрядчики, поставщики контроллеров? Спишут ли ущерб на форс-мажор, на обстоятельства непреодолимой силы? Не придется ли отвечать за ущерб бюджету государства, из которого происходит фирма-генподрядчик? Забавные вопросы... И джинна уже не загнать в бутылку. Кибернетическая криптовойна (даже если оценки ущерба, нанесенного ядерной программе Ирана червем Stuxnet и преувеличены) стала реальностью. Это — заслуга технологии. Если есть возможность нанести противнику или просто конкуренту весьма значительный ущерб, оставив свои деяния в тайне — то кто то этим обязательно, — хоть на государственном, хоть на частном уровне, — воспользуется. И если обществу захочется знать, откуда на него обрушатся новые беды, ему придется создавать методики факторизации войны, некоей междисциплинарной науки, объединяющей ИТ с геополитикой, экономикой, стратегией и чем-то там еще... id="own_1"> Василий Щепетнёв: Мандарины бочками Василий Щепетнев Опубликовано 05 октября 2010 года Жизнь и литературный вымысел порой настолько сплетаются, что и не понять, где находишься — в романе, кинофильме или в реальности два дробь одиннадцать. Ну вот хотя бы происшествие, имевшее место в минувшую субботу. Не где-нибудь, а в Москве, да еще в здании серьезного учреждения, Роскомстата, что на Мясницкой, рабочие меняли трубу отопления. По необходимости сломали кирпичную стену, разделявшую подвальное помещение, а за стеною, говоря языком новостной ленты, «обнаружились древние саркофаги с человеческими останками». Реальность? Разумеется. Но искушенные читатели знают: именно с этого и начинаются захватывающие повествования о вампирах. Теперь кто-нибудь непременно совершит некий ритуал, вампиры восстанут из «древних саркофагов», как восстали они из литературы девятнадцатого века в веке двадцать первом, и Москва погрузится в бездну крови... Но оставим до поры вампиров. Один из сюжетов того же девятнадцатого века: человек в нужде получает возможность разбогатеть. Всего-то и нужно ему пожелать смерти китайскому мандарину. Желание волшебным образом очень быстро сбывается, мандарин умирает и герой произведения получает кругленькое состояние. Собственно, писателей девятнадцатого века интересовало, как далеко может пойти человек ради собственной выгоды, если на пути у него не будет ни технических трудностей, ни страха наказания. Сейчас все эти рассуждения кажутся наивными, глупыми. Жизнь разрешила вопрос однозначно. Подумаешь, китайский мандарин! И — сколько за него дают? Миллион? Но разве можно быть счастливым, имея всего лишь миллион? Для счастья нужен, по крайней мере, миллиард, лучше пять, а чтобы счастье было полным и безоблачным — двадцать пять. И поэтому грузите мандарины (мандаринов) бочками. И срочно! Уберем выгоду собственную, и заменим ее общим благом. Не уверен, что оно существует, общее благо (что одному благо, другому порой острый нож), но пусть так считает главный герой. Пусть он, главный герой, будет умеренно молодым, умеренно образованным и умеренно обеспеченным горожанином времен Иоанна Васильевича, сиречь Грозного. Почему я обратился к старине? Помните, прежде сказки обыкновенно начинались словами «в тридевятом царстве, в тридесятом государстве». Или же «давным-давно, еще при царе Горохе жил-был». Не задумывались, отчего? Я задумался и решил: эти фразы нужны были для того, чтобы оградить сочинителя или рассказчика от обвинений в экстремизме, клевете, призывах к насильственному свержению власти, разжигании классовой, племенной и расовой розни, потрясении устоев и так далее. Сказал — и спроса никакого, не у нас это было, а в Тмутаракани в незапамятные времена. Так вот, жил-был купец Калашников. Торговал, наживал, по сторонам особенно не смотрел, пустопорожними разговорами не баловался, общественными нуждами не интересовался. Считал, что счастье человека в его собственных руках. Если он, человек, умен, настойчив и трудолюбив, то беспременно пойдет в гору. А если не может из оврага вылезти, то сам и виноват: верно, ленив, глуп, да еще пьет горькую без меры. Так бы и прожил счастливо, но в недобрый час вздумал он с молодой женой и с маленьким ребенком погулять по бульвару. В самой прогулке не было ничего предосудительного, гуляли они осторожно, переходили дорогу лишь на красный свет, и то старались подземным переходом пройти, да и бульвар был местом покойным, ни буянов, ни черни на нем не водилось, а чтобы и впредь ее не было, патрулировала бульвар особливая стража, к добропорядочным гражданам приветлива, к буянам сурова. Вроде и неоткуда беде быть, но — случилась. Заехала на бульвар немецкая тяжелая коляска, запряженная шестеркой злых вороных коней, и в один миг раздавила и жену купца Калашникова, и малолетнего сына — сам Калашников отошел бульварный листок в киоске купить, видеть все видел, но сделать ничего не мог, не успел, так неожиданно все случилось. Стража с алебардами наперевес подбежала — и замерла: на козлах был и коляскою правил не кто-нибудь, а свояк Малюты Скуратова. Свояк и трезвый был не сахар, а во хмелю, как сейчас, и вовсе не подступись. Но — подступили, взяли свояка под белы руки, усадили уже в другую коляску и увезли прочь. Калашникова же добрые люди довели до дома и помогли с похоронами. Немного отойдя, стал Калашников спрашивать, какую же кару понес свояк. Оказалось, на свояке вины не сыскали, поскольку тот во время происшествия сидел дома, о чем могли поклясться три дюжины добропорядочных горожан. А коляску его, запряженную вороными, угнал некто, лишь внешне похожий на свояка, да еще вопрос, похожий ли. "Как — вопрос?" — нашел силы возмутиться Калашников. — «Подавайте его сюда, я и посмотрю». «Подать его сюда нет никакой возможности,» — отвечают ему, поскольку вор от стражи сбежал, а видеокамеры, которые во множестве стояли на бульваре (купленные, понятно, на деньги обывателей), в тот день находились на плановой профилактике, и потому нет никаких оснований отныне и впредь связывать печальное событие с именем малютинского свояка. А тебе, купец Калашников, нужно домой идти, и там, погоревав положенное, снова жениться, — и с тем из приказа купца выставили. Ничего, решил купец, я этого не оставлю. До Симеона Бекбулатовича дойду, а правды добьюсь (в ту пору Иоанн Васильевич царство Симеону передал, а сам вышел из города, жил на Петровке, и ездил просто, как боярин, в оглоблях). Это, собственно, присказка, сказка будет дальше, а сейчас, когда я пишу эти строки, воскресный день вступает в права. Время пить мед и пиво! id="own_2"> Кивино гнездо: Перед прочтением сжечь Берд Киви Опубликовано 06 октября 2010 года В истории книгоиздания наверняка не раз бывали случаи, когда полностью готовый тираж книги не доходил до магазинов и библиотек, а вместо этого подвергался тотальному уничтожению. Однако то, что учудили в сентябре американские спецслужбы с мемуарами одного из своих бывших сотрудников, прецедентов, судя по всему, еще не имело. Точнее говоря, нечто довольно похожее по степени абсурдности событий, происходящих вокруг мемуаров шпиона, не так давно было очень смачно показано в очередном шедевре братьев Коэнов «После прочтения сжечь». Но только там была ядовитая коэновская сатира, а здесь — реальная жизнь во всей ее загадочности и красе. Случилось же со шпионским мемуаром вот что. Ныне подполковник армейского резерва США Энтони Шэффер (Anthony Shaffer) в конце 1990-х и начале 2000-х годов служил в составе военной разведслужбы DIA, что на русский по давней традиции принято переводить как РУМО или Разведуправление министерства обороны. Причем служил там Шэффер довольно замысловато. Поначалу он был гражданским сотрудником, занимавшимся компьютерами, сетями и добычей разведывательной информации из открытых и полуоткрытых источников. Однако затем, с приходом к власти воинственной администрации Дж. Буша, Шэффер в чине майора уже оказывается в Афганистане, где под псевдонимом Крис Страйкер занимается тайными разведоперациями ради победы американской демократии в отдельно взятом азиатском регионе. Воевал, судя по всему, «майор Страйкер» весьма браво, поскольку за боевые заслуги перед отечеством был награжден медалью Бронзовая звезда и повышен в звании до подполковника. С другой стороны, возвращение Шэффера с войны обратно к работе в стенах РУМО явно не задалось. В 2005 году его лишают всех допусков к секретным документам, а в 2006 — и вообще увольняют из состава разведслужбы (после чего Шэффер продолжает служить — на вполне достойных должностях — в составе армейского резерва). Конечно же, опасная и насыщенная событиями работа в качестве специалиста по тайным операциям в одной из наиболее горячих точек планеты оставила в жизни Шэффера неизгладимый след. Результатом чего, собственно, и стала книга его мемуаров, рассказывающая о приключениях военного разведчика в Афганистане и получившая название Operation Dark Heart, т.е. «Операция Темное сердце», — по кодовому наименованию одного из тайных мероприятий, в котором автор принимал личное участие. Хорошая получилась у Шэффера книга или никудышная, для сути истории, в общем-то, неважно. Потому что куда важнее то, что начало происходить вокруг этих мемуаров в период, когда их уже напечатали первым тиражом в количестве 10 000 экземпляров, а в середине лета примерно 500 сигнальных экземпляров книги разошлись из издательства по редакциям СМИ, потенциальным рецензентам и ведущим онлайновым магазинам. Остальные 9500 копий остались на складе до планового начала продаж в последние дни августа. И вот тут-то в процесс вмешалось высшее руководство РУМО, категорически потребовавшее остановить распространение мемуаров и полностью уничтожить весь напечатанный тираж… Пикантность ситуации заключалась в том, что формально автор книги и его издательство St. Martin's Press были абсолютно чисты перед законом. Шэффер, как дисциплинированный военный человек, перед публикацией мемуаров представил свою работу для ознакомления в соответствующие военно-бюрократические структуры — по линии текущего места службы в армейском резерве, естественно. Местные бюрократы не углядели в книге ничего крамольного, и после внесения нескольких косметических поправок соответствующее официальное разрешение военного начальства на публикацию было выдано еще в январе 2010. Зато потом, когда сигнальный экземпляр уже напечатанной книги летом увидели высокие чины РУМО, ЦРУ, АНБ и прочих разведслужб Америки, то разразился большой скандал. В этих структурах, судя по свидетельству директора РУМО генерал-лейтенанта Рональда Берджеса, обнаружили, что книга содержит по меньшей мере 250 фрагментов, разглашающих важные секреты разведки и ставящих этим под угрозу национальную безопасность страны (люди из АНБ, к примеру, углядели раскрытие их тайн аж до уровня Top Secret). Американским книгоиздателям национальная безопасность, ясное дело, не безразлична. Но и бизнес есть бизнес. Поэтому шпионам был предложен компромиссный вариант: книга не пойдет в продажу, если вы согласны выкупить весь напечатанный тираж. Но коль скоро весь первый тираж, считай, таким образом уже распродан, то будет быстренько допечатан и следующий — теперь уже со всеми цензурными изъятиями, какие потребуют внести спецслужбы… Поскольку другого варианта в сложившихся условиях у разведслужб, похоже, не было, весь тираж книги был действительно выкуплен и уничтожен. Но самое забавное, что второй, отредактированный цензурой, вариант книги вышел из печати в виде исходной верстки — где практически все изъятые фрагменты остались на своих местах, но только теперь в виде вымаранных черной краской абзацев, строчек и отдельных слов. Ну и коль скоро по рукам у людей свободно ходит несколько сотен книг из первого «уничтоженного» тиража, все тут же бросились с интересом выяснять, что же за страшные тайны так неуклюже пытается скрывать американская разведка? Всех интересующихся ожидало сильнейшее разочарование. По сути дела, все, что вымарала цензура во втором издании мемуаров Шэффера, либо давным-давно известно, либо легко доступно при поисках информации в открытых источниках. О том же самом, собственно, говорил в комментариях и сам автор книги, подчеркивавший, что при написании воспоминаний весьма тщательно следил за тем, чтобы ненароком не выдать ничего лишнего. В итоге же некоторые известные печатные и сетевые издания, имевшие в своем распоряжении оба варианта книги — вроде «Нью-Йорк Таймс» или сайта Федерации американских ученых — опубликовали оба варианта некоторых из отцензурированных страниц. Чтобы публика сама убедилась, какими глупостями занимаются за счет налогоплательщиков национальные спецслужбы (выкуп тиража обошелся казне примерно в 250 000 долларов). Вымаранные цензурой места, спору нет, выглядели не просто глупо, а очень и очень глупо. Ну в самом деле, делать тайну из того, что штаб квартиру АНБ в Форт-Миде неформально называют «Форт»? Или что общеизвестная аббревиатура SIGINT обозначает Signal Intelligence, т.е. «разведку сигналов (связи)»? Или, что уж совсем удивительно, вымарывать аббревиатуру IRGC, обозначающую иранский Корпус стражей исламской революции? Судя по всему, самым большим из разглашенных Шэффером секретов о работе АНБ оказался удаленный из книги фрагмент, который в максимально общих словах сообщает детали такой операции технической разведслужбы. Специалисты АНБ в Афганистане планировали немного переделать одно из устройств бытовой электронной техники и поместить его в квартиру, находящуюся рядом с жилищем одного из подозреваемых боевиков в Пакистане. После чего это устройство «действовало бы как губка, впитывающая в себя любые маломощные сигналы, слишком слабые для их обнаружения более далеко расположенной аппаратурой АНБ». Судя по этому краткому описанию, речь идет об одной из известных разновидностей технологии Tempest, позволяющей добывать информацию из побочных излучений аппаратуры. (Как сказал в свое время один из специалистов, самой большой тайной технологии Tempest являлся сам факт ее существования.) Однако все прочие «упрятанные обратно секреты» радиошпионажа в книге Шэффера выглядят куда более одиозно. Например, в одном из абзацев цензура вымарала фразу «ребята с телефонами всегда были великолепным источником разведывательной информации»… Короче говоря, буквально все, что так нелепо и абсурдно было проделано руководством разведки с книгой мемуаров Шэффера, выставило спецслужбы США в самом глупейшем свете. Хотя там наверняка работают очень неглупые люди, прекрасно понимавшие, во что могла вылиться вся эта странная затея. То есть всплывает очевидный вопрос: зачем умным людям устраивать подобную глупость? Если покопаться в сопутствующих истории обстоятельствах, то наиболее правдоподобный ответ на этот вопрос выглядит следующим образом. Автор книги подполковник Шэффер в действительности является далеко не безвестным для публики и СМИ человеком. Именно он был тем сотрудником военной разведки США, кто в 2005-2006 годах рассказал о секретном и упорно замалчиваемом датамайнинговом проекте Able Danger (Вероятная угроза). В рамках этого проекта, можно напомнить, примерно за год до терактов 11 сентября 2001 по разрозненным фрагментам открытой информации специальной программой анализа были установлены и классифицированы как «особо опасные» четверо будущих угонщиков самолетов во главе с их лидером по имени Мохаммед Атта. В вышедшей ныне мемуарной книге Энтони Шэффера среди прочего упоминается и эпизод 2003 года, положивший начало всей истории вокруг долгих и противоречивых разбирательств с Able Danger. В то время, когда Шэффер уже работал под прикрытием в Афганистане, в эту страну приезжал Филипп Зеликов (Philip Zelikow), глава аппарата и исполнительный директор правительственной «Комиссии 9/11», расследовавшей обстоятельства крупнейших террористических актов в истории США. Шэфферу довелось лично присутствовать на встрече Зеликова с американскими военными, поэтому он решил воспользоваться случаем. В подходящий момент Шэффер взял слово и как непосредственный участник проекта рассказал руководителю высокой комиссии и об Able Danger вообще, и о том, в частности, что в РУМО Мохаммед Атта и еще несколько будущих террористов-смертников были вычислены еще в 2000 году. После его заявления, как пишет автор, в комнате повисла гробовая тишина… По окончании той встречи, продолжает далее Шэффер в своей книге, Филипп Зеликов отвел его в сторонку и сказал: «То, что вы рассказали сегодня, очень важно. Нам будет нужно связаться с вами, как только вы вернетесь после своих дел здесь в Афганистане». Вернувшись в США, Шэффер без промедления обратился в Комиссию 9/11. Однако там, абсолютно без всяких объяснений, ему сообщили, что его история никого больше не интересует. А в итоговом отчете комиссии, соответственно, не появилось никаких упоминаний об Able Danger… Все, что происходило с Шэффером далее, уже не относится ни к его мемуарам, ни к операциям разведки в Афганистане. Теперь это скорее история конфликта человека со спецслужбами. Человека, судя по всему, искренне считающего себя патриотом и потому решившего добиваться правды. И спецслужб, где его правда, мягко говоря, абсолютно никому не требуется. Когда Шэффер по собственной инициативе в 2005 году вышел на депутатов Конгресса и парламентский комитет по разведке, пообещав им предоставить показания свидетелей от участников проекта и документальные подтверждения своим словам, то его под надуманным предлогом (за перерасход средств на командировки и мобильные звонки) лишили допусков к секретным документам и к собственному рабочему кабинету. Когда же личные вещи из кабинета вернули, то там не оказалось ни одной копии документов, связанных с Able Danger — хотя формально это была открытая информация. Официально собранные материалы в рамках этой программы были уничтожены значительно раньше, а один из других главных свидетелей — после соответствующей с ним работы — со временем изменил свои показания на прямо противоположные. Лично же Шэфферу командование разведки в приказной форме запретило давать какие-либо показания на соответствующих слушаниях в Конгрессе в 2006 году. А когда эти слушания прошли, то его из состава РУМО уволили — поскольку какой прок в сотруднике, не имеющем допусков к секретам? Ну а далее, как известно, всю эту историю с Able Danger замяли по давно уже известным сценариям. Все, кто интересовался, интересоваться перестали. Кто что-то знал и говорил, стали говорить нечто совершенно иное. В итоге же, по заключению закрывшей дело комиссии от генеральной инспекции министерства обороны, ничего такого серьезного проект Able Danger не находил, а лично подполковнику Шэфферу все это померещилось. Благо никаких документальных свидетельств в поддержку его слов не обнаружено… И вот теперь всплывают мемуары все того же Энтони Шэффера, в которых он опять напоминает о давних «скелетах в шкафах» разведслужб (в новых условиях, кто знает, потенциально чреватых и новыми расследованиями). Понятно, что столь неудобный для спецслужб эпизод о встрече автора в Афганистане с Филипом Зеликовым во втором тираже оказался полностью вымаран цензурой разведки. Однако на фоне еще 250 куда более вопиющих в своей нелепости вымарываний изъятый фрагмент об Able Danger прошел в комментариях СМИ как будто незамеченным. Вполне возможно, что именно в этом и заключался расчет. id="own_3"> Василий Щепетнев: Первый мандарин Василий Щепетнев Опубликовано 07 октября 2010 года Можно долго рассуждать, где проходит граница между праведным гневом и патологической мстительностью. Любое субъективное определение выводится прежде всего из собственного опыта, а за неимением такового — из привитых в детстве и юности понятий и правил. Уже и видишь, что жизнь сложнее представлений о ней, что реальность не оставляет камня на камне от заложенного кем-то и когда-то фундамента, а — все равно: не могу поступиться принципами, и баста. Солнце вращается вокруг Земли, все работы хороши, партия прикажет, молодежь ответит «Есть!». А если не отвечает, не берет под козырек — значит, это неправильная, плохая, выродившаяся молодежь. Вот прежде... А как — прежде? Откуда нам знать, как было прежде, если мы и настоящего толком разглядеть не можем, порой доверяя телеящику больше, нежели собственным органам чувств? Но иногда, иногда... Иногда удается увидеть и прошлое. Итак, времена Иоанна Васильевича: укрепление административной вертикали, разделившей страну на земщину и опричнину, борьба за власть, борьба против власти, а посреди всего — обыкновенный, средний человек, купец Калашников, потерявший семью волею случая. Но случая ли? Зять Малюты Скуратова, правя в нетрезвом (или трезвом) виде шестеркой вороных, раздавил жену и ребенка Калашникова — и остался безвинным. Велено было считать, что наезд совершил вовсе не зять, а лихой человек, только издали похожий на зятя. Однако Калашников своим глазам верил больше, нежели чужим словам, и потому требовал справедливости. И успокаивали его, и увещевали, даже блаженный Василий навестил Калашникова. Говорил, что нет злого умысла у малютинского зятя, он случайно давит людей, ну вот как обычный человек, гуляя, давит мураша или другую насекомую. Если насекомая будет докучать, жужжать, а пуще жалить, тогда ее раздавят непременно, потому смени гнев на покой и смири гордыню, человек. Пока не поздно, пока не опоганил бессмертную душу. Но Калашников блаженного выслушать выслушал, а успокоиться не успокоился. Горько ему стало от сравнения с бессловесным мурашом, решил он добиваться правды даже ценой спасения души. Хотел поначалу фузею фряжскую купить, да издали зятя малютинского и выцелить, как писано в «Повести о стрелке Шиловского Вора», но был Калашников человеком трезвомыслящим и знал, что никто ему запросто на базаре фузею не продаст, а вот его самого продадут обязательно. Пытался он челобитную царю подать, Симеону Бекбулатовичу, да только не такое это простое дело — дотянуться до царя. Аудиенции людишкам калибра Калашникова царь не давал, по протоколу не положено. Бояре, что имели доступ к Бекбулатовичу, прослышав, что дело касается Малюты, наотрез отказывались передать челобитную, не прельщаясь ни соболями, ни златом-серебром. Посылал Калашников челобитную и почтой простой, и почтой фельдъегерской, и почтой голубиной, но тщетно. С отчаяния обратился купец к заветной книжке заклинаний и волшбы, в ней и узнал, как докричаться до царя. Вечером полной луны пошел он в старый-старый чулан, заросший паутиною, в ту паутину крикнул свои укоризны — и стал ждать. Часа не прошло, как явился усатый фельдъегерь и принес пакет запечатанный, а в пакете — царево письмо, мол, так и так, царь разделяет скорбь, но нужно понимать: есть презумпция невиновности. Лучше отпустить десять виновных, нежели наказать одного невинного, таков наш русский закон, а он, хоть и царь, закону повинуется и перед законом немеет. Поскольку нет твердой уверенности в вине малютинского зятя, а, напротив, есть сомнение, то и речи о наказании вести не должно. Дата, подпись. Другой бы это письмо в рамочку поместил, на видное место повесил, а Калашников в сердцах скомкал, да в угол бросил, и той же ночью пошел на Кукуй, где жили иноземные купцы. Хотел и в самом деле фряжскую фузею сторговать, да по пути напали на него злые люди, стукнули по голове, подвезли к реке, порытой льдом (на дворе уже стоял декабрь), где и бросили в прорубь, приговаривая: не суйся, куда не след. И кажется Калашникову, будто несет его по темному коридору, и великая стынь борется с ним, сковывая члены, язык, мысль. А в конце коридора — свет, и голоса любимой жены и малого дитяти. Он — к ним тянется, но течение несет мимо, во тьму, в которой лишь малиновые огоньки мерцают. Тогда он успокоился сердцем, перестал противиться неизбежному и пустил стынь в душу. Очнулся Калашников от того, что чужие руки нещадно мяли и щипали его иззябшее тело. Оказывается, течением вынесло его верстой ниже в другую прорубь, и бабы-портомойки ухватили Калашникова, вытащили, отнесли в избу, раздели, влили в горло горячего хлебного вина и растирали, покуда не привели в чувство. Купец поблагодарил спасительниц и отправился восвояси. Как он не умер, проведя в воде с полуночи до утра? Знать, такой ему жребий. Стал он спокоен и холоден, прекратил искать справедливость, и вдругорядь его топить передумали: покорность купца пришлась кому-то по душе, сломать всегда слаще, чем убить. Прошло четыре недели, наступило новое полнолуние. Заперся он в кабинете (хотя от кого запираться — слуг он рассчитал, оставил при себе лишь трех-четырех, которые хозяина сами обеспокоить не смели) с куском хлеба, чаркой водки да гвоздиком двухдюймовым. Первым делом выпил он чарку водки, вторым — пожевал хлеб, но не проглотил, а из мякиша слепил фигурку да положил в лунный свет. Третьим делом пронзил фигурку гвоздиком, да пошел спать. Поутру мякиш в очаг бросил, а гвоздик сохранил, чувствовал — много работы будет гвоздику. А по Москве пошли слухи: скончался малютинский зять, занялся синим пламенем и, страшно вопия, сгорел. Верно, черти заживо утащили его в ад за грехи — много православных душ загубил. Хотя куда ему до тестя... Прерву повествование. Условия заданы: обыкновенный, не злой человек теперь может уничтожить любого, о ком помыслит. Никаких преград нет. Боязни наказания тоже. Каков дальнейший путь Калашникова? Остановится он, или пойдет дальше, поняв, что обидчик без потатчиков никогда бы не обрел той силы, которую имел? Оглядев окрест себя, увидев тысячи обиженных, станет ли он мстить за них? Единственное ограничение, которое я, волею автора, накладываю на Калашникова, это возможность извести лишь одного человека в полнолуние, то есть чертову дюжину в год. Калашников молод и здоров, способен прожить еще и тридцать лет, и больше, то есть счет потенциальных мишеней идет на сотни. Если шире: может ли индивидуальный террор изменить если не мир, то хоть что-нибудь? Смерти Александра Второго, Плеве, Столыпина, думается, повлияли на историю России. А если чиновников и сановников казнить народной волею (чем Калашников не народ?) в иное время? Интересно, кого выберет Калашников в следующее полнолуние? id="own_4"> Кафедра Ваннаха: История с географией Ваннах Михаил Опубликовано 08 октября 2010 года Есть такое почтенное занятие — искать объяснение своим неудачам. Денег нет; девки (или, политкорректно, мальчики…) не любят; во Всемирную лигу сексуальных реформ с жалобой не обратиться, ибо основатель последней Магнус Хиршфельд усоп аж в 1935 году… Поскольку при этом очень тянет пожалеть себя, любимого, то причину перманентных горьких фиаско возлагают обычно на нечто внешнее. Власть не та (с Марса, наверное, прилетела, и навязала себя с помощью теплового луча), история тяжелая (а у галлов что, гильотины не было?), враги злющие (верить, что британцы воевали в восставших американских колониях по правилам Гуго Гроция могут лишь те, кто делает свой маленький бизнес на Единичности и Неповторимости Холокоста…). И есть объяснение последнее. Как Генерал Мороз приходил на помощь нашим войскам в Отечественных войнах (хм, мерзли почему-то лишь лягушатники и колбасники, русским сие шло на пользу), так и на климат удобно возложить вину за наши неудачи. Лаконичней всего сформулировал это Юрий Визбор — "В России, дескать, холодно купаться, Поэтому здесь неприглядный вид". Ну а систематичней всего изложил эти взгляды Андрей Паршев в работе «Почему Россия не Америка», 1999, многократно переиздавалась. Несмотря на глумливый характер предыдущих абзацев, книга Паршева, безусловно, принадлежит к разряду must read. Это общепонятный ответ гаммельнским крысоловам, который своими дудками заманивали Россию в глобальный рынок, побуждая сдать при этом национальные интересы. Предположим, что книгу Паршева многие читали, поэтому напомним ее аргументацию в логической последовательности. Реформаторы 90-х исходили из того, что стоит объявить в России рынок и раздать собственность прихватизаторам, как заводы и фабрики загудят-оживут, начав выпускать востребованную рынком продукцию. Реальность, как мы знаем, оказалась несколько иной — кончились игры младореформаторов дефолтом. И причины этого попытался объяснить Андрей Паршев, введя «горькую теорему», — "в условиях свободного мирового рынка уровень производственных издержек почти любого российского предприятия выше среднемирового, и поэтому оно является инвестиционно непривлекательным". Суровый российский климат, большие расстояния — все это делает нашу промышленность неконкурентоспособной по сравнению с промышленностью ЮВА. Так оно и вышло — процветание нулевых обусловлено выгодной конъюнктурой на сырье на внешних рынках — заводы в стране строились импортозамещающие, сборка авто для рынка внутреннего, производство гигиенических прокладок... Автор этих строк склонен считать, что большую роль в стагнации постсоветской российской промышленности играет не климат, а ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ее состояние (в отличие от партнеров по БРИК, Бразилии, Индии и Китая). Дело в том, что мы уже истратили сельское население, жившее натуральным хозяйством, — неприхотливое и трудолюбивое, приученное пахать от света до света, — в индустриализацию 1930-х и послевоенное восстановление. И Россия, кстати, похожа на Америку — в Штатах Лестер Туроу описал аналогичные процессы, приведшие к кризису 1970-х (см. The Zero-Sum Society, 1980 ). США вышли из него, превратившись из страны индустриальной в штаб-квартиру глобальной экономики. Россия своего стабильного места в глобальном мире пока не нашла, роль экспортера сырья бывшую сверхдержаву устроить не может, а об инновационном развитии говорить могут только клинические оптимисты… Так что обращаясь в будущее, необходимо оглянуться и на историю с географией. Взглядам Паршева противоречит очень бодрый рост отечественной экономики в конце Империи царей, происходивший в условиях открытого рынка. Правда, тут попались на глаза очень забавные цифры, подтверждающие для этого периода взгляды Паршева. Ну, как мы представляем себе отношения России и Германии перед Первой мировой? Мы вывозим хлеб, немцы поставляют нам машины и технику. Да! Но вот в начале второго десятилетия ХХ века обозначилась интересная тенденция. Германия начала ЭКСПОРТИРОВАТЬ в Россию рожь. За 11 месяцев 1912 года в Россию было ввезено 4631 тысяч пудов ржи, а за тот же период 1913 года — уже 10875 тысяч пудов ржи. В Царстве Польском, Прибалтике, Финляндии германские хлебопродукты начали вытеснять русские. В конце 1913 года царь согласился с предложениями Совета министров по поводу увеличения пошлин на ВВОЗИМЫЕ хлебопродукты… (Подробнее см. А.С.Аветян, «Русско-германске дипломатические отношения накануне первой мировой войны 1910-1914», М., 1985, сс.59-63) Так что у кузенов Вилли и Ники были, — и помимо семи пулек в Сараево, — вполне рациональные и сугубо рыночные мотивы к началу общеевропейской бойни. Раздел рынков — это серьезно! Правда, и тут сложно сказать, помогал ли прусским юнкерам климат, или же успехи в применении удобрений, — пока естественных, — которыми в это время, до того как травить газами солдат Антанты, занимались химики Габер и Нернст… Еще в прямом противоречии с позицией Паршева современное состояние стран ЕС. В самом благодатном климате Средиземноморья, куда коммунистический утопист И.А. Ефремов мечтал, в «Туманности Андромеды», переселить большинство населения (в реальности, в процессе комстроительства, переселяли-то в Воркуту и Магадан…) потомки эллинов и римлян, наследники Испанской и Португальской империй пребывают на грани дефолта. Ну а обитателям европейского севера приходится их спасать трудовым евро… И расходы на кондиционирование (что многие почувствовали этим летом, могут быть почище трат на отопление). Так может быть стоит сделать следующий шаг? Осознать, что уровень жизни государства зависит не от климата (который для нас данность), и не от наличия рыночного хозяйства (альтернативы которому на планете нет), а от места страны в этом самом глобальном рыночном хозяйстве. Которое на самом деле — едино! Знаете, россияне «россыпью», поодиночке, вписываются в него весьма успешно. В самых разных сферах деятельности. Вот Нобелевские премии российским физикам, — они же британские профессора, — Гейму и Новосёлову. А вот в США проходит крупнейшая в истории облава на интернет-мошенников. Что характерно — российских… Так что мы все, — и гении, и жулики, — живем уже в большом всепланетном мире. Где можно устраиваться самому, где нужно обустраивать свою страну. Ну зачем вам, если вы планируете выпуск какого-либо продукта, производить его здесь? Сделайте это там, где дешевле, как это делает весь мир. Ведь информационные технологии снижают издержки на такие операции до предельно низкой величины (нарисовать пресс-форму в AutoCAD-е, перекинуть данные в Китай и получить посылку с готовым изделием для мелкого бизнесмена много дешевле и быстрей, чем заказать на ближайшем заводе…). Не пускают на рынки развитых стран — так кузены-императоры из-за этого пошли на Мировую войну, почему же вам должно быть легче? (Да и отечественные, скажем, антивирусы, вполне прилично идут по миру!) Суровый климат — так не посмотреть ли на него, как на Вызов (в смысле А. Тойнби), побуждающий к действии. Суровый климат нагорий Каледонии вынуждал горцев вербоваться в полки, какие какой-нибудь безнаследный младший сын графа Морнингтона, — будущий герцог Веллингтон, — приводил к стенам какого-нибудь Серингапатама. И тогда шотландцы озверело лезли на стены — истово желая пограбить казну Типпу-Саиба; тогда полдюжины европейских полков громили всех владык сказочной Индии. Да и наши казаки-землепроходцы, наши солдаты и офицеры немногих рот Кауфмана и Скобелева, покоривших Среднюю Азию, застенчивостью не отличались. Так что может, чем ныть, стоит присмотреться к возможностям, которые открывает глобализованный мир, размеры которого смяты информационными и транспортными технологиями почти до габаритов заднего двора. А уж определить, где клетку с кроликами пристроить, а где волкодава привязать — дело хозяйское. И если Андрей Гейм весьма резко высказался по поводу предположений о его переезде в Сколково, — не слишком высоко оценивая возможности для работы в России, — так это объяснимо (в том числе с точки зрения гипотезы Паршева). Так это — объективность окружающего мира, которую просто надо учитывать. Визборовский технолог Петухов же не опровергал взгляд африканского наследника, что у нас холодно, он только намекал, что мы делаем ракеты… > Интерактив id="interactive_0">Читательское интервью: Антон Салов Юрий Ильин Опубликовано 07 октября 2010 года Мы предлагаем читателям «Компьютерры» задать свои вопросы руководителю проекта Softcloud, «облачного» направления компании Softline, Антону Салову. 
Компания Softline образована в 1993 году. На сегодняшний день — это одна из ведущих в России компаний в сфере лицензирования программного обеспечения и оказания IT-услуг по обучению, консалтингу, технической, юридической поддержкам, а также услуг аутсорсинга IT. Softcloud — отдельный проект Softline, занимающийся направлением SaaS (Software as a Service). Вопросы будут приниматься по 11 октября включительно в комментариях к этой записи и по электронной почте site@computerra.ru (обязательно с пометкой «Читательское интервью»). id="interactive_1"> Александр Бондарь (РАН) о «маленьких» коллайдерах Алла Аршинова Опубликовано 07 октября 2010 года Физика высоких энергий известна неспециалистам в основном в связи с запуском проекта LHC (Large Hadron Collider, Большой адронный коллайдер). Из-за огромной популярности экспериментов в CERN не все понимают, что физика элементарных частиц гораздо разнообразнее, чем мы себе представляем. Ведь помимо работы с Energy Frontier, то есть предельно высокой энергией, есть и другой класс увлекательных экспериментов, которые дают нам принципиально новые знания об устройстве мира. Для такой физики не обязательно строить 27-километровое кольцо и нанимать штат сотрудников, сравнимый по численности с населением небольшого городка. А результаты работы установок с относительно низкими энергиями очень важны и, как правило, уникальны. Для чего предназначены ускорители с предельно высокой интенсивностью? Почему студенты физических факультетов не всегда способны работать в науке? Что дает основание делать предположения о том, что происходило с веществом во Вселенной сразу после Большого взрыва? На эти и другие вопросы отвечает доктор физико-математических наук, член-корреспондент Российской академии наук, профессор кафедры физики элементарных частиц, доцент кафедры физики ускорителей Александр Бондарь. - С каких энергий начинается физика высоких энергий? Этот вопрос мне кажется несколько забавным. Строгой границы нет. Это просто термин в физике элементарных частиц, который появился, когда она обособилась в самостоятельную область знаний из ядерной физики. Под высокими энергиями понимаются энергии, значительно (в десятки раз) большие, чем характерные энергии в ядерных реакциях. Речь идет не об энергии, выделяющейся в результате ядерного взрыва, а в результате элементарной ядерной реакции, например, распада радиоактивного ядра. Эта энергия измеряется десятками МэВ, то есть ее характерная величина — «мега». А физика элементарных частиц, составляющей ядра протонов и нейтронов, это уже энергия, начинающаяся с 200-300 МэВ. Верхняя планка зависит от предела технических возможностей по величине. Сегодня максимальная энергия протонов это 3, 5 тысячи миллиардов электронвольт. Такие характеристики имеет установка, которая недавно заработала в CERN. В природе достигаются гораздо большие энергии, но природные явления значительно труднее изучать, потому что мы не знаем, в каком месте эта частица прилетит, и в какой момент. - И события происходят реже. Гораздо реже, чем больше энергия, тем они реже и реже. Поэтому такие установки, целенаправленно созданные для изучения частиц с предельно большими энергиями, это и есть основное направление развития нашей науки. Итак, условная граница такая: от 200-300 МэВ до максимально достижимых. - Что изучают на ускорителях с относительно низкими энергиями? Чем замечательна наша наука? Тем, что физика вообще и, в частности, физика высоких энергий, это очень тонко взаимосвязанная система знаний. Потому что явления, связанные с большими энергиями, могут проявляться в относительно низкоэнергитичных процессах. Есть целый класс явлений в природе, где участвуют виртуальные тяжелые частицы, они, как правило, и есть предмет исследования. Часть из них уже известны и открыты, а часть напрямую не наблюдается, потому что они имеют слишком большую массу, недоступную для рождения на коллайдерах высоких энергий. Однако они могут проявляться косвенным образом, за счет виртуальных процессов, когда эти тяжелые частицы проявляют себя в маленьких поправках к основному процессу. И поэтому эксперименты, которые проводятся на низких энергиях (или, лучше сказать, в нижней части области высоких энергий) — это, как правило, очень точные эксперименты. Целый ряд открытий в науке был осуществлен именно при низких энергиях. Не в прямых экспериментах, а в косвенных наблюдениях. Это возможно в тех случаях, когда физический процесс может быть очень точно рассчитан, и отклонения от ожидаемого результата являются целью нашего поиска. Здесь, в ИЯФ (Институт ядерной физики СО РАН), мы не можем построить такую гигантскую установку, как в CERN, поэтому мы идем своим путем: строим относительно небольшие установки, которые имеют новые свойства и позволяют делать прецизионные эксперименты, то есть очень точные, и по результатам этих экспериментов мы стараемся получить новую информацию. - Я правильно поняла, что эксперименты на таких ускорителях недоступны большим ускорителям? Да, безусловно. Физика разнообразна, и определенного типа наблюдения возможны только на таких установках. И это вообще основной принцип науки: нам неинтересно повторять измерения, сделанные другими, просто для того чтобы проверить их. Задача науки — искать неизвестное, выходить на грань между понятным и непонятным. Поэтому настоящий исследователь ищет новые возможности, ранее не использованные в научных исследованиях, чтобы получить дополнительные знания. - Какие есть направления в физике высоких энергий? Я бы выделил три основных. Первое направление — это Energy Frontier, то есть предельно высокие энергии, такие, как, например, на LHC. Второе — это установки с высокой интенсивностью, тоже коллайдеры, на которых исследуется специальный класс редких явлений при относительно низких энергиях. Отличительная характеристика таких установок — это предельно высокая интенсивность пучков и, следовательно, высокая частота столкновения частиц. И третье направление — это поиск неизвестных нам явлений и частиц, остаточно существующих в природе. Дело в том, что наша Вселенная возникла в результате Большого взрыва. Первое время жизни Вселенной материя существовала в совершенно других условиях. Тогда возникали совсем другие частицы и явления, которые сейчас мы наблюдать не можем. Для наблюдения остатков явлений, произошедших 14 миллиардов лет назад, строят специальные детекторы. Например, мы знаем, что масса наблюдаемого вещества во Вселенной много меньше, чем полная масса Вселенной. То есть во Вселенной есть нечто ненаблюдаемое стандартным способом, но имеющее заметную массу. Мы думаем, что это особые частицы, которые до сих пор не проявлялись в прямом эксперименте, и были порождены в процессе Взрыва, а сегодня остались в виде холодной темной материи. Физики пытаются найти косвенные свидетельства этих частиц. Что это значит? Например, Солнце и Земля движутся во Вселенной, и проходят через газ холодных частиц. Время от времени эти частицы сталкиваются с атомами вещества, за счет отдачи (очень редко) вылетают ядра. Столкновение частиц тяжелой холодной материи с ядерной материей может иметь проявления, например, в виде ионизации, звуковой волны в кристалле и т.д. Экспериментаторы создают детекторы, которые предназначены фиксировать такие слабые проявления. Так вот, есть три стратегических направления, в которых движется наша наука. ИЯФ участвует во всех, но у себя мы строим установки высокой интенсивности для изучения редких явлений на относительно невысокой энергии; также мы участвуем в экспериментах в CERN на LHC, то есть в экспериментах с предельно доступными энергиями; и участвуем в создании низкофоновых детекторов большой массы для поиска темной матери. Эти же детекторы можно использовать и для изучения солнечных нейтрино. - А разве природа солнечного нейтрино еще не ясна? Да, ясна, но сама физика нейтрино очень бурно развивается последние 20 лет, мы получили массу новых знаний о том, как устроено само по себе нейтрино, и какие следствия это имеет для всей физики в целом. В частности, было открыто явление осцилляций нейтрино (переход одного типа нейтрино в другой). Это новый класс явлений, который активно исследуется во всем мире. Впервые об осцилляциях нейтрино задумались, когда был обнаружен дефицит потока нейтрино от Солнца. Как вообще наука может предсказать поток нейтрино от Солнца? Дело в том, что известна мощность излучения Солнца, мы знаем, что источником энергии для него являются ядерные реакции, поэтому мы можем установить, какое количество ядерных реакций происходит в Солнце в единицу времени. Так можно посчитать поток солнечных нейтрино и измерить его в прямом эксперименте. Раньше считалось, что поток нейтрино не может отличаться от расчетов, но были энтузиасты, которые захотели это проверить. Получилось, что этот поток в 2,5 раза меньше, чем в расчетах. Чем это можно объяснить? Может быть, мы не понимаем ядерные явления, которые происходят на Солнце, не понимаем условия, которые есть в его центре? Может быть Солнце устроено не так, как мы себе представляли? Но есть наука о Солнце, которая говорит, что мы не можем допустить такой большой ошибки, и надо искать в другом месте. Обнаружилось, что это связано с тем, что нейтрино обладают уникальной особенностью. Всего есть три типа нейтрино: электронное, мюонное и тау-нейтрино. В Солнце возникают электронные нейтрино, потому что там происходят ядерные реакции с участием электронов, позитронов, бета-распад. Кажется, что нейтрино должны долетать до нас и регистрироваться здесь как электронные нейтрино. Почему же в результате поток нейтрино становится по пути к Земле меньше? Оказалось, что у этих частиц есть небольшая масса, они частично превращаются в другие типы нейтрино. Такое наблюдение было сделано как раз в экспериментах при низких энергиях, и это дает нам абсолютно новое знание. - Как обстоят дела с подготовкой научных кадров? Это сложный вопрос. Отвечая на него, надо начинать с системы образования вообще. В свое время была создана отлаженная система подготовки научных кадров. Но сегодня мы столкнулись с тем, что в новых условиях эта система становится не эффективной. Наука — это долгий процесс, для того, чтобы он был самоподдерживающимся, необходимо обновление кадров. Старшее поколение уходит по естественным причинам, молодое идет в науку и продолжает этот процесс. Сегодня мы видим, что интерес к науке молодого поколения резко снизился. Молодежь в большей степени ориентирована на то, чтобы как можно скорее получить общественный статус с минимальными затратами. Появился новый взгляд на жизнь: деньги решают все. Если я успешный бизнесмен, то я достиг общественного положения. И поэтому популярность в сфере образования получают специальности, непосредственно имеющие отношение к коммерции. Это экономическое, юридическое и вообще гуманитарное образование: психология, различные методы управления и прочее. Все университеты забиты такими специальностями, в результате мы видим, что естественнонаучное направление оказывается непрестижным, и туда идут по остаточному принципу те, кто не смог прорваться в область, имеющую отношение к бизнесу. Это чревато катастрофой для нашего общества. Одной из причин также является и непродуманная политика в сфере модернизации образования. Коммерциализация образования подразумевает, что система образования должна сама себя окупать. Это автоматически приводит к тому, что образование становится платным, что сильно сужает круг молодых людей, из способных к обучению и творческой работе, которые могут «пойти в науку». - Еще ведь есть ЕГЭ. Специалисты говорят, что он губителен для нашего образования. Сама логика этой системы вывернута с ног на голову. Утверждается, что ЕГЭ — это способ борьбы с коррупцией. Хорошо, если мы таким способом хотим решать этот вопрос, то давайте завтра заменим всех судей на компьютеры. У нас же есть четко сформулированные законы: нажал на кнопки, набрал необходимые параметры, и вот тебе приговор. Этот пример утрирован, но и он вызывает удивление и смех, потому что понятно, что в решении судьбы человека роль судьи является ключевой. На то человек и разумный, чтобы понимать, что каждая жизненная ситуация уникальна, и в ней надо разбираться индивидуально. Точно так же и в образовании. Как можно из системы обучения выключить учителя, или из системы отбора в ВУЗ исключить человека? Задача отбора талантливых людей не формализуется. Абитуриент по жизненным обстоятельствам мог не получить нужных знаний, например, в его деревне физики вообще не было, а если и была, то вел ее бывший физкультурник. Экзаменатор в тысячу раз более эффективно найдет способного ребенка, и мы его возьмем, несмотря на то, что у него не хватает базовых знаний. Потом мы сами научим его всему, что нужно. Проблема в том, чтобы найти такого способного человека. А способности в науке нужны не меньше, чем, например, спортсмену, который прыгает на 2 метра. Мы осознали, что прыгать на 2.30 могут только особо талантливые люди, и любого на улице нельзя научить прыгать так же хорошо. Почему тогда нам кажется удивительным, что для того, чтобы заниматься наукой, нужны специальные способности? Достаточно очевидно, что литературу нельзя сдавать по тестам. Я, как специалист, утверждаю, что физику тоже нельзя сдавать по тестам. Это профанация, мы отбираем не тех людей, которые способны творчески мыслить и усваивать знания, а тех, у которых хорошая память, он запомнил учебник от корки до корки, а как этим пользоваться, не понимает, и, возможно, никогда не поймет. Но он получит высокий балл по ЕГЭ. И это не пустые слова, мы уже видим последствия ЕГЭ на примере наших студентов. Поэтому я считаю, что система образования, которая у нас сейчас складывается, создает потенциальные проблемы для развития науки. Мы должны осознать эту опасность и искать пути ее преодоления. Это мое глубокое убеждение. Мы должны на каждом углу кричать: «Что мы делаем? Остановитесь!» Нужно уже сегодня искать выход из сложившейся ситуации, в первую очередь, научному сообществу, потому что если мы сами не позаботимся о нашем будущем, никто этого не сделает за нас. > Блоги id="blogs_0">Анатолий Вассерман: Планшеты Анатолий Вассерман Опубликовано 05 октября 2010 года http://www.youtube.com/watch?v=yS_v0lL1D4Y?fs=1 id="blogs_1"> Анатолий Вассерман: Имидж и функциональность Анатолий Вассерман Опубликовано 08 октября 2010 года http://www.youtube.com/watch?v=pHGepvvYqw8?fs=1 > ReaDitorial id="readitorial_0">Readitorial: Кулинарная электрокнига Марина Стрельникова Опубликовано 04 октября 2010 года История общения с ридером началась с того, что я сменила работу. 1,5 часа в день в метро — скукотища и не хотелось терять время в транспорте зря, а обычную книжку не всегда есть возможность взять с собой, особенно если это какая-нибудь энциклопедия, да и женская сумочка всегда забита до предела, поэтому приобрела себе электронную книжку. Книжки начала щелкать: неделя — книга. Была загружена в нее целая библиотека, из которой по настроению выбирала, что почитать. И тут произошло знакомство с кулинарией! В закачанной библиотеке оказался цикл книг про национальную кухню знаменитого русского кулинара. Я и раньше пыталась что-то делать по рецептам из интернета, но здесь были не сухие рецепты («100 гр. муки, 1 яйцо» и т.д.), а была история, культура, обычаи наций, и конечно же их рецепты. И тут, я, человек, у которого на завтрак, обед и ужин — яичница, омлет или вареное яйцо с майонезом начала пытаться готовить. Помимо 1,5 часов чтения в транспорте, я начала читать дома! Много! И готовить! Доходило до того, что в 2 часа ночи я бежала на кухню печь хлеб, по только что прочитанному рецепту! Не всегда получалось вкусно, но это только было начало! На столе начало появляться что-то наподобие борща, плова и пирогов. Потихоньку из ридера стала удаляться классика, фантастика, и память устройства заполоняли книги о кулинарии. Размах действий рос. Рос и профессионализм. Росли траты на кастрюльки, сотейники и прочий инвентарь. Оказалось, очень удобно пользоваться электронной книгой. Многие книги не найти в магазинах (особенно раннего издания), в электронном варианте многие в свободном доступе; очень удобно делать закладки на нужных страницах, сортировать по направлениям, группам. То, что надо, находится быстро и без проблем. Шесть месяцев эксплуатации моей электронной читалки! Она превратилась в огромную кулинарную энциклопедию, в которой все структурировано как мне удобно. Про зарядку забываю, мой помощник всегда со мной на кухне! Вот и думаю, может второй ридер приобрести? На этот раз для культурного чтива: Ремарк, Джейн Остин, Пелам Вудхаус, Дюма... Ой, как еще много непрочитанного! id="readitorial_1"> Readitorial: Правдивая история Павел Губарев Опубликовано 05 октября 2010 года Телевизор улыбался утренним эфиром, и ведущие добросовестно бодрились, хотя уж они-то наверняка знали, что телевизоры по утрам делают едва слышными, чтобы со сна уши не резало. Жалко только, что на лампочки у нас почти никогда не ставят регуляторы яркости, потому любой нормальный человек на кухню ходит сощурившись, скривившись, нащупывая руками стул, потом вилку. Он втыкает вилку в разогретую позавчерашнюю котлету, и каждый новый день становится таким же — позавчерашним, с вечера положенным в холодильник, чтобы завтра оказаться разогретым. Толик открыл рот — то ли чтобы ещё раз зевнуть, то ли чтобы положить в рот макаронину — собрата котлеты по невкусной холодильничьей судьбе - блестящую маргариновыми пятнышками в свете безжалостной лампы, но вместо этого сказал: - Надоело. Сестра не расслышала, но покосилась недовольно. - Что? Недогрето? Ну сам не можешь в микроволновку это самое? Обязательно сказать надо, да? Я тебя, кстати, просила горячую воду включать осторожно, чтобы не брызгало, а ты опять. Толик ничего не сказал. Он положил в рот согнутую пополам макаронину, ощупал её языком , как гребец на берегу обречённо ощупывает весло, с которым ему сегодня не расставаться до заката, и стиснул челюсти. - Подарки, подарки, подарки! Скоро! Скоро! Скоро! — взвизгнул телевизор, выплюнув в нестерпимо яркое пространство кухни рекламный блок. Толик зажмурился. Сестра яростно надавила на кнопку громкости, отчего звук совсем исчез, и стало слышно, как за окном разгоревается замёрзшая Москва, урча моторами, шаркая шинами и мётлами утренних таджиков. Если не открывать глаза, то можно поверить, что Москва - это на самом деле огромная позавчерашная котлета, а над ней урчат и жужжат огромные серые недовольные мухи. - Уснул что ли? Жуй! Сестра звякнула ложкой о стакан. Толик открыл глаза и уставился на пятно бледного чая, похожее на Африку. - Надоело, — подумал он, но продолжил жевать макаронину и запустил вилку за следующей порцией. Но рука замерла. Он отложил вилку на стол и, дожёвывая, отправился в свою комнату, подальше от сестры и телевизора. Там он замер, не включая света, сделал несколько шагов в темноте, пока не нащупал книжную полку. Он прислонил лоб к корешкам, коснулся их шершавых выпуклостей носом, вдохнул пыльный книжный запах и задумался. А потом началось волшебство. Сестра допивала чай и потому не видела, как Толик коснулся растопыренными пятернями книжных корешков. Под ладонями появилось неяркое оранжевое свечение, а под кончиками пальцев заморгали неяркие синеватые пятнышки света. Она бы услышала и негромкий треск, как от пьезо-зажигалки, но кончилась реклама, и она всё тем же яростным движением ткнула в пульт, заполнив комнату жизнерадостным кваканием. Толик прижал ладони к книгам, тиснёные золотистые буквы начали отвечать свечению, загорелась оранжевая "Ю" в надписи «Жюль Верн», затрепетали компакт-диски, втиснутые над книгами. Потом вся полка на долю секунды вспыхнула широкой оранжевой полосой света, и всё исчезло. На пустой поверхности, на пыльных разводах, повторяющих очертания корешков остался лежать небольшой прямоугольничек, размером чуть больше ногтя на толиковом большом пальце. Один уголок у пластинки был скошен. Толик взял его — на ощупь пластинка была ни тёплая, ни холодная, — нейтральная, как кувшин, хранящий джина, но ничем этого не выдающий. Держа пластинку в ладошке, Толик отправился обратно на кухню. В коридоре, не доходя до двери, он замер. Из телевизора звучало что-то смутно знакомое и на редкость приятное. - Но ведь я же не мечтатель, я же точно знаю как!.. Толик улыбнулся, сжал пластинку в кулаке и на кухню не пошёл. В ванной он открыл оба крана на полную мощность, выпуская на волю шумной струёй застоявшуюся в трубах воду. Он сунул в рот зубную щётку и стал чистить зубы ожесточёнными движениями, как пилит ниткой решётку на окне безнадёжный узник. В дверь ванной постучали: - Опять весь пол забрызгаешь! Просила же включать осторожно! - Станция ...ская! Шум разъезжающихся дверей заглушил интеллигентный голос метродиктора, так что получилась станция «...ская». В общем, всё равно какая. Судя по лицам тех, кто окружал Толика в вагоне, действительно — всё равно. Никто не обрадовался, что прибыл на станцию. А ведь его могло же ждать там что-то приятное: ну, человек любимый, самая красивая улица на свете или работа, наконец, на которой человек день за днём делает дело своей жизни. Разве нет? Но никто не улыбнулся и не сказал: «О! Ну наконец-то ...ская! А то всё Лубянка да Кузнецкий мост и вечные французы». Толик стоял, одной рукой высвобождая шарф из-под воротника: без шарфа на улице холодно, а в метро в нём, конечно, жарко. В другой руке он на весу удерживал прибор с большим, но несветящимся экраном. Прибор от любопытных глаз был спрятан в книжный переплёт. Незаметно от прибора тянулись и провода наушников, двумя чёрными змейками обвивая потную толикову шею. Толик рассеяно тыкал кнопки, листая содержание, думая с чего начать. В глубине прибора покоилась утренняя волшебная пластинка со срезанным уголком. Когда с собой целая полка любимых книг, отдать предпочтение чему-то трудно. Его внимание отвлёк проходящий по вагону мужчина, который то ли декламировал, то ли напевал какие-то слова: - Ты идёшь на работу, уходишь с работы, постепенно забывая откуда и кто ты, постоянно забывая откуда и кто ты... Толик недоумённо хмыкнул и вернулся к книгам. Он не видел серых букв, он видел ткань и золото корешков. А потом появились и слова. Толик погрузился в чтение и перестал обращать внимание на толкущихся пассажиров в пушистых шапках, напоминающих раздутых от важности котов, и цветастых пуховиках, напоминающих спасательные жилеты для рафтинга. Не смотря под ноги, он вышел на своей станции, не глядя протопал к нужному выходу по привычному маршруту, машинально положил руку на резиновый поручень эскалатора. Отвлёкся он только когда вышел на улицу и дорогу ему перегородила лошадь — желтовато-рыжеватая, очень нескладного вида. На лошади сидел молодой человек в странной одежде. На Толика он внимания не обращал, зато почтительно и внимательно слушал старика, который что-то важно втолковывал молодому человеку. Толик прислушался: - Сын мой, конь этот увидел свет в доме вашего отца лет тринадцать назад и все эти годы служил нам верой и правдой, что должно расположить вас к нему. Не продавайте его ни при каких обстоятельствах, дайте ему в почете и покое умереть от старости. И, если вам придется пуститься на нем в поход, щадите его, как вы щадили бы старого слугу... Толик обошёл лошадь и поспешил к зданию офиса. Он мимоходом глянул в правый верхний угол экрана: 9:56. Можно успеть, но можно и припоздниться на пару минут, что обязательно запишут в журнал. Толик страшно не любил отчитываться потом за опоздания. Он прибавил шагу. Тем не менее по пути пришлось затормозить ещё раз. Кроме Толика никто почему-то не обратил внимания на трёх очень маленьких людей, которые стояли возле киоска с мороженым. Казалось бы, кто будет покупать мороженое в такую собачью погоду? Но малыши неспеша поедали большие розовые шарики невероятно аппетитного вида, а большая круглолицая продавщица, вопреки обыкновению, не пряталась в глубине своей будочки, а выглядывала из большого окошка с огромным умилением изучая малышей: - Этот кипятильник — гордость нашего хозяйства, — продолжал один из них. — Он может вскипятить целое озеро. К сожалению, он работает, только когда машина едет. Честно говоря, это довольно хлопотно. Не очень-то удобно, понимаете ли, управляться одновременно и с баранкой, и с кипятильником... Толик удивлённо вскинул брови. Он мог бы поклясться, что слова ему знакомы, как и сами любители мороженого. Но тут завиднелось крыльцо офиса, и он прибавил шагу. Начинался новый день. На редакторше сегодня почему-то была серая вязаная кофта, отчего казалось, будто она только что убила и съела чью-то бабушку, а потом надела её одежду, повторив сомнительный подвиг легендарного серого хищника. Впрочем, Толик редакторше симпатизировал, а вот она ему - нет. Толик это понимал, потому на стул в её кабинете опустился страдальчески. - Мы вот базу ждём, — грустно объяснил Толик, — нам региональные разделы надо запускать, а без базы никак. Партнёры ждут и программисты сроки сдвигают. А ваш Черных обещал к 25-му доступ открыть, а до него дозвониться третий день не можем, уже 27-е сегодня. Нам бы организовать доступ, мы бы сами конвертацию... Редакторша смотрела на него без выражения, будто Толик пересказывал ей содержание настенного календаря. От этого толик начал путаться в словах и к концу фразы совершенно угас. Редакторше было пофиг. Пофигизм её, как и всякая уважающая себя философия, имел чёткие постулаты. Любимым постулатом Редакторши было то, что она работает в этой компании уже 13 лет, и за это время видела не одного бодрого айтишника, который должен был свершить революцию в издательском бизнесе. Но все веб-проекты благополучно летели в тартарары, а в кабинете редакторши за это время разве что обои успели переклеить. Поэтому каждый новый айти-менеджер за время своей карьеры в Компании вызывал у Редакторши улыбку только один раз: когда при знакомстве с ней рассказывал о больших перспективах Веба и маленьких перспективах бумажных газет. Все остальные слова производили на неё не большее впечатление, чем шелест страниц очередного номера её любимого детища. - Черных занят на обновлении издательского модуля, — сухо ответила Редакторша и принялась устало накручивать поясок кофты на палец. - Бюджет нам урезали. Сотрудников нам новых не дают. А вам дают. Вы ещё нас торопите. Нам откуда брать людей? Толик мучительно соображал, что ответить, тоскливо понимая, что самому раскидать ситуацию ему не получится, и опять придётся поднимать вопрос у начальства. В это время у Редакторши зазвонил телефон. Она сняла трубку и тут же вжала голову в плечи, и даже попыталась привстать: - Да, Леонид Николаевич? Да-да. Звонил исполнительный директор. Толик понял, что разговор будет долгим, посидел ещё немного и вышел в коридор ждать, пока редакторша закончит беседу. Он достал свой приборчик и снова принялся бесцельно изучать содержимое, открывая страницы любимых книг и скользя по ним взгядом. Закрывая одну книгу и открывая другую. Он неспеша дошаркал по вытертому ковролину до дверей, ведущих на лестничную площадку. У дверей стоял неизменный столик охранника с верным охраннику электрочайником на посту. Только сегодня вместо знакомого дяди Вити почему-то сидел некий строгий тип в круглых очёчках - худой, со впалыми щеками и в таком безукоризненно чистом и выглаженном пиджаке и с такой аккуратной причёской, что Толику срочно захотелось почистить ботинки и извиниться за что-нибудь. Охранник меж тем был всё же занят двумя обычными для охранника делами — трепался по телефону и полностью игнорировал мониторы видеонаблюдения. Толик прислушался: - ...каждое лето хожу рыбачу на озере. Лично я очень люблю клубнику co сливками, однако, обнаружил, что по каким-то странным причинам рыба предпочитает червей. Поэтому, когда ужу рыбу, думаю не o том, что люблю я, a o том, что любит рыба. И на крючок я вешаю не клубнику со сливками, отнюдь, а червяка или кузнечика для рыбы и говорю: «He угодно ли отведать вот это?»... По законам жанра Толик был должен замереть, потом хлопнуть себя по лбу, радостно улыбнуться и пошагать обратно к кабинету редакторши. Однако, рассказ наш очень правдивый, поэтому честно скажем, что Толик ещё долго тупил: он вышел в тамбур, к лифтам, пялился на себя в зеркальный потолок, и только потом, как на каторгу, поплёлся к редакторше. И только снова постучавшись в кабинет, он ощутил какой-то прилив вдохновения. - Да, вот ещё что, Алина Михайловна, мы тут с Сергеем Зеленским решили на каждом региональном разделе создать представительскую страницу для печатных изданий, промотирующие оба канала для рекламодателей. Задействуем нашу общую агентурную базу, вывесим контакты. У нас ведь единый бренд? Значит, на сайте будет единое предложение, а каждому новому клиенту будем предлагать общий пакет... Ещё пять минут Толик вдохновенно обрисовал редакторше червя, пока наконец не получил от неё более или менее живой взгляд. Сочинять, правда, пришлось её аж до обеденного перерыва, но под конец она таки взяла трубку и сделала звонок Черных. В обеденный перерыв Толик забежал к банкомату. В морду ему летела холодная мерзкая смесь, именуемая московским воздухом. Толик, конечно, не выспался, но такая погода не бодрила, а только добавляла желания нырнуть под одеяло, потому что уж такая явь похуже иного кошмарного сна. Перед банкоматом Толик сбавил прыти и красной от холода рукой вытянул из кармана пластиковую карточку. Надо сказать, что момент получения зарплаты, даже если ты всего лишь снимаешь небольшую карманную сумму с карточки, — это момент для любого менеджера тонкий и философский. Даже если он сам этого не замечает, пара мыслишек — о сути и смысле его работы, о месте его в этой компании, в этой индустрии и этой жизни, — всё же мелькнёт. Рассказ наш очень правдивый, а потому не можем не признать, что Толик не отличался оригинальностью и, конечно, задумался о всём вышеперечисленном. И даже больше. Толик любил Бали. Собственно, это была единственная тёплая страна, где он побывал в отпуске, а потому именно по ней он и тосковал. Каждый раз, получая зарплату, подписывая какую-нибудь служебку или просто задолбавшись, он вспоминал о Бали. Привычная для любого менеджера регулярная мысль: «А не свалить ли мне из этой компании?» принимала у него вполне определённое продолжение: а не уйти ли в вольные художники, не уехать ли с любимым ноутбуком на Бали и не возлечь ли на балийском пляже с ноутбуком на пузе? Рассказ наш очень правдивый, поэтому придётся добавить, что непременным участником этой воображаемой сцены была Леночка Кудрявцева, менеджер по работе с рекламными агентами, работавшая буквально через стену от Толика - существо черноволосое, жизнерадостное, но с одним существенным недостатком: её служебные обязанности никак не пересекались с обязанностями Толика, отчего повод для знакомства не находился уже второй месяц. И если при мысли о Леночке Толику непременно хорошело, то при мысли о вольных хлебах внутри что-то сжималось. Картинку тропического острова и Леночки в бикини сменял синий экран смерти, когда процесс обсасывания мечты натыкался на понятие «мультивиза», «аренда» и.... Ну вы поняли. Кстати о деньгах. Банкомат всосал карту и выдал три тысячерублёвых купюры с таким презрительным звяканием, что робот Бендер, услышав, от зависти кинулся бы на землю колотить асфальт своими блестящими металлическими кулаками. Толик вытянул карточку (каждый раз он боялся, что она останется в недрах этого угрюмого ящика о восьми кнопках). Логотип Сбербанка на пластике, как ни странно, вселял чувство надёжности. По мнению Толика уж если и делать какой-то знак рубля, то должна быть не перечёркнутая буква Р, а вот эта круглая надрезанная штука — зелёный мёртвый Пакмен. При мысли о том, что Пакмена перестанут кормить раз в месяц по первым числам, становилось ещё более зябко, чем должно быть в ноябре. Конечно, у всякого московского менеджера есть идея стартапа. Да у кого её нет, но... Толик ещё раз посмотрел на банковскую карточку. Знаете что, Анатолий Александрович, сидели бы вы и не выпендривались, - подумал он. Уже почти дойдя до офиса, Толик запустил руку в карман куртки, нащупал свой любимый прибор, повертел в пальцах наушник. Слуха его коснулся глухой аккорд. Толик повернул голову и увидел, что на тротуаре стоит уличный музыкант. Среднего роста, в чёрной куртке и джинсах, он дербанил по расстроенной гитаре с каким-то странным ожесточением. И даже не пел. А читал стихи под хрипящий ритм гитары. - Всё стремится к теплу, от морозов и вьюг. Почему ж эти птицы на север летят, если птицам положено только на юг? Слава им не нужна... Толик почему-то подумал, что, конечно же, знает ответ на вопрос о персональной мотивации птиц, но вспомнил про изверга-программиста Черных и отвлёкся. Он разжал пальцы, наушник выскользнул и утонул на дне кармана. Толик свернул к дверям офиса и через две минуты уже кланялся турникету. Вечером рюкзак привычно полетел в угол, к тумобчке. Кроссовки — в угол под зеркало. Куртка расправила плечи в шкафу. «Привет, ма». Чмок - и руки мыть, живо за стол. Потом запираемся в комнате. Прибор прячется в ящик стола, звякает ключ, ключ кладётся на шкаф, чтобы никто не увидел. Особенно сестра. Извлечённая из прибора пластинка кладётся на полку. Толик не смотрит, он изучает текст на мониторе, но знает, что сейчас пластинка засветится, полка будет охвачена оранжевым сиянием, а потом снова заполнится корешками книг. Но книгам он ещё вернётся. А пока - монитор. На выпуклой поверхности можно прочесть какие-то чужие буквы, текст такой странный, будто и не сам он его набирал: ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу уволить меня по собственному желанию, с 24.11.2002. Ну и фамилия. Что же нам не жилось, что же нам не спалось, — подумал Толик и навёл курсор на иконку печати. Кнопка мыши под пальцем покорно клацнула. Это только бумага, — решил он. Всегда можно передумать и выбросить лист. Буду думать до пятницы. Под предлогом закончившегося хлеба он вышел прогуляться до супермаркета, прихватив прибор, чтобы было что почитать в очереди на кассе. Хлопнув дверью, он пошлёпал по ступенькам и на лестничной площадке столкнулся с соседом. Этого дедушку он в доме ещё не встречал. Дед выглядел дружелюбно, глаза его, чуть увеличенные толстыми линзами широких очков в чёрной оправе, выдавали в нём то ли хулигана, то ли путешественника, то ли психотерапевта, то ли архитектора, то ли китобоя, то ли инженера, то ли... писателя? Вдобавок у соседа были невероятные, ничуть не поредевшие, длинные, белые волосы, сидящие смешной белой копной, а в руках он держал покорно висящую чёрную кошку, которая недоверчиво смотрела на Толика. Сосед приветственно кивнул в ответ на растерянное «здрасте» и тяжело пошаркал дальше. Когда Толик уже ступил на лестничный марш, сосед повернулся и сказал ему вслед глухим басом: - Не бойся. Прыгай со скалы, отрастишь крылья по пути вниз. А потом на глазах у изумлённого Толика старик превратился в столб оранжевого света и растаял. История наша не только правдивая, но и беспристрастная. Нет никакой уверенности в том, что все необычные люди, которые повстречались в тот день Толику, были причиной тому, что на следующее утро он таки отнёс заявление и начал путь к своему делу (хотя был уверен, что начал путь к лежанию на балийском пляже). История также молчит о том, насколько благосклонно отнеслась Леночка к ему порыву. Ах, эти женщины, они так любят стабильность! Но, быть может, Толику повезёт встретить избранницу в аэропорту — ведь там так много людей, и столько поводов завязать беседу. Главное — почаще летать. И как хорошо, что теперь так просто взять с собой в полёт столько любимых книг. И вот ещё что: эта история произошла за пару лет до появления в продаже первой электронной книги с экраном на «электронных чернилах». А сегодня в ней в рассказе нет совершенно ничего удивительного. Ну, кроме разве того, что некоторые птицы по прежнему летят на север. Хотя птицам положено только на юг. id="readitorial_2"> Readitorial: Папирус нашего времени Алексей Бойко Опубликовано 05 октября 2010 года Набирающие сегодня популярность устройства для чтения электронных книг (называемых также е-ридерами или букридерами) с дисплеями на основе электронной бумаги ассоциируются в первую очередь с высокими технологиями, реализующими в железе и пластике давние мечты фантастов. Но корнями эти устройства, если получше присмотреться, уходят в глубину веков. Парадокс? Вовсе нет. Возьмём в руки учебник по истории Древнего мира и раскроем его на разделе «Древний Египет». Внимательный читатель наверняка обратит внимание на мельком упомянутую там историю происхождения современной бумаги. А вот и картинка: барельефное изображение писцов со свитками папируса в руках. Да, именно он, папирус, дал название сначала современной бумаге (англ. paper), а через нее и бумаге электронной (англ. e-paper). Для своего времени папирус был продуктом самых что ни на есть высоких технологий. Использовавшиеся до этого для письма глиняные плитки были довольно тяжелыми, папирус же был легким, гибким и занимал куда меньше места. Вам это ничего не напоминает? Да ведь практически те же аргументы приводят ныне в дискуссии о вытеснении бумажных книг электронными! Ничего не изменилось: бумажные книги тяжелы и занимают много места, электронные же легки и компактны. Грамотность в Древнем Египте была уделом немногих избранных: правителей, жрецов и писцов. Сейчас же грамотность распространена во всех слоях населения куда шире, но электронные «папирусы» имеются опять-таки далеко не у каждого. Да и каждому ли подобное устройство нужно? Многие не читают книг вообще, черпая информацию из других источников (благо их сейчас превеликое множество: телевидение, радио, интернет, в конце концов). Но есть и те, кто вынужден (по крайней мере, в теории) часто иметь дело с бумажными книгами. Кого же не минула чаша сия? Правильно, школьников и студентов! Вспоминаю свои школьные годы. Портфель, туго набитый учебниками и тетрадями, весил не один килограмм. Нести его, правда, мне было недалеко, но к концу учебного дня его тяжесть становилась ощутимой. Не думаю, что нынешнему поколению школьников приходится легче. Конечно, кто-то скажет, что весомые сумки с учебниками помогут школярам укрепить свои ослабленные сидением перед экраном мышцы, но вот врачи почему-то считают иначе: школьников перегружать нельзя. Студентам живется чуть полегче: носить учебники каждый день никто не заставляет. Но для усердно грызущего гранит науки проблема собственной ограниченной грузоподъёмности вновь встаёт в полный рост. Экономист несет на семинар Марксов «Капитал», философ «Энциклопедию философских наук» Гегеля, юрист «Курс римского частного права» Санфилиппо. Физики не отстают от лириков и калькулятором в кармане тоже зачастую не обходятся. Меня как бывшего школьника и недавнего студента эти проблемы коснулись в полной мере. Но современные технологии дают мне возможность избавить свои руки от тяжести сумок с бумажными книгами. На помощь приходит е-ридер. Зачем нести в школу пачку учебников, когда можно взять компактный и легкий ридер? Гегель, Маркс и Санфилиппо тоже прекрасно уместятся на карточке ридера, да еще и место для полного собрания сочинений Ленина останется. А весит-то всего сотни грамм! Поиски книги занимают меньше времени (за иной бумажной книгой ещё по библиотекам набегаешься!). В ридере есть возможность поиска, создания ссылок, к нему можно подключить словарь. Единожды напечатанную книгу изменить невозможно, в ридере же можно настроить под себя яркость экрана, сменить шрифт или изменить его размер. Некоторые модели ридеров поддерживают анимацию, воспроизведение аудио- и видеофайлов. Немаловажна и забота об экологии: драгоценный лес не переводится на макулатуру, в которую через десяток лет превратятся бумажные учебники. Не обошлось, как это водится, и без ложки дёгтя. Есть, к сожалению, у ридеров и существенные недостатки. Основной такой недостаток — хрупкость. Экран ридера, в отличие от учебника, не переносит ударов. Аккумулятор ридера может разрядиться прямо во время занятия. Да и цены на ридеры пока сравнительно высоки (хотя при нынешних ценах на бумажные книги ридер окупается уже при приобретении пары десятков электронных книг). Но эти недостатки постепенно устраняются. Производители обещают скорое распространение гибкой электронной бумаги, емкость аккумуляторов постепенно увеличивается, а цены на ридеры так же постепенно снижаются. И в завершение вернемся к истории о папирусе, вспомнив сформулированный Гегелем закон отрицания отрицания. Тезис (свиток-папирус) приходит к своему отрицанию-антитезису (бумажная книга) и затем вновь возрождается в синтезе (ридер). Правда, сейчас ридеры похожи больше на бумажную книгу, чем на свиток, но кто знает? Технологический прогресс позволит изготавливать долговечную гибкую электронную бумагу и тогда распространенной формой ридера на её основе, быть может, станет именно свиток. Это и будет настоящий папирус нашего времени. id="readitorial_3"> Readitorial: Электронные книги без компромиссов Вадим Павлов Опубликовано 06 октября 2010 года В начале было слово. Похоже, человечество вновь об этом вспомнило — устройства для чтения книг становятся одними из самых востребованных гаджетов, они расходятся миллионами в считанные дни, количество проданных цифровых версий книг неуклонно растет, книги становятся модными. Все это происходит сейчас на Западе, в наши края тенденция традиционно придёт позже и в несколько мутировавшем виде. Тем не менее придёт — собственно говоря, уже приходит. И основная причина всего происходящего — появление электронных книг. В свое время нечто подобное произошло с музыкой благодаря появлению MP3 и портативных плееров. Но в случае с книгами ситуация даже лучше: если MP3 предлагает пользователю компромисс – худшее качество взамен на удобство, то ридеры предлагают удобство, больший функционал и при этом дают пользователю тот же, что и в книгах, текст. Стоп. А как же извечный довод консерваторов о том, что ощущения от чтения бумажной книги намного приятнее, чем от чтения той же книги в цифровом формате? Психология . На самом деле, книга — это ведь не страницы, не бумага, не обложка, а текст. Только текст. Не нуждающийся в дополнительных рюшечках. Сколько книг изначально написано их авторами в блокнотах, на случайных клочках бумаги... Или, если взять современных авторов, большинство их книг вообще изначально созданы ими именно в электронном виде, а уж затем отданы издателю и превращены в предметы из бумаги. Нет, несомненно, бумажные книги замечательны, было бы глупо это оспаривать. Просто теперь появилась ещё одна форма существования текста. С множеством колоссальных преимуществ: доступом к огромному количеству книг прямо из дома, возможностью это «огромное количество» уместить в небольшой легкий предмет, возможность сменить шрифт. И нельзя сказать, что какая-то форма жизни текста, бумажная или электронная, лучше. Они просто разные. А консерваторам хочется напомнить слова Мао Цзэдуна: «Когда дует ветер перемен, надо строить не щит от ветра, а ветряные мельницы.» Что касается меня, то выбор за меня сделали мои глаза. Они довольно быстро устают и краснеют от обычных жк экранов, так что e-ink экраны стали для меня буквально спасением. Сейчас я пользуюсь стареньким ридером — одной из первых моделей появившихся на нашем рынке. Она ужасна: плохие материалы корпуса, очень неудобное управление, да и экран там самой первой версии. Это все, конечно же, не недостаток электронных книг, а всего лишь продукт от плохого производителя. Тем не менее, даже в таком несовершенном виде, электронная книга покорила меня раз и навсегда. Теперь мне доступно множество книг, найти которые в бумажном виде было бы попросту невозможно. И доступны в несколько кликов мыши. Теперь у меня под рукой запас книг на годы вперед, причем весит он несколько грамм. Правда, очень не хватает возможности самому работать с текстом, используя при этом безопасный для глаз e-ink экран. Очень актуальной для меня возможности, так как я сейчас предпринимаю робкие попытки писать книги. Исходя из моего опыта использования ридера, вот каким он должен быть в идеале: хороший экран, удобная клавиатура (желательно qwerty), небольшой вес, нескользкий материал корпуса, настраиваемый автоматический скроллинг, Wi-Fi, 3G, браузер и голосовой движок (возможность ридера озвучивать текст). Другими словами — устройство должно давать возможность осуществлять все виды работы с текстовой информацией. id="readitorial_4"> Readitorial: Букридер освобождает квартиры и сумки Андрей Сиденко Опубликовано 07 октября 2010 года Электронная книга — новое слово в компьютерной технике. Применение электронных чернил сделало устройство практически незаменимым для тех, кто любит читать, читает много, работает с различными форматами текстовых файлов. В своей истории я постараюсь рассказать вам о том, как книга помогла мне в жизни, работе и учебе. В моей жизни электронные книги появились сравнительно давно. Сначала технологии оставляли желать лучшего — читал на телефоне, потом со временем обзавелся КПК, но все было не то: крайне неудобно, маленький дисплей, устают глаза от чтения. Хотя были и плюсы — книги качал прямо из интернета. Но это капля в море, ее не берем в расчет. Вот уже почти два года, я счастливый обладатель устройства с электронными чернилами — Orsio. Сначала было немного непривычно, иногда складывалось впечатление, что на экран просто навесили листочек с текстом, отпечатанным на принтере (как защитный экран), но потом уже привык, и сейчас не представляю свою жизнь без этого замечательного устройства. По роду деятельности мне приходится общаться с людьми, давать множество консультаций по всевозможным вопросам. Книгочиталка даёт мне огромное преимущество перед моими коллегами: закинув рабочие документы на карту памяти, я могу легко воспроизводить их на экране книги, наглядно показывая тот или иной материал. Также книга может отображать и картинки, диаграммы, графики функций и прочее. Можно легко составить план выступления, расставить всё по пунктам, избежать бесчисленного количества бумажек, которые обычно теряются и мнуться. Всеядность по отношению к форматам делает ее незаменимой на работе. Во время учебы в университете приходилось таскать множество книг, а еще они могли потеряться или порваться — все это отражалось на бюджете. Не всегда приятно осознавать, что ты задолжал, да еще сколько (насчитывали очень много) за «просрочку» книг, или вообще утерю. Это плохое отношение к вещам вообще, но все мы люди и такое случается. Еще бывают ситуации когда редких и хороших книг в библиотеке вовсе нет, а покупать их отдельно довольно накладно. Использование электронной книги — это выход, причем отличный. Сейчас почти все книги есть в интернете — в форматах DjVu или PDF, ну или текстовые документы. Так, в сумку можно класть только ридер, и все, с тобой в дороге, и на занятиях целые тома — кладезь научного знания, редкие произведения. Представьте, как можно поразить преподавателя цитатой, скажем, из Аристотеля! Все это делает учебу куда инетерснее, значительнее, познаешь материал, используя первоисточники, а не запоминаешь как тащишь книги в институт, а затем обкладываешься ими за партой. Не говоря уже о шпаргалках, и помощи в ответе, например подготовить диаграммы функций по математике, утром зайти в инетернет и скачать отчет по росту той или иной валюты, или рост курса акций, графики функций по физике, необходимых при ответе.... На все страницы в документе можно поставить закладки, и работать станет совсем легко, а преподаватели только обрадуются вашей эрудированности. Также вы можете обмениваться книгами со своими одногруппниками, в свое время мы передавали их по Bluetooth, сейчас же можно просто поменяться карточками и скопировать во внутренюю память устройства. Что касается школы, там такое устройство вообще незаменимо. Насколько я знаю, сейчас несколько пилотных программ запущено в школах Москвы и регионов, в них предлагается перевести обучение на электронные учебники. Это очень удобно — представьте себе, что школьник берет учебники с собой и все они умещаются в одном тонком устройстве. Это не напрягает школьников и не отягощает их рюкзаки. В повседневной жизни очень удобная вещь. В своей квартире я освободил полки от книг, оставив лишь нетленную классику. Остальное отдал в библиотеки или в букинистические лавки — они оказались очень рады такой коллекции. В современных квартирах необходимо свободное место, и занимать их огромными книжными шкафами, в которых книги просто пыляться — непозволительная роскошь! Я не говорю о классике — Пушкине, Есенине, Байроне и других. По-моему, такие тома должны быть в каждой квартире (хотя бы несколько полок), остальное же просто складируется до тех пор, пока не треснет полка или же им не найдут какого-то лучшего применения. Все это ведет только к одному: использование электронных книг дома оптимизирует домашнее пространство! А взять с собой в дорогу — вообще прелесть! В этом году ездил путешестововать, за месяц прочел все книги Вербера, и начал Толстого. Тащить все эти книги с собой в сумке просто нереально. А электронная книга не меняет совего веса в зависимости от того, что в ней находится — не важно больше там одним файлом или меньше. Вот и все, что я хотел сказать насчет электронных книг. Мне они очень нравятся, и если я вернусь к бумажным носителям, то только в случае крайней необходимости. Что касается тех, кто считает что ничто не заменит шелеста страниц и прочих атрибутов книгочтения, то в ответ на это могу им сказать, что печатный станок (который, кстати, теперь управляется все тем же компьютером) никогда не сможет передать почерк автора, зачеркивания и прочее. id="readitorial_5"> Readitorial: Куда приводят мечты Елена Яценко Опубликовано 08 октября 2010 года Книги — это неотъемлемая часть моей жизни. В последнее время это больше профессиональная часть (по программированию, по бухгалтерии, по менеджменту продаж), но в запасниках пылится множество художественной литературы, которая в томлении ожидает, пока я найду несколько часов или целую ночь в моем безумном графике программиста корпоративных проектов 1С. Читалка у меня есть. Sony PRS-505 серебристого цвета. Это, пожалуй, лучшая модель Sony и по эргономике и по набору функций. Но читалку пришлось отдать матери. После смерти отца ее надо было чем-то занять и книги стали тем отвлекающим фактором, который помог ей выбраться из ямы потери и одиночества. Потому читалка у меня вроде бы уже больше года есть. Но забрать ее у матери рука не поднимается. Но ведь читалка нужна и мне. Потому опять я пытаюсь изыскать возможность выгрызть из моей зарплаты денег на другую читалку. Потому что читалка — это множество возможностей в одном корпусе. Да, с читалкой я могу постоянно иметь под рукой множество профессиональной литературы, которую иногда приходится пролистывать (не все ведь упомнишь), а также литературу, которую следует прочитать в поезде или на стуле в ожидании пока клиент освободиться. А к профессиональной литературе добавить еще список художественных книг. Потому в читалке мне нужна обязательно наличие сменных карт памяти и система закладок. А еще нужна система заметок, потому что иногда нужно что-то записать очень важное. А еще слушать mp3-книги пока трясусь в дешевой машине в другой город на проект или в маршрутке на работу. Но это ведь скучное применение, правда? Потому я расскажу Вам о своей мечте. Мечте с именами Соня и Тимур. И это совсем не дети. Это … морские свинки. Чилийские. С хохолками. Веселые и непоседливые. Рыженькие с белым. Они скачут по дому, но если Вы только присаживаетесь в кресло — тут же эти тепленькие меховые комочки устраиваются около Вас в надежде выклянчить что-нибудь сладенькое. А потому что сладенькое тоже устроено в плошке около Вас, потому что как вообще можно читать без сладенького в такой компании? И ноутбук в подобной ситуации совсем не к месту, потому что, кроме сладенького, погрызть ведь можно и все подряд проводки, которые так призывно свисают перед мордами сладкой парочки. Потому и посидеть в уютной компании очень хочется, и почитать хочется так, чтобы не пришлось потом покупать новую зарядку или мышку. И потому в минуты затишья безумных будней корпоративного программиста, я иногда зависаю на этой своей мечте. И кажется мне, что если будет у меня читалка, то я обязательно куплю парочку морских свинок, а потом мне просто придется сменить работу так, чтобы было время посидеть в кресле и почитать про любовь. id="readitorial_6"> Readitorial: В помощь букинистам Александр Сухов Опубликовано 08 октября 2010 года В наш информационный век аналоговые носители информации отошли на задний план. В музыке этот переход уже в полной мере случился некоторое время назад — теперь виниловые пластинки можно встретить только у больших любителей. Подобным любителем оказался и я. Мне доставляет удовольствие само по себе ощущение пластинки в руках — и тут я ни могу не согласиться с Яном Гилланом — когда держишь в руках пластинку в красочном конверте, сразу ощущается труд музыкантов, звукорежиссёров, дизайнеров, которые фактически сделали для тебя эту копию. Приятно ощущать виниловый диск как посредник между музыкантами, работающими в студии или играющими на концерте — и мной, простым слушателем. Один мой друг сказал, что для увлеченного меломана каждая пластинка имеет своё лицо — ты точно помнишь, где следует ждать помех от трещин и потёртостей. В этом и правда что-то есть — каждый обладатель пластинки владеет собственной, уникальной копией того или иного альбома или концертной записи. Современные цифровые форматы сделали музыку доступной и мобильной. Спор о качестве того или иного варианта вечен и в очередной раз поднимать его тут совсем не хочется. Тем более, что сейчас идёт речь о комфорте прослушивания, а этот показатель сложно замерить осциллографом. Точно так же сейчас происходит с печатной информацией — современному человеку более доступны книги, журналы, газеты в электронном формате. Ко всему прочему каждый имеет возможность раздобыть всё это бесплатно. Сейчас, воспользовавшись любым из ресурсов в бесплатными электронными книгами, за совершенно небольшое время можно скачать такую кучу книг, которую не представляется возможным прочитать на протяжении одной жизни. Это, безусловно, обесценивает само понятие книги — если раньше, во времена, которые я ещё застал, зацепил краешком жизни, на книги подписывались и ждали каждый новый том с нетерпением, и зачастую можно было раздобыть далеко не всё из того, что было интересно. Бесспорно, получать периодические издания — журналы, газеты — очень удобно в электронном формате (хотя я очень отношусь к той части Вашей аудитории, которая приняла Ваше решение перестать выпускать Компьютерру в печатном виде с грустью в глазах). Это позволяет фильтровать получаемую информацию, в любой момент иметь доступ в архивам выпусков. Опять же в электронном виде издание можно напичкать видео-роликами, flash-анимацией, от которого оно может стать более интересным, понятным, разнообразным, удобным в использовании. Я читаю книги на домашнем компьютере, на ноутбуке — если нахожусь вне дома, при помощи сотового телефона — и все эти способы как-то не сильно вяжутся с пониманием комфортного чтения. Компьютер отвлекает от чтения всевозможными прочими его возможностями, ноутбук не всегда удобен, ну а чтение с маленького экрана мелких букв и вовсе кажется преступлением перед литературой. Я стараюсь иметь интересные мне книги в бумажном варианте, но, увы, это не всегда получается. Если любимого мною Харуки Мураками легко купить в любом магазине, то книги Курта Воннегута, например, в нашем городе можно лишь случайно встретить в букинистических магазинах. Кое-что удаётся раздобыть через интернет-магазины — опять же, в букинистическом варианте, как, например, Томаса Вулфа. Но есть ряд книг, которые я попросту не смог достать иначе, чем в электронном виде — и ряд этот внушителен. Тут и издания на родном языке автора произведений, которые так и не были переведены на русский, и альтернативные переводы, выполняемые энтузиастами — а они довольно часто хороши. Так или иначе, в цифровой век от электронной информации не уйти и не спастись — и тут приходится чем-то жертвовать. Либо — тягой к чтению, либо — частичкой комфорта. Чаще всего страдает именно комфорт. Поэтому электронная книга для меня является некоторой надеждой на возвращение книге ценности комфортного чтения, от которого действительно получаешь удовольствие. > Голубятня-Онлайн id="sgolub_0">Голубятня: Фриварь Сергей Голубицкий Опубликовано 05 октября 2010 года Сегодня — информация к размышлению на тему, которая давно не дает мне покоя: бесплатное программное обеспечение. Вовсе не собираюсь никому навязывать свое мнение, а просто делюсь наболевшим. Почему наболевшим? Потому что — так или иначе — все мое айтишное творчество последних 11 лет крутится, хочешь того или нет, именно вокруг фриварной занозы. Отношение здравого человека к бесплатному программному обеспечению, конечно же, должно быть благожелательным, поскольку сам по себе софт и должен быть всегда бесплатным. Бесплатным для потребителя — это аксиома (чисто конкретно имхо, только имхо!). Ответ на вопрос «Каким же должен быть софт для его создателя?» далеко не столь однозначен. Опять же для меня места для сомнений здесь нет: для демиурга софт должен быть платным. То есть его усилия должны оплачиваться. И вот тут-то и возникает трагедия. Поясню мысль. В академической филологии под драмой подразумевают тяготы героя под воздействием внешних обстоятельств (например, папенька не пускает замуж за любимого человека), а под трагедией — внутренние разлады (и люблю красивую польку, но любовь к Незалежной превыше всего!). В нашем случае драматический аспект между потребностями пользователей в бесплатном софте и такими же потребностями программистов в оплате труда снимается тысяча и одним способом: от моветонных adware-модулей до платной срочной подписки за обслуживание. Трагический аспект, увы, не снимается ничем и, более того, ведет к печальным последствиям. Я не хочу сказать, что программисты, отдающие свой софт за бесплатно, идиоты или там психически нездоровые люди. Никаких обобщений. Но крыша все-таки едет — это факт. У одних — слегка, у других — по полной программе. И это печально. Это трагично. С этим нужно что-то делать. Что делать — это вы мне сами расскажете. Я лишь проясню свою позицию еще более — на конкретном примере. Летом я рассказывал читателям, что некие молдавские умельцы наконец-то создали карту Молдавии для Навитела. На мой взляд — прорыв, достойный всяческого лавроподношения, поскольку ситуация, когда территория республики являла собой годами черное пятно в окружении полноценных (до улицы и дома!) GPS карт соседей (Украины и Румынии), смотрелась анахроничным дебилизмом. Карта Молдавии под Навител была изначально бесплатной. Ну что ж — похвально и еще раз похвально. После упоминания открытия я было собрался написать восторженный панегирик в деталях, но... запнулся. Потому как на практике оказалось, что карта Молдавии лажала по-черному. И в столице Кишиневе, и на проселочных дорогах. Лажала до такой степени, что делалось просто не по себе: ехать приходилось, полагаясь на собственную интуицию, знания и бумажную карту, а в профессиональном плане было стыдно за разработчиков. К тому времени на сайте этих разработчиков красовалась горделивая, но очччень странная заява: Уважаемые участники нашего проекта, хотим сообщить вам решение администрации проекта относительно дальнейшего развития нашей карты.?Учитывая участившиеся случаи злоупотребления доступностью карты для получения коммерческой выгоды, было принято решение временно приостановить публичные релизы карты Молдовы.?Полностью ограничить доступ наших пользователей к апдейтам карты было бы несправедливо, поэтому, учитывая что подавляющее большинство точек/треков/багрепортов которые мы получаем относятся к Кишинёву, было принято решение продолжать публичные релизы только карты Кишинёва.?Т.е. при очередном апдейте карты, для всех без исключения будет доступна только карта столицы, а для ограниченного числа пользователей которым мы полностью доверяем и чей вклад в развитие проекта является неоценимым — вся Молдова.?В будущем, если появятся активные пользователи из других городов, к столице могут добавиться и другие населённые пункты.?Так же в свободном доступе для скачивания всегда будет последняя версия карты Молдовы от 16 мая 2010. Почему-то я не сразу въехал в ее содержание, хотя кое-какие подозрения психологического характера закрались после первого прочтения: «злоупотребление для получение коммерческой выгоды», «наказывать ограничением доступа», «пользователи, которым мы доверяем» ... это вообще что такое?! Впрочем, психдиспансером хоть и попахивало, однако до далеко идущих выводов и тем более обобщений, не дотягивало. Так что я прошел мимо. Между тем карту Молдовы для Навитела пришлось отложить до лучших времен ввиду полной ее неадекватности. 13 сентября на сайте разработчиков появился многообещающий пресс-релиз: Как мы и обещали, этот релиз, как и последующие, не является публичным. Если вы заинтересованы в получении данного релиза для последующей установки в продаваемые автонавигаторы, напишите нам на Ссылка на карту Кишинёва находится рядом с ссылкой на карту Молдовы от 16.05.2010.moldova.gps.map@realitpro.com?
id="sgolub_1"> Голубятня: Phototagger Сергей Голубицкий Опубликовано 09 октября 2010 года После сплина, образовавшегося в результате общения с картой Молдовы для Навитела, а пуще того — с ее неадекватным создателем, возникло неодолимое желание искушать чего-нибудь сладкого! Ну знаете: съел какую-то неожиданную гадость в общепите и мечтаешь только об одном: поскорее заесть, зажевать, занюхать O Благо, на одного гоблина легко находится десяток вменяемых айтишных инженеров. Одна незадача: чем пристойнее человек и его творения, тем тише и неприметнее он представлен в ноосфере. Если бы меня спросили: «В чем пафос, смысл и предназначение Голубятен?», ответил бы не раздумывая: «Извлекать из небытия достойнейших представителей IT-сферы и трубить во все тяжкие о программах и разработках, несправедливо обделенных общественным вниманием». Ну а то, что приходится часто ошибаться, принимать фуфел за золото и разочаровываться, тут уж ничего не попишешь: иначе как методом проб и ошибок до истины не докопаешься. Сегодня хочу представить читателям изумительное софтверное решение, которое меня лично сразило наповал диссонансом между простотой принципа, положенного в основу концепции программы, и скудностью аналогов конечного продукта. Все мы с удовольствием пользуемся сервисом Google Maps и рассматриваем фотографии, прикрепленные пользователями к спутниковым снимкам и картам. Я лично могу часами совершать виртуальные путешествия по далеким городам и экзотическим островам, кликая на изображения закатов, водопадов, исторических замков и мостов, утопающих в утреннем тумане. При этом постоянно возникает желание создавать что-нибудь подобное самому. Сколько раз ловил себя на мысли, что Лашкман Джхула и Трайамбакар в Ришикеше, или, скажем, пляжи в Ашвеме на моих фотографиях выглядят гораздо сочнее, чем на фотографиях, представленных на Google Maps. Проблема, однако, в том, что мои Nikon D80 и Panasonic LX3 не поддерживают данные GPS в EXIF'е ни разу. Точно так же, как эта функция не поддерживается в 90 % остальных зеркалок и мыльниц, представленных на рынке. Лишь топ-модели да архисвежие линейки фотоаппаратов выпуска 2010 года имеют встроенные GPS-приемники, способные прописывать координаты местоположения в EXIF-данные фотоснимков. Программа Phototagger разработана московским GlobusGPS — компании, знакомой читателям по блестящему навигатору с разрешением 800х480 (модель GL 570HD), восторженными впечатлениями о котором делился с читателями ранним летом. Прелесть идеи заключена, как я уже сказал, в концепции: программа устанавливается в один из GPS-навигаторов и работает в фоновом прозрачном режиме, занимаясь сущим пустяком: ведением посекундного лога. Ну вы понимаете: время — координаты, время — координаты. Остальное — дело смекалки и техники. Вы щелкаете своим фотоаппаратом (любым!) сколько угодно, не задумываясь ни о какой привязке географических координат. Затем вынимаете SD-карту и вставляете в навигатор: Phototagger тут же автоматически выводит на экран окно с предложением записать GPS-координаты в EXIF-файлы, обнаруженные на карте. Кликаете ОК и через пару секунд географическая привязка становится неотъемлемой частью информации, сопровождающей каждый фотоснимок. Далее вы отправляетесь либо на гугловский LOCR (Locate Your Photos), либо на аналогичный отечественный сервис (Яндекс. Фотки), либо... на phototagger.ru - недавно созданный (и пребывающей пока в стадии бета-тестирования) специальный портал GlobusGPS, и размещаете свои путевые фотоотчеты прямо на карте с автоматической привязкой к географическим координатам. Разумеется, идея Phototagger не уникальна. На рынке представлено еще как минимум два программно-железных комплекса аналогичной функциональности. Скажем, TripMate 850 тайваньской фирмы Transystem — портативный GPS-логгер с монохромным LCD-экранчиком, который занимается примерно тем же, что и Phototagger: ведет лог и затем прописывает данные в EXIF-файлы на SD-карту. Tripmate миниатюрен (весит 60 грамм) и уже анонсирован на Амазоне (правда, пока не продается). Остается вопрос: купил бы я себе этот гаджет? Ни в жисть! Если бы подарили, с удовольствием взял бы, а так, чтобы покупать за свои кровные — увольте. Почему? Элементарно: мне не нужен ОТДЕЛЬНЫЙ гаджет, который занимается ведением GPS-лога — вот ведь незадача! Зато мне нужен полноценный GPS-навигатор, в котором — в качестве бесплатного бонуса — устанавливается программа вроде Phototagger, умеющая вести GPS-лог и самостоятельно записывать координаты в EXIF-данные фото-файлов! Именно этим сочетанием простоты концепции и адекватности реализации и восхитила меня разработка GlobusGPS. Короче говоря, идея записи географических координат в EXIF замечательна исключительно в прикладном виде. То есть когда эта функция либо уже встроена в фотокамеру (какую-нибудь ультрасвежую мыльницу вроде Nikon Coolpix P6000), либо реализована в другом универсальном девайсе — таком как автомобильный GPS-навигатор. Отдельный GPS-логгер, который не умеет ничего больше делать, кроме заявленной функции — это аберрация технологий. Впрочем, весьма полезная. Как те самые пробы и ошибки, приближающие нас к истине, с которых я начал сегодняшний пост. |
|
||
