Компьютерра

20.09.2010 - 26.09.2010

Большие новости

iPad уже вредит продажам ноутбуков

Михаил Карпов

ОпубликованоМихаил Карпов

Аналитик Кэти Хьюберти из компании Morgan Stanley Research утверждает, что популярность iPad отрицательно влияет на продажи ноутбуков в США. Появление планшета не просто замедлило рост продаж лэптопов — они стали уменьшаться.

Доводы Хьюберти основаны на данных NPD, которые показывают, что в августе этого года рост продаж ноутбуков в США впервые в истории стал снижаться. В последние годы продажи ноутбуков бодро росли — открывались новые рынки, и спрос был велик. К тому же, стоит учитывать тенденцию к переходу пользователей с десктопов на портативные компьютеры. Во второй половине 2009 года рост рынка ноутбуков составил 30%. В районе новогодних праздников этот показатель доходил до 70%. Однако с того момента, как Apple продемонстрировала iPad, эти показатели стали быстро снижаться и в итоге опустились ниже нуля и составили -4%.

Тем временем, генеральный директор крупной американской сети магазинов Best Buy Брайан Данн соглашается с мнением Кэти Хьюберти. По его словам, iPad уже удалось «отъесть» у рынка ноутбуков 50%, пишет Wall Street Journal.

Впрочем, сам Данн позже опроверг эту информацию, сказав, что издание неправильно его поняло. «Слухи о смерти этих устройств сильно преувеличены,» — перефразировал он Марка Твена. Несмотря на то, что покупатели действительно меняют свои предпочтения в пользу планшетов, ноутбуки не стоит сбрасывать со счетов, читает глава Best Buy.

В то время, как Кэти Хьюберти считает, что iPad «отъел» от рынка ноутбуков 25%, аналитик NPD Стивен Бейкер называет меньшие цифры. По его словам, несмотря на все достоинства планшета Apple, никакого существенного удара по рынку ПК он пока нанести не способен. Впрочем, аналитик не исключает, что это произойдёт в следующем году, когда другие крупные компании тоже выпустят свои планшеты.

Бейкер также считает, что спаду продаж ноутбуков в августе этого года по сравнению с августом прошлого года можно найти другое объяснение. Всё дело в том, что в прошлом году лэптопы продавались слишком хорошо. Получить такие показатели снова очень сложно. К тому же в спаде стоит винить уменьшение интереса к Windows 7, а также менее агрессивную компанию по продаже лэптопов для нужд школьников.

Что же касается планшетов, то вряд ли стоит говорить о них как о конкурентах ноутбуков. Некоторое время назад аналитики говорили о том, что устройства на основе iOS «откусили кусок» от рынка игр для портативных игровых приставок, но вряд ли это утверждение верно. Вопреки прогнозам аналитиков, продажи той же Nintendo DS в этот период уверенно росли. То же самое с ноутбуками и планшетами — пока что это устройства разных классов, в основном, покупаемые для выполнения совершенно разных задач.

К оглавлению

"Орган Корти" превращает шум в музыку

Юрий Ильин

ОпубликованоЮрий Ильин

Фонд PBS for Music вручил в этом году премию New Music Award арт-группе liminal за изобретённый ими музыкальный инструмент, получивший название Organ of Corti («орган Корти»).

Эта премия (50 тысяч фунтов стерлингов) вручается не за музыкальные произведения, а, как следует из её описания, за «инновации в сфере музыки». Размытое определение, но вот в 2010 году эту награду дали за вполне конкретную вещь: конструкцию из металлических трубок.

Что же собой представляет этот музыкальный инструмент? Во-первых, кортиевым органом (с ударением на первый слог в слове “орган”) называют рецептор слухового анализатора в ухе млекопитающих, птиц и рептилий. В этом органе начинается первичный анализ звуковых сигналов, воспринимаемых в итоге мозгом. То, что соорудили композитор Дэвид Прайор и архитектор Френсис Кроу, члены группы liminal, никакого отношения к слуховому аппарату человека не имеет, хотя и подобранное название не случайно.

Во-вторых, возникает вопрос, насколько вообще «орган Корти» можно называть музыкальным инструментом? Тут всё упирается в определение и связанные с ним тонкости.

Являются ли музыкальным инструментом «звуковые подвески» — мелодично позвякивающие на ветру украшения, которые в великом многообразии продаются в сувенирных лавках? Можно ли считать музыкальным инструментом полые трубки, которые в старину крепились к тележному колесу, а колесо то подвешивалось повыше и на ветру начинало подвывать почти что человеческими голосами (отпугивая порой незваных гостей)? Пивная бутылка — это музыкальный инструмент?

В принципе, да: если подуть в отверстие нужным образом, направить воздушный поток так, чтобы край горлышка его расщеплял, то можно получить вполне музыкальный звук. Тот же принцип лежит в основе флейты Пана. В этих примерах однако предполагаются некие усилия со стороны человека, направленные непосредственно на извлечение звука.

В случае с «оргАном Корти» усилий со стороны человека не требуются. Этот инструмент представляет собой набор металлических трубок одинаковой высоты, но разного диаметра, расположенных в особом порядке на одинаковом расстоянии друг от друга. Получается кристаллообразная структура, которая внешне действительно напоминает духовой орган со множеством труб. Но принцип действия тут совершенно иной.

Вся эта конструкция работает скорее как фильтр, изменяющий до неузнаваемости звуки, поступающие в него с одной стороны и выходящие с другой.

http://www.youtube.com/watch?v=6S6raz1AsBs?fs=1

В частности, liminal активно экспериментировали с уличным шумом, который, будучи пропущенным через этот самый «орган Корти», становится куда более музыкальным (если не в по формальным признакам, то, по крайней мере, в плане восприятия).

Сами участники liminal говорят, что своим инструментом они хотели заставить людей обратить внимание на то, что именно они слышат каждый день и что по понятным причинам привыкли игнорировать. Естественно, когда что-то привычное начинает звучать как-то совсем иначе, неизбежно начинаешь прислушиваться.

По словам создателей «органа Корти», речь идёт о «потенциале переработки нежелательных шумов окружающей среды в новый тип музыки. Орган Корти бросает вызов представлениям о том, что является музыкальным произведениям, ничего не прибавляя к окружающему пространству, а скорее создавая новый способ слушать звуки из окружающего пространства».

Иными словами, это инструмент не для исполнения музыки, а для её прослушивания. Впрочем, исполнители, работающие в музыкально-шумовых жанрах, таких, как например dark ambient наверняка захотят заполучить такой агрегат.

К оглавлению

Сверхлёгкие машины помогают экономить топливо

Юрий Ильин

ОпубликованоЮрий Ильин

Фонд X Prize Foundation, в рамках соревнования Automotive X Prize, наградил огромными денежными призами разработчиков трёх концептуальных моделей сверхэкономных автомобилей.

Согласно условиям конкурса, такие машины должны проезжать более 100 миль (160 км), затратив энергию, эквивалентную 3,7 литра бензина. К тому же, они должны быть разработаны в течение 30 месяцев с момента подачи заявки. Готовый аппарат должен развивать высокую скорость, быть сравнительно недорогим и достаточно безопасным для обычных потребителей.

Общий призовой фонд конкурса составил десять миллионов долларов. Пять миллионов присуждаются разработчикам четырёхместной машины и по 2,5 миллиона — двум командам, разрабатывающим двухместные автомобили. Лауреатами Automotive X Prize в этом году были признаны американские компании Edison2 LLC и Li-ion Motors, а также швейцарская команда X-Tracer.

Компания Edison2 LLC построила четырёхместный автомобиль Very Light Car, работающий на спиртовом топливе (этанол Е85 — это смесь, в которой 85% приходится на спирт, 15% — на бензин). «Очень лёгкая машина» вполне заслуживает своего название — весит она менее 400 кг.

В её разработке принимали участие бывшие инженеры Nascar и «Формулы 1», и им удалось добиться каких-то совершенно невиданных аэродинамических характеристик для своего детища. Например коэффициент сопротивления у VLC вдвое меньше того, что до сих пор считался лучшим в мире. Странно, если бы было иначе, учитывая её форму.

Разработчики приложили огромное количество усилий, чтобы сделать машину как можно более легковесной: рама выполнена из стали, всё остальное — преимущественно из алюминия, включая болты с гайками.

Машина успешно преодолела показатель «100 миль на одном галлоне» (100 MPGe) и прошла все испытания на безопасность, включая экологическую. Edison2 LLC получила 5 миллионов долларов. Её руководитель заметил, впрочем, что на разработки ушло большее количество денег. VLC — прототип, однако Edison2 намереваются довести её до серийного выпуска, удерживая цену на уровне 20 тысяч долларов.

Компания Li-ion Motors разработала двухместный электромобиль Wave II — предназначенную для города машину класса Side-by-side (сидения расположены рядом друг с другом). В рамках соревнования Wave II успешно преодолела отметку в 187 MPGe благодаря алюминиевому шасси и высокоэффективным аккумуляторам. Других конкурентов в своём классе эта машина, впрочем, обошла по показателям совсем немного. Руководство Li-ion теперь заявляет, что победа Wave II — наглядная демонстрация перспективности электромобилей как таковых.

В свою очередь, швейцарцы из компании X-Tracer представили на соревнование электромобиль E-Tracer 7009 с тандемным расположением сидений. В целом эта машина больше напоминает крытый мотоцикл вроде тех, в которых ездит полиция в фильме Вима Вендерса “До конца света”: на малых скоростях или на крутых поворотах из корпуса автомобиля выдвигаются два стабилизирующих колеса.

E-Tracer 7009 способен преодолевать расстояния более 150 миль (240 км) даже на высоких скоростях, используя только свои аккумуляторы. Максимальная скорость машины составляет 120 миль в час (192 км/ч), разгоняясь до 160 км/ч менее чем за 20 секунд. Эта модель оказалась, вдобавок, рекордсменом по показателям экономичности.

В принципе, это тоже «городская» машина, хотя в небольших по площади государствах Европы подобные разработки могут пользоваться немалой популярностью.

К оглавлению

За детьми присмотрит робот

Андрей Письменный

ОпубликованоАндрей Письменный

Московский Городской Педагогический Университет ассоциируется с конструированием роботов в последнюю очередь. Тем не менее, именно здесь создан проект, занявший второе место в категории «Встраиваемые системы» на международном конкурсе Microsoft Imagine Cup 2010. Построенный студентами робот предназначен для того, чтобы присматривать за детьми, и называется соответственно — Робоняня.

На первый взгляд Робоняня не очень-то впечатляет. Она похожа на типичную русскую куклу — в платочке и платье до пят. «Внешний вид то и дело меняется — это не первая и не последняя версия», — поясняет руководитель проекта, профессор МГУ Владимир Евгеньевич Павловский. Студенты, работавшие с ним над Робоняней, тем временем готовят робота к демонстрации: раскладывают на стуле нетбук Asus Eee PC и подключают к нему джойстик.

Ожив, Робоняня поворачивается вокруг своей оси и делает пробный круг по комнате. Затем останавливается, здоровается и начинает рассказывать сказку. В её голосе слышатся интонации заботливой тётушки, неплохо дополняющие образ.

Конечно, обмануться и спутать электронную няню с настоящей пока невозможно, однако её создатели делают для этого всё возможное. Произнося слова, кукла не стоит как истукан, а пытается сопровождать речь жестами — руки Робоняни подрагивают в такт голосу.

На разработку устройства потребовалось всего несколько месяцев — в январе 2010 года студенты лишь начали своё дело, а в мае он уже сходил со сцены Imagine Cup под аплодисменты публики.

Разработчики объясняют, что синхронизация воспроизведения звука с движениями была самой нетривиальной задачей. В остальном Робоняня кажется не такой уж сложной. Если заглянуть под тряпичный наряд робота, то выяснится, что внутри скрыта набитая электроникой «этажерка»: видны беспроводной маршрутизатор, миниатюрный компьютер, контроллер, который студенты разработали сами, и колонка, благодаря которой робот и может разговаривать.

Корпус, шасси и одежду Робоняни сделали в МГПУ: «У нас здесь под боком все необходимые мастерские — швейная, слесарная и так далее», — рассказывает Виктор Юренков. Они вместе с Алексеем Кащеевым и Екатериной Фроловой и собирали робота. Программированием же занимался Владимир Владимирович Павловский, сын руководителя проекта.

Пока что Робоняне самой с карапузами не справиться: она не умеет передвигаться самостоятельно, и ей нужен оператор. Он, правда, может отдавать команды удалённо — через интернет, получая картинку с камеры. Команд всего несколько: ехать вперёд, поворачиваться вокруг своей оси, поднимать руку (или обе) и воспроизводить звуковые файлы.

По словам участников проекта, Робоняня не только выступала на конкурсах, но и встречалась с настоящими детьми — её минут двадцать тестировали в детском саду. Говорят, детям робот очень понравился — они слушали сказку и водили с Робоняней хоровод (нетривиальная, между прочим, задача, требующая от оператора особой ловкости; по крайней мере, с первого раза управлять роботом при помощи джойстика оказалось довольно непросто).

Владимир Евгеньевич рассказывает о Робоняне

Продолжится ли история Робоняни? Вполне возможно. Руководитель команды говорит, что робота будут продолжать совершенствовать: появятся инфракрасные датчики, помогающие определять препятствия, а камеру, возможно, задействуют для того, чтобы распознавать нарисованную на полу полосу и следовать по ней.

Пока что Робоняня остаётся штучным продуктом, предназначенным для конкурсов и выставок. Но если вдруг кому-нибудь понадобится наладить серийное производство, команда готова немедленно приступить к делу. И кто знает, быть может, это не столь несбыточные мечты. Современные роботы, предназначенные для телеприсутствия, стоят тысячи долларов. Практичная русская робоняня вполне способна составить им конкуренцию.

К оглавлению

Магазины Zune Marketplace появятся по всему миру

Михаил Карпов

ОпубликованоМихаил Карпов

Компания Microsoft объявила о том, что сервис Zune, с помощью которого фирма продаёт музыку и видео, откроется и в Европе, а также в некоторых других странах. До недавнего времени он был доступен только жителям США.

Это, впрочем, не значит, что Microsoft планирует продавать Zune за пределами Соединённых Штатов. Сервис будет ориентирован на пользователей других устройств: компьютеров с Windows 7, приставок Xbox, а также смартфонов на основе Windows Phone 7, которые вот-вот появятся в продаже.

В Microsoft не собираются ограничивать пользователей — пусть потребляют контент, как заблагорассудится. Магазин Zune откроется во Франции, Италии, Германии и Испании этой осенью (более точной даты в пресс-релизе не сообщается).

Хотя по словам вице-президента компании Криса Льюиса, основной фокус будет сделан на Xbox, судя по всему, эта экспансия вызвана вовсе не желанием осчастливить европейских любителей видеоигр. Открытие международной версии Zune Marketplace явно приурочено к поступлению в продажу первых смартфонов на основе новой платформы Windows Phone 7, которые должны появиться как раз этой осенью.

Не у каждой страны будет доступ ко всем сервисам Zune. Так, если британцы и французы смогут покупать музыку, получать треки по подписке, покупать фильмы, а также брать их напрокат, то в Канаде пользователи смогут покупать и брать напрокат только видео, а музыкальный раздел Zune для них закрыт.

В течение долгого времени Microsoft пытается конкурировать с Apple на рынке цифрового контента. В 2006 году компания выпустила первый плеер Zune, а вместе с ним запустила и одноимённый сервис, который заменил не имевший особой популярности MSN Music.

Плееры Zune так и не смогли составить серьёзную конкуренцию айподам. То же самое можно сказать и про связанный с ним онлайновый сервис, хотя у него есть и преимущества, например — подписка на музыку, позволяющая скачивать за небольшую абонентскую плату неограниченное количество треков и слушать их, пока подписка активна (треки снабжены DRM). При этом десять песен из скачанных за этот период можно сохранить и после того, как она истечёт. Увы, не во всех новых Zune Marketplace будет возможность подписки, а сохранять треки после её истечения по-прежнему можно только в США.

К оглавлению

Китайский акцент не повредит русской читалке

Андрей Письменный

ОпубликованоАндрей Письменный

Интернет-магазин книг, музыки и видео iMobilco начал продажи фирменного устройства для чтения под названием «Айчиталка». О планах по её выпуску было известно с июня 2010 года, и компания ещё тогда давала обещание начать продажи осенью — и сдержала его. Тем не менее, без казусов не обошлось — первый блин вышел хоть и не комом, но уж точно не идеальной формы.

Генеральный директор «Аймобилко» Николай Белоусов не скрывает, что целью затеи было выпустить российский аналог американской читалки Amazon Kindle. Интернет-магазин Amazon c 2007 года пытался сделать с рынком электронных книг то же, что iTunes и iPod сделали с музыкальным: использовать удобное электронное устройство и хороший онлайновый магазин в качестве движущей силы, помогающей продавать цифровой контент. Но сможет ли российская компания повторить американский опыт, не имея прямого аналога Kindle?

Главное достоинство книгочиталки Amazon — в том, что книги можно покупать когда угодно и где угодно благодаря модулю, обеспечивающему нетарифицируемую беспроводную связь. Первая версия «Айчиталки» такого модуля не имеет и может общаться с магазином лишь по Wi-Fi. Не такое уж значительное препятствие для любителей электроники, но, возможно, непреодолимое для людей, ничего не смыслящих ни в компьютерах, ни в беспроводных сетях.

По словам Белоусова, поначалу предполагалось, что устройство будет поддерживать именно 3G, но достойных моделей с 3G у китайских партнёров просто не нашлось. «Нам обещали такой же ридер, но с 3G к зиме этого года», — говорит Николай Белоусов.

Айчиталка, тем не менее, уже неплохо расходится — предзаказов, сделанных на сайте, уже достаточно, чтобы сбыть как минимум половину первой партии ридеров. Причина, по всей видимости, в относительно невысокой цене: 6,5 тысяч рублей с доставкой по Москве или 6 тысяч — без неё. Большинство продающихся в России читалок стоят на несколько тысяч рублей дороже.

Дешевизна объясняется просто. «Аймобилко» не только не зарабатывает на продаже читалок, но даже слегка теряет, продавая устройства себе в убыток. Разницу в цене компания надеется возместить за счёт торговли контентом.

На пресс-конференции, посвящённой началу продаж, присутствующим журналистам раздали «Айчиталки». Беглое изучение показало: устройства хоть и симпатичны, но не лишены бросающихся в глаза недостатков.

В отличие от магазина Kindle, встроенный магазин «Айчиталки» — это не специальное приложение. Это всего лишь веб-страница, открывающаяся в браузере. А поскольку «Айчиталка» — маломощное устройство с неописуемо медленным экраном на электронных чернилах, взаимодействие с ним нельзя назвать ни быстрым, ни приятным. Даже пролистать страницу со списком книг — и то непросто. Ждать после каждого нажатия перерисовки экрана — серьёзное испытание на терпеливость.

Может, если список книг в браузере неудобен, воспользоваться поиском? Увы, не выйдет. Кроме английской раскладки доступна... только китайская, а вернее — рукописный ввод иероглифов. «?!» — спросит читатель и будет прав. В iMobilco признают оплошность и обещают до конца месяца выпустить прошивку, добавляющую русскую клавиатуру. Для обновления, правда, понадобится карточка micro SD.

Придётся компании поплатиться продажами за оплошности китайского производителя или нет, мы, скорее всего, не узнаем. Однако покупатели от этого пострадают не так сильно. В iMobilco решили не жадничать и не лишать пользователей возможности самостоятельно загрузить книгу в ридер. Берём любой файл txt, ePub, PDF или fb2 и преспокойно загружаем в «Айчиталку». Хуже того — их можно скачать с пиратских сайтов с помощью того же браузера. Правда, простой текст в однобайтовых кодировках лучше обходить стороной — он, конечно же, отображается в виде китайских иероглифов.

Николай Белоусов уверен, что читалку, несмотря на недостатки, ждёт успех. Разве наших любителей чтения может остановить такая ерунда как перепрошивка устройства? «До конца этого года мы ждём, что читалка будет приносить несколько процентов продаж, а вот в следующем году — тридцать или даже сорок процентов», — сообщил он.

Не вытеснят ли планшеты со своими цветными экранами и быстрыми процессорами нынешние специализированные устройства для чтения книг? Белоусов не сомневается, что когда-нибудь это случится, но не в ближайшие несколько лет: «Если не обращаться с читалкой как с айфоном, обладать нордическим нравом, и не так яростно тыкать пальцем в экран, то вполне можно читать». При этих словах он откладывает в сторону «Айчиталку» и берёт в руки свой собственный iPad в фирменном чехле с яблочком.

Похоже, в iMobilco не будут особенно грустить, если букридеры вдруг уйдут в прошлое. У компании есть приложения для большинства популярных мобильных платформ — готовится даже программа для Samsung Bada. Скоро, кстати, можно ожидать радикального обновления приложения для iOS — в нём, наконец, появится поддержка iPad.

К оглавлению

В Twitter устранили серьёзную уязвимость

Михаил Карпов

ОпубликованоМихаил Карпов

Почти каждый пользователь сервиса коротких сообщений Twitter, которому посчастливилось зайти на сайт Twitter.com 21 сентября 2010 года обнаруживал некоторые странности в работе ресурса. Так, страница могла затемняться, а с учётной записи отправлялись странные ретвиты. Некоторым повезло ещё меньше — им приходили ссылки на порносайты и прочий спам.

Уязвимость позволяла осуществлять типичный межсайтовый скриптинг, а именно встраивать в твиты в том числе и джаваскрипты которые затем могли творить практически всё что угодно, в том числе рассылать новые твиты со встроенными джаваскриптами.

Проблема заключалась в следующем: в Twitter с его ограничениями на длину каждого твита (140 знаков) используется техника под названием сокращение URL, так что длинные адреса страниц в интернете выводятся в виде очень коротких кликабельных ссылок.

Как правило, веб-приложения должны проверять текст, поступающий из недостоверных источников, на безопасность, прежде чем выводить его пользователям. В данном случае такая проверка должным образом не осуществлялась.

И если пользователи вводили URL, содержащий символ "@", то Twitter интерпретировал его неверно, так что следующая за "@" часть введённой ссылки могла превращаться в HTML-код, который мог содержать в том числе и джаваскрипты. Этот скрипт интегрировался в страницу на Twitter.com и дальше мог делать всё, на что джаваскрипты в принципе способны.

Как можно использовать эту уязвимость наглядно показал пользователь Twitter Магнус Хольм. В своём аккаунте в Twitter, Хольм написал: «Это не я нашёл XSS-дыру. Я просто написал червя».

Эта уязвимость, впрочем, присутствовала только в старом дизайне сайта. Сейчас пользователей постепенно переводят на новый, однако делается это не за один день. Клиентские приложения эта проблема тоже не затронула.

Сейчас в Twitter исправили ошибку, и на сайт снова можно заходить не опасаясь какого-либо неприятного сюрприза.

Это уже не первый случай, когда сервис испытывает подобные проблемы. В апреле 2009 года аналогичная ситуация уже возникала — из-за другой уязвимости.

Случившееся 21 сентября вновь пробуждает беспокойство о безопасности Twitter, ведь сейчас было доказано, что червь может практически мгновенно распространиться по сайту, общая аудитория которого по размерам превосходит численность населения многих стран мира. Не побегут ли напуганные пользователи с ресурса?

Вряд ли. Наиболее вероятно, что пострадавшие забудут об этой проблеме на следующий день. Впрочем, пока что Twitter везёт — никакая особо вредоносная информация с помощью эксплойтов пока не распространялась. В любом случае, администрации ресурса определённо есть над чем задуматься.

К оглавлению

В Entropia Universe появится планета Майкла Джексона

Юрий Ильин

ОпубликованоЮрий Ильин

Покойного короля поп-музыки Майкла Джексона решили увековечить виртуальным монументом, а точнее — целой планетой: Planet Michael появится в виртуальной вселенной Entropia Project — онлайновой игре, насчитывающей около 100 тысяч активных пользователей.

Непосредственным созданием виртуального «мира», по договорённости с наследниками Майкла Джексона, будет заниматься компания SEE Virtual Worlds. По сути дела, это будет отдельная игра внутри Entropia. Выпуск соответствующего дополнения намечен на 2011 год.

Как заявил Мартин Байаллас, исполнительный директор SEE Virtual Worlds, геймплей будет в основном связан с повторением танцевальных движений Джексона; кроме того, игрокам предлагается заниматься поиском и продажей всевозможных игровых предметов, так или иначе связанных с Майклом Джексоном. По словам Байалласа, в игре начисто будет отсутствовать насилие — в полном соответствии с убеждениями покойного поп-исполнителя.

Associated Press приводит слова специализирующегося на виртуальных мирах аналитика Forrester Research Т.Дж. Китта, который полагает, что в скором времени можно ожидать заключения множества рекламных контрактов между именитыми музыкантами и виртуальными мирами. Аналитик, однако, задаётся вопросом, есть ли вообще смысл в создании виртуального памятника Майклу Джексону в игре, населённой преимущественно подростками? По его мнению, основная часть поклонников Джексона — это люди, достигшие совершеннолетия ещё в 1980-е годы, и всякие онлайновые увеселения их интересуют очень мало.

Между тем, как показывает статистика, только около 10% игроков в Entropia — подростки младше 18 лет. 35% — люди старше 30 лет.

На самом деле, выбор Entropia в качестве площадки для создания «виртуальной планеты» выглядит ещё страннее, чем кажется на первый взгляд.

Entropia Universe (ранее — Entropia Project) никогда не пользовалась особо массовым успехом. В прошлом году игру перевели со старого движка Gamebryo на CryEngine 2, что намного увеличило её визуальную привлекательность, но не сильно сказалось на росте аудитории. Общая клиентская база Entropia насчитывает около 800 тысяч аккаунтов, при этом активных — в восемь раз меньше.

У того же Second Life, например, общая база насчитывает 18 миллионов аккаунтов.

До сих пор именно Second Life был самой популярной платформой для открытия «онлайновых представительств» всех и вся — государств, университетов, транснациональных корпораций, театров, концертных залов и т.д. Entropia этим похвастаться не могла.

Зато в 2004 и 2008 годах именно Entropia попадала в Книгу рекордов Гиннесса — никогда до сих пор внутриигровые предметы не продавались за столь большие деньги (причём реальные, а не внутриигровую валюту).

В 2010 году крайне популярная внутриигровая локация — космическая станция — перешла в частное владение за 330 тысяч долларов (реальных, не внутриигровых). Красиво жить не запретишь. Впрочем, Entropia всегда претендовала на то, чтобы совмещать игру и вполне реальные финансовые операции — внутриигровая валюта официально обменивается на доллары и обратно.

Возможно, с этим и связан выбор наследников Майкла Джексона, неплохо зарабатывающих на том, что осталось от него после его внезапной кончины в июле прошлого года. Но, опять же, не факт, что даже целая планета в Entropia принесёт им какие-либо существенные доходы.

К оглавлению

Компания Mandriva будет бороться с «Ростехнологиями»

Евгений Крестников

ОпубликованоЕвгений Крестников

Программное обеспечение с открытым кодом часто фигурирует в публикациях российских СМИ — в последнее время журналисты активно обсуждают создание так называемой национальной программной платформы. На звание оператора НПП претендует госкорпорация «Ростехнологии», которая недавно купила компанию «Альт Линукс» и планирует провести пилотное внедрение ее разработок в Самаре, Великом Новгороде и Туле.

Группа российских инвесторов, соперничающая с альянсом «Ростехнологии — Армада — Альт Линукс», в том числе, и в сфере разработки НПП, приобрела через инвестиционный фонд NGI контрольный пакет акций французской компании Mandriva, а также покупает российскую компанию Pingwin Software, cпециализирующуюся на внедрении свободного программного обеспечения.

Представитель NGI Дмитрий Комиссаров (по совместительству генеральный директор Pingwin Software) вошел в состав совета директоров Mandriva. По словам Комиссарова, его кандидатуру одобрили практически единогласно. "17 сентября владельцы 7657808 акций Мандрива проголосовали за мое избрание в Boards of Directors. Против — владельцы 12762 акций. Французы называют результат «брежневским», — пишет он в своем блоге.

Интересы Mandriva в России представляет компания Мандрива.Ру: «В конкурсе на звание оператора НПП мы участвовать будем, и уверены, что наш опыт и ресурсы внесут большой вклад в этот проект», — сообщила «Компьютерре» Светлана Семавина, директор компании по маркетингу.

До 17 сентября представители второго альянса были крайне аккуратны, комментируя возможное участие партнёров Mandriva в конкурсе разработчиков НПП, который Минкомсвязи проведет в начале 2011 года. Недавние события эту ситуацию изменили. Говоря о последней инициативе «Ростехнологий», Семавина заявляет, что у нас в стране нет практически ни одной рыночной ниши, которую занимает один поставщик услуг или технологий для государственных нужд.

В настоящее время Mandriva является довольно популярным в России дистрибутивом Linux. По словам Светланы Семавиной, широко распространены свободные версии — Mandriva Free и One, в основном — в среднем и малом бизнесе.

В портфолио компании есть и несколько крупных внедрений: ОАО «Морион», сеть магазинов "Компьютер-центр «КЕЙ», Министерство финансов республики Саха (Якутия), группа компаний ИМАГ и др. Также успешно распространяются сертифицированные ФСТЭК версии Mandriva (более 2000 рабочих мест в МВД, а также несколько сотен более мелких внедрений в других организациях).

В Мандрива.Ру планируют продолжать работу в том же духе: активно сотрудничать с разработчиками программного и аппаратного обеспечения, с государственными и учебными учреждениями, а также сертифицировать в ФСТЭК новые версии дистрибутивов.

Маркетинговая политика Mandriva предполагает интенсивное продвижение программных продуктов в Европе, Бразилии, России и СНГ, а также в Индии и Китае. Российский рынок очень важен для Mandriva, хотя основным для компании он пока не является.

Каким образом будут строиться взаимоотношения между компаниями Mandriva, Мандрива.Ру и Pingwin Software тоже до конца не ясно. Но уже очевидно, что этот альянс близких к Леониду Рейману инвесторов вскоре сделает свой ход. Мы будем внимательно следить за ситуацией вокруг разработки национальной платформы и в ближайшее время расскажем читателям о планах Mandriva более подробно.

К оглавлению

Бывшему владельцу ЖЖ пришёл конец

Михаил Карпов

ОпубликованоМихаил Карпов

Компания Six Apart, бывший владелец сервиса блогов Livejournal и разработчик системы публикаций Movable Type, прекращает своё существование и закрывает сервис блогов Vox. Впрочем, это ещё не значит, что на этом всё закончится — фирма объединяется со стартапом VideoEgg. Получившаяся в результате новая компания будет носить название Say Media. Её сферой деятельности станет онлайновая реклама.

Но Six Apart, в основном, известна как создатель системы публикаций Movable Type, главного конкурента Wordpress. Что же станет с ней? Say Media будет сфокусирована на рекламе и получению прибыли от неё. В эту стратегию плохо вписывается разработка системы публикаций. Вполне возможно, Movable Type продадут кому-нибудь, например, какой-нибудь японской компании — ведь именно в Японии это ПО имеет большой успех.

На сайте Say Media практически не упоминается Movable Type — разве что внизу страницы есть список «социальных продуктов». Там и расположена ссылка на эту систему публикаций, а также на сервисы блогов TypePad и Blogs.com.

Новости о сделке сильно взбудоражили сообщество разработчиков и консультантов по Movable Type. Многие из них не поняли, что же будет в результате с технологией. В переписке с изданием Mashable бывший руководитель проекта, Брин Риз, тем не менее сказал, что как Movable Type, так и сервис TypePad приносят существенные прибыли и вряд ли будут закрыты в ближайшее время.

Кстати, Six Apart не уйдёт в небытие полностью — это название продолжит свою жизнь в качестве торговой марки, по крайней мере, в Японии (об этом указано в заявлении на японском языке, размещённом на сайте Say Media). Six Apart будет позиционироваться как дочерняя компания Say Media и заниматься именно разработкой ПО на японском рынке.

Историю компании-создателя Movable Type и бывшего владельца Livejournal, впрочем, наверно стоит считать законченой. Six Apart никогда не могла сфокусироваться на создании чего-то одного. Они пытались делать систему публикаций — пришёл Wordpress и увёл аудиторию, которая раньше пользовалась Movable Type. Они попытались делать хостинг для блогов TypePad, но бешеной популярности он так и не получил. Было принято решение вложиться в неплохо растущий Livejournal, но никто не учёл, что прирост аудитории идёт, в основном, за счёт России — непонятно, как тут быть.

В Six Apart метнулись в другую сторону и начали делать подобие MySpace, Vox, но и тут опоздали — сам MySpace уже к тому времени стал терять популярность. Таким образом, у Six Apart оказался с ворох недостаточно успешных разнородных проектов. Именно поэтому компанию, вероятно, так и не купил кто-то крупный и серьёзный.

К оглавлению

Как ставят базовые станции сотовой сети

Максим Букин

ОпубликованоМаксим Букин

Раннее утро, хмурое небо и постепенно расступающиеся облака — в 68 км от МКАД, за Дмитровом в чистом поле установлены красные флажки и огромный Ми-8МТВ готовится монтировать сегменты 72-метровой башни, где будут размещены антенны для очередной базовой станции: на этот раз компании «Вымпелком».

Конечно, большинство таких красно-белых башен, на которых базируются антенны станций мобильной связи и радиорелеек, ставят с помощью специального крана. Полетный час Ми-8, используемого для подъема пятитонных секций башен, стоит до 150 тыс. руб. (плюс перегонка с аэродрома базирования к месту работ и обратно).

Но сегодня нам везет — можно будет посмотреть, как в четыре приема, всего за час, будет собрана очередная позиция. Через несколько недель здесь будет устойчивая мобильная связь и беспроводная «широкополоска».

Пока наш водитель плутал по карте, первую секцию вертолет уже поставил — в день он собирает от трёх до пяти таких решетчатых бело-красных башен, уже давно ставших привычной частью сельского пейзажа. Поэтому — все без ожиданий: развернулись и сразу в бой. За подготовку поля, кстати, отвечает отдельная наземная команда.

На поле рядом с башней в строгом порядке лежат собранные секции башни — их разложили с дальномера с помощью обычного подъёмного крана «Ивановец».

Наш сегодняшний «красавец» — МИ-8 МТВ из НПО «Взлет», единственная машина такого класса в ЦФО с задней прозрачной кабиной для третьего пилота, который и осуществляет монтаж. Это «старичок» выпущен в 1991 году, но летает до сих пор, хотя двигателю понадобились несколько капитальных ремонтов.

Особенность этой машины — специальная прозрачная кабина сзади. Именно отсюда идет управление вертолетом во время монтажа конструкции.

Рядом с бортом два бака на 915 литров высокооктанового авиационного керосина. Перед работой их выгружают на руках для уменьшения взлетного веса. Кстати, каждый монтаж с подъемом пятитонной конструкции (около 6 минут) забирает из баков примерно 150 литров топлива, притом, что полет на крейсерской скорости в 200 км/ч за 60 минут полета отнимает «всего» 800 литров.

Вот и дозаправка перед стартом.

Перед началом каждого этапа все идут монтировать внешнюю подвеску: пристегивают стальные тросы которые способны выдержать нагрузку в 5 тонн. Два пилота и техник сверху...

...и еще один — внизу. Весьма важная операция: тросы должны отстегнуться по дистанционной команде, чтобы вертолет смог уйти, как только опора закреплена.

Дальше — все на борт: три пилота и борт-инженер. Командир уточняет последнюю информацию по взлету.

Кстати, вот пульт управления капитана воздушного судна — минимум приборов, никаких компьютеров. Ми-8 вообще простая, но весьма надежная машина.

Вот так размещается пилот в задней кабине: прозрачный пол и ручка управления.

Основные приборы дублированы для полноценного управления машиной.

Эта панель под левой рукой.

А это ручка управления.

Все поле вокруг винтокрылой машины ограждено по периметру красными флажками — за них стоит отойти при взлете.

Запуск двигателя — надсадный рев и кашляющий звук. Наземный персонал быстро надевает наушники.

Отрыв от земли плавный. Машина сразу начинает лететь задним ходом — постепенно добирается до конструкций, положенный с помощью крана и дальномера в нужной последовательности.

На вышке монтажники перебираются на самый верх и закрепляются с помощью страховочных концов — готовятся принимать завершающую секцию.

Вертолет идет на небольшой высоте — мощный поток воздуха буквально сбивает с ног.

Вертолёт подцепляет секцию и, осторожно натянув тросы, без рывков, начинает поднимать её.

10 метров, 20, 60 метров.

Стабилизация высоты, теперь боковое смещение, чтобы оказаться сразу над башней; управление переходит в заднюю кабину.

Осторожно подводим секцию к монтажникам — они протягивают стальной трос в держатели. Вертолет плавно опускается, устанавливая секцию на опоры.

На высоте сильный боковой ветер — все не так уж и просто.

Поставили, закрепили — сброс тросов и уход в сторону.

Плавное снижение...

...и посадка. Все отработано много раз.

Вот и конечный результат. После монтажа вышки дело за протяжкой антенно-фидерного хозяйства, установкой базовой станции в контейнер, подводом электричества, подъемом радиорелейных антенн связи диаметром 0,6-1,2 метра, а также прямоугольных антенн высотой в 2,5 м для связи с мобильными телефонами.

Через несколько недель сюда из «Вымпелкома» приедет передвижная лаборатория контроля качества сети...

...вот с таким оборудованием, чтобы протестировать работу радиопередатчиков, и тогда базовая станция будет окончательно введена в строй.

http://www.youtube.com/watch?v=MB2tJ836Jyc?fs=1

К оглавлению

Новая эра приложений для iPhone наступила незаметно

Андрей Письменный

ОпубликованоАндрей Письменный

В начале сентября компания Apple опубликовала новый свод правил, которым руководствуются цензоры магазина приложений для iOS. Оказалось, что фирма существенно смягчила самые спорные пункты соглашения с разработчиками: запрет на программы, дублирующие функциональность стандартных, и запрет на использование сторонних средств разработки.

Новые запреты были введены зимой 2010 года. Тогда Стив Джобс, генеральный директор Apple, сказал, что компания не может «отдаться на милость третьих лиц, которые будут решать, какие новые возможности предоставлять разработчикам ПО». Похоже, последовавшие через пару месяцев антимонопольные разбирательства заставили Джобса умерить пыл и пойти на попятный.

Кроме того, разработчикам наконец-то посчастливилось ознакомиться с процессом принятия решений о подтверждении приложения. Цензорам, как оказалось, рекомендуется смотреть в том числе на ценность программы. Они стараются не пропускать полной ерунды или, к примеру, однотипных приложений, созданных автоматически.

Послабления можно было заметить и до официального заявления. В 2009 году множество программ было отклонено за то, что они дублируют стандартные функции устройства, но уже апреле 2010 года в магазин приняли браузер Opera Mini, а затем одобрили и некоторые сторонние проигрыватели — например, OPlayer HD. Они позволяют воспроизводить видеоформаты, не поддерживаемые встроенным видеоплеером. Некоторые из плееров, правда, потом были выдворены из магазина, но другие успешно продаются и развиваются.

Наиболее ярким примером разрешённого плеера стал популярный мультиплатформенный плеер VLC с открытым кодом, который недавно появился в App Store. Он бесплатен и не снабжён назойливой рекламой, с которой поставляются некоторые другие бесплатные плееры. VLC также позволяет просматривать видеофайлы большинства известных видеоформатов (однако не всех — в отличие от десктопной версии VLC). Пока плеер доступен лишь на iPad, но разработчики из фирмы Apptitudes, портировавшей его на iOS, в скором времени обещают сделать версию для iPhone.

В магазин возвращаются и приложения для работы с сервисом Google Voice. Эти программы позволяют совершать звонки с виртуального номера. Вскоре после начала продаж они были выдворены из App Store по той же самой причине: их функции дублируют функции iPhone — то есть, возможность звонить, отсылать SMS и так далее.

Сейчас в App Store есть два приложения для доступа Google Voice: GV Connect и GV Mobile+. Впрочем, не всем разработчикам повезло — авторам VoiceCentral, находившегося на рассмотрении уже практически год, наконец отказали и даже указали причину отказа (которая, впрочем, не разглашается). Разработчики всё равно рады: им хотя бы ответили. Это наверняка ещё одно последствие изменения политики App Store.

Все эти программы сделаны не в Google. А что же фирменный Google Voice для iPhone? В 2009 году компания Google подала в Федеральную комиссию связи США жалобу на Apple, которая, мол, без всякой причины отвергла приложение. Из Apple на это ответили, что никто ничего не отвергал и Google Voice находится на рассмотрении (вероятно, так же как и аналогичная программа VoiceCentral). Таким образом, официальное приложение для Google Voice до сих пор не было ни отвергнуто ни утверждено.

Изменилось и уже успевшее стать знаменитым правило 3.3.1. Раньше оно устрашало создателей сторонних средств разработки для iOS запретом использовать для написания программ любые языки кроме C, C++, Objective C и JavaScript, а также автоматизированные средства генерирования кода. Следующее правило — 3.3.2, запрещало программам внутреннюю интерпретацию программного кода. Всё это сулило значительные трудности при создании кроссплатформенных программ, а также затрудняло разработку сложных игр, использующих внутренние скриптовые языки.

Теперь оба правила сократили — 3.3.1 запрещает лишь вызывать недокументированные API, а 3.3.2 — интерпретировать скачиваемый код (за исключением скриптов на JavaScript, работающих в WebKit).

На самом деле, со времени усложнения правила 3.3.2 не пострадала ни одна игра, использующая для работы, к примеру, скрипты на Lua или созданная при помощи стороннего средства вроде среды разработки Unity 3D. Тем не менее, и результаты послаблений не заставили себя ждать.

Авторы эмулятора давно устаревшего компьютера Commodore 64 недавно добавили к своей программе интерпретатор языка BASIC, являвшийся неотъемлемой частью любого «Коммодора». Приложение уже пропустили в App Store, хотя ранее именно из-за наличия интерпретируемого языка эмулятор отвергали, и разработчикам пришлось временно убрать эмулятор.

Возвращаются и приложения, созданные с помощью компилятора Flash, который был включён в пакет приложений Adobe Creative Suite 5. В начале этого года, когда все сторонние компиляторы были запрещены, ходили слухи, что виной тому именно Flash — якобы Apple не хотелось делить контроль над платформой с Adobe. После запрета в Adobe объявили, что прекращают развитие утилиты, но в момент выхода новых правил сразу же было сказано о продолжении работы над компилятором.

При прошлом изменении правил приёма в App Store в Apple придумали хитроумный ход — запретить приложениям демонстрировать рекламные блоки, предоставляемые компаниями, производящими свои телефоны или средства разработки... Звучит запутанно? Говорят, что единственной целью такой формулировки было запретить разработчикам устанавливать рекламные блоки, предоставляемые агентством AdMob, владельцем которого является Google.

Запрет на рекламу от Google сложно трактовать двояко — в Apple создали собственную рекламную площадку — iAd, и запрет на сотрудничество с главным конкурентом выглядел довольно некрасиво. Пожалуй, даже менее красиво, чем запрет на Flash — там, по крайней мере, имелось хоть какое-то объяснение.

Теперь правило лишь запрещает собирать и анализировать пользовательскую информацию в целях предоставления рекламы. Это, безусловно, вредит рекламным сетям — они не могут отображать контекстные блоки. Впрочем, этому есть вполне разумное объяснение — в Apple стараются по возможности оберегать пользовательские данные.

На конференции D8, прошедшей в июне 2010 года, Стив Джобс рассказал о случае, которым был вызван этот запрет. Рекламное агентство Flurry собирало статистику об устройствах через свои объявления. В один прекрасный день благодаря этой статистике родился слух о том, что в кампусе Apple тестируют новое мобильное устройство (вероятно, это был iPad).

"Это нас страшно разозлило", — говорит Джобс. Однако тут же обещает: «как только мы перестанем злиться, мы придумаем какое-нибудь решение». Похоже, именно так и работает Apple — отражая горячий темперамент своего лидера: сперва всё яростно запрещает, затем потихоньку успокаивается и разрешает. Как оказалось, антимонопольные иски неплохо этому способствуют.

К оглавлению

Разработчик Blackberry выпустит планшет

Михаил Карпов

ОпубликованоМихаил Карпов

Ходят слухи, что компания Research in Motion, крупнейший американский производитель смартфонов и разработчик платформы Blackberry, собирается 27 сентября выпустить собственный планшет. Он будет оборудован семидюймовым дисплеем и совершенно новой ОС. Говорят, у него не будет модуля связи 3G. Впрочем, это только слухи, так что спецификации могут быть не совсем точными. По информации Wall Street Journal, устройство под названием BlackPad должно появиться на конференции разработчиков Blackberry, которая должна начаться 27 сентября. Нет никаких сомнений, что это ответ RIM на появление Apple iPad.

Под тем, что устройство не будет оборудовано модулем 3G подразумевается, что оно вообще не сможет самостоятельно подключаться к интернету через сотовую сеть. Впрочем, это можно будет сделать с помощью телефона Blackberry, подключённого к планшету. В случае с iPad всё наоборот — его как раз нельзя подключить к телефону для получения доступа к Сети, зато есть более дорогаю модель планшета с модулем сотовой связи. Возможно, таким образом в RIM хотят поднять продажи смартфонов Blackberry — нужен интернет в дороге — пускай покупают ещё и телефон.

Вместо ОС Blackberry на планшете, по слухам, будет установлена ОС QNX. RIM приобрела фирму QNX, которая создавала встраиваемые операционные системы для автомобилей, медицинского оборудования и беспилотных самолётов, в апреле этого года. Выглядит это достаточно странно — операционная система Blackberry 6 была представлена только этим летом. Может быть, в RIM просто хотят начать с чистого листа — операционная система Blackberry разрабатывается уже много лет и там полно унаследованного программного кода, который зачастую лишь утяжеляет ОС.

Смартфоны Blackberry традиционно считаются прежде всего аппаратами для деловых людей, поэтому, скорее всего, Blackberry Pad тоже будет ориентирован на эту аудиторию. Не секрет, что iPad удалось проникнуть в крупные корпорации в качестве рабочего компьютера, и в RIM попытаются наверстать упущенное. Но компания будет стараться привлечь и людей, которые пользуются устройством в нерабочее время. Газета Wall Street Journal пишет, что RIM пытается заключить соглашение с Amazon и сделать приложение, которое позволяло бы покупать в крупнейшем интернет-магазине музыку для Blackberry Pad.

К тому же, сообщается, что у устройства будут две камеры. Это недвусмысленно намекает на возможность видеочата. Это напоминает планшет GalaxyPad, сделанный в Samsung — у того тоже две камеры. Говорят, что и у нового iPad будет фронтальная камера.

Может показаться, что раз все компании норовят выпустить планшеты, то рынок их действительно стремительно развивается. Утверждать, впрочем, ничего нельзя — пока что виден всего один пример успеха — iPad. И говорить о том, что существует рынок планшетов, ещё рано. Пока что существует только рынок iPad, и ещё не известно, долго ли продержится ажиотажный спрос.

К оглавлению

За скачивание пиратских фильмов будут сажать

Михаил Карпов

ОпубликованоМихаил Карпов

Госдума рассматривает поправки к Гражданскому кодексу, согласно которым почти любой человек может быть оштрафован за нарушение авторских прав. Чтобы подвергнуться штрафу, гражданину достаточно просто скачать фильм, записать телепередачу или просто сохранить у себя изображение. Газета «Ведомости» сообщает, что первый зампред комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев подтвердил эту информацию. Впрочем, конечно, будут ли введены эти поправки — решать депутатам. Комитет рекомендовал рассмотреть их 24 сентября.

Что же собой будут представлять поправки? По словам Груздева, они предусматривают внесение изменений в 1273 статью четвёртой части Гражданского кодекса. Этот законопроект был внесён и подготовлен правительством, после чего принят Госдумой в двух чтениях. Третье чтение будет заключительным, после чего, вероятно, закон будет принят. Согласно нему, гражданин может быть оштрафован на сумму от десяти тысяч до пяти миллионов рублей или лишён свободы на срок до двух лет.

Принятие этих поправок чрезвычайно важно, и не только для правообладателей, а прежде всего для страны в целом. Дело в том, что уже в течении шестнадцати лет ведутся переговоры о вступлении России в ВТО, а воз и ныне там. Основные претензии — незащищённость авторских прав в нашей стране. В этом году Министерство торговли США уже в тринадцатый раз включило Россию в список злостных нарушителей законов об авторском праве. Впрочем, как сообщил агенству Reuters некий американский чиновник, сейчас процесс принятия России в ВТО идёт активно, в основном благодаря «энергичной позиции Москвы».

Этот законопроект появился в 2008 году и был рассмотрен Думой в 2009, однако быстрому принятию его помешали несколько интернет-компаний, которым поправки не понравились. Дело в том, что они регулируют нормы свободного воспроизведения в личных целях. Раньше согласно ему любой человек мог не выплачивать правообладателю вознаграждение, если воспроизводил его в личных целях. В поправке же говорится, что это можно делать только «по необходимости» — и тут поди уже докажи в суде, что случайно попавшая в кэш фотография, расположенная на порносайте, на который пользователь зашёл кликнув не на ту ссылку, попала туда действительно случайно.

Впрочем, Груздев поспешил заверить, что не всё так страшно. На практике поправки будут касаться не простых людей, а системных нарушителей. По его словам, прежде всего будут привлекаться люди «которые занимаются этим бизнесом, потому, что это действительно стало бизнесом». Груздев заверяет, что если человек запишет передачу «Поле чудес», то к нему не придут сотрудники соответствующих органов и не упекут тут же за решётку.

В чём же заключается «бизнес»? Люди, пользующиеся торрентами и другими способами файлообмена обычно не просят и не получают за свою деятельность денег.

Наверное, для этого стоит обратиться к прошлогоднему круглому столу, прошедшему в Госдуме, на котором присутствовали как представители кино, так и компаний по информационной защите. Тогда оказалось, что основную угрозу для российских правообладателей представляют в основном компании, которые заставляют пользователей платить за скачивание пиратского контента с помощью SMS. Про пиринговые технологии, судя по ответам, киношники знают мало, а те, кто знает, считают, что торрентами практически никто не пользуется. Не исключено, что в итоге Россию примут в ВТО, а пользователи трекеров не пострадают.

К оглавлению

Программа Mulve помогает загружать музыку бесплатно

Михаил Карпов

ОпубликованоМихаил Карпов

В интернете появился сайт mulve.com с которого можно скачать приложение Mulve, ищущее и загружающее музыку бесплатно. Оно не имеет никакого отношения к торрентам и пиринговым сетям вообще. Её пользователю не приходится оставаться на раздаче. Таким образом, в распространении пиратской продукции уличить его будет затруднительно — конечно, получение пиратских материалов является противозаконным деянием, но не таким серьёзным, как распространение. Все треки качаются с примерно одинаковой скоростью.

Приложение доступно на сайте Mulve.com. Оно занимает всего 2 Мб и состоит из двух файлов, один из который установочный, а второй — текстовый. В нём написано, каким образом можно материально поддержать проект. Похоже, никакого вредоносного кода здесь нет — по крайней мере, из 43 антивирусов выявили в программе чего-то подозрительное только 3.

Создатели проекта пишут, что их продукт — это всего лишь двухмегабайтное приложение, собственных серверов у них нет и веб-сервисом Mulve не является. Далее следует много громких слов о том, что продукт некоммерческий, и что он позволит совершить настоящий прорыв в деле обнаружения и скачивания музыки в интернете. Проект был создан двумя друзьями-музыкантами, которые в один прекрасный день решили написать программу, позволяющую людям скачать практически любую музыку.

После запуска исполняемого файла пользователю нужно просто ввести поисковый запрос. Как это ни странно, найти здесь можно практически любые композиции, причём с хорошим качеством — до 320 кб/с. Загружаются файлы очень быстро — жаловаться не на что.

http://www.youtube.com/watch?v=PUIo8pTP--U?fs=1

Каким же образом работает Mulve? Это определённо не пиринговая программа и поисковики для обнаружения звуковых файлов она также не использует. Похоже, весь контент скачивается с централизованных серверов.

Разработчики Mulve не признаются, что это за сервера, но практически все треки загружаются из сети «ВКонтакте». Неудивительно, поиск этой социальной сети позволяет найти практически любую, даже самую редкую музыку — видимо, администрация особо не следит за тем, что пользователи закачивают на сервера.

Закрыть Mulve достаточно просто — достаточно провайдеру заблокировать сервера, с которых идёт пиратский трафик. Но если это действительно «ВКонтакте», то ничего хорошего администрации социальной сети тоже ждать не стоит. Западные правообладатели до сих пор не замечали ресурс только потому, что сеть эта российская. Теперь создатели Mulve раструбят о происходящем беспределе по всему миру. Сервису не помешает навести у себя порядок — может быть, если парочка крупных компаний подаст на его владельцев в суд, оно и к лучшему.

К оглавлению

Facebook подвело основное хранилище данных

Михаил Карпов

ОпубликованоМихаил Карпов

Многие пользователи социальной сети Facebook не могли получить доступ к сайту 23 сентября 2010 года в течение примерно 2,5 часов. Ничего подобного не случалось уже почти четыре года. Не работал как сам сайт, так и кнопки Like («Мне нравится»), соединённые с этой сетью. У сторонних ресурсов также не было доступа к инструментам разработчика Facebook.

Во всём виноват кэш — сервера, данные которых дублируют значения, находящиеся в основном хранилище. Эта информация периодически актуализируется. Иногда случается, что информация в кэше устаревает, но обычно это не представляет собой проблемы, так как сервер кэша просто делает запрос к основному хранилищу и получает актуальные данные. Это срабатывает, когда проблема возникает в самом кэше. Но на этот раз всё получилось иначе.

Вскоре после того, как сайт поднялся, Роберт Джонсон, директор подразделения разработки ПО Facebook, написал в блоге, что же произошло. По его словам, основной причиной, из-за которой сайт был недоступен в течение продолжительного периода заключается именно в том, что система, которая призвана устранять ошибки в кэше и актуализировать данные, «перестаралась» и причинила больше вреда, чем пользы.

23 сентября в основное хранилище данных были внесены изменения, которые были признаны кэшем ошибочными. Таким образом, каждый клиент кэша стал обращаться к базе для того, чтобы получить верные значения, однако опять получал то, что интерпретировалось как ошибка. Таким образом, ситуация повторялась постоянно на всех машинах. Вскоре основные хранилища данных были буквально завалены запросами кэша.

Каждый раз, когда клиент получал ошибку, полученные данные стирались и он вновь делал запрос к базе, получая оттуда очередную информацию, которую вновь интерпретировал как ошибочную и стирал. Но это ещё не всё — даже исправив данные в хранилище, остановить поток запросов оказалось невозможно. Некоторые сервера уже были перегружены и не пропускали запросы кэша, что также истолковывалось клиентами как ошибка, и они продолжали обращаться к машинам основной базы данных.

Именно для того, чтобы снизить плотность запросов, администрации пришлось ограничить доступ к сайту. Как только война кэша с хранилищем данных стихла, пользователи вновь получили доступ к Facebook. По словам Роберта Джонсона, компания работает над модернизацией системы актуализации информации в кэше, чтобы подобное больше не повторялось.

К оглавлению

Терралаб

Промзона: Сейф для часов

Николай Маслухин

ОпубликованоНиколай Маслухин

Сейф Chronos от компании Brown Safe Manufacturing — штука довольно специфичная. Он предназначен для хранения часов. Необходимость его приобретения для коллеционеров очевидна — стоимость хронометров может достигать астрономических сумм.

В отличии от обычного сейфа у Chronos есть ряд отличительных особенностей. Во-первых, он оснащен системой автоматического подзавода. Часы помещаются в отдельные ячейки, где специальный механизм заводит их по графику. Во-вторых, сейф оборудован системой GPS-позиционирования, биометрическим считывателем отпечатков пальцев, датчиком движения, а также системой интеграции в домашнюю сигнализацию. В-третьих, к сейфу могут прилагаться специальные отделения для украшений.

Конечно, Chronos — очень нишевый продукт. Эти сейфы зачастую снабжают торговыми марками фирм, имеющих дело с роскошью. Стоимость Chronos может достигать стоимости автомобиля Lamborghini.

К оглавлению

В здоровом теле: блоки питания для десктопов

Олег Нечай

ОпубликованоОлег Нечай

Уже не первый год ноутбуков в мире продаётся больше, чем настольных компьютеров и у многих сложилось впечатление, что десктопы находятся на грани исчезновения. Как ни странно, но это не так: классические ПК остаются чрезвычайно востребованными, причём не только среди прижимистых завхозов мелких компаний, но и у таких требовательных пользователей, как геймеры. Конечно, по производительности в 3D-графике современные ноутбуки не сравнить с их предками года из 2002-го. Тем не менее, в силу технологических ограничений даже самый мощный игровой ноутбук в подмётки не годится специально собранной и отлаженной настольной системе с двумя, а то и тремя-четырьмя топовыми графическими ускорителями. При этом такой десктоп обойдётся даже дешевле иного ноутбука.

Мощные видеокарты — основной потребитель электроэнергии в настольной игровой машине. Даже при неполной загрузке многие из них оставляют далеко позади современные многоядерные процессоры, которые становятся всё экономичнее. Именно поэтому мы в очередной раз возвращаемся к теме правильного выбора блока питания — основного блока компьютерной системы, без которого невозможно обеспечить её работоспособность, надёжность и долговечность.

Для начала немного теории, чтобы было понятно дальнейшее изложение. Блок питания предназначен для подачи постоянного стабилизированного напряжения с заданными характеристиками. Обязательным элементом блока питания является понижающий трансформатор, преобразующий переменный ток высокого напряжения от бытовой электросети в постоянный ток низкого напряжения. Современные блоки питания — импульсные, с широтно-импульсной модуляцией. В таких блоках понижающий трансформатор работает на существенно большей частоте, чем частота переменного тока в сети: сначала ток проходит через выпрямитель, затем постоянное напряжение подаётся на импульсный генератор, в котором оно преобразуется в импульсы с частотой от 10 кГц до 1 МГц, и, наконец, эти импульсы поступают в понижающий трансформатор.

Главное достоинство такой конструкции — компактность и простота вывода нескольких напряжений, а к её недостаткам относятся высокий уровень высокочастотных импульсных помех, с которыми борются с помощью фильтров и экранов, а также низкий коэффициент мощности.

Типичный коэффициент полезного действия современных компьютерных блоков питания (КПД), то есть процентное отношение отдаваемой мощности к мощности, получаемой из сети, составляет порядка 80% при номинальной нагрузке. Блоки, которые соответствуют требованиям стандарта Energy Star 4.0, имеют КПД не ниже 80% при любой нагрузке выше 20%. А вот при низкой нагрузке КПД может упасть до 65% — это означает, что если начинка системника не может полноценно загрузить блок питания, то вы оплачиваете электричество, «вылетающее в трубу».

Не надо путать с коэффициентом полезного действия такой показатель, как коэффициент мощности (в англоязычных текстах — power factor). Он не является свидетельством эффективности работы, а лишь отражает соотношение между максимумами тока и напряжения (то есть разность фаз между ними) в сети переменного тока. Поскольку блок питания обладает собственной индуктивностью, он представляет собой реактивную нагрузку, в результате чего коэффициент мощности становится меньше единицы и достигает значения 0,6, что приводит, в частности, к увеличению потерь в проводах. На работе компьютера это никак не сказывается, что бы ни утверждали в рекламе — возникает только лишняя нагрузка на проводку.

В компьютерных блоках питания применяются две схемы коррекции коэффициента мощности (PFC), призванные минимизировать реактивную мощность: пассивная (P-PFC) и активная (A-PFC). Пассивная схема представляет собой просто включённую в схему катушку индуктивности или дроссель, сглаживающие импульсы, в результате чего коэффициент мощности вырастает, но незначительно — до 0,7-0,75. Активная схема, согласующая индуктивные и резистивные нагрузки, гораздо эффективней: она позволяет повысить коэффициент мощности до 0,95-0,99 и практически полностью устраняет бесполезную нагрузку на электропроводку.

Блоки питания стандарта ATX в обязательном порядке обеспечивают постоянные напряжения +12, +5, +3,3 и -12 В. +12 В подаются на центральный процессор, графический ускоритель, на винчестеры, оптические приводы и на другие компоненты с электродвигателями, например, корпусные кулеры. +5 В питают набор системной логики, контроллеры накопителей, платы расширения и различные микросхемы на системной плате, напряжение +3,3 В подаётся на некоторые другие микросхемы.

О возможностях конкретного блока питания свидетельствует сила тока на линиях с разным выходным напряжением — на всех БП есть наклейка, в которой указываются эти сведения (правда, не всегда достоверные). Технические требования к блокам питания содержатся в издаваемом Intel стандарте с длинным названием Power Supply Design Guide for Desktop Platform (актуальная версия — 1.2). Помимо прочего, в этом документе можно найти таблицы рекомендуемой нагрузки на БП различной мощности, данные в которых можно сравнить со значениями на этикетке.

Там же можно узнать массу интересного: например, блок с заявленной мощностью, скажем, 450 Вт по нагрузке тянет лишь ватт на триста. Если такой БП выдаёт по шине +12 В лишь 20 А, а не 25-30 А, то высококлассный графический ускоритель не сможет работать в полную силу. Недостаточная нагрузочная способность и есть та причина, по которой многие дешёвые блоки питания не способны выдать заявленные «ватты» по нужной линии +12V, без проблем отдавая их по менее востребованным +5V и +3.3V. Именно поэтому один «полукиловаттник» не справляется даже с графикой среднего класса, а другой без проблем тянет игровую машину с двумя картами в режимах SLi или CrossFire.

Главная задача при выборе блока питания — подобрать модель, которая с некоторым запасом покрывала бы все энергетические потребности системы. Такой БП будет работать с максимальным КПД, а вы не будете ежемесячно платить за воздух. Примерную мощность подходящего блока питания можно прикинуть исходя из данных об энергопотреблении основных комплектующих. Это можно сделать, например, при помощи онлайнового калькулятора. Конечно, эти данные будут примерными, но особая точность здесь и не нужна. Практика показывает, что, добавив к ним 10%, мы получим оптимальную мощность блока питания для систем среднего класса. Для ПК из высокопроизводительных комплектующих стоит заложить запас в 20%, но особенно увлекаться нет никакого смысла.

Современный процессор с материнской платой потребляют, в среднем, от 80 до 170 Вт — это зависит прежде всего от модели процессора. В частности, двуядерные Intel Core i3 потребляют всего 73 Вт, а двуядерные AMD Phenom II X2 — 80 Вт. Для четырёхъядерных Intel Core i7 характерен TDP 130 Вт, а термопакет различных моделей AMD Phenom X4 может составлять от 95 до 140 Вт. Добавим на каждый гигабайт оперативной памяти ещё по 10 Вт.

Энергопотребление графических ускорителей варьируется в чрезвычайно широких пределах: если бюджетная карточка может потреблять всего 20-40 Вт, то пиковая нагрузка топовых моделей значительно превышает 200 Вт. Заявленное пиковое энергопотребление двухпроцессорной Radeon HD 5970 — 294 Вт, а однопроцессорной GeForce GTX 480 — 250 Вт.

Максимальное энергопотребление современного жесткого диска в режиме записи составляет около 15 Вт, оптические накопители потребляют от 15 до 20 Вт. На различные карты расширения (звуковушки, контроллеры USB или SATA) добавим ещё 30 Вт.

Сложив, получим 190 Вт (80+40+10+15+15+30). Накинув 10%, получим оптимальную мощность блока питания для минимальной конфигурации — это всего лишь 210 Вт. Для несложной системы с производительной видеокартой получим около 400-450 Вт. Проще говоря, если вы не собираетесь заниматься экстремальным разгоном или строить супермонстра, то даже для мощного и навороченного десктопа вполне достаточно качественного БП на 500-600 Вт.

Теперь прикинем нагрузку. Главные потребители сидят на линии +12 В: центральный процессор — 7,5 А, графический ускоритель — 18-22 А, винчестер — не больше 1 А. В сумме получается около 30 А, это предельный ток для блока питания мощностью 400 Вт. По остальным линиям запаса хватит для питания памяти, USB-устройств и разной мелочи. Запомним цифру «30» — именно столько, и не меньше, ампер должен отдавать качественный универсальный блок питания по линии +12 В.

По поддерживаемой нагрузке на этой же самой востребованной линии можно оценить реальность заявленной мощности. Например, имеется блок питания с заявленной мощностью 460 Вт. По двум линиям +12 B он теоретически отдает 16+18=34 А. Велик соблазн умножить силу тока на напряжение, получив мощность 408 Вт. Не повторяйте ошибку авторов многих обзоров в интернете. Если на БП написано что-то вроде «12V1 18A, 12V2 16A», надо не доставать калькулятор, а читать дальше. Там обязательно будет дописано «MAX: 12V1+12V2 at 345W». Делим 345 на 12 и получаем 29 A, а никак не 34. Вот на эту силу тока и следует рассчитывать.

C остальными премудростями выбора блока питания можно разобраться без специальных познаний. Кому-то нравятся модульные БП, в которых можно просто не подключать ненужные кабели, что не только гарантирует аккуратность внутри системного блока, но и улучшает циркуляцию воздуха в нём. Кто-то предпочтёт классическую конструкцию, мотивируя свой выбор тем, что незачем плодить лишние разъёмы, гипотетически снижая надёжность системы. Сами кабели могут быть тоже разной длины — если в корпусе предусмотрена нижняя установка БП, то на это также стоит обращать внимание.

В заключение стоит добавить, что хотя подавляющее большинство блоков питания ATX12V 2.2 имеют стандартные габариты 150 х 86 х 140 мм, особо мощные модели («киловаттники» и выше) обычно больше по размеру. Дело в том, что в их корпусах, как правило, устанавливаются два силовых трансформатора, что следует иметь в виду при покупке.

Что касается конкретных моделей, то с тестами «Терралаба» некоторых из них можно ознакомиться здесь и здесь.

К оглавлению

Промзона: Безопасная вилка для розеток

Николай Маслухин

ОпубликованоНиколай Маслухин

Практически в любом мебельном магазине можно купить блокираторы дверей и ящиков, насадки на острые предметы, заглушки на электрические розетки и тому подобные товары, призванные защитить малышей от бытовых опасностей. Как говорится, прогресс сделал розетки недоступными большинству детей, в результате током бьет самых одаренных.

Дизайнер Лофан Цзюнь предлагает расширить перечень безопасных товаров и наладить выпуск специальных насадок на электрические вилки, защитив тем самым шаловливые детские пальчики от ударов током.

Как видно из иллюстрации, идея заключается в использовании гофрированного пластика, способного сминаться под действием силы. В принципе, ничто не мешает наладить выпуск подобных насадок уже сейчас, тем более, что цена обещает быть крайне демократичной.

К оглавлению

Промзона: Теннисная ракетка для Wii

Николай Маслухин

ОпубликованоНиколай Маслухин

Игровая приставка Nintendo Wii является самой популярной консолью нынешнего поколения. Своего успеха она достигла не за счет превосходной графики, а за счет революционных контроллеров управления, позволяющих активно махать руками и чувствовать себя вовлеченным в игровой процесс самым непосредственным образом.

Сторонние производители аксессуаров тоже не сидят сложа руки, и изо всех сил разрабатывают дополнительные контролеры для приставки. Так, обозревателям с британского сайта GamePeople попался в руки любопытный контроллер для игры в настольный теннис.

Как правило, сторонние устройства отличаются низким качеством позиционирования и не идут ни в какое сравнение с оригинальными контроллерами (тем более, после выпуска Motion Plus). Данное устройство, изготовленное малоизвестной китайской фирмой, ничем, однако, не уступает фирменному по точности и при этом дарит почти настоящие ощущения от игры.

Специализированными контроллерами для приставочных игр сейчас уже никого не удивишь, достаточно вспомнить пластиковые «музыкальные инструменты», идущие в комплекте с Guitar Hero и Rock Band, и пластиковые скейтборды — дополнение к Tony Hawk Ride. Возможно, в скором времени на рынке появится множество дешевых узкоспециализированных устройств, рассчитанных на поклонников тех или иных видов игр.

К оглавлению

Софт: Как очистить «мак» от удалённых программ

Софья Скрылина

ОпубликованоСофья Скрылина

Известно, что технология установки и удаления приложений на Mac немного отличается от Microsoft Windows по причине того, что в Mac OS нет системного реестра — базы данных, в которой хранятся настройки системы и пользовательских приложений. Поэтому инсталляция и деинсталляция приложений под Mac OS значительно упрощается.

У большинства приложений в Mac OS нет программы инсталляции, для их установки достаточно просто переместить файл с расширением app в папку Программы (Applications), а для их деинсталляции — удалить файл приложения в корзину с последующей ее очисткой. Но так происходит не со всеми приложениями Mac OS.

Некоторые приложения имеют программу установки, которая записывает части приложения в разные места жесткого диска, что усложняет его деинсталляцию. В этом случае вам на помощь придет AppCleaner.

AppCleaner позволяет установленное на ваш Mac приложение удалить «с корнем», отследив и уничтожив все связанные с ним файлы. Для определения связей необходимо перетащить пиктограмму файла удаляемого приложения в окно программы AppCleaner на вкладку Uninstall (Деинсталлировать):

В примере с удаляемым приложением связано два файла, под именем каждого файла расположен путь доступа к нему, оба файла находятся в папке ~/Library/Preferences, (рис. 2). Знаком «тильда» (?) обозначается домашняя папка пользователя (в примере — пользователь sn).

Чтобы посмотреть местоположение файла связи достаточно просто щелкнуть по его пиктограмме, тогда откроется окно Finder, в котором будет выделен требуемый файл.

Щелчок мыши по кнопке Delete (Удалить) не удалит, а всего лишь переместит в корзину удаляемый файл с его связями, очищать корзину приходится вручную.

Бесплатное приложение AppCleaner можно скачать с этого сайта.

К оглавлению

Промзона: Светящийся рюкзак для велосипедиста

Николай Маслухин

ОпубликованоНиколай Маслухин

Концепт SEIL, предложенный дизайнером Ли Мюн Су, призван обезопасить городских велосипедистов от возможных превратностей дроги.

Количество велосипедистов растет, а велосипедных дорожек по-прежнему не хватает. Двухколесным участникам напряженного дорожного движения приходится идти на риск и терпеть разные неудобства. Для исправления ситуации дизайнер предлагает использовать специальный рюкзак, оборудованный LED-дисплеем.

Надписи и знаки, возникающие на рюкзаке, оповещают следующих сзади водителей о намерениях велосипедиста. Если велосипедист решит остановиться, на дисплее появится надпись «стоп», если велосипедист решит повернуть, рюкзак стрелкой укажет направление движения.

Для управления дисплеем рюкзака используется беспроводной пульт с небольшим рычажком, внешне напоминающий велосипедный звонок. Пульт служит для включения «поворотника».

Стоит отметить, что концепт SEIL был отмечен на престижном конкурсе Red Dot. Само название SEIL является аббревиатурой от слов Safe Enjoy Interact Light то есть «Безопасность, Удовольствие, Взаимодействие, Свет».

К оглавлению

Промзона: Взгляд на будущее электронных книг

Николай Маслухин

ОпубликованоНиколай Маслухин

На этой неделе компания IDEO, специализирующаяся в сфере дизайна и инноваций, представила свой взгляд на будущее цифровых книг. По мнению аналитиков компании, читая, мы сможем общаться, делиться впечатлением, смотреть видео и даже получать бонусы в виде скрытых глав.

Предложенная специалистами IDEO концепция состоит из трех частей, названных авторами Nelson, Coupland и Alice. Интересно, что эксперты говорят только о мультимедийных планшетах, а не о современных монохромных ридерах.

Часть первая. Nelson

По замыслу авторов концепции, владелец устройства сможет следить за наиболее обсуждаемыми книгами и даже за наиболее обсуждаемыми абзацами.

В любой момент можно вывести на экран произвольный участок текста и просмотреть отзывы о нём других читателей.

Часть вторая. Coupland

В этом разделе букридер наделяется социальной составляющей. Пользователь планшета может посмотреть, что именно сейчас читают его друзья, сравнить их вкусы со своими, воспользоваться их ссылками-рекомендациями или же самому посоветовать что-то из прочитанного. Этакий last.fm на книжный лад.

Кроме того, планшет позволяет оценивать наполнение различных сетевых библиотек по жанрам и отслеживать новые поступления. Устройство даёт возможность узнать степень популярности конкретных изданий в разных странах, выводя карту мира с соответствующими отметками.

Часть третья. Alice

Идея, заложенная в Alice, позволяет существенно расширить сам контекст чтения.

В IDEO считают, что в будущем авторы смогут встраивать в свои книги так называемые «пасхальные яйца», позволяя пользователям читать скрытый текст или делать доступными элементы расширенной реальности. К примеру, если поднять планшет на определённой странице — откроется скрытое автором послание или дополнительная глава.

Представленный IDEO подход — это скорее интерфейс приложения-библиотеки, чем прототип самостоятельного устройства. Интересно, что все идеи, представленные в пятиминутном ролике, легко реализовать уже сейчас.

К оглавлению

Домашний кинотеатр Panasonic Viera 3D

Федор Кустов

ОпубликованоФедор Кустов

Кажется, уже все крупные производители бытовой электроники представили (или хотя бы анонсировали) модели телевизоров с возможностью вывода стереоизображения, а заодно — медиаплееры и прочие аксессуары (ещё раз напомним, что 3D-телевизоры корректнее называть всё-таки стереотелевизорами). Проблема в том, что смотреть на них сейчас практически нечего. Выбор стереофильмов пока невелик, хотя надо признать, что киноиндустрия быстрыми темпами исправляется — многие новые и некоторые старые фильмы доступны в формате 3D. Впрочем, не все готовы смириться с тем, что для просмотра фильма приходится надевать специальные очки. Кроме того, в последнее время возникает много споров на тему: «А не вредно ли смотреть стереокино?».

Впрочем, от пустых разговоров лучше перейти к делу. В нашу тестовую лабораторию попал комплект, состоящий из телевизора Panasonic TX-PR50VT20-TRLP с диагональю экрана 50" и Blu-ray плеера DMP-BDT300. Оба устройства поддерживают воспроизведение 3D-фильмов, поэтому к каждому из них прилагаются специальные очки.

Телевизор Panasonic TX-PR50VT20-TRLP

Дизайн этого телевизора в целом повторяет дизайн моделей прошлогодней линейки. Экран окружает глянцевая пластиковая рамка тёмно-коричневого цвета с небольшими зеркальными вставками. Снизу, под полупрозрачным стеклом, находятся индикаторы состояния устройства и наличия SD-карты в слоте, а также ИК-приёмник для ПДУ, ИК-передатчик для синхронизации с очками и датчик освещённости.

Базовые элементы управления и часть разъёмов (HDMI, два порта USB, слот для карт SDXC/SDHC/SD, PCMCIA, аудиовыход на 3,5 мм, стереоаудиовход, а также композитный видеовход) вынесены на левый торец телевизора. Остальные разъёмы расположены на задней панели устройства: вход, два разъема SCART и три — HDMI, а также антенный вход, компонентный видеовход (3 RCA), аудиовход (2 RCA), аудиовыход (2 RCA), цифровой аудиовыход (оптический интерфейс) и порт Ethernet (10/100 Мбит/с). Разъём питания смещён ближе к центру и снабжен специальной защёлкой против выпадения кабеля.

В верхней части задней панели находятся вентиляционные отверстия. Система охлаждения состоит из четырёх практически бесшумных вентиляторов. Телевизор можно установить на штатную U-образную подставку или повесить на стену (для этого предусмотрены четыре отверстия с резьбой). На подставке телевизор поворачивается влево и вправо на 10 градусов.

Акустическая система состоит из трех динамиков мощностью 10 Ватт каждый: два для высоких частот и один — для низких. Качество звука очень неплохое, но лучше, конечно, подключить телевизор к полноценной внешней аудиосистеме. Благо возможностей для этого хватает.

Пульт дистанционного управления немного изменился по сравнению с устройствами предыдущего поколения, но остался таким же удобным: крупные основные клавиши, контрастные легкочитаемые подписи ко всем кнопкам и эргономичная форма корпуса. Приятно, что пульт оснащён сразу двумя ИК-диодами. Один направлен прямо, а другой немного вниз, то есть для переключения не надо неестественным образом выгибать руку, чтобы сигнал с пульта попал в ИК-приёмник телевизора. Если помимо телевизора у вас есть другая техника Panasonic с поддержкой технологий Viera Link или QLink, то с помощью одного ПДУ можно управлять сразу несколькими устройствами.

Panasonic TX-PR50VT20-TRLP оснащён плазменной панелью NeoPDP тринадцатого поколения с разрешением 1920 x 1080, временем отклика 0,001 мс (от сигнала до разряда) и статической контрастностью 5 000 000:1. Эта модель по набору функций во многом повторяет предыдущую линейку телевизоров: 600Hz Sub-field Drive, 24p Smooth Film, Super Resolution, V-Audio, игровой режим, поддержка DLNA, сертификация THX, Intelligent Auto Standby, функции Viera (Link, Cast, Image Viewer, Tools) и другие. Подробно останавливаться на них нет смысла, полные спецификации Panasonic TX-PR50VT20-TRLP можно узнать на официальном сайте.

А вот о некоторых новшествах, помимо поддержки 3D, стоит рассказать. Во-первых, в телевизор теперь встроен тюнер с поддержкой как аналогового, так и цифрового вещания. Во-вторых, появилась полноценная поддержка воспроизведения видео в формате DivX со съёмных накопителей. В Viera Image Link добавили новый режим Reversal Film для отрисовки максимально насыщенных изображений. Для устройств с поддержкой HDMI версии 1.4 доступна функция Deep Colour, позволяющая получить более естественные цвета при выводе изображения. Также телевизор имеет новый режим работы ISFccc, в котором можно максимально точно отрегулировать все параметры картинки.

Но самое интересное — это сетевые возможности телевизора. Значительно расширился список поддерживаемых онлайн-сервисов. Теперь можно просматривать видео с Daylimotion, Eurosport, Bloomberg Television и так далее. Также появилась поддержка таких совсем уж нетелевизионных сервисов как Twitter и Skype. С помощью встроенных портов USB к телевизору можно подключить клавиатуру и жёсткий диск. Для видеочатов или конференций в Skype можно докупить веб-камеру TY-CC10W с разрешением 1280x720 и четырьмя микрофонами.

Blu-ray плеер Panasonic DMP-BDT300

Ещё одна новинка этого года, которая отличается в первую очередь поддержкой воспроизведения 3D-фильмов — Panasonic DMP-BDT300. Плеер оснащен новым процессором изображений UniPhier с процессором цветности PHL Reference Chroma Processor Plus и поддерживает технологии Adaptive High Precision 4:4:4, Pixel Precision Up-conversion и P4HD для воспроизведения DVD с качеством Full HD. Для улучшения звука используется технология HDMI Jitter Purifier. В нем также есть функция цифровой имитации «лампового» звука.

Набор портов весьма неплох: два разъема HDMI, композитный и компонентный видеовыходы, цифровые оптический и коаксильный аудиовыходы, аналоговый аудиовыход 7.1, порт Ethernet (10/100 Мбит/с), два порта USB и слот для SD-карт. Плеер поддерживает набор фирменных технологий Viera Cast, Link и Picture Viewer, а также такие функции как Bonus View (Final Standard Profile) и BD-Live.

3D-очки Panasonic Eyewear TY-EW3D10E

Эти активные затворные очки предназначены специально для использования вместе с плазменным телевизором и плеером. Их принцип работы очень прост. Линзы представляют собой жидкокристаллические оптические затворы, которые поочерёдно открываются и закрываются. За счёт этого каждый глаз видит только одно изображение стереопары. Синхронизация с телевизором происходит по ИК-каналу (приёмник расположен между линзами). Так что для комфортного просмотра надо всего лишь сидеть в нескольких метрах от экрана и не вертеть головой по сторонам.

Очки достаточно крупные, но удобные и весят всего 63 грамма. Их можно надеть поверх обычных. В комплекте идут две разных носовых дужки. Из органов управления есть только кнопка включения. В качестве батареи используется плоский литиевый элемент типа CR2032, которого хватает в среднем на 75 часов непрерывного просмотра.

Впечатления

В комплекте к телевизору и плееру шёл демонстрационный диск, на котором были записаны различные ролики в стереоформате. Ввиду очень небольшого числа фильмов в формате 3D, наилучшим решением видится подключение телевизора к компьютеру. Это позволит, как минимум, насладиться современными играми, которые в большинстве своём уже поддерживают стереорежим.

Качество изображения очень хорошее. Картинка яркая, насыщенная, цвета глубокие, сочные, но при этом не кажутся неестественными. Детализация и чёткость тоже хороши, особенно при просмотре видео в формате Full HD, впрочем, и на 720p телевизор выдаёт неплохую картинку. Отдельно стоит отметить хорошую проработку динамичных сцен — на экране нет и следа смазывания.

Что касается работы в стереорежиме, тут тоже всё очень неплохо. Однако стоит отметить несколько недостатков. Во-первых, очки изредка самопроизвольно теряют синхронизацию с телевизором. Конечно, в течение 5 секунд они снова синхронизируются, но само по себе такое явление немного раздражает. Во-вторых, при включенных лампах дневного света наблюдается небольшое мерцание картинки. Этого недостатка не лишены и другие 3D-системы, но производителям пора бы уже от него избавиться.

Наконец, не все стереофильмы сделаны качественно. Основная проблема — некорректная съёмка или постобработка видео. Суть вот в чём — объёмный объект в идеале должен полностью помещаться в кадр. Тогда при просмотре всё в порядке. Но если в кадр попадает только часть объекта, то возникает очень неприятный эффект. Словами его трудно описать. Если же на переднем плане находится группа мелких быстродвижущихся объектов (например, листва), то она воспринимается как какая-то непонятная разноцветная и рябящая масса. Этих недостатков не были лишены даже демонстрационные ролики.

Комфортность просмотра видео в формате 3D зависит от конкретного человека. Кто-то может часами смотреть стереофильмы, а у кого-то уже через пять минут начинает болеть голова. Стереоочки хоть и надеваются поверх обычных, всё же не совсем хорошо подходят для этого. К тому же, через пару часов они начинают давить на переносицу.

В целом, 3D-кинотеатр Panasonic очень хорош. Желающие приобщиться к стереотехнологиям, могут сделать это уже сейчас. Рекомендованная розничная цена телевизора TX-PR50VT20 составляет 119 990 рублей, плеера DMP-BDT300 — 27 990 рублей. Очки стоят в районе 7000 рублей. В общем, не самое дешёвое удовольствие. С другой стороны, если сравнивать с прошлогодней линейкой — цены выглядят вполне адекватными.

К оглавлению

Своя игра

Кивино гнездо: Конец эпохи

Берд Киви

ОпубликованоБерд Киви

На всю эту историю с тотальной компрометацией системы HDCP — чуть ли не последней «публично недовскрытой» технологии для защиты контента от копирования — ушло времени меньше недели. В понедельник 13 сентября некий анонимный источник опубликовал на сайте Pastebin.com здоровенную матрицу чисел, представив ее как универсальный «мастер-ключ» для вскрытия HDCP. А в четверг 16 сентября официальный представитель корпорации Intel, в свое время создавшей HDCP, честно признал, что опубликованный ключ действительно работает и в принципе позволяет снимать всю защиту, обеспечиваемую их системой. К великому неудовольствию Голливуда и прочих владельцев драгоценного медиа-контента высокой четкости.

Иными словами — по давно уже известной схеме — ИТ-индустрии в очередной раз пришлось невольно согласиться, что полностью надуманная, искусственно изобретенная «правообладателями» идея о техническом недопущении копирования информации, является нежизнеспособной и реально воплощена быть не может.

Самое же поразительное в данном сюжете то, что при естественном ходе событий произойти он должен был бы не сегодня, а примерно лет 10 тому назад. Точнее, летом-осенью 2001 года. Именно тогда сразу несколько весьма авторитетных криптографов, независимо друг от друга проанализировавших криптосхему HDCP, пришли к выводу, что она явно не обладает стойкостью, достаточной для противостояния известным криптоаналитическим атакам. Более того, было даже подсчитано сколько именно разных HDCP-устройств — всего порядка 40 — понадобится атакующим, чтобы быстро и легко вычислить универсальный ключ, делающий всю эту защиту бесполезной.

Но жизнь, как известно, далеко не всегда развивается естественными путями. Во-первых, именно в тот исторический период времени все исследователи-криптографы оказались изрядно напуганы делом Дмитрия Склярова, российского аналитика, арестованного в США сотрудниками ФБР за его доклад на конференции о слабостях криптографии в одной из программ Adobe. Именно по этой причине, в частности, голландец Нильс Фергюсон решил не публиковать свою работу о взломе HDCP, огласив лишь ее итоговые результаты (и предупредив, что в течение года эти же результаты получит любой грамотный криптоаналитик, соображающий в решении систем алгебраических уравнений).

Помимо затихших на время исследователей из академического криптосообщества, другим важнейшим фактором, как обычно, стала позиция «вышестоящих криптографических инстанций», весьма жестко диктующих ИТ-индустрии, какого уровня стойкость считается в бытовых приложениях допустимой, а какая нет. Хотя об этом не принято говорить открыто, ни для кого не секрет, что АНБ США всегда очень ревниво следило и по сию пору следит за тем, чтобы в бытовой электронике уровень защиты информации не поднимался выше определенной планки, обеспечивающей беспрепятственный доступ для специалистов спецслужб.

Короче говоря, жизнь пошла так, как пошла. Все предупреждения криптоаналитиков были проигнорированы, очевидно нестойкая технология HDCP «как есть» запущена в массовое производство, а то, что неминуемо должно было произойти далее, случилось только что.

Поэтому нам теперь остается лишь почетче разобраться, в чем же именно заключается суть произошедшей компрометации и чего интересного в связи с этим можно ожидать в ближайшем будущем.

Система HDCP, разработанная корпорацией Intel для защиты контента выского разрешения от нелегального копирования, (или High-bandwidth Digital Content Protection) шифрует уже распакованные и полностью готовые к воспроизведению биты видео- и аудиоконтента высокой четкости при их передаче через HDMI, DVI и прочие цифровые интерфейсы вроде DisplayPort, UDI или GVIF. Иначе говоря, именно HDCP используется для защиты цифровых HD-сигналов «в проводах». Например, при передаче изображения и звука по кабелям, соединяющим Blu-Ray-плеер или ресивер спутникового HDTV с HD-телевизором.

Поскольку опубликованный ныне в интернете «мастер-ключ» — представляющий собой матрицу размером 40 ? 40 ячеек, каждая из которых содержит 56-битное число — действительно оказался подлинным, это означает, фактически, что система HDCP более не предоставляет передаваемому в кабелях контенту никакой защиты от копирования. Потому что на основе данного мастер-ключа всякий грамотный программист теперь может сам (в теории, по крайней мере) сгенерировать сколько угодно полностью легитимных и «неотзываемых» HDCP-ключей для беспрепятственного доступа к защищенному системой содержимому.

С точки зрения функциональности, система HDCP, как это было задумано, должна решать три главных задачи: (1) она шифрует контент так, чтобы его нельзя было брать от кабеля; (2) она позволяет каждому оконечному устройству удостовериться, что другая оконечная точка связи — это тоже HDCP-лицензированное устройство; и (3) она позволяет «отзывать» уникальные ключи прежде легитимных, но впоследствии скомпрометированных пиратами устройств, создавая «черные списки» заблокированных ключей.

С точки зрения собственно защиты информации, принципиально важным этапом в работе системы HDCP является процедура начального «рукопожатия», в ходе которой формируется общий секретный ключ, который затем используется для шифрования коммуникаций между двумя устройствами. В то же самое время данная процедура позволяет каждому устройству удостовериться, что другое устройство является лицензированным для обработки HD-контента.

Всякий раз, когда речь заходит о криптотехнологии, исходная позиция для понимания конструкции системы — это разобраться с работой секретных ключей: сколько именно таких ключей предусмотрено, кому конкретно они известны и как именно они применяются.

В HDCP каждое устройство имеет уникальную пару ключей: один открытый ключ, который не является тайной; и один секретный ключ, который положено знать исключительно только этому устройству. Кроме того, система в целом имеет один-единственный мастер-ключ, который предполагается известным исключительно Центральному органу, управляющему всей системой HDCP. А также имеется особый алгоритм генерации ключей (который по давней традиции удобно для краткости называть Keygen), используемый Центром для формирования секретных ключей устройств. Этот генератор ключей на основе секретного мастер-ключа Центра и открытого ключа устройства неким хитрым способом формирует уникальный секретный ключ, который соответствует исключительно данному открытому ключу. Поскольку генератор ключа использует секретный мастер-ключ, заниматься созданием ключевых пар может только центральный орган власти.

Каждое HDCP-лицензированное устройство (например, Blu-Ray-плеер или HD-телевизор) имеет зашитые в него открытый ключ и соответствующий ему секретный ключ. Чтобы получить эти ключи для своих устройств, их изготовителям нужно содействие центрального органа власти HDCP, потому что лишь там занимаются генерацией и раздачей легитимных ключевых пар.

Теперь предположим, что два устройства, которые для простоты называют А и Б, собираются выполнить процедуру «рукопожатия». Для этого А посылает свой открытый ключ в Б, а Б, соответственно, свой открытый ключ в А. После чего каждая из сторон по заранее известному правилу комбинирует свой собственный секретный ключ с открытым ключом партнера, чтобы в результате получить общий секретный ключ для шифрования сеанса связи. Этот сеансовый ключ предполагается секретным — то есть известным исключительно сторонам А и Б — потому что для порождения общего ключа обязательно требуется знать либо секретный ключ А, либо секретный ключ Б.

Надо подчеркнуть, что для получения этого общего секрета А и Б фактически выполняют разные вычисления. Ведь А комбинирует свой секретный ключ с открытым ключом Б, а Б, наоборот, комбинирует свой секрет с открытой информацией от А. Если «случайно повстречавшиеся» А и Б производят существенно разные вычисления, то возникает естественный вопрос: каким образом в итоге у них получится один и тот же результат? Чтобы ответить на этот вопрос с исчерпывающей полнотой, понадобилось бы без нужды углубляться в дебри алгебраических уравнений. Здесь же вполне достаточно ограничится кратким ответом: потому что таким образом устроены математические свойства алгоритма Keygen.

Принципиально важно, что от этой особенности критически зависит безопасность всей криптосистемы: если ваше устройство имеет секретный ключ, изготовленный в процессе работы Keygen, тогда «рукопожатие HDCP» для вас сработает — в том смысле, что в итоге вычислений это устройство получит тот же самый общий ключ, что и вторая легитимная сторона на другом конце кабеля. Но если же вы пытались применить какой-нибудь левый или случайный «секретный ключ», который сгенерировали сами, тогда рукопожатие не сработает: вы придете к совершенно иному сеансовому ключу, нежели у второй стороны, поэтому устройства не смогут связаться друг с другом.

Если эти нюансы ясны, вполне можно понять и последствия того, что ныне опубликован секретный мастер-ключ HDCP. Теперь абсолютно любой, кто знает мастер-ключ, может сам выполнять сакральную процедуру Keygen. А это, в свою очередь, эффективно удаляет все важнейшие функции защиты, которые должна обеспечивать HDCP.

От шифрования HDCP нет никакого проку, поскольку перехватчик, который видит начальное рукопожатие, может сам применить Keygen для вычисления секретных ключей связывающихся сторон. А это, ясное дело, позволяет перехватчику легко вычислить и сеансовый ключ шифрования, защищающего передачу контента.

Аналогично, HDCP больше не может гарантировать, что участвующие в соединении устройства являются лицензированными, потому что теперь любой изготовитель нелицензированных устройств может использовать Keygen для порождения математически корректных пар из открытого и секретного ключей. По этой же причине становится лишенной смысла и «хитроумная» процедура с блокированием скомпрометированных ключей — при условии известного мастер-ключа все прочие секретные ключи устройств оказываются скомпрометированы автоматически.

Короче говоря, во всем, что касается защиты информации, от HDCP ныне нет абсолютно никакой пользы. А общее устройство системы таково, что всерьез что-либо поправить здесь можно лишь самым радикальным способом — типа полного отказа от уже внедренной HDCP и перехода на нечто в корне иное. Пока что, судя по начальной реакции в индустрии, никто к этому не призывает.

Суровая правда жизни заключается в том, что и без взлома HDCP у пиратов никогда не было особых проблем с копированием контента высокого разрешения. Собственная система AACS, применяемая для защиты фильмов на дисках Blu-ray, а также и более продвинутые дополнительные механизмы защиты Blu-ray BD+ вскрыты умельцами давным-давно. Соответственно, сжатый контент с этих дисков регулярно копируется и стабильно появляется в файлообменных структурах интернета. Также не секрет, что и на рынке HDTV имеются разного рода «неофициальные решения», позволяющие несертифицированным ресиверам принимать и декодировать передачи платного кабельного и спутникового HD-телевидения.

Все упомянутые вещи происходят с копированием скомпрессированного, куда более экономно представленного контента. Что же касается потоков в HDCP, то здесь воспроизведение контента высокой четкости по умолчанию подразумевает обработку очень высоких объемов информации. На защищенных системой HDCP каналах доставки, вроде кабелей HDMI, соединяющих плеер с дисплеем, для видеосигнала с качеством 1080p24 (24 полных кадра в секунду при разрешении 1920х1080 пикселей плюс шесть трактов аудио) скорость передачи достигает примерно 2,23 гигабита в секунду. Иначе говоря, записывать видеофильм с канала такой ширины — для программных решений дело не только чересчур хлопотное, но и требующее огромных, терабайтных объемов памяти. То есть для людей, занимающихся нелегальным копированием, это, мягко говоря, не очень интересная возможность.

С другой стороны, открываются чрезвычайно заманчивые возможности для появления других, аппаратных решений — конечно же, нелегальных, но сильно облегчающих жизнь конечным пользователям, страдающим от нестыкующихся HD-устройств и капризов HDCP. Где-нибудь на индустриальных просторах Китая теперь легко могут появиться дешевые чипы и устройства-декодеры, выполняющие роль переходников — из зашифрованного HDMI-сигнала, к примеру, переводящие фильм в обычный и понятный всем цифровым дисплеям открытый DVI. Подобного рода коробочки-переходники примерно в 2005-2006 годах очень неплохо продавались в Западной Европе, когда по недосмотру надзирающих властей партия лицензионных чипов-декодеров HDMI была продана не совсем тому, «кому надо». Теперь же подобная техника, в принципе, может появляться и без всякой лицензии.

Конечно, это будет противозаконно — с одной стороны. А с другой стороны, все, наверное, еще помнят, что происходило поначалу со снятием «регионального кодирования» в DVD-плеерах, а затем и со снятием криптозащиты с самих фильмов на DVD-дисках. Эти вещи на первых порах тоже упорно пытались называть «противозаконными». Однако все, кому не лень, это делали — отнюдь не считая преступлением удаление искусственно возведенных препятствий, мешающих людям делать с собственными файлами или устройствами то, что они считают нужным и удобным.

Похоже на то, что нечто аналогичное происходит ныне и с защитой контента высокой четкости. А все эти перемудренные «средства безопасности DRM» вроде HDCP, AACS и BD+ совсем скоро будут восприниматься потребителями просто как еще одна досадная, но легко устранимая проблема, препятствующая нормальному воспроизведению и хранению файлов.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: О пользе ИТ-образования

Ваннах Михаил

ОпубликованоВаннах Михаил

Давайте попробуем поговорить о пользе образования. Нет, не о пользе высокой, экзистенциальной, а в смысле того, что оно делает человека лучше. И не о пользе для общества, которое, по некоторым мнениям, живет лучше, когда его члены становятся более образованными. Нет, ограничимся пользой самой простой, конкретной и житейской, которую образование приносит обладателю в смысле низменных и презренных материальных благ, добываемых работой по специальности.

Для начала посмотрим случаи, как бы это сказать, запредельные. Например, жизнь на социальные пособия — идея многим кажущаяся привлекательной. Лет двадцать назад поборники рыночно-демократических ценностей в нашей стране убеждали колеблющихся, что и в самом плохом случае они будут благоденствовать на пособие по безработице — как безработные Первого мира.

Реальность показала, что таких пособий ждать не приходится, да и благоденствие безработных в развитых капстранах оплачено гиперэксплуатацией тружеников Юго-Восточной Азии. И отсутствие образование тоже не вариант — те, кто на рынке труда могут предложить только свои руки, вступят в конкуренцию с работниками из новых индустриальных стран, готовых работать за такие деньги, на которые здесь невозможно обеспечить даже простое воспроизводство рабочей силы, то есть нормально питаться, одеваться, иметь пристойное жилье.

А как с профессиями, требующими высшего образования? Вот скажем, ремесло учителя. Кончает девочка пед в губернском городе, идет с красным дипломом в школу и получает ставку аж в 2700 рублей в месяц. На замену порванных колготок уйдет больше... Есть еще доплаты — всего выйдет около четырех тысяч, хватит еще на проезд и на замену каблуков. Новенькие туфельки или сапожки не светят. Дальше, с увеличением часов, жалованье повышается до пяти тысяч. А потом наступает качественный скачок более чем в полдюжину раз. Но он связан не с ростом квалификации, а с переездом в столичный град и устройством в тамошнюю школу. Но это уже вопрос не кем работать, а где...

Вот еще очень почитаемая (на словах) профессия медика. Другая девочка кончает мед (не скоропостижно возникший в родном городе, а очень почтенный, с долгой историей), возвращается домой и, ознакомившись со ставками и пакетами соцобеспечения, которые предлагают учреждения местного здравоохранения, поступает на годичные курсы оценщиков с ожидаемой выдачей диплома государственного образца.

Трудно сказать, насколько ремесло оценщика окажется востребованным на рынке труда и будет ли благосклонен к ней Плутос, но служение Асклепию барышню не прельстило. (О взаимодействии этих персонажей см. комедию Аристофана «Плутос».) Жалованье-то после многих лет учебы, за работу связанную с предельной ответственностью, предлагается мелкоскопическое, как сказал бы автор «Левши»... Нет-нет, подвижники, вроде Альберта Швейцера и Матери Терезы, посвятившие жизнь бескорыстному служению, конечно бывают страждущими, только вот систему здравоохранения на таком редком фундаменте строить нельзя.

А у мальчиков? У них-то может получше? Ага, ждите. Вот парень кончает сугубо традиционную для населенного пункта специальность по твердотопливным ракетным двигателям. Идет работать по специальности на предприятие, выпускавшее системы, адский огонь которых некогда очень не любили, но сильно уважали и трудолюбивые азиаты, и белокурые бестии-наемники.

И что же? Оклад 4500 рублей. И пожилой руководитель очень гордится, что он сумел создать несколько мест для молодых специалистов, и сильно надеется «пробить» для них надбавки. Ну, может и пробьет. Но ситуацию это не особо изменит.

Причем «брони», отсрочки от призыва, работа на оборонных фирмах молодым специалистам сейчас не дает. Нет, тут речь, конечно, идет об окладах молодых специалистов. Столичная фирма, получившая крупный оборонный госзаказ, набирала в этом городе специалистов на оклады, которым в 2009 послекризисном году завидовали даже финансисты. Но специалистов сформировавшихся, «штучных». И рабочее место даже для них в многомиллионной Москве всего одно. Хочешь — не хочешь, а с начальством ладить придется.

А вот у выпускников ИТ-специальностей ситуация оказалась намного лучше. Нет, из числа специалистов, конечно же, сразу исключим тех, что выучился на программиста или сисадмина в техникуме или лицее, как нынче принято звать бывшие ПТУ. Речь будем вести о людях, кончивших традиционный университет. Подготовленных, грубо говоря, на базе традиционного инженерного образования. И вот тут то — ситуация получше. Средние доходы и мальчиков, и девочек, по первому году работы составляют в районе двадцати тысяч рублей. По столичным меркам — смешно, но в регионе заметно выше средней зарплаты.

Не сказать, что бы работа была очень уж интересной и творческой. Учет на складах магазинах. Клиентские базы данных и биллинговые системы. Обслуживание серверов и каналов местных провайдеров и сотовых операторов. Приходится мотаться по региону, оставаться по вечерам, выходить на выходные. Но платежеспособный спрос на специалистов есть. Спрос стабильный и разнообразный. Так что разбрехавшись с одним начальником можно тут же приступать к творческому поиску следующего.

Так в чем же секрет благоприятной ситуации в сфере ИТ? Может быть в высоком уровне подготовки? Ну, если жалованье профессора составляет где-то пятнадцать тысяч, то и уровень подготовки адекватный. Сходите на любой базар, и попытайтесь купить что- то задешево, придираясь к качеству — такого от продавца наслушаетесь! А образование — такая же услуга.

Может причина — бурный, экспоненциальный рост информационных технологий? Ну да. Он налицо. Но только к нашим долготам никакого отношения не имеет. За исключением нескольких центров разработки в больших корпорациях, живущих своей жизнью, «укрытых от ветра и государства», мы к этому развитию отношения не имеем. Где-то что то проектируется. Где-то нечто производится. Мы, в подавляющем большинстве, лишь потребители.

Но спрос на ИТ-кадры есть. Так почему? Предположим, что дело — в глобализации. Вот обнаружил некто, что садоводам того или иного региона нужны пластиковые коробочки конкретного размера. Что он делает? Заказывает в Китае пресс-форму. Находит старую литьевую машину. Закупает пластик. Ставит к педали полуавтомата гастарбайтера. Отгружает свою продукцию местным торговцам. И как проходят все эти операции?Через отображение в информационное пространство Сети.

Там ищут изготовителя пресс-форм и кидают ему в стандартном формате заказ-чертеж. Там находят оборудование и полимер. Там договариваются с юристом, оформляющим трудовую визу гасту. Там выставляют на продажу свои изделия, следят за графиками поставок и за заказами.

Специализация, разделение труда, сделало возможным цивилизацию. Уже в энеолит кто-то копал бирюзу на украшения, а кто-то медь на топорики. И сейчас разделение труда, которое приняло невиданные масштабы, коснулось целых стран. Лишь вооружившись ИТ, превращающими потенциал всемирного разделения труда в кинетику бизнеса, человек может быть не жертвой процесса (как рабочий, теряющий кусок хлеба в результате переноса производств в ЮВА), а его, если и не хозяином, то хотя бы наездником.

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Тотальная замена

Василий Щепетнев

ОпубликованоВасилий Щепетнев

Когда я пересел с пишущей машинки на компьютер, то поначалу просто повизгивал от счастья: нет нужды ни опечатки замазывать «штрихом», ни наново печатать первый экземпляр. Любили редакции некоторых изданий работать только с первым экземпляром. А если вещь не глянется, экземпляр могли и не вернуть, хоть прилагай марки, хоть не прилагай. Специально так и писали рядом с адресом редакции: «Рукописи не возвращаются». Хорошо поэтам, двадцать, сорок и даже сто строк перепечатать («перебарабанить») — не велик труд. А если это роман на миллион знаков? У редакции, понятно, свои интересы: они будут работать с рукописью, а потом выяснится, что текст — очерк, повесть или даже роман с продолжением — публикует другое издание. Выходит, зря потратили время. Оно, конечно, автора внесут в черный список данного издания, но некоторых это не пугает, они в черном списке с самого рождения. Вот и принимали журналы меры, требовали первый экземпляр. Не гарантия, конечно, но все-таки… А не возвращали рукописи отчасти и в воспитательных целях: если она, рукопись, плоха, зачем ее возвращать? Чтобы автор мучил другие редакции? Нет уж, пусть сам помучается, перепечатывая набело четыреста страниц словесной руды.

А файл — это так мило, так удобно! Хотя и сейчас, в двадцать первом веке некоторые принципиальные редакции продолжают требовать текст на бумаге, но тут причина другая: не любят читать с экрана. Но мне в текстовом редакторе больше нравилась иное: возможность тотальной замены одного слова другим. В повести «Марс, 1939 год», первой, которую я писал исключительно на компьютере, нужно было поменять фамилию персонажа. Вместо забеливания специальным составом слова и последующей тщательной надпечатке поверх, всего-то и потребовалось несколько прикосновений к клавиатуре. И никаких следов прежнего не осталось, Поменял я фамилии (причина простая: в гору пошел реальный политик с созвучной персонажу, ссыльнопоселенцу, фамилией — и я решил, что негоже увековечивать сиюминутного баловня Судьбы), и подумал: а ведь это страшно. За несколько секунд можно подменить все, что угодно: Петербург — Москвой, царя — секретарем, золото — бумагой. Я-то лишь подумал, а вот Стивен Кинг написал рассказ «Всемогущий текст-процессор». Правда, «присущий человеку мира капитала индивидуализм не дал талантливому писателю раскрыть тему во всем многообразии, отразить перемены обществе, он ограничился узкосемейным освещением возможностей научно-технической революции, но и это для мира чистогана — достижение» (из текста видно, что я сейчас читаю литературоведческие работы семидесятых годов прошлого века).

Действительно, в безбумажном мире технология тотальной замены позволяет творить чудеса. Вернее, еще только позволит. Порой Интернет представляют силой, способной противостоять авторитарным и, особенно, диктаторским режимам. Мол, пусть традиционные источники информации, газеты, радио и телевидение, контролируются властью, не беда — Интернет-то неподконтролен! Довести до человека истинных характер событий, будь то автопробег Арбатов — Черноморск или побоище на концерте рок-музыки можно с помощью Интернета.

Можно-то можно, это верно. Но можно лишь пока позволяют. Временно.

Если кто-то купил книгу, то текст в ней будет неизменным и через год, и через пятьдесят лет. Никакое Министерство Правды не способно обыскать все закутки жилищ десятков и сотен миллионов граждан. Из публичных библиотек изъять книгу куда проще — и потому людей ориентировали на публичные библиотеки. Частные библиотеки российских граждан состоят преимущественно из художественной литературы и книг по специальности. Доля общественно-политической продукции невелика, порой их вовсе нет, и потому большинство соотечественников не помнят или не знают ни того, что обещали правители тридцать лет назад, ни самих правителей. Контролировать же Интернет, пожалуй, проще, чем контролировать публичные библиотеки. Не знаю, насколько обоснованы опасения, что с изменением кода HTML в браузерах будущего тексты прошлого просто перестанут отображаться. Но не мытьем, так катаньем историю перепишут, и перепишут непременно. Просто вместо «Ленин» поставят «Сталин», и окажется, что Великую Отечественную выиграл не Владимир Ильич, а Иосиф Виссарионович. А Ильич… Ну, он умрет в году двадцать третьем, двадцать четвертом от нервного истощения или другой болезни.

Если историю не переписывают сейчас и «до основания» — это свидетельствует лишь о том, что диктатуры сегодня нет.

Что, конечно приятно — как приятны ясные деньки бабьего лета перед слякотной и грязной осенью.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Модернизация без экивоков

Ваннах Михаил

ОпубликованоВаннах Михаил

Говорить в России нечто позитивное о действующих властях тяжело, и почти неприлично. Но сейчас — придется. Повод к этому — прошедшее 22 сентября 2010 года в подмосковном Раменском заседание комиссии по модернизации. Той самой, иждивением которой мы должны вырваться из царства двух российских бед и двинуться в светлую даль высоких технологий. И хотя, благодаря отечественной специфике, — прежде всего отсутствию независимого от казенных денег, а, следовательно, и от чиновничества, экспертного сообщества, — при упоминании комиссии невольно возникают ассоциации с Тройкой по Рационализации и Утилизации Необъясненных Явлений, но в данном случае вещи говорились сугубо адекватные.

Знаете, неудобно взрослым мужам, к тому же облаченным властью, уподобляться нецелованной деве в осьмнадцатый раз выходящей из врат абортария. А разговоры, что модернизация нужна, что бы повесить на собачьи ошейники навигаторы ГЛОНАСС или наладить с их, — навигаторов, — помощью бесперебойное движение городских автобусов были весьма похожи на такое поведение барышни. Ну не нужен ГЛОНАСС ни для чего, кроме работы в системах оружия — со всем прочим (кроме, разве что работы на высокий широтах — если дело дойдет от перехода от патриотических воплей о принадлежностей полярного шельфа, до систематической работе на нем, которую когда то вел Главк Севморпути, не пренебрегавший и тогдашними ИТ, имевший даже собственное издательство!) справится и супостатский GPS, сигнал которого раздается в мирное время бесплатно, а приемники благодаря массовости выпуска стоят сущие гроши. Но вот для военных целей он незаменим. Ориентация летательных аппаратов, наземных машин, ствольной и реактивной артиллерии, наведение боеприпасов — это чисто инженерные задачи... А еще есть задачи проходящие по сугубо военному ведомству — взаимодействие различных родов войск. При переходе с дивизионной на бригадную структуру, при современных скоростях боя, точностях и дальностях систем оружия, особенно важно, что бы командиры и штабные офицеры могли обеспечить согласованную работу мотострелковых и танковых батальонов, артиллерийских дивизионов, штурмовой авиации... А для этого надо, чтобы информация о положении каждого подразделения, в пределе — каждой боевой и транспортной машины и каждого бойца была доступна в реальном масштабе времени. А уж тут без собственной системы спутниковой навигации и связи, — такой, которую никто могущественный не отключит, когда его клиенту будут натягивать глаз на пятку, — не обойтись. Знаете, дерись противник в августе 2008 года так, как наши родимые сепаратисты в новогоднюю ночь 1995 года, последствия для войск могли бы быть очень серьезные...

Так вот, на вышеупомянутом заседании было без экивоков сказано, что основным заказчиком отечественного хайтека должна быть отечественная оборонка. Мысль не новая, — читатели могли ознакомиться с ней в материале "Пирог в двадцать триллионов", увидевшем свет 23 июля 2010 года, — но, похоже, верная. Ну, нет у нас ни малейшей возможности выйти со своими микросхемами (за исключением уж очень нишевых продуктов) на глобальный рынок — нет достаточного научного и конструкторского задела, нет оборудования, нет сбытовых сетей. В принципе, всё это можно сделать, но времени уйдет очень много. А государство готово закупать за вполне реальные деньги, — девятнадцать триллионов целковых Вооруженным силам, еще три, что ли, прочим силовикам, — высокотехнологические системы оружия. Правда, высокотехнологические, — а не наследие советских времен!

Позволим себе сказать несколько слов о том, как целесообразно тратить эти деньги. Деньги — разовые, больше их может и не быть, они получены от продажи невозобновляемых природных ресурсов на рынке выгодной конъюнктуры. И очень не хотелось бы, чтобы они ушли в тупиковые ветви развития. Знаете, в послевоенные годы проектировались и даже обозначались закладкой линкоры проекта 24 — в эру авианосцев и ядерного оружия...

Так вот, хотя США довольно неохотно продают России продукцию военных технологий, — ну пользуются спецподразделения снайперскими винтовками под сверхдальнобойные калибры, да рациями, кажется Motorola, — продукция гражданского хайтека доступна сегодня отечественной промышленности в полном размере (за исключением, конечно, того, что фирмы не продают никому...). А оборонная продукция даже в хайтеке занимает небольшую долю. Ну, вот самая крутая броня «Чобхэм», прекрасно показавшая себя в Заливе на британских танках. Что-то запредельно секретное и специфичное... Ага, ждите. Заходим на кухню — а там на кастрюльке ручки из силиконовой резины. А на разделочной доске — нож из циркониевой керамики. А на руке — часы. В титановом корпусе, со стеклышками из синтетического сапфира. А это — компоненты брони «Чобхэм». Она — титановая матрица, в которой силиконом залиты панели сапфира и циркониевой керамики...

А цифровая электроника, на которую падает подавляющая часть стоимости современных систем оружия? Она производится глобальными концернами. Да, штабы их — чаще в США. Да, они формально подчинены американским законам. Но — и производство, и разработка раскиданы по всему миру. И, значит, любая продукция будет доступна российским разработчикам оружия. Хватило бы им оригинальности мышления из применить. Уйти от традиционных концепций.

Вот говорят сейчас о капсульном бронировании, повышаемом выживаемость экипажа боевой машины при попадании боеприпаса. Прекрасно! Но — может быть пора вообще убирать живого бойца с поля боя? К 2020 году прогнозируют процессор с мощностью человеческого мозга и ценой в тысячу долларов. Подготовку бойца (даже если бесплатно забрать его у вырастивших родителей...) в эту сумму не уложишь... А софт копируется мгновенно — и с минимальными издержками. Исполнительные механизмы — так кто пользуется гужевым транспортом, а не автомобилем, пусть расскажет. Будет спрос — массовое производство даст адекватные привода по недорогим ценам... Конечно, завораживают аэропланы-невидимки. Но, может, разумнее вместо одного истребителя-бомбардировщика, стоимостью в сотни мегабаксов, как F-22 Raptor, иметь много дешевых беспилотников. Пусть даже боевая нагрузка их будет и меньше, и потери при боевом вылете выше. В конечном счете они дешевле решат поставленную задачу, в то время как потеря дорогого аэроплана пятого поколения и дорогостоящего пилота (а даже сербы ухитрились сбить «невидимку») наносит очень серьезный разовый ущерб.

Любимец киношников — спецназ. Не пора ли заменять и его на smart dust, смышленую пыль, крайне дешевую в силу сверхмассовости производства, и способную решать задачи разведки (датчик давления посчитает, сколько духов протопало по тропе) и целеуказания (привязать костерок, у которого они собрались, к абсолютной системе координат, по которой и пойдет бомба, скинутая барражирующим беспилотником). Снижение собственных потерь, снижение фактора поствоенного синдрома, когда люди, приученные обществом убивать, возвращаются в это общество (см. оклахомского бомбиста и вашингтонского снайпера).

Может, России стоит, не ввязываясь в развитие догоняющее, пойти принципиально новым путем. Плясать, не от того, к чему привыкли военные и не от того, что производят за рубежом, а исходить из возможностей представляемых высокотехнологическими гражданскими технологиями, чипами и материалами. Повторить прорыв королёвской «семерки». А вдруг получится?

К оглавлению

Василий Щепетнёв: Принудительная трансляция

Василий Щепетнев

ОпубликованоВасилий Щепетнев

Вчера браузер завёл меня на страничку, где рядом с нужным текстом проявился опрос: «Какое радио ты слушаешь?»

Обыкновенно на опросы я не реагирую, но тут заинтересовался. Прежде я очень любил радио и на слух по первой же фразе узнавал Константина Григоровича-Барского, Анатолия Стреляного, Леонида Шамковича, Сергея Довлатова, Владимира Войновича и еще десятки дикторов, ведущих и постоянных участников всех или почти всех русскоязычных станций, несмотря на яростные вувузелы коротких волн. А кого — или что? — слушают сегодня?

Увы, знакомцев я в опросе не нашел. Радио Ням-Ням, радио Би-Би, радио Вау-Вау, Радио Тра-ля-ля, радио Тру-ля-ля, радио Хрю-Хрю… Не то, чтобы я их не слышал, слышал, конечно. Но не слушал. Во избежание. Новости, когда в один ряд скороговоркой ставят подрыв электрички, утерю певицей Ми-Си любимого попугая, наводнение в Колумбии и переход футболиста ГопСтопкина из одной зауряд-команды второго эшелона в другую невольно заставляют думать, что эти события равновелики по масштабу, значению и последствиям. Нет, мне птичку жалко, но людей, путешествующих электричкой, жальче стократно, тем более, что этой электричкой я и сам пользовался многажды и, надеюсь, ещё попользуюсь. А улетевшего попугая авось кто-нибудь приютил. Ему, может быть, даже лучше стало.

В книге «И жить ещё надежде» Александр Городницкий вспоминает своего дедушку, утверждавшего, что радио изобрели большевики — чтобы никто не мог думать сам. «Потому что если человеку в ухо все время что-нибудь говорят, то он уже сам думать не может». И на «Крузенштерне» первый помощник капитана, суть замполит, объяснял Городницкому, что принудительная корабельная трансляция — когда волей-неволей слушаешь информационно-музыкальный канал — необходима для того, чтобы матрос не думал. Есть кому думать за матроса.

Когда вся страна жила под звуки чёрных репродукторов-тарелок, транслирующих первую и единственную программу проводного радио, эффект был неоспоримый. «Бывшие», старшее поколение, выросшее без радио, еще сохраняло критическое восприятие реальности, остальные же в такт восторгались, радовались и требовали уничтожить бешеных собак. Все слушали и «Ленинский университет миллионов», и «Клуб знаменитых капитанов», и «Театр у микрофона», потому легко находили общую тему для разговора. Один народ, один вождь, одно радио.

Положим, не в радио дело. Были и есть очень любопытные программы. Их мало, так и процент изюма в булках невелик. Дело в принудительности. Иногда принудительность выражается в невозможности отключить репродуктор. Иногда — в невозможности слушать радио с изюмом. Иногда же в привитой с детства привычке «Пришел домой — включай радио» (или телевизор, не принципиально, разница между радиоприемником и телевизором в том, что у радио картинка лучше — если текст хороший и воображение работает).

Радио я до сих пор слушаю, а больше читаю в Интернете. При чтении всегда есть возможность вернуться к прочитанному, вернуться опять и опять, подумать, согласиться или возразить, иногда лишь мысленно, иногда — письменно. Текст можно сохранить и сравнить с тем, что было год назад, или будет через десятилетие. Эфирная же скороговорка есть шум в крапинку, смесь шума белого и шума черного, разносортная информация, приправленная музычкой и порезанная рекламой на десятиминутные кусочки. Положим, и за десять минут можно потрясти мир, но потрясение это зачастую негативного свойства (недавно услышал: «В девятнадцатом веке в Европе было четыре державы-хищника: Англия, Франция и Германия». Точка). Мозг — орган тренируемый, равно как желудок и бицепсы — во всяком случае, до поры, до времени. Если мозг нагружать большими объёмами важной, но неоднозначной информации, он превратиться в аппарат анализа. Если загружать словесной жвачкой — в аппарат жевания. И тут вопрос: кто более матери-партии нужен, думающие или жвачные?

Человеку, привыкшему к трехминутным песням, трудно слушать оперу, еще труднее — только слушать оперу. Как фон для чистки картошки или побелки потолка опера ещё годится, но вот сосредоточиться на ней… А уж пойти в оперный театр — опять же не на концерт, состоящий исключительно из выковырянного изюма оперных хитов, а на полноценную трёхчасовую оперу — решится не каждый. Принято утверждать, что тому мешает темп жизни, цигель, цигель, ай-лю-лю, но, быть может, причина в утере способности концентрации? Не выработали привычки думать долго и упорно? То же относится и к жизненной философии. Нечего мудрствовать, спеши жить!

Сейчас закрою текст-редактор, выключу свет, отгорожусь дверью и буду слушать «Мастера и Маргариту» Градского.

Вдруг и поможет?

Присоединяйтесь!

К оглавлению

Интерактив

Сергей Рыжиков («1C-Битрикс»): «Мы всё сделали верно»

Юрий Ильин

ОпубликованоЮрий Ильин

- С самого ли начала система управления контентом «Битрикс» задумывалась такой, какой в итоге стала?

- До выпуска «1С-Битрикс: Управление сайтом» мы сделали несколько продуктов, которые не были так успешны, как нынешние. Среди этих продуктов: «Битрикс: Арендуемые магазины», первые версии «Битрикс: Управление сайтом» и «Битрикс: Информационный портал». Это были продукты, в которых мы допустили не технологические, но маркетинговые ошибки. Мы не совсем четко представляли себе, для кого эти продукты и как их продавать. Только «Битрикс: Управление сайтом 3.0» стал первым пакетом, который мы архитектурно разработали, как тиражный продукт: точно спозиционировали его на партнеров, ориентировали на профессиональных веб-разработчиков, более серьезно подойдя к разработке маркетинговой стратегии. Должен отметить, что с тех пор, как существует «Битрикс: Управление сайтом», мы постоянно его реконструируем и развиваем, дополняя новыми решениями, учитывая современные тенденции. И сейчас можно сказать, что это далеко уже не тот продукт, который был выпущен как первый тиражный.

- Если бы «Битрикс» писался с нуля сейчас, многое ли бы стоило сделать по-другому?

- Иногда я и сам задаюсь именно этим вопросом! Если бы сейчас мне предложили сделать «Битрикс» и все начать с нуля, взялся бы я вообще за этот рынок? И хочу сказать, что у меня нет уверенности, что сегодня я решился бы на это. Безусловно, некоторые вещи мы бы сделали по-другому. Мы бы не допустили ряда ошибок. Возможно, мы выстроили бы как-то иначе нашу стратегию, но едва ли она бы сильно отличалась от того, что было сделано. Оценивая ситуацию сейчас, я склонен утверждать, что мы все делали верно и достигли наилучшего соотношения результатов на затраты.

- Веб-технологии меняются на глазах; сейчас существует немалое количество технологий, заметно упрощающих и ускоряющих разработку сложных веб-приложений. Сказываются ли эти перемены как-то на разработке системы — и на её предполагаемом будущем?

- Действительно, сегмент интернет, а тем более веб-разработки — один из самых нестабильных. Нестабильный этот сегмент с точки зрения того, что каждые два-три года появляется новая технология, новая концепция или новая мода в этой отрасли. Когда мы начинали бизнес, слова AJAX и подобных ему технологий не было и в перспективе. Сегодня же, продать продукт без AJAX довольно сложно. Тенденции, меняющиеся настолько быстро, заставляют постоянно реконструировать продукты и решения. Если говорить концептуально, рынок веб-разработки и технологии веб-программирования вообще принципиально не изменились. Есть новые веяния, есть тенденции, но базовые вещи, которые лежат в основе продукта — кто занимается разработкой, кто интегрирует, как происходит верстка, каков бизнес-цикл по разработке интернет-сайта и другие решения подобного уровня — принципиальных изменений не претерпели.

- В каком направлении планируется развивать систему «Битрикс»? Останется ли она тем, что представляет собой сейчас, или сделается чем-то другим?

- Вообще, «1С-Битрикс» – это уже давно не только система управления сайтом и CMS в чистом виде. Само понятие CMS существенно изменилось за последние годы. То, что принято понимать под CMS (управление контентом) – это один из 27 модулей, который включает в себя продукт. Сегодня мы смотрим и видим будущее не только в развитии именно этого продукта, а больше как концепцию развития сегмента веб-разработки. На сегодняшний момент, серией наших продуктов мы закрываем потребности компаний в разработке как сайтов, так и решений для интранет и экстранет (для внутренних коммуникаций (B2B, B2C). Таким образом, все, что связано с веб-разработками, является нашим приоритетом. Развитие платформы веб-разработки, минимизация цикла разработки, упрощение тестирования, облегчение масштабирования и многое-многое другое.

- «Битрикс» за относительно непродолжительный срок сделалась самой распространённой в России коммерческой CMS. За счёт чего удалось этого добиться?

- Очень любопытно высказывается экономист и философ Николас Талеб в своей книге «Черный лебедь»: «Нам, как людям, свойственно переоценивать одни факты, и недооценивать другие». Успех «1С-Битрикс» — это множество составляющих. Попробую выделить главные аспекты.

Важной составляющей является технологическая разработка, ориентированная, в первую очередь, на реализацию потребностей клиента, при этом учитывающая потребности веб-разработчиков по созданию и разработке решений.

В результате продукты «1С-Битрикс» — это достаточно простые решения, чтобы ими массово могли пользоваться 5000 веб-студий — наших партнеров. И чтобы эти веб-студии могли выпускать достаточно простые сайты для 40000 клиентов SMB (средний и малый бизнес), которые работают на наших платформах.

Также я бы выделил выбранную нами концепцию продвижения – через партнеров. Эту концепцию я бы охарактеризовал так: «Прежде чем научиться умножать, нужно научиться делить и делить этот бизнес с партнерами». Самое главное – это профессиональный коллектив, доверяющих и помогающих друг другу людей, объединенных общей целью.

- Насколько способствовало продвижению «Битрикса» партнёрство с 1С? Чем 1С привлекла именно ваша система?

- Обсуждая взаимное сотрудничество с компанией «1С» в самом начале мы пришли к важному выводу, а именно — модель продвижения у нас очень похожа. Мы так же опираемся на партнеров и строим свой бизнес вместе с партнерами. Именно это и позволило нам договориться и создать совместно предприятие, которое я считаю крайне выгодным и важным для нас, для «1С», и для индустрии в целом.

Наше будущее построено во многом на веб-приложениях и веб-платформах. Я уверен, что уже выпущенная платформа «1С: Предприятие 8.2», которая работает в вебе, и решения «1С-Битрикс» в дальнейшем будут более тесно интегрированы. Это создаст для клиентов важные преимущества для автоматизации, как внутренних процессов, так и своего присутствия в интернет.

- Насколько существенной для «1С-Битрикс» представляется конкуренция с открытыми и бесплатными системами управления контента?

- В самом начале, выходя в этот сегмент, мы знали и видели этих участников рынка. Мы никогда не считали, что конкурируем с бесплатными системами. Бесплатный софт, в основном, востребован у частных пользователей. Во-первых, все наши продукты открыты, то есть все наши продукты мы поставляем с открытыми исходными текстами.

Это касается и коммерческих, и пробных версий продуктов. Но мы не бесплатны. В этом смысле мы сочетаем в себе преимущества систем с открытым кодом с преимуществами коммерческого продукта: ответственностью, безопасностью, технической поддержкой и целым рядом других моментов, которые содержит в себе коммерческий софт. На наш взгляд, именно эта концепция соответствует потребностям рынка.

- Как известно, компания «1С-Битрикс» заключила соглашения с хостинг-провайдерами masterhost и RadiusHost, так что теперь версия «Корпоративный портал» предоставляется в SaaS-формате. Какая выгода от этого «1С-Битрикс» и что от этого выигрывают пользователи?

- Мы считаем очень важным развитие SaaS-направления. Выпущенный в аренду «1С-Битрикс: Корпоративный портал» – это только первый из серии продуктов, которые мы планируем предоставлять клиентам по арендной модели. Направление аренды мы оцениваем как стратегическое.

Основной выигрыш конечных пользователей заключается в возможности в самые короткие сроки получить готовое решение для организации интранет-системы. При этом — с минимальными финансовыми рисками. Клиент получает полностью работающую услугу в течение часа после оформления заказа у хостинг-провайдера.

При этом есть возможность опробовать весь функционал системы в течение бесплатного тестового периода и уже затем принять решение об оплате. Небольшая ежемесячная абонентская оплата, отсутствие необходимости выделять разово значительные суммы на покупку лицензий и внедрение продукта, отсутствие расходов на поддержку и обслуживание делают арендную модель максимально привлекательной для SMB.

Не стоит забывать и о выгоде хостеров. «Корпоративный Портал» в аренду – новая услуга как для существующей клиентской базы, так и для потенциальных новых клиентов.

- Планируется ли заключать аналогичные соглашения с какими-либо другими хостерами?

- Мы полностью открыты к сотрудничеству со всеми компаниями. В нашей компании SaaS-направлением занимается Александр Демидов (руководитель направления арендных решений «1С-Битрикс»), который взаимодействует с компаниями, ищет заинтересованные компании и помогает им развивать эти направления.

- Каким вы видите будущее своей компании?

- Основная концепция развития компании направлена на охват всех направлений, связанных с развитием веб-разработки в интранет, экстранет и интернет. Мы по-прежнему сильны и будем расширять возможности продукта «1С-Битрикс: Управление сайтом» для электронной торговли, для коммуникации, для создания социальных сетей, сообществ, и всего того, что связано с созданием и развитием интернет-проектов.

Мы очень активно развиваем «1С-Битрикс: Корпоративный портал», считая это одним из самых приоритетных направлений. Мы продолжим развитие технологий бизнес-процессов документооборот, выпустим целый ряд новых инструментов для внутренних коммуникаций в компании. Уже этой осенью выйдет внутрикорпоративный вики. Мы также планируем выпустить решение CRM для внутрикорпоративного использования.

Также продолжается развитие «1С-Битрикс: Управление сайтом» на платформе .NET. В этом году мы планируем представить интернет-магазин, реализованный на этой платформе. То есть,мы развиваем и расширяем наше присутствие во всех сегментах веб-разработки.

Когда-то мы ставили перед собой задачу: каждый второй сайт должен быть сделан на базе нашего продукта. И мне кажется, мы успешно движемся в этом направлении. Некоторые отчеты iTrack показывают, что почти 50% разработанных коммерческих сайтов используют платформу «1С-Битрикс».

Наша «сегодняшняя задача», — каждый второй интранет-портал должен быть сделан на «1С-Битрикс: Корпоративный портал».

Если говорить о компании в целом, мы надеемся сохранить и увеличить темпы роста, будем стремиться быть эффективными. Надеемся, что продукты «1С-Битрикс» станут такой же неотъемлемой частью для большинства компаний, как антивирусы и офисный софт.

- Сергей, скажите, пожалуйста, почему при том, что «1С-Битрикс Корпоративный портал» способен поддерживать работу 20 тысяч сотрудников, вы позиционируете его для малого и среднего бизнеса, и что вы можете предложить для крупного бизнеса?

- Технически мы готовы обслуживать и более 20 тысяч человек. Но на первом этапе запуска продукта «1С-Битрикс: Корпоративный портал» мы сознательно решили ограничить себя сегментом среднего и малого бизнеса. Потому как крупный корпоративный клиент уже на первых продажах начал запрашивать у нас интеграции с внутренними системами. Полтора года назад мы были не готовы к этому, но сейчас уже начали работать с крупными заказчиками.

- Какую платформу вы считаете более перспективной: PHP или ASP.NET? Начав разрабатывать «1С-Битрикс Управление сайтом» на ASP.NET, не забросите ли вы PHP-версию?

- На наш взгляд, именно две эти платформы имеют перспективу и будущее. Безусловно, у каждой есть как плюсы, так и минусы. Например, ASP.NET кажется более стройным языком, но среди минусов — работа только в среде Windows (не рассматриваем неудачные исключения) и существенно более высокая цена разработки и внедрения.

При этом PHP кроссплатформенный, очень рентабельный с точки зрения разработки приложений и отлично зарекомендовавший себя продукт. Мы не забросим ни одно из наших направлений и, как и раньше заявляли, будем развивать ASP.NET версию не в ущерб PHP продуктам.

- Скажите, планирует ли «1С-Битрикс» выпускать принципиально новые продукты?

- Спасибо за хороший вопрос! Мы планируем в конце этого или начале следующего года выпустить CRM, а также серию готовых решений на платформе «1С-Битрикс: Управления сайтом», ориентированных на конечных пользователей (медицинские учреждения, образовательные учреждения и др.)

- Сергей, «Битрикс» работает через партнёров. А в чем преимущества этого подхода?

- Мы используем принцип, гласящий: «Прежде, чем научиться умножать, необходимо научиться делить». Работа через партнеров – это, по моему мнению, единственно возможный способ построения продаж тиражного продукта на рынке веб-разработки и корпоративных порталов.

- Собирается ли компания «Битрикс» выпускать какую-то софтовую продукцию, не связанную с «Управлением сайтом»?

- Я совершенно убежден в том, что сегодня софтверные приложения должны разрабатываться именно как веб-приложения, или, как иногда говорят, web-based приложения. То есть это программы с веб-интерфейсом, доступные через браузер, желательно через разные платформы, как на стационарных компьютерах, так и на мобильных устройствах.

Мне кажется, опрометчиво создавать приложения, способные работать только в одной платформе (будь то Windows, Apple или Linux). Как я уже говорил, мы выпустим CRM как веб-приложение. Есть планы и по другим продуктам, но раньше времени говорить о них не хотелось бы.

- Опять же, развивая предыдущий вопрос, хотел бы узнать, не рассматривали ли вы возможность создания какого-либо сервиса вроде Livejournal, Blogger или даже что-либо вроде социальной сети?

- Совершенно убежден, что каждый должен заниматься своим делом. Нельзя пытаться делать программные продукты и при этом еще и разрабатывать сайт или сервисы. У нас есть своя внутренняя социальная сеть для разработчиков, есть и свои сайты. Но мы не ставим целью создание открытых массовых сервисов. Тем не менее, это не мешает нам развивать SaaS-стратегию и предоставлять наши продукты в аренду.

- У себя в твиттере вы писали, что пробовал Windows Phone 7. Как впечатления? Какая платформа привлекательнее — iPhone, Android или Windows Phone 7?

- Я считаю направление мобильных устройств необычайно перспективным и важным, поэтому сам использую топовые модели основных смартфонов на Android, iPhone 4 и iPad и, как только появится, буду использовать и Windows Phone 7, причем одновременно. :-) Это, скорее, профессиональная цель – ориентироваться в тенденциях.

Но первое знакомство с Windows Phone 7 оставило, признаться, смешанные чувства, и пока я, скорее, пессимистично настроен по поводу конкуренции Microsoft с основными игроками. Но время покажет, и я буду только рад, если Windows Phone 7 займет достойное место.

- Сергей, а как вы планируете свой день, и как вам удается все успевать? Хватает ли времени на отдых и семью?

- Основная проблема, с которой сталкивается каждый из нас – это выбрать главные задачи, которые необходимо выполнить. Потому как сделать все действительно нельзя. Я намечаю для себя на сезон три-четыре большие долгосрочные задачи, а также обычно на каждую неделю планирую несколько более мелких, но важных и конкретных дел. И стараюсь делать их в первую очередь, исходя из принципа, что более мелкие и менее значительные дела заполнят остальное время самостоятельно, по мере своей значимости.

К оглавлению

Профессор Николай Винокуров о лазере на свободных электронах

Алла Аршинова

ОпубликованоАлла Аршинова

Хотя разновидностей лазеров очень много, до недавнего времени не существовало мощного регулируемого лазера, который работал бы в субмиллиметровом диапазоне длин волн. Теперь такая установка есть — это новосибирский лазер на свободных электронах (ЛСЭ). Его технические возможности столь непривычны ученым, что не все и не сразу понимают, как с ним работать. Еще бы, ведь это — самый мощный в мире генератор когерентного субмиллиметрового излучения.

О том, почему российский ЛСЭ действительно лучший, рассказывает один из его создателей — заведующий лабораторией Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН), доктор физико-математических наук, профессор, лауреат Государственной премии Российской Федерации за 2009 год в области науки и техники "За достижения в области разработки и создания лазеров на свободных электронах" и обладатель множества наград Николай Винокуров

- Николай Александрович, чем отличается ЛСЭ от обычных лазеров? Что для них является рабочим телом?

- Типов лазеров много. Все они используют явление вынужденного излучения. Есть спонтанное излучение: в старинном гелий-неоновом лазере был газовый разряд, и атомы светились. Если посмотреть сбоку на трубку, то было видно, что она светится красноватым светом.

Вынужденное излучение — это когерентная часть излучения, которая появляется в результате синхронизации (фазировки) излучателей. Это явление приводит к усилению волны в излучающей среде и к появлению когерентного излучения между зеркалами лазера. Так вот, ЛСЭ — это те лазеры, которые используют эффект вынужденного ондуляторного излучения, то есть такого, которое излучает электрон, когда проходит через специальную периодическую магнитную систему — ондулятор.

А почему он излучает? Потому что когда электрон движется по непрямолинейной траектории в ондуляторе, он ускорен, а всякий заряд, движущийся с ускорением, излучает. ЛСЭ — это ондулятор и электронный пучок, из которых можно делать разные комбинации.

ЛСЭ отличаются от других лазеров двумя особенностями. Во-первых, они могут обеспечивать любую, наперед заданную, длину волны от 1 миллиметра до 1A, в отличие от остальных лазеров, которые могут, как правило, генерировать излучения в довольно узком диапазоне длин волн. Здесь же мы видим, что этот диапазон длин волн от 1 мм до 1 A составляет 7 порядков. Кроме того, можно относительно быстро перестраивать длину волны излучения на десятки процентов.

Еще одно отличие заключается в том, что средняя мощность ЛСЭ может быть довольно высокой. Американцы продемонстрировали мощность 14 киловатт, и это, конечно, рекорд для ЛСЭ, хотя лазеры других типов могут быть более мощными. Но электронный пучок, который ЛСЭ использует как рабочее тело, может быть гораздо более мощным.

Поскольку сильных ограничений на мощность нет, есть проекты ЛСЭ на мощности в сотни киловатт. Они могут быть интересны для технологических применений, потому что для производства нужна большая мощность, так как от этого зависит производительность. Более того, существуют и другие проекты, например, подсветка (энергоснабжение) спутников.

- А какие есть ограничения на мощность у обычных лазеров?

- У многих лазеров ограничение мощности определяется тем, что после того, как рабочая среда отдает часть энергии, ее нужно заменить на другую. Например, ее можно прокачивать через рабочий объем лазера.

В ЛСЭ скорость прокачки — это скорость света, а значит, она самая высокая, какая может быть. Поэтому и мощность ЛСЭ потенциально — самая большая.

Кроме того, рабочим телом ЛСЭ является электронный пучок, который летит в магнитном поле, и так как в некотором смысле это вакуум, то ток пучка может быть довольно большим. В других лазерах, как правило, есть среда, в среде обычно бывают паразитные потери, которые ее греют, это и ограничивает среднюю мощность таких лазеров.

В рабочей среде ЛСЭ нет лишних примесей, есть только электроны, которые излучают. То есть электронный пучок, который выполняет в ЛСЭ роль среды, идеально для этого подходит.

Еще нужно отметить, что в электронных пучках средняя мощность (произведение энергии электрона на ток пучка), может быть очень большой, и нужно просто суметь отобрать часть этой мощности. Например, в электронных накопителях энергия электрона — несколько ГэВ, и ток может быть 1 ампер, и получаем один гигаватт средней мощности. Если от них отобрать хотя бы одну тысячную, то уже будет довольно большая мощность (в нашем примере — один мегаватт).

На самом деле электронные накопители для мощных ЛСЭ не подходят, но наш пример демонстрирует, что в электронных пучках может быть большая средняя мощность. Итак, для мощных ЛСЭ нужен мощный электронный пучок. Чтобы его получить, надо построить специальный ускоритель, так называемый ускоритель-рекуператор. Этим мы и занимаемся.

- Где, когда и кем были построены первые ЛСЭ?

- ЛСЭ являются ближайшими родственниками вакуумных электронных сверхвысокочастотных (СВЧ) приборов магнетронов, клистронов и, особенно, ламп бегущей волны. В них тоже используется электронный пучок, и тоже часть его мощности переводится в мощность электромагнитных волн, только длины волн другие. Поэтому к ЛСЭ люди подходили с разных сторон. Одна из сторон: это просто совершенствование вакуумных электронных СВЧ приборов.

Одним из первых шагов в создании ЛСЭ можно считать статью П. Л. Капицы и П. А. М. Дирака (1933), где был описан так называемый эффект Капицы-Дирака, то есть вынужденное комптоновское рассеяние, происходящее вследствие группировки электронов в поле стоячей электромагнитной волны. В некотором смысле этот эффект лежит в основе устройства ЛСЭ, но работа П. Л. Капицы и П. А. М. Дирака была надолго забыта, потому что тогда этому не нашлось практического применения.

Затем В.Л. Гинзбургом в 1947 году были предложены ондуляторы. Это такие устройства, в которых электроны летят по периодически искривленной траектории (она напоминает синусоиду). В ондуляторах электроны излучают довольно интенсивно.

Изначально они были предложены для того, например, чтобы детектировать космические лучи. В. Л. Гинзбург рассчитал параметры этого излучения — его спектральные свойства и угловую направленность.

После этого в 50-е гг, в Америке Ганс Моц построил такую магнитную систему, и называл ее «ондулятор». Он поставил ее на электронный пучок линейного ускорителя, измерил параметры излучения и показал, что, действительно, электроны в такой системе могут интенсивно излучать. Потом ондуляторы были использованы и для генерации рентгеновского излучения в современных накопителях, то есть не на ЛСЭ, а просто как источники спонтанного рентгеновского излучения. Они были использованы и в ЛСЭ.

В 1960 г в Америке Р. Н. Филлипс построил СВЧ прибор, генератор сверхвысокочастотных волн, который назывался убитроном. В нем электроны проходили через ондулятор (то есть все было как в ЛСЭ), но только электронный пучок имел довольно низкую энергию. В результате длина волны была сантиметровой, а не миллиметровой, или субмиллиметровой, как в современных ЛСЭ. Это еще один этап в создании ЛСЭ в их современном понимании.

Дальше проблема была в том, чтобы создать достаточно хороший электронный пучок с малыми размерами, с малыми угловыми разбросами для того, чтобы генерировать не сантиметровое излучение, а более коротковолновое. И этот шаг был сделан позже, в 1976 году.

Группа Джона Мэйди в Америке построила сверхпроводящий ондулятор. Они использовали очень хороший пучок из своего сверхпроводящего высокочастотного ускорителя и продемонстрировали усиление и генерацию электромагнитного излучения на длине волны около трех микрон.

Вот это и считается первым работающим ЛСЭ. В нем было практически все то, что есть в современных ЛСЭ: ондулятор, электронный пучок малого размера, оптический резонатор. Он работал следующим образом. Световой пучок, проходя вместе с электронным, усиливается. В лазере установлены два зеркала, последовательно отражающие свет. После этого свет опять проходил через тот же усилитель (ондулятор с электронным пучком). Так происходило многократное усиление сигнала до тех пор, пока не наступало насыщение.

После работ группы Мэйди многие заинтересовались ЛСЭ и стали делать их на разных ускорителях.

Одной из самых важных частей этой проблемы было создание такого ускорителя, который обеспечивал бы нужный пучок для ЛСЭ. Многие группы занялись решением этой задачи, и мы тоже. В нашем Институте ядерной физики ЛСЭ начали заниматься в 1977 году, были написаны теоретические работы В. Н. Байером и А. И. Мильштейном, а также А.Н. Скринским и мной.

В нашей работе предлагалось усовершенствовать ЛСЭ. Это усовершенствование назвали оптическим клистроном. Мы сделали небольшую модель, которую потом поставили на электронный накопитель ВЭПП-3. Так началась работа с ЛСЭ в нашем институте.

- На каких длинах волн работа ЛСЭ будет оправдана?

- Сейчас ЛСЭ работают в диапазоне длин волн от 1 мм до 1 A, но стоит отметить следующее: большим недостатком ЛСЭ является использование ускорителей. Потому что они большие и требуют радиационной защиты. Для ускорителя необходимо отдельное помещение с толстыми бетонными стенами. Соответственно, это дорогостоящие установки, поэтому, конечно, на тех длинах волн, где работают другие лазеры, использовать ЛСЭ невыгодно и не следует.

Тогда встает вопрос: какие есть диапазоны, «незакрытые» обычными лазерами? Таких диапазона два. Один, естественно, — рентгеновский. Все давно хотели иметь рентгеновский лазер, и вот они его получили в виде ЛСЭ, который построили в Америке в Стэнфордском центре линейных ускорителей. А второй диапазон — это субмиллиметровый.

Оказалось, что на длинах волн от 1 мм и короче (до 10 микрон) тоже нет перестраиваемых лазеров. Есть лазеры, которые создают излучение с некоторыми выделенными длинами волн, а вот перестраиваемых нет, также как и достаточно мощных. И вот этот субмиллиметровый, или (если по частотам) терагерцовый, диапазон тоже оказался полезным и неосвоенным, то есть тем диапазоном, в котором есть смысл работать ЛСЭ, потому что другие лазеры в таком диапазоне сделать невозможно.

- Какие были этапы создания ЛСЭ в ИЯФ СО РАН?

- Мы делали различные модификации магнитной системы ЛСЭ на накопители ВЭПП-3. В процессе работы было предложено несколько вариантов ондуляторов, и те технические решения, которые мы внедрили, используются сейчас и для рентгеновского излучения. То есть, попутно были еще разработаны разные новые типы ондуляторов, которые потом оказались полезными для генерации рентгеновского излучения (спонтанного излучения на накопителях).

После была большая модернизация накопителя ВЭПП-3, и тогда, уже на модернизированном накопителе, был построен новый ЛСЭ, на котором было получено ультрафиолетовое излучение с рекордно короткой (на тот момент) длиной волны. На этой установке мы поставили несколько экспериментов по работе разных модификаций ЛСЭ, а потом эта программа была исчерпана, так как мы сделали почти все, что хотели.

- Какое еще может быть применение у ондулятора?

- Мы поставили интересный эксперимент по наблюдению движения одного электрона в накопителе. Оказалось, что излучение из нашего ондулятора настолько интенсивно, что можно увидеть даже один-единственный электрон.

Тогда мы запустили в накопитель всего один электрон, измерили его координаты в разные моменты времени и построили график зависимости координаты (продольной) электрона от времени. Оказалось, что электрон движется так, как если бы на него действовала некая случайная сила, то есть его движение напоминало броуновское движение частицы в жидкости. Это неудивительно, так и предсказывалось квазиклассической теорией квантовых флуктуаций синхротронного излучения.

Эксперименты с единичным микрообъектом (ионом в специальной ловушке) проводились и раньше. Но в нашем случае на электрон не действовали никакие случайные силы, так как электрон двигался в регулярных полях. Поэтому в нашем случае движение электрона было истинно случайным.

В каком смысле случайным? Когда в начале прошлого века изучали поведение частицы в жидкости, видели, что эта частица движется хаотически. Тогда ученые объяснили, что она так дрожит, потому что отдельные молекулы жидкости ударяют ее, причем молекул много, и движение частицы непредсказуемо, так как мы не видим положения этих молекул. Но если бы мы увидели их, то могли бы предсказать их движение и броуновское движение частицы, помещенной в жидкость. То есть такое движение не является истинно случайным.

В отличие от этого движение электрона в накопителе является истинно случайным, потому что там нет никаких микрочастиц, которые его ударяют, и все начальные условия и поля известны. Когда речь идет о квантовой механике, часто приводят высказывание Эйнштейна «Бог не играет в кости», так вот наш эксперимент — это прямая демонстрация того, что «Бог играет в кости», в том смысле что это истинно случайный процесс: движение электрона мы принципиально не можем предсказать. Причем, оно классическое.

Это никак не связано с квантовыми измерениями, это просто случайная кривая. Так что при помощи хорошего длинного ондулятора, который мы сделали, мы смогли поставить эти эксперименты на накопителе.

- Почему для него нужен специальный ускоритель, и каким он должен быть?

- Еще до того, как мы начали делать эксперименты на накопителе ВЭПП-3, были проведены оценки, которые показали, что в электронном накопителе нельзя получить большую мощность излучения.

Кроме того, у ЛСЭ есть одна особенность. Доля мощности электронного пучка, которая преобразуется в излучение, довольно мала. Как правило, это не более 1 %. То есть мы можем преобразовать всего 1% мощности электронного пучка в мощность электромагнитного излучения, а 99 % остаются в электронном пучке.

Естественно, надо пытаться вернуть эту мощность назад в ускоритель. В технике этот прием известен как рекуперация энергии — возврат энергии, которая была куда-то вложена, обратно в ту систему, которая ее вложила. Было предложено использовать для этого ускорители-рекуператоры.

В таких ускорителях электронный пучок ускорятся в высокочастотных резонаторах, затем отдает часть энергии в ЛСЭ, а потом снова посылается в те же высокочастотные резонаторы, но там уже замедляется. При этом он возвращает в резонаторы ту энергию, которая не была использована.

Кроме того, что это экономит энергию, это еще и очень сильно снижает радиационную опасность установки. Почему? Потому что если электроны на высокой энергии сбрасывать на какой-то поглотитель (мишень), из этой мишени будет выходить гамма-излучение.

А если энергия электронов составляет сотню МэВ, и мощность электронного пучка велика, то и мощность гамма-излучения и энергия этих фотонов, или гамма-квантов, будут очень высокими.

В результате могут появляться относительно долгоживущие изотопы, это неприятно, это и есть радиационная опасность. Если же мы замедляем электронный пучок и сбрасываем его в поглотитель с относительно низкой энергией (энергия должна быть меньше 10 МэВ), тогда никаких долгоживущих изотопов не образуется, установка становится радиационно-безопасной после того, как ее выключили. Поэтому для ускорителей электронов с энергией выше и ниже 10 МэВ санитарные нормы и правила разные.

- Как началось создание мощного ЛСЭ Сибирского центра фотохимических исследований?

- Итак, использование ускорителей-рекуператоров для мощных ЛСЭ было очень желательно. В 80х гг мы стали проектировать такой ускоритель, для него понадобились новые технические решения: высокочастотные резонаторы, специальные магниты. И в начале 90х гг мы подготовили проект такого ускорителя. Следующим шагом стал поиск помещения.

Мы связались с руководством Института химической кинетики и горения СО РАН, а там уже много лет работала лаборатория лазерной фотохимии, руководителем которой был профессор Александр Константинович Петров.

Они изучали изменения химических процессов под действием лазерного излучения. Лазерный свет может действовать как катализатор, реакции происходят совсем по-другому. Кроме того, можно заниматься разделением изотопов, то есть выделять нужные изотопы из смеси. Этим и занималась лаборатория лазерной фотохимии Института химической кинетики и горения.

Поэтому к нам пришли академик Юрий Николаевич Молин, который был тогда директором института, и А. К. Петров. Со стороны ИЯФ в этих обсуждениях участвовали наш директор академик Александр Николаевич Скринский, заведующий нашей лабораторией Геннадий Николаевич Кулипанов, Александр Данилович Орешков и я.

В ходе этого разговора мы выяснили, что если бы у них был мощный лазер с перестраиваемой длиной волны, то они смогли бы существенно расширить свои исследования. Потому что до этого они пользовались несколькими лазерами, самым хорошим из которых был лазер на окиси углерода. Он имеет длину волны 10,6 мкм. Для того чтобы с ним работать, химики специально синтезировали молекулы, у которых переходы лежали именно в этой области.

Кроме того, от других программ у них остался специальный корпус, помещение, где можно было расположить ускоритель. Мы договорились, что ИЯФ в этом помещении построит установку, которая потом будет использоваться ими и другим институтами и научными учреждениями.

В 90х гг. началось строительство ЛСЭ. Оно шло довольно долго, потому что сначала нужно было подготовить помещение и изготовить необходимые компоненты. Наш ЛСЭ заработал в 2003 году. Примерно через год мы сделали каналы вывода излучения, ведь продукт нужно поставлять потребителю, а через два года у нас начали работать первые пользователи.

Вывод излучения из ускорительного зала осложнялся тем, что субмиллиметровое излучение плохо проходит через воздух. Чтобы решить эту проблему, нужно было сделать специальную магистраль, заполненную сухим азотом, специальную оптику, которая правильно фокусирует излучение.

Все это было сделано, заработала первая очередь нашей установки — ЛСЭ, который генерирует излучение в диапазоне длин волн от 110 до 240 мкм. С тех пор он работает, и наши пользователи получают свои научные результаты. Средняя мощность излучения — 0,5 кВт, а пиковая — около 1 МВт. В 2008 г. мы достроили наш ускоритель-рекуператор, добавив к магнитной системе еще два электроннооптических канала. С их помощью мы дважды ускоряем электроны, а затем дважды замедляем использованный электронный пучок.

Кстати, это — первый в мире «многопроходный» ускоритель-рекуператор. В 2009 г. мы запустили второй ЛСЭ. Он использует электроны с удвоенной (по сравнению с первым ЛСЭ) энергией и, вследствие этого, работает в более коротковолновом диапазоне длин волн — 50-80 микрон, со средней мощностью 0,5 кВт. В 2010 г. мы вывели излучение нового ЛСЭ на существующие пользовательские станции.

- Строительство ЛСЭ пришлось на 90е, как вы справлялись?

- Все знают, что в 90х гг. был провал в финансировании. Что-то мы успели сделать до него, после же продавали разработанное и изготовленное нами научное оборудование заграницу. Другими источниками финансирования были Министерство науки и Российская академия наук, в частности, интеграционные гранты Президиума Сибирского отделения РАН. Так, из разных мест, мы набрали средства.

Что касается «заграничных» разработок, то мы отослали оборудование старого ЛСЭ в Университет Дьюка, не бесплатно, естественно. Кроме того, мы делали ондуляторы для разных мировых центров — Университета Дьюка, Брукхейвенской национальной лаборатории, Аргоннской национальной лаборатории, и тоже на этом зарабатывали.

Еще мы сделали компактный ЛСЭ для Корейского института атомной энергии и (для них же) ускоритель, который является копией инжекционной части нашего ускорителя, а так же бустер (специальный ускоритель) и новый высокочастотный резонатор для Университета Дьюка. Таким образом, мы сами зарабатывали во время провала финансирования.

Затем стала расти доля государственного финансирования. Для строительства нашего ЛСЭ понадобились относительно небольшие деньги. Это связано еще и с тем, что все оборудование сделано на нашем экспериментальном производстве, в нашем институте.

- В чем уникальность нашего ЛСЭ?

- С самого начала работы мы получили мощность примерно полкиловатта, которая является рекордной для этого диапазона длин волн, но не предельна для ЛСЭ вообще. Электронный пучок, и излучение идут не непрерывно, а периодически в виде коротких сгустков. Поэтому пиковая мощность нашего излучения гораздо выше средней — порядка одного мегаватта.

- Какие еще есть подобные установки в мире?

- ЛСЭ сейчас довольно много, но в основном они имеют меньшую среднюю мощность, потому что не используют ускорителей-рекуператоров. Таких ускорителей в мире всего три — в лаборатории им. Джефферсона (США), в Японском институте исследований по атомной энергии (у них машина работает в импульсном режиме, то есть не непрерывно, поэтому средняя мощность поменьше) и у нас.

- В чем сложность получения терагерцового излучения?

- Сложность состоит в том, что пока его не было, то не было и соответствующей техники для работы с ним, например, измерителей мощности на этот диапазон, стандартной оптики, линз, потому что почти все материалы непрозрачны в этом диапазоне.

- Где применяется ЛСЭ?

- С излучением нашего ЛСЭ работает около 10 научных групп. Специфика этой работы заключается в том, что поскольку до этого никогда не было такого излучения, наши потенциальные пользователи не знают, что с ним можно делать.

Они пробуют работать, и у многих что-то не получается, поэтому они уходят. Но, к счастью, уходят не все, у некоторых есть интересные научные результаты. И мы небезосновательно надеемся, что со временем пользователей будет все больше и больше.

Сейчас у нас активно работают группы из Института химической кинетики и горения СО РАН и Института цитологии и генетики СО РАН, Института физики полупроводников СО РАН, Новосибирского и Московского государственных университетов. Планируют начать исследования сотрудники Института неорганической химии СО РАН, Института теоретической и прикладной механики СО РАН и Международного томографического центра.

- Есть ли куда совершенствоваться новосибирскому ЛСЭ? Что должно стать следующим шагом?

- Сейчас мы строим третий ЛСЭ, который будет на том же ускорителе, в этом году мы заканчиваем монтаж магнитной и вакуумной систем. Мы надеемся, что в будущем году мы его запустим, и он будет работать в диапазоне длин волн от 5 до 20 мкм, и тогда появятся еще более широкие возможности для работы наших пользователей.

К оглавлению

Астрофизик Сергей Попов (ГАИШ) о чёрных дырах

Алла Аршинова

ОпубликованоАлла Аршинова

Черная дыра — одно из самых загадочных космических тел, с которым связано много вопросов и заблуждений. Почему черную дыру неправильно сравнивать с пылесосом? Почему, вопреки расхожему представлению, в нее очень сложно попасть? Как выглядит предмет, «упавший» в нее? Об этом и многом другом рассказывает кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга Московского государственного университета, Сергей Попов.

- Сергей Борисович, что такое гравитационное притяжение, как оно связано с черными дырами?

Современной стандартной теорией гравитации является Общая теория относительности (ОТО). Это геометрическая теория гравитации. Ученые при этом понимают, что любая современная теория гравитации и ОТО в частности — это не последний шаг. Не надо думать, что ОТО для ученых это священная корова, которую они лелеют и не трогают. Физика, как и любая другая область, делится на две части. Одни ученые используют уже имеющийся результат, то есть самую стандартную, самую проверенную теорию на сегодняшний день, и сейчас это ОТО. И есть люди, которые занимаются изучением теории гравитации. И они пытаются продвинуться дальше, сделать более общую, проверенную модель.

Так вот современная теория гравитации — геометрическая. С точки зрения этого подхода, массивные тела искажают геометрию пространства. Чтобы объяснить, что такое черная дыра, уместно привести следующий образ. Представьте резиновую плоскость, на которую положили шарик, и он продавил воронку. В реальности примерно так же возникает «яма» в пространстве, и когда тела притягиваются, они как бы скатываются в нее. С такой иллюстрацией очень легко объяснить, что такое черная дыра. Вы кладете на эту резиновую плоскость шарик, потом кладете более тяжелый шарик такого же размера или более маленький той же массы, он продавливает сильнее, и, наконец, область пространства-времени, как капелька, отделяется, замыкается от этой плоскости и становится обособленной областью. В некотором смысле это и есть черная дыра. Черная дыра — это область пространства-времени, которая вот так замкнулась, в нее можно попасть, а выбраться из нее уже нельзя. Геометрический образ наиболее адекватен. Гравитация действительно сворачивает пространство-время так, что образуется замкнутая полость, с точки зрения стороннего наблюдателя похожая на сферу. Это, пожалуй, самый близкий образ, который можно дать в рамках современных геометрических теорий.

- Как образуются черные дыры?

Образуются черные дыры одним основным способом: каким-то образом в маленький объем помещается большая масса. В принципе, конечно, любое тяжелое тело всегда стремится схлопнуться, поэтому природа образует черные дыры. С другой стороны, есть силы давления, которые этому противодействуют. Мы сидим на стульях и не проваливаемся к центру Земли, потому что не только мы давим на пол, но и пол давит на нас. Чтобы сделать черную дыру, нужно каким-то образом выключить эти силы давления. В твердых телах это сделать тяжело. Вот оно, давление, куда его деть? Его, правда, можно превзойти. А «выключить» давление в звездах немного проще. Звезда имеет внутреннее давление, то есть высокую температуру и плотность, в ней происходят термоядерные реакции, и они идут до определенного предела: топливо закончится, и конец. Так вот, самый простой способ сделать черную дыру — это взять достаточно массивную звезду, подождать, пока она использует все доступное топливо (а ждать придется недолго, массивные звезды живут несколько миллионов лет), тогда ядро звезды потеряет устойчивость, давление внутри будет уже слишком низкое, они начнут схлопываться. Это самый обычный путь образования черных дыр, и в галактике типа нашей черные дыры образуются примерно раз в тысячу лет, что, в общем, по галактическим меркам часто. В видимой части Вселенной примерно сто миллиардов крупных галактик. Получается, чаще чем раз в секунду в видимой части Вселенной образуется черная дыра. Это достаточно много.

- Что происходит с телами, попавшими в черную дыру? Можно ли сделать предположение о том, что происходит за горизонтом событий?

Горизонт событий не является, как говорят, истинной особенностью. То есть если протон попадает с «закрытыми глазами» в черную дыру, то он пересечет горизонт событий и не заметит, что с ним что-то произошло. Поэтому когда люди моделируют коллапс звезды, то они легко могут посчитать, как вещество уходит под горизонт. Проблема начинается уже с сингулярностью, то есть с достижением очень экстремальных условий, где уравнения перестают работать. Горизонт с точки зрения падающего тела не представляет собой что-то особенное.

- Это же не проверено экспериментально, откуда вы тогда знаете, что там, в сингулярности, уравнения перестают работать?

Совершенно верно. Какова, действительно, ситуация? У нас есть в качестве стандартной модели Общая теория относительности. Мы знаем, где она работает, более того, мы не знаем, где она не работает в доступной для наблюдения области. Мы можем посчитать, как двигаются тела в этой модели. Если модель стандартная, это означает, что не найдены условия, где она заведомо дает ложный результат. Не найдены именно в природе, в эксперименте, а не в теории. Поэтому мы пользуемся уравнениями этой модели и можем просчитывать разные ситуации. Действительно, с экспериментальной точки зрения мы не знаем, как ведут себя уравнения сразу за горизонтом событий, но есть хорошо подкрепленное мнение, что ничего удивительного там не происходит. Конечно, меняется внешний вид падающего в черную дыру тела, на которое гипотетический наблюдатель смотрит со стороны. Но важно то, что мы знаем, как это посчитать. Если мы продолжаем траекторию движения частиц, упавших в черную дыру, дальше, до самого центра, то так или иначе, они попадают в точку с экстремальными параметрами. По уравнениям тела, попавшие за горизонт событий, должны падать в самый центр, туда, где достигается бесконечная плотность. А как только появляется бесконечность, модель перестает работать, и что происходит в центре, мы не знаем. Существующие модели не адекватны для описания условий в центре черной дыры. Конечно, природа должна каким-то образом избегать бесконечных плотностей, но что происходит, мы не знаем, во многом это связано с тем, что у нас нет наблюдательных данных, и любую теорию приходится именно экстраполировать в эту точку и, естественно, происходит расхождение.

- А есть планы или мечты по экспериментальному изучению?

На мой взгляд, в ближайшем времени — нет. Теоретики надеются, что им удастся построить что-то типа квантовой гравитации, модель которой будет учитывать квантовые эффекты для гравитационных полей, и тогда, может быть, проблема сингулярности исчезнет, и можно будет давать конечные предсказания для таких ситуаций. Но подтверждать расчеты экспериментально, в конечном счете, тоже надо, и мне пока трудно представить, как можно проверить условия сингулярности. Сингулярности без горизонта, видимо, не существует, а изучать что-то под горизонтом запрещают законы природы. То есть мы можем слетать и изучить, но не можем передать информацию обратно, в этом и есть определенные сложности.

- Расскажите, пожалуйста, об излучении Хокинга.

Излучение Хокинга — это очень интересное предсказание, еще говорят об испарении черных дыр, которое происходит за счет этого эффекта. Обычно это иллюстрируют таким образом. Вакуум — это не пустое пространство, у него есть энергия, в нем происходят различные интересные процессы, в нем рождаются пары частиц и античастиц, которые потом аннигилируют и исчезают. Такие недолго живущие частицы называются виртуальными. Свойства вакуума как непустой среды, где постоянно бурлят виртуальные частицы, — это наблюдаемый эффект. А если рождение виртуальных частиц начинает происходить близко от горизонта событий, то одна из частиц пары может исчезнуть под горизонтом, и тогда вторая не сможет с ней проаннигилировать. Получается, что из вакуума как бы рождается новая частица. На самом деле, откуда-то энергию надо брать. Предположим, у этого процесса есть наблюдатель. Издалека ему будет казаться, что от черной дыры к нему летят частицы. Мы знаем, что энергия сохраняется, значит, наблюдатель должен решить, что она возникает из черной дыры. А если черная дыра не заряжена и не вращается, у нее есть один-единственный источник энергии — ее масса. Значит, частицы должны рождаться за счет уменьшения массы черной дыры. Она как бы испаряется, как капля воды, молекулы потихонечку из нее улетают.

- А почему она не пополняется извне?

Конечно, в обычных условиях, она как раз пополняется. Представьте, что не было бы никакого излучения Хокинга. Берем черную дыру, помещаем её в реальное межзвездное пространство, межзвездный газ на нее падает, масса черной дыры растет. Так и должно происходить. Плюс всё-таки есть процесс излучения частиц, который существует просто в силу природы черной дыры. Так вот, важно, что именно в конкретной ситуации превалирует. Если речь идет о черной дыре, которая образовалась из массивной звезды, то оказывается, что излучение Хокинга для неё очень слабо, и её масса растет за счет того, что в чёрную дыру попадает межзвездный газ или ещё что-то. Но чем меньше черная дыра, тем важнее излучение Хокинга относительно захвата частиц. Это можно объяснить так: чем меньше черная дыра (пусть она будет сферическая), тем меньше радиус, тем больше кривизна поверхности. Люди жили тысячи лет на Земле, и не знали, что она круглая, потому что ее размер достаточно большой. Нам кажется, что Земля плоская, а если бы ее радиус был не 6 400 км, а 640 км, люди бы всегда знали, что она круглая, потому что, передвигаясь, убедились бы в этом. Так вот, чем меньше радиус, тем больше кривизна, и именно этот параметр важен для излучения Хокинга. Поэтому маленькие черные дыры испарялись бы очень быстро, но где взять маленькие черные дыры? Сейчас они в природе естественным образом не должны возникать. Из звезд сделать маленькие черные дыры нельзя, астероиды никогда не схлопываются, а чтобы на наших глазах черная дыра испарилась, нужна ее начальная масса, как у астероида.

Есть модели, в которых предсказывается, что на самых ранних этапах жизни Вселенной образовывались маленькие черные дыры, и если это так, сейчас они должны активно испаряться из-за излучения Хокинга. Ученые пытаются найти его, это должно быть гамма-излучение. Пока есть только верхние пределы, хорошие кандидаты в первичные черные дыры, которые сейчас испарялись бы, не найдены. Если они будут обнаружены, это станет самым прямым доказательством, что мы имеем дело именно с черными дырами.

- Как черные дыры были обнаружены? Как их наблюдают?

С одной стороны, о черной дыре можно говорить как о физическом объекте, который обладает определенными внутренними свойствами, с другой стороны, можно рассматривать черную дыру как астрономический объект. Астрономия — наука необычная, это единственная естественная наука, где мы не можем прямо экспериментировать, а можем только наблюдать издалека. Поэтому для астрофизика черная дыра — это объект, который выглядит как черная дыра, что, в общем-то, не одно и то же, ведь могут быть настоящие дорогие швейцарские часы, а может быть их дешевая имитация. Так и астрофизикам бывает трудно отличить одно от другого. Поэтому когда ученые говорят о черных дырах, они имеют в виду массивные компактные объекты, которые демонстрируют определенные наблюдательные свойства, например, видимое отсутствие поверхности и малое излучение. Сейчас самая надежная черная дыра — это та, которая находится в центре нашей галактики.

- Надежная в каком смысле?

В том смысле, что это объект, астрофизические свойства которого наиболее близки к тому, что мы думаем о черных дырах. Что мы имеем? Мы имеем объект с массой примерно три-четыре миллиона солнечных масс (это напрямую измерено) с размером, меньшим, чем несколько астрономических единиц, который излучает очень мало. Если мы подумаем, как мы еще можем сделать объект, который при такой большой массе имеет такой маленький размер, и который ничего не излучает, то окажется, что сделать это крайне сложно. Черная дыра — это консервативная гипотеза. Одна из самых важных характеристик черной дыры, повторюсь, это массивность и компактность. Другим способом, без теории черной дыры, таких характеристик достичь очень сложно. Вы, например, можете сказать, что там сидит объект относительно холодный и не светится, но если вы попробуете сделать железный объект такой массы, то ничего не получится, гравитация победит, он схлопнется, и все равно превратится в черную дыру. Если вы будете делать такой объект из звездного вещества, он будет ярко светить, и, перебирая разные варианты из того, что предлагает нам стандартная модель, черная дыра — это единственное, что нам подходит. Мало того, мы видим, как газ течет на этот объект. Он падает в гравитационное поле, разгоняется, и если бы внизу была поверхность, газ бы при ударе об эту стенку нагрелся, и мы увидели бы излучение, но мы его не видим. То есть он действительно падает как в дыру, отчасти отсюда и название. И действительно очень сложно придумать модель, которая бы описала такое явление без привлечения черной дыры. Поэтому можно сказать, что вот так мы и наблюдаем черные дыры.

В центрах других галактик мы видим массивные объекты, и тоже достаточно компактные. Поскольку другие галактики дальше, ограничения на размер менее жесткие, но все равно, если мы знаем, что в центре галактики сидит массивный и компактный объект с массой миллиард солнечных, очень трудно придумать, как еще он мог образоваться. Считается, что это черные дыры. Есть еще черные дыры в двойных звездных системах, это когда одна из двойных звезд превращается в черную дыру.

Теоретически, мы можем наблюдать черные дыры просто как невидимые массивные спутники звезд, но чаще их наблюдают по излучению газа, падающего в дыру. Поскольку они обладают очень сильным гравитационным полем, то объекты, падающие в черную дыру, разгоняются до очень большой скорости и формально пересекают горизонт со скоростью света. Так вот если мы просто бросаем предмет в черную дыру, то он туда падает, и практически ничего не излучается. Но мы можем себе представить другую ситуацию. Мы кидаем два предмета в черную дыру, они сталкиваются друг с другом незадолго до падения под горизонт. То есть получается, что у нас сталкиваются два объекта, двигающиеся с очень высокой скоростью. При этом каждый для другого является стенкой, и выделяется очень большая энергия. В реальности на черную дыру может течь газ, поэтому газ сталкивается сам с собой. Например, если в начале был момент вращения, вокруг черной дыры может образоваться диск, и из-за трения этот быстро движущийся газ разогревается до миллионов градусов, при этом выделяется очень много энергии. Это простой, но очень эффективный способ генерации энергии, и черные дыры наблюдаются по излучению этого падающего газа. Такая схема реализуется, например, в двойных системах, если вещество из одной звезды течет в другую, которая в данном случае является черной дырой. Черная дыра, на которую идет мощный поток вещества в центре галактики, называется квазаром. Квазаров очень много, мы знаем как минимум десятки тысяч штук, на самом деле их больше, но это вопрос обнаружения и классификации большого количества объектов. В двойных системах мы в основном изучаем черные дыры все-таки в нашей галактике, хотя есть примеры и в других. В нашей же таких систем известно несколько десятков. Так что можно сказать, что по большей части астрофизики изучают сверхмассивные черные дыры, но это просто наблюдательный эффект, на самом деле маленьких черных дыр больше, просто их труднее найти.

- Много ли черных дыр во Вселенной?

Тут вопрос — каких? Мы знаем два основных типа черных дыр — это дыры из звезд и сверхмассивные. Плюс есть два обсуждаемых типа черных дыр — это маленькие первичные черные дыры и черные дыры промежуточных масс. Последние связаны с объектами, природу которых легко объяснить, если в них находится черная дыра не сверхмассивная, а с массой тысяча масс солнц, скажем. Это пока остается моделью, нет достаточно прямых данных. Важно, что есть разные типы черных дыр, и поэтому, отвечая на вопрос «Сколько?», нужно уточнять, каких. Сверхмассивных черных дыр должно быть (грубо говоря) столько же, сколько галактик, а их сто миллиардов в видимой части Вселенной. Черных дыр звездных масс в нашей галактике примерно сто миллионов. Соответственно, в каждой галактике типа нашей должно быть примерно столько же.

- А почему первых столько же, сколько и галактик? Какая здесь связь?

Во-первых, мы видим, что практически в любой массивной галактике, которую мы можем достаточно хорошо изучить, есть своя черная дыра. При этом ей не обязательно выглядеть так, будто горит что-то яркое. В центре нашей, например, практически ничего не светит. Более того, видно, что чем больше масса сферической составляющей галактики, тем больше масса черной дыры. То есть такое ощущение, что черные дыры образуются вместе со сферической частью галактики. Строятся соответствующие модели, и чтобы хорошо объяснить эту связь, нужно предположить, что в каждой галактике на каком-то этапе возникает сверхмассивная черная дыра. Есть, конечно, детали, например, она может вылететь из галактики, но это исключение. Согласно современной модели в каждой галактике уже на самых ранних этапах есть черная дыра, это достаточно легко объяснить на пальцах. Звезды образуются раньше галактик, первое, что у Вселенной зажглось, это звезды. Образовались небольшие облака газа, в которых зажглась одна массивная звезда, может быть две. А массивные звезды превращаются в черные дыры. Поэтому достаточно быстро появились первые черные дыры. Они, конечно, не обнаружены напрямую. Масса у них была, как мы думаем, примерно двести масс Солнца. Потом шел процесс образования структуры. Первые сгустки вещества объединились, и стали образовываться галактики. Получается, что поскольку галактики состоят из большого числа блоков, то к моменту образования галактики было уже много черных дыр с массой двести-триста масс Солнца. Часть этих черных дыр может попадать в центр, они начинают быстро расти, сливаются друг с другом, на них течет газ, темное вещество, и таким образом в центре образующейся галактики появляется зародыш сверхмассивной черной дыры, вместе с галактикой растет и черная дыра. Поэтому мы думаем, что в центре каждой галактики должна быть черная дыра, но галактика должна быть определенного типа, достаточно массивной. Скажем, в Магеллановых облаках не должно быть черных дыр. Соответственно, в видимой части Вселенной насчитывается сто миллиардов сверхмассивных черных дыр (по числу крупных галактик), и сто миллионов черных дыр звездных масс в каждой крупной галактике. Первичных дыр должно быть очень много, если они вообще есть. С черными дырами промежуточных масс ситуация менее ясна, поскольку это модельный объект. Но если верна картина образования галактик, как я ее описал, значит, в каждой галактике кроме сверхмассивной дыры в центре и дыр, образовавшихся из звезд уже этой галактики, болтается несколько сотен черных дыр с массой двести-триста (может быть тысяча) солнечных масс.

- Как далеко от нас черные дыры?

Узнать это достаточно просто. Нужно оценить размер галактики, посчитать ее объем, прикинуть количество черных дыр, разделить одно на другое. Если вы это проделаете, то окажется, что ближайшая черная дыра находится на расстоянии примерно ста световых лет от нас. По галактическим меркам это немного. Но обнаружить такой объект достаточно трудно (к сожалению астрофизиков, которые хотели бы ее изучать), поскольку это должна быть одиночная черная дыра звездной массы. Вроде бы до черных дыр рукой подать, но наблюдать их непросто. При этом отмечу, что, несмотря на то, что черные дыры находятся от нас относительно близко, ничего страшного в этом нет, не нужно представлять себе черную дыру как пылесос, который все засасывает.

- Не нужно? Она же и правда втягивает.

Это не очень удачный образ. Вот представьте. Есть черная дыра массой десять масс Солнца, а есть звезда с массой десять масс Солнца. Вы с закрытыми глазами крутитесь вокруг того и другого объекта, и не видите никакой разницы, важна только масса, и всё. Представлять себе, что черная дыра будет тихонечко засасывать все объекты, которые вокруг нее находятся, не правильно. Точно так же, как мы все не падаем на звезды и Солнце, мы не падаем в эти многочисленные черные дыры. Черная дыра находится в центре нашей галактики, вокруг этого центра мы крутимся вместе со звездами. Звезды находятся гораздо ближе к центру, и даже это не поможет им попасть в черную дыру. Точно также как Земля не падает на Солнце, Луна не падает на Землю, так и звезды, вращающиеся вокруг черной дыры, не падают на нее. Естественно, упасть туда можно, как можно упасть на Солнце или Землю (что еще проще), но для этого нужны особые условия. Скажем, запустить спутник, и сделать так, чтобы он упал на Солнце — очень дорого. Хотя, казалось бы, Солнце близко и массивное, но Земля крутится вокруг него со скоростью 30 км в секунду. Чтобы упасть на Солнце, вам нужно погасить эту скорость. Поэтому лететь к Меркурию гораздо дороже, чем к Юпитеру. Меркурий значительно ближе, но чтобы на него попасть, вам нужно очень сильно затормозить, а чтобы полететь к Юпитеру, нужно чуть-чуть разогнаться. Так что если вы со страшной скоростью летите на звездолете, и знаете, что рядом черная дыра, чтобы в нее попасть, вам нужно будет остановить звездолет, что очень трудно сделать, или же направить его прямо внутрь черной дыры, что тоже непросто. А вот мимо вы пролетите сами собой, без особых усилий.

- Какие направления в исследовании физики черных дыр, на Ваш взгляд, являются наиболее интересными?

Сложно сказать, потому что это вопрос личного вкуса. В исследовании черных дыр есть несколько аспектов. Есть теоретические исследования, где можно решать очень сложные и увлекательные задачи, например, в моделировании образования черных дыр. С другой стороны, есть астрофизика, где люди в разных условиях наблюдают разные типы черных дыр. Кому-то интересно заниматься сложной задачей, которая, возможно, никогда не сможет быть решена. Но зато если получится добиться результата, будет очень здорово. А кому-то интересно наблюдать квазар прямо сейчас. Но, на мой взгляд, наиболее перспективные исследования связаны с поиском и изучением гравитационных волн от сливающихся черных дыр. Возможны красивые ситуации, когда обе звезды двойной системы превращаются в черные дыры, или одна в нейтронную звезду, другая в черную дыру, неважно. Так вот такая пара звезд потихонечку будет сближаться из-за излучения гравитационных волн. И, в конечном счете, они сольются. При этом выделится много энергии в такой удивительной форме, как гравитационные волны. Гравитационные волны были предсказаны ОТО, по многим свидетельствам мы знаем, что они есть, и пытаемся найти непосредственно сигнал слияния. Для этого строят большие сложные детекторы, и если сигнал будет найден, это станет серьезным механизмом исследования самих черных дыр, а не процессов, происходящих в газе вокруг них. Но в реальности в этом направлении исследований нет результатов: пока ничего не видно, потому что установке не хватает чувствительности. На мой взгляд, из ближайших ожиданий это — самое интересное.

- Почему опасения, что на Большом адронном коллайдере образуются черные дыры, необоснованны?

Это самый простой вопрос. Потому что тут природа за нас провела все эксперименты. Почему безопасно сидеть на стуле? Потому что миллиарды людей до нас сидели на стуле и не умерли. С черными дырами на БАК то же самое. Там энергия будет несколько ТэВ, ТэВ — это 10¹² эВ. На Землю прилетает огромное количество частиц космических лучей, которые обладают в миллионы раз большей энергией. БАК строят не потому, что в природе нет энергичных частиц, а потому, что на ускорителе можно сделать очень много частиц. Поэтому, если какое-то событие с ТэВными частицами космических лучей происходит с маленькой вероятностью, то на БАК вы его точно получите, а наблюдая одну частицу из космоса — вряд ли. Зато в космических лучах есть гораздо более энергичные частицы, а кроме того, в природе, во-первых, «эксперимент» идет уже очень долго, более 10 миллиардов лет, во-вторых, есть тела, гораздо более плотные, чем Земля. Например, белые карлики. Представьте себе очень плотное остывшее ядро звезды, которое миллиарды лет обстреливается частицами в сотни миллионов раз более энергичными, чем на БАК. Если бы при столкновениях как на БАК рождались бы маленькие черные дыры, которые бы в себя «всасывали» что-то, то никаких белых карликов просто не было бы. И это было детально подсчитано, поэтому я говорю именно о белых карликах. Получается, с одной стороны, мы знаем космические лучи с очень высокой энергией, с другой: нам известно большое количество белых карликов. Это говорит о том, что опасные реакции просто не возможны. Это экспериментальный факт, природа за нас 10 миллиардов лет ставила эксперимент, который нам не под силу, и показала полную безопасность работ на БАК.

К оглавлению

Дмитрий Комиссаров о новой стратегии Mandriva

Евгений Крестников

ОпубликованоЕвгений Крестников

- Как вы оцениваете результаты прошедшего собрания? Прокомментируйте опубликованные в вашем блоге данные?

- Учитывая, что за моё избрание голосовали старые акционеры (на собрании только утверждена эмиссия, которую выкупит NGI и после этого предложит в Board двух своих представителей), приятно считать себя независимым директором.

-Какими будут ваши обязанности в составе совета директоров компании Mandriva?

- Развитие продуктов вообще и разработка Desktop — в частности. Хочу только отметить, что я не менеджер Mandriva — я курирую эти процессы.

- Какой будет дальнейшая маркетинговая политика Mandriva? Правда ли, что российский рынок станет основным для компании?

- Стратегия опубликована, что касается детальной маркетинговой политики — она пока в разработке. Про российский рынок: конечно, нет — он третий по размерам дохода, если говорить о планах. У Mandriva большие надежды на европейский рынок в целом, поскольку сейчас её коммерческая активность есть только во Франции.

- Не могли бы вы рассказать нашим читателям о будущем популярного дистрибутива? Сохранит ли он статус международного или будет выпускаться преимущественно для нашего рынка?

- Тут я вас адресую к опубликованной стратегии — там подробно всё расписано.

- Расскажите о планах Mandriva на российский рынок СПО. Как компания будет взаимодействовать с российскими партнерами (PingWin Software и «Мандрива.Ру»), и будет ли она участвовать в конкурсе на почётное звание оператора НПП?

- PingWin Software — сервисная компания, работающая не только с Mandriva, что сохранится и в будущем. С «Мандрива.Ру» сотрудничество будет плодотворным, детали всё-таки позже. Что касается «почётного звания», мы все-таки больше ориентируемся «по нечётным», деньги зарабатывать. Когда кто-нибудь расскажет, что такое НПП — можно будет формулировать позицию.

- Но директор по маркетингу компании «Мандрива.Ру» Светлана Семавина сообщила нам, что они будут участвовать в конкурсе...

- «Мандрива.Ру» представляет интересы Mandriva в России, но не уполномочена решать, пойдёт ли французская компания на конкурс или куда то ещё.

- В опубликованной недавно стратегии Mandriva ничего не сказано о создании центра разработки в России. Можно ли считать этот факт косвенным подтверждением незаинтересованности компании в проекте создания НПП?

- Центр будет, конечно. Он уже есть, только мы не афишируем, из кого он формируется.

- Как вы относитесь к недавним инициативам концерна «Ростехнологии»? Нет ли реальной опасности, что концерн станет единственным поставщиком открытого ПО для государственных нужд?

- Инициативы «Ростехнологий» повторяют письма председателя совета директоров «Армады» президенту. Я опасности не вижу, более того, в отличии от «Армады», понимание ущербности монополизма есть у менеджеров «Ростехнологий».

- Если «Ростехнологии» станут единственным оператором НПП, что это будет означать для будущего компании Mandriva на российском рынке?

- Единственный оператор Национальной программной платформы — звучит уже смешно. Отчаявшись получить исправленный дистрибутив «Альт Линукс» для школ, в PingWin Software на его основе сделали собственный ПСПО 5. Не исключаю, что на предприятиях тех же «Ростехнологий» будут использовать доделанный специалистами PingWin Software дистрибутив на базе «Альт Линукс». Найти тут единственность сложно.

К оглавлению

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Параллельный Сидр

Сергей Голубицкий

ОпубликованоСергей Голубицкий

В нарушение традиции откажусь, пожалуй, сегодня от нумерации Сидров (для любителей статистики — №9) в пользу именного представления. Слишком уж позитивно заряжен будет наш рассказ про компанию Parallels, выпускающую одноименную виртуальную машину под Mac OS X. Убеждать в замечательности Parallels нужды нет никакой: всякий пользователь Мака знает, что эта VM когда в два, когда в четыре раза быстрее именитого и культового конкурента VMWare. Можно, конечно, фаллометрировать, демонстрируя иррациональные фан-привязанности к «вээмварьке» и прочим VirtualBox'ам, но против фактов не попрешь: я последовательно устанавливал все VM под Mac OS X и, протестировав каждую, понял, что даже малейшей альтернативы Parallels нет на горизонте. На таком выводе тему и закрыл еще на первом месяце перехода на Мак (скоро, кстати, уже как год исполняется... Ау, где вы там, пророки скорого двойного свитчинга? :)

За ненужностью панегириков займемся двумя полезными топиками. Сначала я расскажу читателям про неожиданные «тормоза» в работе компьютера при запущенной VM и как с этим бороться. Вторая тема — выход на днях шестой версии Parallels, которую протестировал и горю поделиться впечатлениями.

Начнем с тормозов. Пару месяцев Parallels летал на моем Маке как чайки безумного Баха, а потом вдруг включились такие таски, что работать стало просто невмоготу. Все в прямом смысле слова стало: запуск виртуальной машины — 10 минут, после этого еще полчаса что-то шуршит, и лишь затем можно хоть как-то функционировать. Поначалу я грешил на версию установленной Windows в VM, поэтому поочередно поменял Windows 7 32-bit, Windows 7 64-bit, Windows XP Professional и около пять самопальных сборок. Остановился на микродистрибутиве ХР размером в 180 мегабайт (есть такая: лучшая Винда в моей жизни :).

Ничего не помогло — паттерн повторялся как заведенный: 10 минут на запуск, полчаса на шуршание, потом только работа. Сами понимаете — Ираклий Негадидзе.

Будучи на старости лет умным, я не стал тратить время на самопальные тыки в стиле Антонелло, а связался сразу с разработчиками (есть у меня такая слабость последние лет восемь: чуть что, стучу прямо в контору :). PR-менеджер Parallels Евгений Купраш (если кто еще не знал, то Parallels — русская компания) связал меня с главным архитектором проекта Максимом Кузькиным, с которым я и вступил в неравную борьбу с моим Маком.

Максим — феноменальный человек. Вернее так: Максим — это тотальная реабилитация всех гоблинов планеты :) В смысле, что достаточно один раз с ним пообщаться, как готов простить всем техническим людям до конца жизни отсутствие гуманитарной гибкости :) О достижениях этого блестящего нашего соотечественника вы можете почитать на досуге здесь, мы же вернемся к нашим техническим баранам.

Макс взялся за мой Мак жестоко. Почти как в свое время ведущий НТВ — за свою боевую подругу («жестокий ремень», кажется, помнит весь Рунет :). Попросил выслать мне скриншоты (общение происходило по Скайпу) загрузки памяти ноутбука... один снимок, другой... через несколько часов третий. В конце концов попытки отловить виновника тормозом привели к успеху: им оказался индексатор поисковой системы Spotlight. Именно этот шельмец и шуршал полчаса при всяком запуске виртуальной машины.

Определив причину, Макс быстро выписал и микстуру: запускаю маленький скрипт, который останавливает индексатор, а затем и вовсе убивает поисковую базу Spotlight, которая очевидно покоцалась за полгода нещадного в-хвост-и-гриву моего Macbook Pro. Я вообще удивляюсь, как мой Мак еще держится: нагрузка на него просто чудовищная: в прямом смысле слова МОРЕ софта, который я чуть ли не каждый день тестирую, устанавливаю, удаляю, опять устанавливаю. И так до бесконечности. Ничего, все пашет бронебойно. А вот Spotlight нагрузки не выдержал, бедолага. Ну и стал тормозить систему.

Вобщем, если у вас начнутся проблемы с быстродействием и отжором процессорного времени и памяти, держите наготове гипотезу сбоя именно в индексаторе Spotlight. В списке процессов он проходит под именем mds.

После удаления коррумпированной поисковой базы все становится на свои места: Spotlight просто переиндексирует ваш компьютер. Процедура безболезненная, тем более, что ее придумал не Максим Кузькин, а сам Надкусан.

Короче говоря, я остался под самым глубоким впечатлением от профессионализма и Макса, и всей команды Parallels. В процессе нашей видеоконференции удалось пообщаться и с другими его собратьями по коду, которые коллективно вернули мне веру в человечество (это, конечно, шутка, поскольку только психически нездоровые негативные голубицкоманы с форума КТ могут вообразить себе ситуацию, при которой кто-то сумеет писать 11 лет о людях и для людей, которых не любит, не уважает и прочую ересь).

Теперь о новой — шестой версии Parallels, которая была анонсирована в середине прошлой недели. Не буду перечислять 80 усовершенствований, который были произведены в новой версии — об этом все желающие почитают сами в пресс-релизе компании. Чисто визуально Parallels похорошел: новые всплывающие окна уведомлений, еще большая (даже не понятно — куда же еще!) вылизанность интерфейса, еще большее быстродействие, какая-то прямо-таки фантастическая неприхотливость запросов памяти и процессорного времени:

Процесс 6957 — это оболочка виртуальной машины, а 13431 — это сама запущенная Windows XP. Сравните с запросами браузера Сафари, и вы все поймете.

Из всего сонма приятных новостей, сопряженных с выходом Parallels 6 мне бы хотелось выделить два момента. Первый: релиз сопровождается выпуском бесплатного приложения для iPhone — Parallels Mobile, которое позволяет управлять виртуальными машинами на Большом Брате с коммуникатора. Поначалу я планировал включить описание и тестирование Parallels Mobile в этот Сидр, но потом передумал: есть там одна изюминка, которая делает этот сюжет достойным отдельного рассказа.

Да, кстати, можете меня поздравить: после полугодового воздержания от наладонников (впервые за 10 лет!) я вернулся в тему — купил iPhone 4, не дожидаясь российского релиза (мой красавец из Франции — Never Lock, No SIM). Господи, какое же это счастье, что я не купил тогда по весне HTC Desire! Я бы все локти сегодня искусал, потому что после iPhone 4 невозможно брать в руки уже ничего. Поверьте на слово: у меня были ВСЕ самые лучшие коммуникаторы, начиная с Palm Treo. Ничего даже рядом не стоит с iPhone 4. Но об этом мы еще много-много раз будем разговаривать, поскольку после открытия для себя iTunes Store с его ОКЕАНОМ приложений, среди которых встречаются просто настоящие шедевры софтотворения, я непременно открою еще одну подрубрику в Голубятне-онлайн, которая будет полностью посвящена обзорам программ для iPhone и iPad.

Второй момент, о котором хотелось бы помянуть в контексте релиза Parallels 6 — это выход специальной версии под названием Parallels Desktop Switch To Mac. На мой взгляд это совершенно гениальное и прорывное решение. Его смысл: вы покупаете новенький Macbook или iMac (Mac Mini), соединяете его кабелем USB со своей старой виндовой машине и тремя кликами мыши запускаете полную синхронизацию! Parallels Desktop Switch To Mac переносит на Мак все ваши документы, фотографии, видео, музыку, книги, а также настройки и закладки браузеров и проч. Это просто феерия какая-то! Остается только позавидовать счастливчикам, которые с такой вот неописуемой легкостью распрощаются со своим мучительным и неврозным прошлым!

К оглавлению

Голубятня: Аферы и воры

Сергей Голубицкий

ОпубликованоСергей Голубицкий

Первая моя рубрика в «Бизнес журнале» называлась «Великие аферы». По материалам опубликованных 27 эссе в 2003 году издательство «Бестселлер» издало двухтомник «Как зовут вашего бога?»

С того и пошло: за мной намертво закрепилась репутация «специалиста по аферам», поэтому как только какому-то телеканалу или постороннему (нашему издательскому дому) журналу хотелось что-то молвить на модную тему, писали-звонили мне. Даже на «Культуре» мне довелось выступить всего единожды и опять же в облике «специалиста по аферам». Видать, такова карма. Никуда от нее не денешься :)

Между тем, мне давно хочется возобновить обсуждение этой темы в одном строго определенном аспекте. Вот каком. Когда меня спрашивают, почему я ничего не пишу про аферы в родном отечестве, а все больше про Америку, да про Америку, я всегда даю однозначный ответ: «Не пишу, потому что в отечестве афер сегодня нет. Есть одни лишь воры и уголовники». Раньше, при советской власти афер было хоть отбавляй. В новое время все аферы куда-то исчезли.

Впрочем, я знаю куда. Для афер нужен определенный воздух. Определенная ментальность на уровне коллективного бессознательного. Мифотворчество, если желаете. То, что есть у нас сегодня, элементарно не позволяет закручивать и — главное! — тиражировать аферы. Ноосфера СНГ позволяет лишь воровать — тупо и безвкусно.

Предлагаю на эту тему подискутировать. В качестве затравки, для прояснения моей позиции по вопросам аферостроительства, предлагаю небольшой текст, который я написал пару недель назад. Украинский телевизионный канал СТБ в октябре планирует приступить к съемкам фильма, посвященного аферостроению. Где они эти аферы видели — ума не приложу. Как бы там ни было Старого Голубятника пригласили принять участие в съемках в качестве эксперта и консультанта.

Телеканал выслал уточняющие вопросы, видимо, для зондирования моей гражданской позиции :) Ответы на эти вопросы я и предлагаю читателям в качестве отправного пункта для плодотворной дискуссии на эту занимательную тему.

СТБ: Есть ли принципиальная разница в методах и схемах великих аферистов и уличных «разводил»?

СГ: На уровне психологии — нет. Что это за психология —  я описал во Введении к книге «Как зовут вашего бога».  Очень важный момент во всех аферах — определенная психологическая заряженность общества на уровне коллективного бессознательного. То есть готовность воспринимать определенную информацию на веру. Скажем, в 90-е в СНГ легко строились финансовые пирамиды, потому что общество было внутренне готово воспринимать утверждение «деньги растут из денег» как аксиому. Ну и так далее — тут говорить и писать можно целую диссертацию :)

СТБ: Есть ли люди, подсознание которых – бастион для афериста? Неужели хороший аферист способен «кинуть» любого?

СГ: Думаю, что могут кинуть любого. Причем парадоксально: чем крепче считает себя человек, тем легче его кинуть. Потому что представление о «крепкости» в данном вопросе основано на наборе неких «непоколебимых» аксиом (например: никому не верю, все мошенники и т.п.), которые легко обходятся различными схемами, заточенными именно под такую «крепкость» (например, прозрачная афера, когда берут деньги якобы в управление при условии контроля со стороны клиента чуть ли не в реальном времени)

СТБ: Однажды обманутый мошенником человек никогда не обманется вновь?

СГ: Еще как обманется! Чтобы быть обманутым, нужно иметь в голове (пусть даже на уровне подсознания) определенный набор глупых аксиом (см. вопрос 1), а изжить эти аксиомы не возможно на личном опыте, поскольку они продиктованы коллективным подсознательным, то есть уровнем развития и состоянием общества. 

СТБ: Почему людей не учат «разводы», однажды с ними уже приключившиеся?

СГ: См. предыдущий вопрос

СТБ: Вы утверждали, что умный лох ­­­- самая легкая жертва мошенника. Почему?

СГ: Потому что он находится на совершенно другой волне. Он мыслит на таком уровне абстракций, которые просто недоступны разводящему. Соответственно, и сама разводка строится на совершенно ином уровне, сниженном, так сказать. В результате умная жертва просто не замечает аферы, у него нет рецепторов в организме для того, чтобы адекватно реагировать. 

СТБ: Чем обывателю защищаться от схем аферистов?

СГ: Созданием системы табу на уровне именно общественного бессознательного. Иными словами, государство, если бы оно было искренне заинтересовано в том, чтобы граждан его не разводили на деньги, должно бы было постоянно вести психологическую обработку населения на предмет выработки в нем внутреннего отторжения любого аферизма. Самое забавное, что привить нужно элементарнейшую аксиому: «Не возможно заработать денег на халяву».  Так вот просто. Никакими форексами, никакими паевыми фондами, никакими сделками с недвижимостью. 

СТБ: Почему в стране еще остались люди, которые ни разу в жизни не были обмануты мошенниками – ведь это, казалось бы, такое прибыльное и плевое дело – надуть лоха. Ведь все – потенциальные лохи, не так ли?

СГ: Не обмануты, потому что либо жизнь еще не свела, либо по тем или иным обстоятельствам в них развито внутреннее табуирование афер (см. выше про невозможность заработка на халяву).

СТБ: Приведите самые массовые виды афер, с которыми может столкнуться буквально каждый.

СГ: Ваучерная приватизация. Современная система банковского кредитования. «Быстрый кредит».  Вся деятельность операторов мобильной связи. Миллионы ипотечных схем. Это — навскидку. 

СТБ: Как эти схемы эволюционировали после эпохи наперсточников? Как изменилась психология жертв аферистов? Поумнели ли?

СГ: Никто не поумнел, конечно. Стали просто осторожнее. Наперсточники — это не афера, раз, и не массовое мошенничество, два. Это экзотика такая :) В СНГ по ряду психологических причин афер нет практически в принципе на частном уровне (только на уровне государства). Другое дело — Америка. Я кстати, потому и пишу про аферы исключительно в Соединенных Штатах, поскольку население там идеально подходит для именно аферных разводок. В СНГ же есть только воровство — тупое и беспощадное :)

СТБ: Поведение мошенника. Подстраивается ли аферист под конкретный психотип своей жертвы, выбирая нужные приемы и схемы? 

СГ: Это только в кино так бывает. В жизни никакой индивидуализации не происходит — это напрасная трата времени. Вспомните в моей книге: когда кавказские клоуны (во Введении) поняли, что не проходит театр, они мгновенно потеряли ко мне интерес и преспокойно удалились восвояси. 

СТБ: Как это происходит – подсознательно, спланировано, возможно, в среде аферистов существует даже что-то вроде науки о том, как выбирать жертву.

СГ: Думаю, никто никого не выбирает. Просто расставляются сети и нужная рыба приходит сама. Кто не поддается разводке, проплывает мимо — охота еще на него время тратить :)

СТБ: Какие категории людей (пол, возраст, социальный статус, темперамент и т. д.) наиболее склонны доверять людям?

СГ: Абсолютно любые.  Нет никаких закономерностей. И богатые и бедные, и флегматики, и холерики, и женщины, и мужчины, и старики, и дети. 

СТБ: Какие люди – самые скептичные? Почему?

СГ: Да нет таких! Вот казалось бы: старики умудренные жизненным опытом должны быть самими стойкими к аферам. Между тем старики составили значительную часть жертв финансовых пирамид в СНГ в 90-е годы. 

СТБ: Возможно ли отобрать некоторые возможности у аферистов законодательно? Как государство может защищать от бытовых афер? Где откровенные «дыры» в законодательстве?

СГ: Государство само является главным аферистом (что наше, что американское, что любое другое). Наше государство, конечно, самое беспредельное, но не потому что такое плохое, а потому, что народ самый дикий.  Впрочем влетают все равно все и везде. Посмотрите: в Европе и США существуют страшные санкции за пирамидостроение и любые другие формы аферизма. И что же? Мейдофф в США, Кервиель во Франции. Какой размах (десятки миллиардов долларов), какой масштаб! Причем — все происходило ГОДАМИ прямо на глазах органов надзора :)

СТБ: Наперсточники отошли в прошлое. За какими аферами будущее?

СГ: Государственными.

СТБ: Новые технологии (интернет, высококачественные принтеры, мобильная связь) – какая их роль в новой эре аферизма? Как обезопасить себя от «компьютерных» разводов?

СГ: В интернете как раз разводом в разы меньше, чем в риаллайфе. Причина: априорно онлайн воспринимался на уровне коллективного бессознательного как экзотичная среда. Поэтому все быстро осознали: сеть опасна, сеть враждебна, сеть полна разводок, банковскими карточками платить нельзя и т.п. В таких условиях разводить гораздо сложнее. Ну и умные все в сети слишком :)

СТБ: Почему у случайного человека не получится провернуть некоторые аферы, а только у мошенника, который занимается этим «по призванию»? Какие личностные качества – залог успеха афериста?

СГ: Ох, море этих качеств. В основе — установка на обман. Это не так-то просто, потому что большинство, даже подавляющее большинство людей живут с «богом в душе». Для них обмануть — не так-то просто, существует множество внутренних табу. Нужно определенное воспитание, определенная национальная расовая и социальная среда, в которой бы выращивались ростки аферизма. Об этом, опять же, можно говорить часами :) Для затравки лишь скажу, что предпосылками для выращивания аферизма служат такие идеи, прививаемые воспитанием в семье, как представление о собственной исключительности, противопоставление себя окружающему миру, окружающим народам, постоянное стимулирование оборонного сознания («все нас не любят, сынок, все хотят нам зла, но мы всех умнее») и т.п. 

СТБ: Вас, выступающего в роли теоретика аферизма, все еще можно обмануть?

СГ: Легко :)

К оглавлению