Глава 3.

Выдающийся ум Ленина.

В «Воспоминаниях Британского агента» я описал события в большевистской России 1918 года настолько полно, насколько я мог, чтобы не подвергнуть опасности тех людей, которые ещё были живы. Сегодня многие из действующих лиц той драмы ушли в мир иной, и я теперь смею более подробно разъяснить происходившее, поскольку до сих пор те события вызывают непонимание, как в Великобритании, так и в Советском Союзе.

Во-первых, я никогда не состоял в английской разведывательной службе. (Формально не числился в отделе кадров. А консулы они не разведчики, Уотсон, они "садоводы-любители". Прим. ред.) Я являлся постоянным уполномоченным, хотя моя миссия в 1918 году была только полуофициальной: Британское правительство ещё не признало правительства большевиков. Наоборот, Англия закрыла своё посольство на территории России и отозвала всех сотрудников. Тем не менее, Британское правительство посчитало разумным поддерживать отношения с большевиками, пошедших на сепаратный мир с Германией. Максим Литвинов http://en.wikipedia.org/wiki/Maxim_Litvinov стал тогда самым важным большевиком в Лондоне. Гарантируя ему полуофициальный статус, Британскому правительству удалось получить для меня некоторые привилегии, включая право использовать шифрованный телеграф в Петрограде и Москве. Телеграммы, получаемые мной из Министерства Иностранных дел, приходили с пометкой «Британскому агенту». Такой была практика: это звание давалось представителю в той стране, с которой у Англии не было официальных дипломатических отношений. Поэтому я так и назвал свою книгу.

Большевики отлично понимали характер такого соглашения между нашими странами. Мне оказали хороший приём и гарантировали привилегии, на которые я и не рассчитывал, а так же заверили, что мне будет обеспечена полная дипломатическая неприкосновенность. В то время большевиков заботила шаткость их положения, и я подозреваю, сам Ленин верил, что их власть продержится всего несколько месяцев. Поэтому они преувеличивали мою роль и всегда обращались ко мне как «Британский дипломатический представитель». Поскольку большевикам хотелось продемонстрировать практику открытой дипломатии, их послания ко мне публиковались в газетах.

В той или иной степени мне пришлось познакомиться почти со всеми вождями от Ленина и Троцкого до Дзержинского и Петерса. У меня даже имелся специальный пропуск в Смольный. (Это как-то не говорит в пользу официальной версии, якобы, враждебных отношений между Англией и Коммуной Троцкого. Прим. ред.) Несколько раз я приглашался на заседания Центрального Исполнительного Комитета, проходивших в ресторане гостиницы «Метрополь» в Москве, где при царском режиме я развлекался совершенно по-другому. Мне довелось ехать из Петрограда в Москву в личном поезде Троцкого (!), и мы вместе обедали, а потом он выступил на митинге перед толпой недоумевающих крестьян на станции Любань. В своей ежедневной работе мне приходилось много контактировать с Троцким и Чичериным, а так же с Караханом и Радеком, которые после того, как Троцкого назначили Военным Комиссаром, составляли Триумвират Советских Комиссаров по иностранным делам.

Моя миссия закончилась печально. ("Заговор послов". Прим. ред.) Я с самого начала испытывал трудности. Большевики очень боялись немцев, которых они терпеть не могли. Поэтому они очень хотели получить признание со стороны Великобритании и Соединённых Штатов. Но, придя к власти в результате обещания немедленного и безоговорочного мира, большевики понимали, что им не удержаться у власти в случае продолжения войны. Мир на любых условиях был, таким образом, существенным условием выживания большевиков. Только если бы Германия захватила бы всю страну, Ленин бы согласился принять военную помощь от Франции, Великобритании и Соединённых Штатов. Троцкий, отказавшийся подписать Брест-Литовский мир, мог бы продолжать воевать, но при всех его военных и административных заслугах, он не был Лениным. Правительство Франции настаивало на немедленном вмешательстве, хотели того большевики или нет. Американский Президент Вилсон (Wilson. Вот этот криптоеврей: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Woodrow_Wilson_1913-20.jpg противился вмешательству без согласия большевистского правительства. В британском Кабинете Министров мнения разделились. Все соглашались на военную интервенцию с согласия большевиков, но Военное Министерство, озабоченное трудным положением французов и англичан на Западном фронте, настаивало на открытие Восточного фронта любыми средствами. Поэтому получаемые мной инструкции были сумбурными, но задачу я усвоил: всеми возможными способами заставить большевиков противостоять немцам. Я сам не являлся сторонником интервенции без согласия большевиков, и когда я понял, что такого согласия не будет, я только ещё больше утвердился в своём мнении. Оно основывалось на четырёх принципах. Большевики стояли у власти и могли удержать её. Антибольшевистские силы были слабы и в обеих столицах не скрывали, что надеялись на помощь Германии в оккупации России и «восстановление порядка». Рабочие и крестьяне устали от войны и толпами дезертировали с фронта: Российская армия таяла на глазах. Восточный фронт мог бы быть восстановлен только с помощью пополнения большим количеством лояльных солдат союзнических армий. Интервенция без согласия большевиков неизбежно бы привела к их союзу с Германией и закончилась бы катастрофой. (В этой краткой фразе Локхарта признание того факта, что Интервенция американской коалиции была с согласия большевиков, то есть в их пользу, а не в пользу никаких не "белых армий, как это подавалось мировой общественности. Это как сейчас американская интервенция в Ирак, дескать, поиск в Ираке оружия масового поражения и демократия на крыльях бомбардировщиков несущих не очень "истощённый уран". Прм. ред.)

Поэтому я стоял за оказание материальной помощи правительству большевиков и принятие позиции Ленина о вынужденной интервенции, в надежде, что события будут работать нам на пользу. Большевики не испытывали симпатий к немцам. Было бы лучше, если ошибки станут делать немцы, а не мы. Моё мнение разделяли Раймонд Робинс (Raymond Robins), возглавлявший Миссию Красного Креста в России и имевший прямой контакт с президентом Вильсоном, и капитан Жак Садуль (Jacques Sadoul) представитель министра вооружений Франции Альберта Томаса (Albert Thomas). Каждый из нас, как мог, защищал свою позицию.

Я по-прежнему считаю нашу точку зрения правильной, но понимаю теперь, что результаты наших усилий оказались плачевными. Мои шифрованные телеграммы, тщательно составленные в конце напряжённого дня, были непростительно дерзкими. Они не убеждали, а раздражали: я рисовал картину страшного врага. Ко мне приходили телеграммы от моей жены, от Хью Валпол (Hugh Walpole http://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Walpole - английский писатель) и моих друзей, которые заявляли, что я рушил свою карьеру, и советовали немедленно возвращаться в Англию. Они не досаждали мне в то время, когда я был самоуверенным юнцом. Более того, эти телеграммы только укрепили моё положение, поскольку большевики читали их и делали свои выводы. Несколько месяцев они высоко ценили меня, хотя это и не доставляло мне удовольствия. Уже тогда большевики видели в каждом врага, а тем более – в не коммунисте. Почти еженедельно ко мне наведывались агенты-провокаторы и пытались спровоцировать. Только иногда они действовали искусно, чаще всего их намерения оказывались просто очевидными. Больше всего меня беспокоило, что по всей Российской Империи мы имели своих представителей в различных антибольшевистских организациях. Я знал об их существовании, но находился в полном неведении об их активности. Это была игра в политическую рулетку.

Когда стало ясно, что Франция и Англия пойдут на интервенцию, не дожидаясь согласия большевиков, наше оппозиционное трио распалось. Раймонд Робинс вернулся в США, чтобы лично сообщить обстановку президенту Вильсону. Жак Садуль, долго находившийся в натянутых отношениях с Французским Правительством, становился всё более раздражительным. Что касалось меня, я был постоянным представителем и, когда узнал, что интервенция – вопрос решённый, подчинился. Когда Союзники высадились в Архангельске 4 августа 1918 года, эта новость немедленно появилась в большевистских газетах. Несколько дней царило возбуждение. Враги революции, решившие, что Союзники прислали в Россию крупные силы, ликовали. Большевики запаниковали, и Карахан сообщил мне, что они заминировали Петроград и Москву. Они никогда не сдадутся, и, если надо, снова уйдут в подполье. Их могут уничтожить, но они будут сражаться до последнего, заражая примером революционной преданности весь мир. Карахан не трусил, но его чрезмерная возбуждённость выдавала растерянность. Думаю, что и его коллеги в Правительстве разделяли такое же настроение. Через несколько дней он уже радостно улыбался: «Интервенция оказалась несерьёзной. Их силы совсем ничтожные». И это было правдой. Интервенция оказалась совсем не интервенцией! Это было улаживание «внутрисемейного» конфликта. (Вот что Локхарт признаёт далее:)

Официальным оправданием высадки десанта стала необходимость защиты от немцев крупных военных складов Великобритании на территории Архангельска.

Бесспорно, это давало поддержку антибольшевистским силам в России. В результате укрепилась позиция большевиков, усилилось революционное движение, и возникла пропаганда против Франции и Англии. (Видите настоящий результат интервенции за всей этой изовравшейся трепотнёй вперемешку с признаниями Локхарта. Он никак не может согласовать правду с официальной версией. Прим ред.) Интервенция поставила в трудное положение всех британских подданных, находившихся в то время на территории России. Хотя большевики открыто и не объявили войну бывшим Союзникам России, они бросили все свои силы на защиту революции. Оружейные столкновения вспыхивали то здесь, то там. И то ли случайно, то ли так было задумано, Союзники оказывались вовлечёнными с контрреволюционными элементами во вспыхнувшую гражданскую войну. Более того, все выезды из России теперь контролировались либо немцами, либо Союзниками. Работавшие в России англичане оказались закрытыми в Москве и Петрограде, и хотя я предполагал, к чему это может привести, но интуитивно считал, что нам лучше оставаться в качестве заложников. (И сам, между прочим, никуда и не собирался. И как? Локхарт был один из тех, кто отвечал за организацию чехословацкого корпуса, мятеж Савинкова и Спиридоновой и убийство Ленина. Сначала это убийство, планировалось, должен был выполнить О'Рейли. Свидетельство Христиана Раковского: "Команды Ленина и Троцкого вели упорнейшую борьбу. Только одно условие соблюдалось: коммунистическое государство не должно было быть разрушено. Это было первым нашим поражением, а затем последовали и остальные. Борьба была жестокой, грубой и в тоже время тайной, чтобы не скомпрометировать наше участие во власти. С помощью наших друзей Троцкий организовал покушение Каплан на жизнь Ленина. По его приказу Блюмкин убил германского посла Мирбаха. Внутренний переворот, который был подготовлен Спиридоновой, с её социал-революционерами и Савинковым, был организован Троцким. Его доверенным лицом по связи с интернациональными банкирами был проверенный человек Розенблюм – еврей, более известный под именем Рейли. Это так же был лучший агент британской разведки. В действительности, это был человек от «Них». Почему был выбран Розенблюм-Рейли, который был известен для широкой публики только как британский агент? Потому что в случае провала, вина за все убийства и насилие ляжет не на Троцкого и не на нас, а на заграницу, на Англию. Так оно и случилось!" http://zarubezhom.com/redsymphony.htm . Прим. ред.)

Спустя ровно четыре недели после высадки в Архангельске, молодой офицер (Еврей Канегиссер http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D0%B5%D1%80,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%98%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)

выстрелом в упор убил Урицкого (гражданина США, нью-йоркского еврея, приехавшего с Троцким), возглавлявшего петроградскую ЧК. Вечером того же дня фанатичная еврейка Каплан произвела два неудачных выстрела в Ленина, когда тот покидал после митинга завод Михельсона. Ранним утром следующего дня я был арестован. Мне предъявили обвинение в организации фантастического заговора против большевиков путём серии убийств. Если такой заговор и существовал, я не имел к нему никакого отношения, (Правильно - так всем и говори. Прим. ред. И тут же важное признание:) хотя я понимал, что оба покушения, вероятно, были спровоцированы интервенцией и той преувеличенной надеждой, которую она принесла. Если бы Ленина убили, то меня бы уже давно не было в живых. (Наоборот - это было задачей Локхарта - ликвидировать дуумвират в Коммуне Троцкого, чтобы с абсолютной властью остался один американский гражданин Троцкий-Бронштейн. Прим. ред.)

К счастью, Ленин оказался только легко ранен. Мне повезло ещё и потому, что Союзники одерживали победу, и поражение Германии было неизбежным. После неприятной недели, проведённой на Лубянке, меня оттуда перевели и содержали под стражей в Кремле. Месяц спустя я был обменен на Литвинова, которого Британское Правительство арестовало в ответ на моё заключение. В отношении так называемого заговора, я теперь уверен, что большевики решили с целью пропаганды целиком переложить ответственность за покушения на Союзников. Это стало первым примером того, как они ловко замаскировывали свои действия не только перед иностранцами, но и для своего собственного народа. Я должен подчеркнуть, что покушение на Ленина повлекло за собой первые массовые репрессии невинных жертв. Молодой офицер и Каплан, с которыми мне привелось провести в тюрьме несколько часов ночью, были вскоре расстреляны. Тогда же для начала расстреляли семьсот бывших дворян и аристократов. Поэтому попытка убийства Ленина знаменует собой начала массового Красного Террора.

С 1918 года и по сегодняшний день меня не перестают поражать два явления: гениальность Ленина как революционного вождя, и недопонимание во всём мире значения большевистской революции. Ведущие зарубежные политики не видели перспектив большевистского правительства в России, безграмотной стране, сильно пострадавшей в годы войны, чьё социальное развитие лет на триста отставало от государств Западной Европы. Лишь немногие русские верили, что власть большевиков – не мимолётное и временное событие в трудное для страны время. Большинство приветствовало падение правительства Керенского, потому что были убеждены, что большевистский режим не продержится и шести недель. И Ленина могла бы ожидать такая участь. Большевистскую революцию произвела маленькая группа профессиональных революционеров, большинство из которых провели свою жизнь в изгнании за границей. (И которые без проблем в жизни жили в Швейцариях-Америках на деньги интернациональных еврейских банкиров. Прим. ред.) Их учение-догма было неизвестно и чуждо народным массам. Единственным достоянием большевиков была их фанатичность, придававшая им уверенности в стране, где мораль опустилась до уровня апатии и отчаяния. Рабочие хотели мира и хлеба, крестьяне – мира и земли. Обещанием хлеба, мира и земли Ленин сделал революцию. Правда, вместо мира революция принесла за собой Гражданскую войну. (Интервенция принесла в Россию гражданскую войну, а не государственный переворот 7 ноября. Геноцид российского населения начался не с ноября 1917 года а именно с высадки союзников 4 августа 1918 года, временного вывода из строя Ленина и узурупацию Троцким абсолютной власти в должности Председателя Реввоенсовета Республики - высшего органа власти в стране. Создан на основании постановления ВЦИК от 2 сентября 1918 о превращении Советской Республики в военный лагерь. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82 Власть Троцкий потеряет имено когда потеряет должность Предреввоенсовета в 1925 году, которая уйдёт человеку Сталина Фрунзе. Фрунзе Троцкий сразу в том же 1925 году отправит на тот свет, но когда вместо Фрунзе будет назначен Ворошилов - ещё больший человек Сталина, то дни Троцкого будут сочтены. Прим. ред.)

Долгое время новое правительство не могло обеспечить население хлебом, а обещание дать землю крестьянам было всего лишь оппортунистическим отступлением от марксисткой теории, которое, конечно, не выполнили. Но цель оказалась достигнутой. Для народа, который так и не усвоил смысла войны против Германии, идея гражданской войны была вполне понятной. Крестьяне, уставшие от затянувшихся обещаний Керенского провести земельную реформу, с готовностью откликнулись на призыв Ленина захватывать землю и скот. В возникшей неразберихе и хаосе, большевикам удалось легко и без кровопролития захватить власть. Восьми месяцев ультра демократического режима, к которому русские люди были неподготовленными, оказалось достаточно, чтобы восстановить диктатуру. Она отличалась по классу и характеру, но использовала те же методы, к которым привык русский народ. Новая диктатура была установлена железной рукой, знавшей, чего она хочет, в то время как соратники по партии погрязли в политических спорах и не знали, что делать.

Большевики легко взяли власть, но оставался открытым вопрос, смогут ли они удержать её. Многие историки утверждают, что Ленину просто повезло. Он и сам всегда рассчитывал на везение. По отношению к собственной стране Ленина можно рассматривать как пришельца со стороны, чужака. «Я почти не знаю России, - говорил Ленин Горькому. – Симбирск, Казань, Петербург, ссылка в Сибирь – и это почти всё». Но Ленин посвятил свою жизнь изучению революции, (Изучению государственных перворотов? Какая глупость! Здесь ведь главный вопрос: на чьи деьги? Прим. ред.) и уже в Швейцарии в 1915 году Ленин увидел возможность, которую давно предсказывал: превратить войну империалистическую в войну гражданскую. Когда ему представился шанс, он не только воспользовался им, но и не никогда не выпустил его из своих рук. http://en.wikipedia.org/wiki/File:1919-Trotsky_Lenin_Kamenev-Party-Congress.jpg

Прим. ред: Вот что пишет доктор Борис Соколов о Ленине в эмиграции: http://zarubezhom.com/sokolov1.htm

После моего освобождения из тюрьмы и сдачи экзаменов, родители посоветовали мне недельки три-четыре отдохнуть во Франции и Швейцарии. Я говорил по-французски свободно и хотел проверить себя. Сначала я приехал в Женеву, центр русской революционной активности. Будучи в Женеве, я решил зайти в библиотеку "Societe de Lecture" и посмотреть кое-какие книги.

Когда я спросил определённый том, библиотекарша сказала, что он уже на руках. И указала на человека, который сидел у окна, обложившись книгами. В библиотеке не было никого, кроме этого человека, меня и пожилой библиотекарши.

У человека была большая лысая голова, рыжеватые и седеющие борода, и усы и широкие плечи. Я заметил одну деталь: хотя был жаркий день, на нём были резиновые галоши, и его брюки были завёрнуты почти до колен. Я попросил его одолжить книгу, которая меня интересовала.

Он посмотрел на меня из под бровей почти с враждебностью. Его глаза были узкие, как у монгола. http://zarubezhom.com/Images/Bolsheviki1.jpg Он пробормотал:

- Возьмите, - и затем добавил, - Бесполезная книга.

- Почему бесполезная? – спросил я довольно миролюбиво.

- Сопли и слюни, этот ваш Вольтер, возьмите Робеспьера - это будет для вас лучше. Следуйте его примеру. Робеспьер знал, чего он хотел.

- Он хотел власти, – вставил я.

- Конечно, он хотел власти. Власти над массами

- Но массы должны самоуправляться, - запротестовал я.

- Болтовня. Массы - либо овцы, либо мерзавцы. Они должны управляться железной рукой.

- Прошу вашего прощения, а как же человеческая борьба за идеалы, права, индивидуальность? - спросил я, оскорблённый.

- Чушь. Человек дерётся только за хлеб.

- А как насчёт любви? – вскричал я в ужасе. - Человек должен любить человека!

- Ха, ха! Вы – простак, мой мальчик. Общество основано на борьбе. Любовь - это только препятствие, это сказка для детей и дураков, вроде вас, - сказал он с раздражением.

- Но любовь движет прогрессом человечества.

Он вообще расхохотался:

- История человеческого рода обусловлена экономическими факторами. Классовая борьба, ненависть между богатыми и бедными, между капиталистами и рабочими являются главной движущей силой социального прогресса человечества, - и он сделал жест показывающий, что разговор закончен.

Я запомнил только основное из нашего разговора, который на самом деле был несколько длиннее.

- Кто этот человек? - спросил я библиотекаршу.

- Он называет себя Ленин, а настоящего его имени я не знаю, - ответила она.

Много позднее я читал мемуары жены Ленина Надежды Крупской. Она писала: «Весь день Владимир Ильич Ленин сидел в библиотеке, а вечерами нам вообще нечего было делать».

Он произвёл на меня впечатление очень жестокого и односторонне мыслящего человека.

Сидел бы этот Ленин до конца свой жизни в калошах в швейцарской библиотеке, если бы Яков Шифф http://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Schiff не послал Троцкого в Россию с неограниченными деньгами и нью-йоркскими гангстерами. Прим. ред.)

Продолжение повествования Локхарта.

Как очевидец тех далёких событий, я твёрдо уверен, что никто кроме Ленина не смог бы протащить большевистскую партию через трудности 1918 года: угроза оккупации немцами Петрограда и Москвы, давление со стороны бывших Союзников России, голод и Гражданская война.

(28 февраля 1918 гола немцы заняли Таллин и были в 300 км от столицы России Петербурга. Расклад был очень простой на первую половину 1918 года. Информация из книги Б.Дюшен "Республики Прибалтики". 1921 г., Стр. 15: "28 февраля 1918 года Ревель (Таллин) был занят немцами". - И германская армия была всего в 300 километрах от Питера. Шла мировая война. Немцам была максимум неделя, чтобы войти в безоружный Питер. Это и нужно было американскому гражданину Троцкому. Почему? - Потому что шла Первая Мировая война, и если бы немцы вошли в столицу России Петроград, то союзники совершенно открыто могли бы высадиться в России, и это уже не называлось бы гнусным словом "интервенция", а называлось бы это "помощь союзников" в отражении общего агрессора. И тогда СШАнглия могла бы совершенно легально поставить режим американского гражданина Троцкого, потомоу что мир бы не заметил разницы, что в России уже не законный царь а американский гражданин Троцкий. Но Ленин подписал с немцами Брест-Литовский мир и этим самым сорвал все планы Троцкого и СШАнглии. Теперь ничего не оставалось, кроме интервенции, хотя её и замаскировали как, дескать, "помощь белым армиям", на самом деле это была помощь американскому гражданину Троцкому-Бронштейну. Теперь вы поняли, почему. Ленин Брест-Литовским миром подписал себе смертный приговор. Прим. ред. http://zarubezhom.com/antigulag.htm)

Ленину на руку были ошибки врагов, и самой большой их ошибкой стала, скорее всего, недооценка самого Ленина. У него оказался очень талантливый помощник – решительный Троцкий. (Локкарт отчаянно врёт. Троцкий был конкурентом Ленина и за Троцким стояло американское еврейство, а за Лениным стояло разгромленное немецкое еврейство. Тут надо отделять голые факты, которые сообщает Локкарт от его "объяснений". Прим. ред.)

Но без рассудительного Ленина, без его неукротимой силы власти и чрезвычайной уверенности, его соратники по борьбе могли бы сделать много промахов, и режим легко бы рухнул. Ленин полностью взял власть в свои руки. Он достиг этого только благодаря своему интеллектуальному превосходству, что не было ни для кого секретом. Действительно, осознание своего умственного превосходства оставалось его единственным тщеславием. Ленин чувствовал, что он один видел и понимал больше своих соратников и, снисходительно позволяя им спорить, ни минуты не сомневался в правоте своих убеждений. Ленин был личностью, которая решала всё, и эти решения никогда не обсуждались. (Ленин действительно решительно разбил мятеж троцкистов, называемый "лево-эсеровским", поддерживаемый американской коалицией. Прим. ред.)

Ленин произвёл на меня сильное впечатление с самого первого момента, когда я его увидел. И даже сегодня, имея больше информации, я бы почти ничего не стал менять относительно его высокой оценки в отчётах, которые я посылал в Министерство Иностранных дел, а затем суммировал в своей книге «Воспоминания британского агента». Кроме высокого лба и слегка монголоидного разреза глаз http://zarubezhom.com/Images/Bolsheviki1.jpg , в его внешности не было ничего выдающегося. Костюм на нём висел, а галстук почти всегда был небрежно завязан. Он любил стоять, запрокинув голову назад, и удобно засунув большие пальцы проймы своей жилетки. За исключением самых сильных морозов, на его голове всегда красовалась рабочая кепка. Спокойный и уравновешенный, он в хорошем настроении переносил пребывание в эмиграции, любил рыбалку и охоту в Сибири, прогулки и поездки на велосипеде в Швейцарии. Ленин ценил юмор, любил сам пошутить, иногда довольно едко, и ничего человеческое было ему не чуждо: он мог сильно расстроиться, если проигрывал партию в шахматы. В любви к искусству он ничем не отличался от обычного среднего человека. Предпочитал русскую классику современной советской литературе, не любил Маяковского, наслаждался классической музыкой, особенно Бетховеном, но за редким исключением скучал в театре. К 1917 году Ленин сосредоточился целиком на революционной борьбе, откинув в сторону всё, что ему казалось лишним и легкомысленным. Он мог концентрироваться в любых условиях, даже шум не мешал ему. Я видел его отрешенно писавшим что-то на листке бумаги среди самого хаотичного Съезда Советов в истории Советского Союза. Ленин не признавал блеска и помпы, которыми другие диктаторы так любят себя окружать, и, по крайней мере, в 1918 году был доступен простому народу. Хотя, как и все коммунисты, он считал, что цель оправдывает средства, даже самые жестокие, Ленин был удивительно откровенен с несколькими иностранцами, с которыми ему доводилось встречаться, и это резко контрастирует с нынешними руководителями Советского Союза. Насколько я помню, он редко ошибался в прогнозах на будущее. Ленин никогда не доходил до грубости и не прерывал собеседника. Да, он мог быть безжалостным и жестоким (Как отмечал и доктор Соколов. Прим. ред.), но его жестокость не носила личного характера, а была подчинена конечной цели. Мне кажется, что он даже не знал, что такое личная месть. Мне известно, что в 1918 году Ленин пощадил многих интеллектуалов (Во-первых пощадил Троцкий а не Ленин, потому что родная кровь. Прим. ред.), которые в наши дни бесследно бы исчезли.

С другой стороны, время и обстоятельства заставляли его быть жестоким. Если бы для полной победы ему, как царю Ироду пришлось бы убить всех невинных младенцев, он бы пошёл на это не только без страха, но и с полным убеждением в правоте своих действий. При этом он бы нашёл много оправданий тому, что человеческая гуманность – всего лишь иллюзия. В Третьяковской галерее висела и, вероятно, всё ещё висит картина Верещагина «Апофеоз войны», на которой изображена пирамида из черепов поверженного войска. Эта картина перед Первой Мировой войной вызвала большой поток посетителей.

Только время способно доказать правоту или ошибку Ленина, но несправедливо отрицать его гениальность и всемирное значение, как это было сделано сразу после его смерти многими газетами. Бертранд Рассел (Bertrand Russell. Вот этот английский криптоеврей с огромным шнобелем: http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell), враг коммунизма, оценивал Ленина как единственного человека на поприще общественных явлений, равного по значимости знаменитому английскому деятелю Глэдстоуну (Gladstone. Это другой английский криптоеврей - премьер-минстр Англии: : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gladstone_1830s_WH_Mote_ILN.jpg из http://en.wikipedia.org/wiki/Gladstone). После смерти Ленина, когда к власти пришёл Сталин, Горький писал: «Знаю, что Ленину нет равных даже среди самых выдающихся деятелей партии». Я полностью согласен с этим утверждением. Ни Троцкий, ни Сталин не могут претендовать на место рядом с Лениным. Как очевидец тех событий, с полной уверенностью заявляю, что в 1918 году, время, которое впоследствии Сталин назовёт героическим годом большевизма, Ленин был единственным большевиком, которого любили и поддерживали народные массы. По моему мнению, они симпатизировали ему по двум причинам. Ленин разговаривал с ними так, как будто он сам был одним из них – на равных и с пониманием. Они внутренне почувствовали, что его неослабевающая вера в собственную способность улучшить их жизнь, была искренней и лишена личных амбиций.

Меня часто спрашивают, что бы думал Ленин о результатах его революции, будь он жив сегодня. Мог бы он радоваться политическим и экономическим достижениям, или бы он расценил результат своей жизни как неудачу? Это некорректный вопрос, потому что любой ответ будет спекуляцией, и относится к нему серьезно нельзя. Лично я считаю, что Ленин мог бы гордиться сегодняшней Россией: из сельскохозяйственной страны она за короткое время превратилась в мощную индустриальную державу, ликвидирована неграмотность, и образование охватило широкие слои населения, а триумф русской инженерной мысли вызывает восхищение во всём мире. Такими оказались плоды материального прогресса, за которые Ленин боролся всю жизнь, подтвердившие марксистское учение о необратимости исторического развития. Более того, добились этих достижений русские люди, которых он расценивал как самую талантливую нацию. Разве не Ленин утверждал, что, получив достойное образование и правильное воспитание, лет через двадцать пять русский народ, выведет своё государство на передовые позиции в мире? Он бы ещё принял идею колхозов, уничтоживших единоличные крестьянские хозяйства и объединивших крестьян в совместном труде для общей цели. Это стало прямым результатом логического развития ленинской интерпретации марксистской догмы. И в основе военных успехов СССР тоже лежат принципы учения Ленина. (А выполнил это всё Сталин: Images/Stalin.jpg Прим. ред.)

Тем не менее, Ленин бы нашёл и много поводов для критики, а что-то и шокировало бы его: слишком бросающееся в глаза привилегии партийной верхушки, размах секретной службы безопасности, преднамеренное искажение истории с целью прославления некоторых личностей, подчинение малых народов, затянувшийся террор и возвращение к иерархии, парадности и методам правления, всегда считавшимися худшими проявлениями царизма. Ленин опасался роста внутрипартийной бюрократии и никогда не забывал критиковать эту тенденцию. Террор был введён как временная мера, вызванная гражданской войной. Чистки и концентрационные лагеря потрясли бы его, и он, несомненно, воспротивился бы уничтожению людей, с которыми делал революцию. Как марксист, Ленин разглядел бы порочность правящего аппарата. Ему бы не доставило удовольствие увидеть, как по сравнению с послереволюционным временем разрослась и прибрала всю власть в свои руки партийная номенклатура. Несомненно, Ленин бы резко осудил жёстокие методы в работе партийцев. (Локхарт только что сказал абзацем выше, что Ленин на съезде молодёжи сказал, что мораль - партийна. "Да, он мог быть безжалостным и жестоким, но его жестокость не носила личного характера, а была подчинена конечной цели". Ленин, в частности, поддерживал Красный террор, и общеизвестна готовность Ленина идти на миллионные жерты. Со стороны гоев, разумеется. Прим. ред.).

Несмотря на собственную жёсткость, идеалом Ленина всегда оставалось стремление к созданию таких условий, при которых отпадает необходимость в применении силы. По своей природе Ленин не был ни кровожадным, ни злопамятным человеком. Он любил детей и за год или два до своей смерти сказал: «Они проживут жизнь, счастливее нашей. На их долю не выпадут испытания, которые пришлось пережить нашему поколению. В их жизни не будет места жестокости и насилию». Да, много нового нашёл бы Ленин в жизни Советского Союза сегодня. Однако, это всё отвлечённые рассуждения.

Фактом остаётся то, что Ленин, обещавший дать свободу народным массам, умер, не оставив себе преемника. Говоря отвлечённо, очень трудно дать определение слову «свобода». В «свободных» государствах вводятся всё новые ограничения, чтобы поддержать эту «свободу». Как ни печально это признавать, но каждый человек понимает, что жизнь миллионов людей в социалистических странах с коммунистами во главе, не является по-настоящему свободной.

Ленин по-прежнему остается символом в Советском Союзе. Именем Ленина прикрывают всё, что произошло в России с момента его смерти. Я твёрдо убеждён, Ленин бы не приветствовал бы этого явления.