К. МАРКС

РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «DAILY NEWS»[264]

Милостивый государь!

Совет, состоящий более чем из 30 членов, не может, конечно, непосредственно сам составлять свои документы. Ему приходится поручать эту работу тому или иному из своих членов, оставляя за собой право отвергнуть документ или внести в него поправки. Воззвание «Гражданская война во Франции», написанное мной, было единогласно принято Генеральным Советом Интернационала и является, следовательно, официальным выражением его взглядов. Что же касается личных обвинений, выдвинутых против Жюля Фавра и К°, то здесь дело обстоит иначе. В этом вопросе подавляющему большинству Совета пришлось положиться на мою добросовестность. Вот почему я поддержал предложение одного из членов Совета [Ф. Энгельса. Ред.], чтобы г-н Джон Хейлз в своем ответе г-ну Холиоку [См. настоящий том, стр. 377—378. Ред.] назвал меня автором воззвания. Ответственность за эти обвинения несу один лишь я и настоящим своим заявлением предлагаю Жюлю Фавру и К° возбудить против меня судебное преследование за клевету. В своем письме г-н Луэллин Девис пишет:

«Печально читать обвинения в личной подлости, столь щедро расточаемые французами по отношению друг к другу».

Не отдает ли эта сентенция духом того фарисейского самомнения, которое так часто высмеивал у англичан Уильям Коббет? Разрешите спросить г-на Луэллина Девиса, что хуже: французская petite presse [бульварная пресса. Ред], которая, находясь на службе у полиции, фабрикует гнуснейшую клевету против коммунаров, — убитых, захваченных в плен или скрывающихся, — или же английская пресса, которая по сей день продолжает повторять эту самую клевету, несмотря на свое показное презрение к petite presse. Ведь не для французов же унизителен тот факт, что именно в Англии, например, а не во Франции, можно было замять столь серьезные обвинения, которые выдвигались в продолжение целой четверти века против покойного лорда Пальмерстона таким человеком, как г-н Давид Уркарт[265].

Карл Маркс

1, Модена-Виллас, Мейтленд-парк, Хаверсток-Хилл, 26 июня

Напечатано в газетах «The Eastern Post» № 144, 1 июля 1871 г. и (с произвольными сокращениями) «The Daily News» 27 июня 1871 г.

Печатается по тексту газеты «The Eastern Post», сверенному с текстом газеты «The Daily News»

Перевод с английского

Примечания:

2

См. настоящее издание, т. 16, стр. 11.

26

В сражении при Форбахе (Лотарингия) 6 августа 1870 г. прусскими войсками был разбит 2-й корпус французской армии под командованием генерала Фроссара. В исторической литературе сражение при Форбахе называется также сражением при Шпихерне. В дальнейшем Энгельс употребляет также и это второе наименование.

264

Письмо Маркса редактору газеты «Daily News» было написано по поводу опубликования в номере этой газеты от 26 июня 1871 г. писем английского священника Л. Девиса, тред-юниониста Б. Лекрафта и Дж. Холиока, который после заявления Генерального Совета от 21 июня снова выступил с клеветническими выпадами против воззвания «Гражданская война во Франции»; Лекрафт в своем письме открыто заявлял о несогласии с положениями «Гражданской войны во Франции» и о своем выходе из Генерального Совета. Поскольку редакция газеты «Daily News» отказалась напечатать вторую половину письма Маркса, где разоблачалась английская буржуазная пресса, письмо было направлено в газету «Eastern Post», где оно было опубликовано 1 июля 1871 г. вместе с отчетом о заседании Генерального Совета от 27 июня 1871 г., на котором Маркс отметил произвольное обращение с его письмом редакции «Daily News». Выдержка из письма была напечатана в «Pall Mall Gazette» 27 июня 1871 года.

265

Имеются в виду изобличавшие внешнюю политику Пальмерстона статьи и документы, публиковавшиеся в 30-х и 40-х годах XIX в. английским консервативным публицистом и политическим деятелем Давидом Ур-картом; эти материалы печатались в издававшемся им собрании дипломатических документов «The Portfolio» («Портфель»), а также в различных печатных органах. Маркс, который вел неустанную борьбу за разоблачение дипломатии правящих классов, в своей серии обличительных статей «Лорд Пальмерстон», написанной в 1853 г. (см. настоящее издание, т. 9, стр. 357—425), наряду с другими источниками использовал документы, опубликованные Уркартом. В то же время Маркс резко критиковал реакционные взгляды самого Уркарта.